?
?

Category: политика

Кто накакал кротику на голову? (1)

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37481

Нынешнее лето богато на памятные даты, в основном неприятные. Впрочем, за последние сто лет ничего особенно хорошего в нашей истории не происходило, так что приятных памятных дат у нас нет. Ну, что имеем, то имеем.

Одна из таких дат – полувековой юбилей ввода войск Варшавского Договора (он же «советский блок») в Чехословакию. По каковому поводу сейчас раздаётся разноголосый вой через начальственный рупор.

Воющие, как обычно, разбиты на два лагеря. Так называемые «либералы» - то есть та часть россиянского начальства, которая отвечает за понимание будущего - требуют каких-то безумных покаяний и образцово-показательных унижений перед чехами (словаков обычно забывают). Так называемые «консерваторы» - то есть другая часть всё того же начальства, ответственная за понимание прошлого – кричит, что советское руководство сделало всё правильно, жаль что не додавили гадину контрреволюции. Обе стороны вовсю надсаживают глотки, к недоумению широких народных масс. Которые никакой вины за собой не чувствуют, гордости тоже. И более того – не понимают, а что там вообще случилось.

Между тем, вопрос-то небезынтересный. Например: почему именно «пражская весна» стала главным символом антикоммунистического сопротивления времён Холодной Войны? Почему, скажем, не венгерское восстание 1956 года, куда более эффектное и кровавое? Или – если нужен символ мирного, ненасильственного сопротивления – подкопы и подземные ходы под Берлинской стеной? Почему именно Чехословакия?

Что ж, давайте посмотрим. Как оно всё было и откуда взялось.

Начнём с самого начала. Как таковая, Чехословакия была создана в 1918 году по итогам Первой Мировой – которая, помимо всего прочего, привела к распаду Австро-Венгрии. Впрочем, идея была не нова. Программа создания государства, в которое вошли бы австрийские земли, населённые чехами, и венгерские земли, населённые словаками, была публично озвучена ещё в 1915 году. Сделали это депутаты австрийского парламента – профессор Масарик и журналист Эдвард Бенеш, в дальнейшем – руководители нового государства. Которое состоялось после Парижской мирной конференции 1919 года.

Вторая мировая проехалась по Чехословакии катком. В результате Мюнхенского соглашения 1938 года (которое почему-то никто не называет «преступным», в отличие от пакта Молотова-Риббентроппа) Чехословакия лишилась Судет. Закарпатскую Русь захватила Венгрия. Кончилось всё отделением Словакии,  оккупацией Чехии немцами и созданием на её территории «протектората Богемия и Моравия». Чехословакию восстановили после войны, опять же решением великих держав.

Что характерно. Чехи немецким господством тяготились, но, в отличие от других народов, бунтовать не пытались. Связано это с особенностями национального характера чехов. Если коротко, то чех – это абсолютный эталон мелкобуржуазности. В чём-то даже карикатура на мелкого буржуа и его сознание, мелкобуржуазное по самые штрипки его стареньких кальсон. А мелкий буржуа, как написано в любом учебнике, труслив, ненавидит насилие и склонен к комформизму. Оправдывает он это обычно своей культурностью – что чехи всегда и делали.

Это не преувеличение. Вот характерная цитата из разговора между сербским политиком и врачом Владаном Джорджевичем и чешским политиком и умеренным националистом Франтишеком Ригером в 1878 году. На замечание Ригера о том, что «австрийское ярмо становится для чешского народа слишком тяжелым», собеседник задал естественный (для серба) вопрос: «Почему же тогда чешский народ не сбросит его?». На что был получен ответ: «Народ, у которого почти в каждом втором доме стоит пианино, не поднимает революций».

Собственно, в этой фразе изложена половина чешской национальной идеологии. Вторая половина содержится в главной чешской книге – «Похождениях бравого солдата Швейка». На русском она звучит так – «На войну мы не пойдём, на войну мы все насрём». Здесь важны обе части, а не только первая. Поднасрать своим угнетателям (и просто неприятным людям) – это очень, очень, очень чешская идея, причём в этом отношении чехи проявляют удивительную последовательность, неутомимость, и, last not least, умение тонко разбираться в сортах дерьма. Желающие могут освежить в памяти (если раньше видели) великое творение – комикс «Кто накакал кротику на голову», созданный немцем, но получивший популярность именно в чешском издании. Это и неудивительно. Сама тема дерьма - традиционная немецкая, а вот герой произведения - осторожный, упорный, мстительный и небрезгливый – это несомненный чех.

Чтобы иметь представление о том, как это выглядело на практике – одна деталь. В 1954 году немцы были изгнаны из Чехии, лишившись при этом недвижимости и вкладов. Однако этого показалось мало, и чехи вносили в скучный процесс депортации ту самую неповторимуют нотку. Например, в Праге немцев – вместе с женщинами и стариками – прогнали босиком по битому стеклу. Заметим, расправы с «коллаборационистами» были везде, включая Францию и даже Норвегию, но там это были именно расправы: люди в гневе терзали людей. А вот битое стекло – это и есть та самая специфика. Очень хорошо представляю себе, как чехи – в довоенных костюмчиках, с тросточками - прогуливались и смотрели на кровь, текущую по улице. С чувством глубокого удовлетворения.

Нет! Автор никоим образом не осуждает чехов. Да, сведение счётов в подобном стиле  может показаться не вполне изящным. Но не нам это говорить. Лучше уж такое сведение счетов, чем не сводить счёты вовсе - как русские, не умеющие мстить своим мучителям и не чувствующие даже потребности в этом. Нет ничего позорнее и вреднее щенявой русской духовности, то есть долготерпения, всепрощения и непоминания зла. Как сказано в той же великой чешской книге – «а цена всему этому - hovno». Так оно и есть.

    Collapse )

    (Окончание следует)

      ПРАСТИТУТКА И ИЗМЕНЩИК

      ПРАСТИТУТКА И ИЗМЕНЩИК

      В предстоящем голосовании есть один любопытный аспект, который часто упускают из виду. А именно – гендерный.

      Ну то есть. Две сильнейшие электоральные группы у нас - это пенсионеры и женщины на возрасте. Вторых больше. Кроме того, число их голосов нужно умножить на два. Так как обычно эти тёти держат домашних – прежде всего супругов – на поводке. Длинном или коротком, но поводок есть. Применительно к выборам: муж может проголосовать не так, как жене приятно, но уж точно не будет голосовать так, как жене НЕприятно. Во избежание домашнего пилежа. То есть у этих тёть блокирующий пакет.

      В связи с этим – каковы шансы у первой тройки?

      За Путина голоснут, конечно, на фоне телевизора. Зависимость от телевизора огромна, и никакой интернет её не уменьшает, а только увеличивает – так как по интернету обсуждать что? Телевизор и обсуждают. А по телевизору гонят всё то, что способствует «выбору Путина». Это не означает, что Путина там хвалят или хотя бы вообще упоминают. Но, например, нынешние международные новости все работают на Путина, объективно. Так как РФ и в самом деле взяли в клещи и они сжимаются. Телевизор, соответственно, подаёт сигнал: время грозное, военное, мы тут с вами не Президента выбираем, а подтверждаем полномочия Верховного Главнокомандующего. А это, согласитесь, совсем другая постанова.

      Однако не на всех тётенек это действует. Хотя бы потому, что Путин очень уж надоел, ну обрыд же. А этого чувства – «обрыд, постылый» - никакая военная труба не передудит. Потому что чувство физиологическое. ПОСТЫЛЫЙ. «Не хочу постылого», и всё тут. А «войну» тётеньки не понимают, и вообще считают мужскими глупостями. Мужички разбаловались, от рук отбились, вот и воюют. Путин вот развёлся и совсем ум потерял, потому что жены рядом нет, окоротить некому. Ишь, разогнался.

      Так что многие тётеньки за Путина не проголосуют. А за кого?

      Начнём с Собчак как с фаворитки. Сейчас она именно фаворитка, потому что на фоне Грудинина (а другого фона у нас для вас нет) она выглядит ярко, вызывающе, ну и вообще – телеведущая, с аудиторией работать умеет. Однако за «Ксению Анатольевну» российские тётеньки не голоснут. Просто потому, что «сучка холёная» и «праааститурка». Этого тётеньки ей не простят ни за что.

      С Грудининым в этом смысле сложнее и интереснее. Внешность – как раз такая, за которую российские женщины на возрасте падки. Слова вроде бы тоже: хозяйственный, всё в домок. В этом смысле информация о том, что у него семья живёт в Испании, работала скорее на него. «Вишь, какой хороший – сам тут корячится, а семью в нормальную страну отправил» - думает тётенька, подсознательно примеряя к себе Грудинина как «мужа». И на сердце у неё теплеет.

      Однако Грудинин сам себе всё испортил – и портит дальше.

      Дело в том, что в ответ на обвинения он ведёт себя в точности так, как ведёт себя ВИНОВАТЫЙ МУЖ. То юлит, то бормочет что-то невнятное, иногда срывается и орёт. Поведение ХАРАКТЕРНОЕ.

      На это у любой тётеньки включается встроенное реле. «Ага, он ВЫКРУЧИВАЕТСЯ». А мужик должОн быть честным, отдавать все деньги жене, и всегда сознаваться, где он был вечером в пятницу, ирод, и сколько кружек пива выпил (чтобы получить от бабы дозу пилежа и шантажа). Грудинин же всем своим видом показывает, что будет отрицать свою вину до последнего, а потом ещё и наорёт, а то и руки распустит. Вот это, кстати, по нему очень видно – да, этот может.

      Мужчины это, кстати, тоже чувствуют. Виновато-раздражительные интонации в голосе – это ни подделать, ни убрать нельзя. Человек за собой ЧТО-ТО ЗНАЕТ, и это ЗАМЕТНО.

      Кстати, ни у Ксюши, ни у Навального какого-нибудь этого нет и в помине. Что бы они там не творили, они себя внутренне считают правыми. У Навального иногда проскальзывает какая-то неловкость, у Ксюши вообще никогда. Именно потому, что у неё все грехи давно известны, озвучены и т.п. А других, видимо, и нет. Зато по Грудинину чем дальше, тем больше видно – «там только копни, и полезет».

      Что с точки зрения женского электората очень нехорошо. Тут опять же срабатывает реле: раз скрывает с такой силой – значит ИЗМЕНЩИК!

      Это было и до того, как начались разговоры о второй семье. А уж когда пошла инфа, что у него есть другая жена и ещё дети (!) – это легло в образ. Настолько легло, что этому тётеньки поверят, даже если Грудинин поклянётся, что это кузина или дочка друга. Ну похож он на изменщика, ПОХОЖ. А за изменщика голосовать не будут. Даже если он собой хорош и статен.

      PS. Интересно, что известные мне люди, взаимодействовавшие с Грудининым сейчас (у меня многие знакомые были за него, некоторые пытались и «делом помочь»), говорят примерно то же самое. «Много врёт, разным людям говорит разное, скрывает что-то». Про Собчак я такого, кстати, не слышал – там претензии тоже есть, но другие.

      PPS. Кстати. Неплохим вариантом для Грудинина было бы открыто признать – да, живу на две семьи. На вопросы включить многонационалочку, например: «знаете, я часто общаюсь с моими мусульманскими партнёрами, у них это принято, и всё нормально, главное – быть человеком». И напирать на то, что содержит обе семьи и все довольны. Ну и – «я склоняюсь к традиционным ценностям, и хотя я сам православный атеист, но считаю, что в исламе много мудрости». У наших тётенек на слово «мусульманин» включается – «не пьёт, настоящий мужчина, заботится». Плюс «содержу обе семьи» - это очень важно. Тут могут и с пониманием отнестись.

      Идти ли на выборы? За кого голосовать? Когда уже всех вас наконец расстреляют?





      Раз за разом уважаемые читатели спрашивают: «Что думает „Спутник и Погром“ про президентские выборы-2018? Идти/не идти? Если идти, за кого голосовать?»

      И раз за разом мне кажется, что все эти вопросы задает какая-то бедная бабушка, застрявшая во временной петле, в вечном 1989 году, настойчиво пытающаяся пробиться сквозь темпоральные вихри со своим «За кого голосовать?» Такая грустная советская Трейсер с авоськой, бородавкой и выцветшим значком Межрегиональной депутатской группы.

      Потому что ну серьезно, я не могу представить себе человека, всерьез задающего вопрос «За кого голосовать?» в 2018 году.

      Даже не потому, что уже вообще до всех, включая бабку, дедку, Жучку, внучку, кошку, мышку и Максима Каца (с его анализом трат избирательных фондов на сбор подписей — у ряда кандидатов, включая Путина, эти траты нулевые) дошло, что никаких выборов не планируется. Поэтому вместо традиционной агитации за Путина (который в образе аватары Вишну раз за разом побеждает темных демонов Госдепия и Майдания) мы видим судорожные попытки хоть как-то поднять явку. Регистрация Собчак! Коммунисты выдвигают сталиниста-миллиардера! По закрытым секретным опросам (которые, впрочем, всякий желающий может лицезреть в Телеграме) сталинист-миллиардер набирает то ли 40, то ли уже 60% (а еще врут, что русский народ не любит олигархов), все на выборы, чуть-чуть поднажмем — и Грудинин победит, ваш голос может стать решающим! Зарегистрировали даже как бы националиста Бабурина — притом что вот убейте, но уж Бабурин 100 000 подписей не мог собрать даже теоретически (и, кстати, официальные затраты на их сбор у Бабурина также нулевые). То есть пообещавший 70/70 (70% за Путина при явке также 70%) Кириенко явно нервничает, психует, снимает ролики в стиле легендарной газеты «Не дай бог!» про «гея на передержке» и, кажется, еще чуть-чуть, и все-таки зарегистрирует Навального, просто чтобы вызвать хоть какой-то интерес к плановому переназначению вице-короля Россиянского Раджа.

      Даже чучело покемона Майдания не помогает — которое при «Трампе нашем» и главе Госдепа Тиллерсоне (кавалер Ордена Дружбы РФ) выглядит не только облезло, но и абсурдно. Шоу поломалось: внятный враг отсутствует (ИГИЛ — и тот победили. Дважды!), позитивной повестки нет (6 лет назад пообещали «майские указы» — до сих пор разгрести не могут), и даже Собчак с Грудининым вместо того, чтобы бодро крыть по матушке кровавого Путяру, в основном изрыгают рандомные наборы слов, слабо отличимые от наборов слов Явлинского и Зюганова.

      Вот и приходится пугать трудящихся приходом к власти не-пойми-кого, кто всем подселит по гею и запретит сидеть в туалете.

      Это не считая административных методов повышения явки: валом идет информация про разнарядки по посещению выборов на крупных предприятиях, попытки мобилизовать на выборы студенчество (за фото с бюллетенем засчитывается неделя летней практики), многократные обходы москвичей сотрудниками МФЦ («Добрый день, не желаете поговорить о Господе Боге Нашем 70 на 70?») и выборные пятиминутки в школах (получившие на пятиминутках психотравмы школьники с помощью энуреза и диких ночных криков непременно разбудят родителей в день голосования).

      В марте, видимо, перейдут к организации загон- и заградотрядов: приказ 228-й, «ни бюллетеня назад», решаются судьбы Отечества — усидит ли после выборов поставленный под победу Клинтон Кириенко или нет. При этом Кириенко, напихав полную сцену изображающих предвыборную борьбу актеров, забыл уважаемым клоунам и фокусникам прописать роли. Серьезно:

      — НА ОФИЦИАЛЬНОМ ПРЕДВЫБОРНОМ САЙТЕ ПУТИНА вообще нет программы или аналогичных по смыслу пунктов, есть лишь «достижения». Уважаемый господин диктатор не обещает уже вообще ничего. Совсем. Официально. Это ведь гениальный ход: если ты ничего не обещал, то и обвинить тебя в невыполнении обещаний невозможно! Попутно это означает, что у действующей оккупационной администрации ВООБЩЕ нет идей, зачем они тут у нас на шее сидят. Вот уж не думал, что доживу до времен, когда блеяние про «суверенную демократию» и «стабильность» будут восприниматься интеллектуально-пропагандистскими вершинами. Дожил. Причем большая часть сограждан наверняка думает, что хоть какая-то программа у Путина есть, потому что «не могут же они». Могут. Отдельное медитативное чтение: список доверенных лиц (я его целиком прочел, рекомендую). Там бюджетники, ректоры ВУЗов, главные врачи больших больниц, потертые советские юмористы, общественники-грантососы, немного оборонки, немного спортсменов (спортсмены почему-то непопулярны), и вообще нет ни представителей новой экономики, ни героев ведущихся войн, ни представителей актуальной массовой культуры, ни порождений медиасферы, ничего, что бы давало понять, что это список из 2018, а не 2008 года.

      — Хабицова Лариса Батрбековна. Региональная общественная организация «Совет женщин Республики Северная Осетия — Алания», председатель.

      Хотя это не в 2008-й, это сразу в 1978-й можно отправлять. Полное ощущение, что список доверенных лиц составлен с тем расчетом, что ни один нормальный человек его читать не будет. Прочтите, получите огромное удовольствие.

      — ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА ГРУДИНИНА состоит из 20 пунктов, с легкостью умещающихся на одну страничку, и больше всего похожих на сочинение воспитанника коррекционного интерната «Что бы я сделал, если бы я был президентом». Причем сам воспитанник тоже застрял во временной петле где-то в 1978-м: программа устойчивого развития села (сводящаяся к словам «программа устойчивого развития села»), «рост обрабатывающей промышленности», «восстановление права на восьмичасовой рабочий день». При этом — полное отсутствие пунктов про внешнюю политику. Вообще. Это же не так, что у нас там войны идут какие-то, кризисы международные, которые как-то надо решать, и не так, что кандидат в президенты обязан иметь программные тезисы по этим войнам и кризисам. Мой любимый пункт в программе Грудинина — 13, я его полностью сейчас процитирую:

      «13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам».

      Это весь пункт, да. Остальные 19 пунктов хитрого плана примерно такие же. Всерьез это невозможно обсуждать, как и самого Грудинина, аж с двумя бюстами Ленина и огромной клубникой на столе больше всего похожего на какого-то порнопродюсера. Слушать, что этот порнопродюсер говорит («Слава великому Сталину! Один иностранный счет забыл, второй потерял, виллы в Испании нет, вилла в Испании есть, вилла в Испании есть, но сына, кстати, Сталин-то крутой! Поздравляю всех с Новым годом из Германии, давайте споем „Интернационал“!»), невозможно — уж лучше рассматривать пластиковую клубнику и гипсовых Лениных.

      — ПРОГРАММУ СОБЧАК я с диким хохотом перестал читать на 3-м пункте:

      «Мирные и добрососедские отношения с другими странами — главный приоритет внешней политики России».

      Люди, которые не понимают, что приоритет внешней политики любой страны — защита национальных интересов (а уж войны или мира эти интересы требуют — тут, как говорится, по ситуации, случаи разные бывают), должны не сочинять программы, а бегать по городу в тростниковой юбке и орать «ТУРАРАРУМБА!!!» Потому что дальше в программе Собчак, например, предложение о радикальной конституционной реформе с переходом к назначению правительства парламентом (каковой реформе уделено меньше объема, чем пункту про борьбу с борьбой с гей-пропагандой), светлая идея поднять пенсии, залив ПФР деньгами от приватизации госимущества (это называется «прожрать»), а также неироничное использование словосочетания «защита прав трудовых мигрантов». Ну и прочие последствия того печального положения дел, когда люди, долженствующие бегать в тростниковых юбках с криками «ТУРАРАРУМБА!!!», сидят и пишут программы.

      Как и в случае Грудинина, очень сложно обсуждать программу устойчивого развития села, состоящую из слов «программа устойчивого развития села». Или, в случае Собчак: «России необходима глубокая реформа силовых структур, делающая их реальным защитником граждан, а не орудием сохранения власти и передела собственности» (пункт номер 40, по традиции, приведено полностью, без изъятий).

      Для кого вы это пишете? Зачем? Целый склад тростниковых юбок небеганный стоит, а вы чем занимаетесь, собчаковцы! Стыдно!

      — Относительно неплохо на фоне вышеприведенного парада инвалидов смотрится ПРОГРАММА НАВАЛЬНОГО (например, он предлагает не заливать ПФР деньгами, а тупо его ликвидировать, наконец-то!), но это тот случай, когда на бесптичье и жопа — соловей (и Соловей). Программу Навального можно было бы разобрать и обсудить (ну, за исключением внешнеполитического раздела, по традиции состоящего из плясок жовто-блакитных мозговых слизней), но Алексея Анатольевича не зарегистрировали участником планового переназначения Путина, поэтому за его программу вы не сможете проголосовать, даже если захотите.

      — ОТДЕЛЬНО СТОИТ ОТМЕТИТЬ ПРОГРАММУ ЖИРИНОВСКОГО — она состоит из трескучего популизма, но это как раз популизм, каким он должен быть, а не грудининско-собчаковское отбывание номера для никого:

      1. Дать русскому народу статус государствообразующего!

      Зафиксировать это положение в Конституции РФ и отразить его во всех учебниках по национальной истории.

      2. Воссоединить русских!

      Русские — самый многочисленный разделённый народ. Чтобы его воссоединить, необходима идеология возвращения России мирным путем утраченных ею из-за Беловежского сговора территорий, на которые у русского народа имеется историческое и моральное право.

      3. Вернуть русским общинность

      Стержневой идеей строительства будущей России должна стать общинность — взаимовыгодный союз свободных людей одной культуры и одного языка, служащий величию Державы и процветанию общества.

      4. Бороться за русский язык

      Надо вернуть русскому языку роль средства межнационального общения, сделать так, чтобы русский язык изучался бы по всей стране полноценно — без купюр и изъятий, и распространять русскую языковой культуры в других странах.

      5. Защитить страну от мигрантов

      Нам не нужны десятки миллионов мигрантов, ибо сотни российских посёлков и небольших городов медленно умирают из-за отсутствия в них рабочих мест для коренных россиян. Миграционная политика должна быть хорошо продуманной. Надо разрешить миграцию в Россию только соотечественникам и профессионалам своего дела.

      И еще 100 с лишним пунктов в том же духе. Забавно, кстати, как под лозунгом «вернуть русским общинность» Жириновский де-факто пишет о строительстве гражданской нации. Но так как слова «нация» и «национализм» харам, то старый лис выкручивается с «общинностью». Райтерам Жириновского зачет, но, к сожалению, Владимир Вольфович, как и Собчак с Грудининым, не ведет настоящую предвыборную кампанию: очевидно, что пункт про воссоединение русских предполагает жесточайшую критику Владимира Владимировича и его украинской политики. Однако никакой жесточайшей (или хотя бы жестокой) критики мы не слышим — то есть Владимир Вольфович забывает про свою не самую плохую программу уже на стадии предвыборной агитации.

      Вообще, нежное отношение к Путину — это то, что ВСЕХ УЧАСТНИКОВ планового переназначения Путина объединяет. Участники могут быть за русских, могут быть за украинцев, могут быть за говорящих грибов с планеты Юггот — главное, что Владимир Владимирович ничего не знал, в ЦК пробрались враги, все проблемы, ужасы и безумия происходят как бы сами собой, без участия правящего 18 лет страной существа. Уважаемые «другие кандидаты» своей тупостью, слабоумием и выпученными глазами должны выгодно оттенять Верховного Руководителя, а также в меру его забавлять потешными ударами надувными молотками, загоняя с веселым визгом народ на ярмарку.

      Народ, правда, на ярмарку упорно не идет и легитимизировать собой плановое переназначение не торопится. Видимо, умнеет-то народ потихоньку.

      Также напоминаю, что настоящие программы (а настоящей программы нет даже у Навального — «та же РФ, но воруют поменьше»), зрящие в корень проблем ничейной территории в Северной Евразии, начинаются как-то так:

      Целью нашей деятельности является возрождение России в качестве русского национального государства, служащего интересам русской нации.

      Мы признаём русский народ государствообразующим народом России, внёсшим основной вклад в основание, развитие и защиту русской государственности. Русский народ является основой русской нации в прошлом, настоящем и в будущем.

      Мы отстаиваем естественное и историческое право русской нации самостоятельно решать свою судьбу.

      Мы считаем, что государство должно служить интересам нации, а нация определять интересы государства.

      Мы выступаем за обретение русской нацией контроля над политической системой, национальным капиталом и информационными ресурсами России.

      Но все эти проблемы — околонулевой интерес к «выборам» ввиду того, что приглашенные актеры неспособны минимально убедительно поругать «антинародный режим» (вар. «антилиберальный режим»), и лишь застрявшие в темпоральной петле в вечном 1989-м бабушки все еще интересуются, за кого голосовать — на самом деле ерунда. Главная причина, по которой не стоит посещать плановое переназначение Владимира Путина вице-королем Россиянского Раджа, совсем в другом.

      С 2014 года, а точнее с внезапного визита президента Швейцарии Буркхальтера в Ресурсную Федерацию, внешняя политика РесФеда выкидывает такие коленца, что их уже даже Соловьев с Киселевым не могут объяснить:

      — Разгромить Украину в военном плане, оставить Украину жить, позволить Украине восстановить и нарастить армию, полностью уничтожить пророссийские политические силы, терпеть многомиллиардные убытки, цепляться за Минский формат, оплакать смерть Минского формата, цепляться за «ввод миротворцев», планомерно вести выигранную войну к военно-политической катастрофе, обхватить голову руками и взвыть.

      — Залезть в Сирию непонятно зачем, дважды вывести из Сирии войска, впервые с Холодной войны устроить серьезное боестолкновение с американцами, трусостью и низостью угробить весь репутационный капитал от красивых полетов «Калибров». На вопрос «Мужик, тебе чо надо-то?» продолжать уверенно молчать, теряя людей и деньги. На всякий случай обхватить голову руками и взвыть.

      — Поругаться с Турцией, помириться с Турцией, запретить турецкие помидоры, разрешить турецкие помидоры, оплакать сбитый турками самолет, продать туркам новейшую систему ПВО, получить из рук турок тело пилота другого самолета, сбитого вроде как не турками, обвинить турок в сотрудничестве с ИГИЛом, начать строить «Турецкий поток» даже без финальных соглашений, понять, что ты не понимаешь, зачем и на каких основаниях ты его строишь, похоронить посла, похвалить Эрдогана, обхватить голову руками и взвыть.

      — Вмешаться в американские выборы, помочь победить Трампу, получить за это новые санкции от Трампа и продолжающееся расследование от врагов Трампа, получить поставки американского оружия на Украину и еще тысяча и одно чудо, которое при Обаме и представить было нельзя, сидеть, с ужасом ждать продолжения расследования про вмешательство, в ответ на вопрос «Зачем вы это сделали, блядь?» позвонить Насте Рыбке, обхватить голову руками и взвыть.

      Можно долго продолжать: и танцы вокруг Приднестровья вспомнить, и блестящую китайскую политику (в виде отсутствия внятной китайской политики), и разговоры про Курилы в обмен на новейшие японские светофоры во Владивостоке, и Евразийский Зомби-Союз, и поведение «партнеров» по этому Союзу, и прощение долгов Великой Киргизской Империи, и легендарные уже кредиты Венесуэле с, натурально, чемоданами боливаров по квартирам сотрудников «Роснефти», и продажу части этой «Роснефти» с невероятными схемами финансирования «катарских инвесторов», и много чего еще. Причем в каждом перечисленном случае люди не могут ответить на два простых вопроса:

      1. ВЫ КТО ТАКИЕ?

      2. ЧЕГО ВАМ НАДО?

      В Сирии, на Украине, в Турции, на американских выборах РФ официально представляет никого и ей надо ничего. Неофициально — облизать все пепельницы, получить все тумаки, еще чтоб на голову насрали, а потом кому-нибудь дать кредит или простить долг.

      И если по отдельности все эти чудеса и приключения можно крутить-вертеть, пытаясь как-нибудь там все-таки засунуть в пазл, то вместе эта краткая сводка производит совершенно определенное впечатление.

      Российская Федерация не является самостоятельным государством, поскольку даже очень плохая внешняя политика самостоятельного государства так не выглядит. Это бред, но так как бреда на межгосударственном уровне не бывает, то перед нами марионетка, которая дергается из угла в угол в зависимости от того, какая из иностранных групп влияния дорвалась до ниточек.

      В минимально самостоятельном государстве с минимально дееспособными спецслужбами всех причастных к организации Украинского сюжета давно бы уже убили, а их детей заставили бы сменить фамилии, чтобы даже формальной памяти не осталось. Про остальные сюжеты не говорю. Но так как все причастные ко всем сюжетам живы, здоровы, в отличном настроении и идут на новые сроки, то РФ является колониальным государством типа Британского Раджа, подчиняющегося внешним центрам управления.

      Иного разумного объяснения безумной пляски по всем граблям четыре года без последствий для организаторов я найти не могу.

      Соответственно, ходить на «выборы» президента страны, которая управляется совсем другими президентами совсем других стран, занятие бессмысленное и текущую систему управления легитимизирующее.

      Если же вам этот вывод кажется слишком сильным, то вот более простой: пока я писал этот текст, пришла новость, что Путин не будет снимать специально видео или записывать аудио для своих агитационных роликов. Агитацию за Путина нарежут из старых записей его выступлений, а потратить день и хоть бы для приличия что-нибудь поквакать про овощи, рожь и грядущие надои нефти вице-королю Россиянского Раджа недосуг.

      Соответственно, если даже Путин совсем уж откровенно забил на плановое переназначение самого себя, то почему вас переназначение Путина должно волновать больше, чем, собственно, самого Путина? Нет новых фокусов — нет посещений цирка, так думаю.



      К. Крылов: Тезисы к Образу Президента 2018 от редколлегии К25

      ПРИНЦИПЫ
      1. Мы не сочиняем собственную программу, мы говорим о вопросах, на которые ПРИЕМЛЕМЫЙ для нас кандидат должен ответить «да» (ну хотя бы на большинство). Поэтому мы не вписываем сюда всё хорошее, что придёт нам в голову, а довольствуемся минимумом.
      2. Я исключил все пункты, касающиеся траты денег (типа «повышения пенсий» и т.п.) Это вызывает недоверие.
      3. Я также исключил все пункты со словами «улучшить», «углубить», «создать систему поддержки» и прочие расплывчатые и бессмысленные фразы. Единственное, где я это оставил – в вопросе про нацреспублики (тут и так все поймут).
      4. Я убрал всю экономику, так как по этому поводу общественного консенсуса не существует. За исключением двух вопросов – приватизации (приватизаторов все тихо ненавидят) и силовиков-отжимальщиков бизнесов (этих ненавидят ещё больше). Это я внёс.
      5. Все утверждения сформулированы так, что на них можно ответить «да» или «нет».

      УКРАИНСКИЙ ВОПРОС И ИРРИДЕНТА
      1) Крым – неотъемлемая часть территории Российской Федерации. Его статус не может и не должен быть изменён (да/нет)

      2) Возвращение Крыма в Россию было реализацией права народа на самоопределение и восстановлением исторической справедливости. (да/нет)

      3) Донецкая и Луганская Республики должны быть признаны Российской Федерацией (на тех же основаниях, на которых Россией была признана Абхазия и Южная Осетия). (да/нет)

      4) Россия должна денонсировать все договора с Украиной (начиная с «Большого Договора» от 1998 года и кончая «Минскими соглашениями»), которые препятствуют законному признанию Крыма частью России, а ДНР и ЛНР – самостоятельными государствами. (да/нет)

      5) Россия должна оказывать помощь ДНР и ЛНР во всех формах, в том числе в области обороны. (да/нет)

      6) Россия должна публично выразить готовность принять в свой состав государства или территории, население которых деятельно стремится к воссоединению. (да/нет)

      МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
      7) Россия должна исполнять роль государства-убежища для русского народа. Это, в частности, означает, что Россия должна публично признать право любого русского, где бы он не жил, на получение российского гражданства, а также обязанность России предоставить ему гражданство. (да/нет)

      8) Россия должна ввести визовый режим со странами Средней Азии. (да/нет)

      ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО И ПРАВА НАРОДОВ
      9) Все граждане России и все народы России должны быть равны в своих правах и обязанностях. (да/нет)

      10) В частности, русский народ не должен иметь меньше реальных прав и возможностей, чем другие народы. (да/нет)

      11) Необходимо уравнять права всех субъектов Федерации, придав им единый статус на основе единых прав. (да/нет)

      12) В частности, необходима юридическая и фактическая ликвидация статуса «национальной республики». (да/нет)

      13) Права национальных меньшинств на сохранения своего языка и культуры должны уважаться и охраняться государством. (да/нет)

      14) Но сказанное выше не является основанием для получения национальными меньшинствами экономических и политических преимуществ. (да/нет)

      АКТУАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА
      15) Cт. 280 и 282 УК РФ и Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" противоречат Конституции Российской Федерации и должны быть немедленно отменены. (да/нет)

      16) Люди, осуждённые по указанным статьям и за нарушение указанного закона исключительно, являются политическими заключёнными. Они должны быть немедленно освобождены, а судимости с них сняты. (да/нет)

      17) Все дела, в которых фигурируют указанные статьи и закон, должны быть доследованы. (да/нет)

      18) Также доследованы должны быть дела по ст. 318 ч.1. (да/нет)

      19) Необходима амнистия осуждённых за самооборону. (да/нет)

      20) Желательна широкая амнистия осуждённых за преступления малой и средней тяжести. (да/нет)

      ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ
      21) Все трудящиеся должны получать равную плату за равный труд. (да/нет)

      22) Все способы удержания или изъятия части заработной платы являются преступлением и должны выявляться и расследоваться. (да/нет)

      ПРИВАТИЗАЦИЯ И СОБСТВЕННОСТЬ
      23) Приватизационные сделки начала девяностых годов должны быть расследованы судом. (да/нет)

      24) В особенности это касается залоговых аукционов и иных известных схем раздачи государственной собственности. (да/нет)

      25) Законная частная собственность должна быть ограждена от посягательств. (да/нет)

      26) В особенности это касается случаев отъёма собственности и бизнесов представителями государства, силовых структур и так далее. (да/нет)

      ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
      27) Один человек не может занимать должность Президента России более двух четырёхлетних сроков, подряд или нет. (да/нет)

      28) Правительство РФ должно быть ответственно перед Думой. Дума должна иметь право требовать отчёта от правительства, а также снимать его законной парламентской процедурой. (да/нет)

      29) У министров и сотрудников министерств должно быть профильное высшее образование или установленный законом стаж работы по профилю. (да/нет)

      30) Министры и сотрудники министерств не должны иметь второго гражданства, а также собственности и активов за пределами РФ. То же касается их ближайших родственников. (да/нет)

      31) Указанное выше должно быть основанием для лишения должности и запрета на работу в государственных органах пожизненно. (да/нет)

      СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
      32) Судьи муниципального уровня должны выбираться гражданами на муниципальном уровне. (да/нет)

      33) Граждане должны иметь право смещать с должности судей областного уровня, а также руководителей МВД, ФСБ, ФССП, Прокуратуры муниципального уровня и требовании их замены у соответствующего Министерства, или Службы, или Коллегии верховного суда. (да/нет)

      34) Граждане имеют право требовать суда присяжных по любым делам, где санкция предусматривает тюремное заключение. (да/нет)

      ОСТАЛЬНОЕ
      35) Граждане России имеют право на владение оружием и его применение в целях самообороны. (да/нет)

      36) Необходимо введение особого закона, оговаривающего права собственника на защиту жилища, жизни и собственности, в том числе с применением оружия. (да/нет)

      После моего выступления зал ООН молчал, — горловчанка Анна Тув (ФОТО)

      После моего выступления зал ООН молчал, — горловчанка Анна Тув (ФОТО) | Русская весна
      Горловчанка Анна Тув, жизнь которой сломали украинские снаряды, знакома всем, кто следит за войной в Донбассе, в первую очередь по репортажам Грэма Филлипса — он активно освещал её трагическую историю, собирал средства сперва для операции, а потом, когда руку спасти не удалось, и для протеза.

      Сейчас Анна живёт в России, а две недели назад посетила ООН, чтобы рассказать страшную историю войны, развязанной Киевом — свою и всего народа Донбасса.

      В середине ноября красивая изящная молодая женщина выступала в женевском Дворце Наций на сессии Совета по правам человека в ООН.

      То заседание было посвящено ситуации на Донбассе, потому говорила она и об Украине, и о Донбассе, и о своей родной Горловке, ставшей братской могилой многому, что было ей по-настоящему близко.


      «Мы были дома, поливали огород, у дочки был последний день занятий перед летними каникулами, двухлетний сын играл во дворе, новорожденная дочка спала в доме, — рассказывала женщина. — Мы видели, как над нами низко летает дрон, но не обратили на это внимания. Чуть позже мы услышали сильные выстрелы и свист. Прямо возле нас падали снаряды.

         Мы успели только забежать в дом, и в этот момент прямо в коридор, где мы были, упал украинский снаряд. Муж успел подбежать ко мне и открыть входную дверь, меня выбросило взрывом и его весом на улицу.


      Я потеряла сознание, очнулась от того, что услышала, как под завалом кричал сын. Газовая труба была перебита, и газ шёл прямо мне в лицо, я не могла встать, и из завала меня достал сосед. Я забежала в дом раскапывать сына. Только потом, когда я его достала, и мы спрятались за холодильник, я увидела, что у меня оторвана левая рука.

      После чего в дом попал второй снаряд. Скорая не могла приехать из-за обстрела.

          Позже спасатели нашли в коридоре мою Катю, разорванную на две части, рядом лежал муж, точнее, части его тела. Новорожденная дочь получила осколочные ранения, сын стал инвалидом, дом не подлежит восстановлению, муж и дочь погибли, я — без руки».
      Collapse )

      Демократия малых пространств

      Борис Межуев написал умную и дельную статью про «демократию малых пространств».

      Разумеется, сами идеи, в статье развиваемые, очень не новы. Ново только то, что, оказывается, они востребованы в России, причём сейчас. Понятно и то, что сам Межуев это прекрасно знает и поэтому не вдаётся в теорию – полагая, что дорогие читатели «уж такие вещи знать должны». На самом деле, увы, хорошее надо «повторять и ещё раз повторять».

      То, что Межуев назвал «демократией малых пространств» - это довольно известный принцип, на Западе называемый «субсидиарностью». Его смысл – в таком разделении полномочий между «центральной» и «местной» властью, чтобы все местные проблемы решались на самом малом, низком и удалённом от «центра» уровне, насколько это возможно. То есть: «всё решать самим, кроме того, что ну вот точно не можем» (не хватает сил, средств или правовых возможностей) - и только такие вещи передаются наверх. Центр при этом местным помогает («субсидирует», от subsidium «поддержка, помощь»), а не «осуществляет субординацию» (то есть «порядок наводит»).

      Когда мы писали программу Национально-Демократической Партии, то мы вписали туда принцип субсидиарности и всё из него вытекающее. Поскольку демократию понимаем в её пространственном измерении именно так.

      Я вообще считаю, что с низового уровня она, собственно, и начинается. Или кончается – если её там нет. Как это сейчас происходит.

      Что стоило бы добавить.

      «Демократия малых пространств» с институциональной точки зрения не может являться просто нижним этажом вертикали власти. Она вообще устроена по-другому. Это не фундамент пирамиды, утопленный в почву, а сама почва.

      Например. Вот есть уровень муниципальных депутатов. Это такой самый низ властной пирамиды. А есть всякие местные движения с конкретными целями. Они являются формой самоорганизации населения для решения каких-то задач. И вот они-то и являются выразителями идеи «демократии на местах», а мундепы, по идее, должны им помогать.

      Иногда они и помогают – и тут их начинают долбить сверху, обычным способом: «это вы против государя злоумышляете». Потому что любое взаимодействие с «почвой» у нас воспринимается именно в этом ключе и никак иначе.

      У Межуева это продемонстрировано на севастопольском примере, про заподвеник Лапси, который начали застраивать.

      Выразителем местных интересов оказалась инициативная группа «Служу Севастополю». Кстати, крайне лояльная и крайне пророссийская. Люди всячески подчёркивали, что у них нет ни проукраинских симпатий, ни политических амбиций высокого полёта. Им бы заповедник сохранить. Нашли понимание в Заксобрании – и тут началась вакханалия в СМИ: «они заукраинцы и против Путина».

      При этом сама задача – сохранение заповедника – была благополучно похерена. И что ещё хуже – была похерена сама идея решить задачу на местном уровне. Люди пошли на поклон к Путину, как обычно. Ну то есть повторилось обычное: чтобы хоть что-то сделать хорошее (забор поставить, яму вырыть, запретить в заповеднике строить говностройки), нужно идти к Первому Лицу. И то не факт, что это хоть как-то поможет.

      Причём люди-то хорошие. Но ведь – «съедят их».

      А так - всё правильно написано и «совершенно в нашем духе».

      Наталья Холмогорова тут недавно искала позитивную националистическую идеологию, относя её обретение к «следующим поколениям». Да вот она, например.


      http://politconservatism.ru/blogs/obuchenie-konservativnoj-demokratii
      Обучение консервативной демократии

      Как Россия отдала Норвегии территории Баренцева моря

      http://partia-slovoidelo.ru/sobytiya/kak-rossiya-otdala-norvegii-territorii-barenceva-morya



      Не все знают, а многие даже не слышали о том, что в 2011 году Россия подарила Норвегии просто так огромные территории в Баренцевом море.

      Речь идет о передаче Норвегии (стране НАТО, между прочим) 90 тысяч квадратных километров акватории (формально правильнее говорить акватории, а не территории, но сути это не меняет - государство отдает территорию) Баренцева моря с богатейшими залежами нефти, газа и рыбными ресурсами. Для сравнения - площадь всей Ленинградской области меньше (83,9 тысяч кв. км).

      По площади, переданной Норвегии - это шесть Калининградских областей. Это примерно две Московской области или две Рязанской области. Это площадь Ленинградской или Челябинской областей.

      Реально Россия потеряла еще больше площадей (передача этих территорий влечет отказ России от прав еще на 240 тыс. кв.км площадей Арктики в районе Шпицбергена. По крайней мере, так это будут трактовать и преподносить иностранные дипломаты), но об этом чуть позднее.

      Территориальный спор о территориях в Баренцевом море с Норвегией шел достаточно долго, еще со времен Советского Союза - с 1970-х годов. Но Президент РФ (на тот момент Медведев Д.А.), как говаривал знаменитый охранник Бородач, в 2010 году сделал себе предупредительный выстрел в бедро. То есть разрубил «гордиев узел» противоречий, просто отдав все спорные территории Норвегии. Мы не знаем, принимал Медведев решение единолично, или это было решение «элиты», которое Медведев просто исполнил.

      Процедура прошла достаточно быстро и незаметно для населения страны. Незаметно - мы имеем в виду Россию. А вот Норвегия отметила национальный праздник по этому поводу.

      15 сентября 2010 Россия и Норвегия подписали Договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.

      Россия ратифицировала данный договор Федеральным законом от 5 апреля 2011 г. № 57-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» (принят Государственной Думой 25 марта 2011 года, одобрен Советом Федерации 30 марта 2011 года).

      Наша Госдума одобрила ратификацию соглашения 311 голосами против 57. Так что к этому решению имеет прямое отношение достаточно большое количество людей из так называемой "элиты". Только отстаивает ли эта "элита" интересы государства? А если отстаивает - люди в рамках конструктивного диалога

      Collapse )

      Россия отдала Норвегии Баренцево море

      Collapse )

      Collapse )

      Николай I - Русский флаг спускаться не должен

      Collapse )

      Collapse )