Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Посмотрите. Запомните. Передайте. Не забудьте. Не простите.

Sputnik & Pogrom

Этот фильм о трагедии 2 мая 2014 года в Одессе построен вокруг развернутого интервью экс-депутата Одесского городского совета от прорусской «Родины» Александра Васильева, вынужденного нынче скрываться в России. В подробностях, четко, логично, не упуская ни одной детали, господин Васильев (и как представитель русского движения, и как представитель городских властей) объясняет, каким образом русская Одесса превратилась в погребальный костер для десятков русских активистов. Учитывая, что в очередную годовщину трагедии соцсети опять заполнят вавилоны лжи от украинских европейцев, мы рекомендуем вам посмотреть этот фильм и показать его всем своим друзьям и близким.

Одессу нельзя забывать — горе тому народу, что забудет своих мертвых. Память об Одессе нельзя предавать — убийцы русских на всех уровнях, от организаторов до исполнителей, должны быть наказаны.

Одесса неудобна как украинцам — которые опустились на уровень зверья, кровожадных животных — так и путинистам, заключающим с «уважаемыми украинскими партнерами» соглашения и жмущими перепачканные русской кровью когтистые лапы. Поэтому только мы — русские националисты, русское гражданское общество — можем сохранить память об Одесском Холокосте по крайней мере до того дня, как над городом взовьются национальные русские флаги, а все причастные к массовому убийству русских будут вытерты из Книги Живых.

Посмотрите. Запомните. Передайте. Не забудьте. Не простите.




ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ: Фашистский шабаш уже в Москве

Роман Скоморохов

Пресненский суд Москвы приговорил к 7 суткам административного ареста троих участников антифашистской группы SERB, сорвавших показ профашистского фильма «Полет пули», воспевающего боевиков украинского карательного батальона «Айдар».

О том, что представляет собой этот так называемый фестиваль авторского и документального кино «Артдокфест», пару слов скажу чуть ниже, в особенности о тех, кто его содержит.

Сначала о героях нашего времени.

Игорь Бекетов. Лидер образования, эмигрировавший из Днепропетровска после переворота на Украине

Юрий Горошко. Участник войны, позывной «Тавр», бригада «Призрак»

Оксана Шкода. Журналист

Организаторы фестиваля прервали показ фильма в кинотеатре, заявив, что участники группы разлили в зале зловонную жидкость.

Не стоит смотреть на этих троих патриотов как на неких экстремистов. Уже известно, что до этого демарша группой SERB были направлены протесты и заявления в различные инстанции с требованием запретить показ фильма, воспевающего фашистские элементы из карательного батальона.

Власть на заявления никак не отреагировала, итог закономерен. «Полет пули» получил награду «Лавр», те, кто пытался прервать этот полет, – административный арест.

В очередной раз стоит поздравить российское правосудие, но это уже не удивляет. Удивляет, пожалуй, мягкость наказания.

И тут начинаются вопросы.

Уже спрашивали другие люди, и неоднократно, почему вообще эта квинтэссенция подлости, почему-то именуемая «фестивалем», вообще может проходить в России?

«Полет пули» о тербате «Айдар» типа литовско-российского режиссера Беаты Бубенец.

На самом деле никакой Беаты Бубенец нет. И литовского в этом фильме нет ничего. Настоящее имя Б. Бубенец – Елена Степанова. Родом Лена из Нижнего Новгорода. Очень любила (наверное) Россию, активно селигерила в такой патриотической организации, как «Наши».

Доселигерилась до места репортера на «Первом канале», снимала просто очаровательные репортажики про кошек, собак и прочую милоту. Потом, правда, как-то оказалась на «Дожде» и стала Беатой.

И это как бы не единичный случай. Был на этом позорище и фильм правосека Евгения Титаренко «Война ради жизни». Про еще больших зверей из тербата «Азов». И тоже милота и рассуждения на тему, как тербатовцы защищают Украину.

Титаренко даже не скрывает, что состоял в бригаде «Госпитальеры» от «Правого сектора». «Правый сектор» в России запрещен, а вот Титаренко – почему-то нет. И фильм его прошел показ и получил заслуженные лавры.

Кроме этого, на «Артдокфесте» были фильмы о страдальце крымскотатарского народа Мустафе Джемилеве и о террористах меджлиса.

Теперь пойдем выше. К заправиле фестиваля.

Виталий Манский. Уроженец Львова, гражданин России, проживает в Риге.

Президент и продюсер национальной премии «Лавровая ветвь» в области неигрового кино и телевидения. Президент фестиваля «Артдокфест». Член Российской телеакадемии «Ника». Член Российской телеакадемии «ТЭФИ». Заместитель председателя Киносоюза России. Президент фестиваля документально кино «Артдокфест» с 2007 года.

Сидит в Риге, занимается откровенной антироссийской пропагандой и пропагандой фашизма в виде демонстрации фильмов об «Азове» и «Айдаре». И раздает лавры воспевающим фашизм.

А его родной племянник успешно сражается в АТО. Понятно, на какой стороне.

Удивительно, конечно, что бывают и исключения. Вменяемые фильмы. Для разнообразия и маскировки.

Но стать лауреатом абсолютно однозначно может только картина, оплевывающее все русское.

И пару слов хочется сказать о спонсорах фестиваля. До недавнего времени все это безобразие финансировало министерство культуры. Но одумались и денег больше не дают.

Но тут удивительно, но Владимир Мединский в 2014 году отказался оказывать государственную поддержку проектам Виталия Манского, в том числе и «Артдокфесту».

«Пока я министр культуры, ни один из проектов Манского поддержан не будет. Я буду накладывать вето на любое решение любых экспертных советов Минкультуры. Манский не имеет права просить денег у государства, с позицией которого не согласен».

Что минус, в принципе, так как воздействовать на это свинство можно только судом.

Ну а какой у нас суд, мы прекрасно знаем. Самый справедливый в мире.

Плюс главный содержатель арт-притона миллиардер и патриот Михаил Прохоров.

Без комментариев.

Здорово, правда? Русофоб/русофобы устраивают антироссийский шабаш в Москве, руководит всем этим русофоб из Риги, финансирует это олигарх, человек вообще без родины и совести в голове.

Но это все в духе времени. Это все вполне логично, в духе «Цитадели», «Матильды», «Нуреева».

Украина фашистская просто ликует. Надо же, фильм об «Айдаре» получил награду в Москве! На «Цензоре» домры рвут ящиками. И баяны.

А мы – ничего. У нас наказывают тех, кто выступает против фашизма.

Более того, на деле именно наши власти выступают ЗА агитацию фашистских организаций (и пусть кто попробует сказать, что «Азов» и «Айдар» — сплошь пушистики) тем, что равнодушно разрешает демонстрацию пасквилей и не реагирует на обращения настоящих патриотов.

Ну да, быть патриотом нынче не модно. Вот набрать полный рот и смачно плюнуть во все русское и (в особенности) советское – тут успех обеспечен. Будут рукоплескать.

Пойдешь писать протесты в полицию и прокуратуру – посмотрят как на идиота. Против кого идешь?

Да, ребята из SERB’а решили действовать слишком уж решительно. Не в духе времени. По чести и совести.

Спасибо судьям, что дали только семь суток. Могло быть в духе времени все намного печальнее.

Спасибо Игорю, Юрию, Ксении. Они стали руками, которыми двигали душа и совесть настоящих патриотов.

Жаль, что для современной российской власти такие вещи, как патриотизм, – пустой звук. Роскомнадзор может закидать штрафами СМИ за то, что не указали, что какая-то там организация «запрещена в РФ».

Толку от того, что вывеска якобы запрещена? Ну написали, и что? Правосек из запрещенного «Правого сектора» снимает фильм про фашистов из не менее проклятого «Азова», и Роскомнадзору на это трижды плевать! И полиции. И прокуратуре. И министерству культуры теперь тоже плевать, это частная лавочка — фестиваль.

Всем плевать на то, что фашистский шабаш происходит уже в Москве. Всех все устраивает. Все отмазались.

А патриоты, настоящие патриоты, любящие и уважающие Россию, получили срок.

Простите Россию, ребята…


использованы материалы: https://topwar.ru/131989-spasibo-vam-serby-spasibo-ot-vsey-nastoyaschey-rossii.html

Кирилл Бенедиктов: Игра кукольных престолов


Специальное предупреждение для тех, кто еще не смотрел седьмой сезон «Игры престолов»: в тексте будут встречаться спойлеры – без них не обойтись. Выскажу свое мнение – и как зритель, и как фанат Джорджа Мартина с двадцатилетним стажем.

«Игра престолов» близится к своему завершению. В воскресенье зрители увидели седьмую серию седьмого сезона – предпоследнего в сериале. Следующий, восьмой сезон станет последним – это не раз заявляли продюсеры проекта Дэвид Бэниофф и Дэн Уайсс и подтверждал сам Джордж Мартин.

История будет рассказана до конца, будут развязаны все сюжетные узлы и расставлены все точки над i. Но в предыдущих шести сезонах было завязано столько узлов, а на сцене развешано столько заряженных ружей, что многие пришлось разрубать и разряжать уже сейчас, не дожидаясь финальной части саги.

Получилось это или нет – решать зрителю. Выскажу свое мнение – и как зритель, и как фанат Джорджа Мартина с двадцатилетним стажем, очарованный Песнью Льда и Огня еще в далеком 1997 году.

Специальное предупреждение для тех, кто еще не смотрел седьмой сезон или не досмотрел его до конца: в тексте, естественно, будут встречаться спойлеры – без них не обойтись.

Общеизвестно, что

с каждым новым сезоном телесериал все больше отдалялся от своей первоосновы – романов Мартина, теряя по пути то важных персонажей, то целые сюжетные линии.

Collapse )

Последний бой мёртвых белых мужчин


http://www.apn.ru/index.php?newsid=36611

Завершился седьмой, предпоследний сезон сериала «Игра престолов». Этой фразой начал свою статью Игорь Караулов – чей текст я всячески рекомендую к прочтению. Я здесь буду развивать темы, уже намеченные Карауловым. Хочется, что называется, докрутить.

Для начала. Почему мы вообще обсуждаем «Игру»? Ну да, популярный сериал. Ну да, очень хорошо сделанный – можно сказать, вышли на новый уровень. Ну да. Первичная популярность сериала опирается на популярность эпопеи Мартина. Ну да, эпопея велика, хитрозакручена и культова. Но вот, скажем, книги Желязны – допустим, сериал про Амбер – тоже велики, хитрозакручены и культовы. При нынешних возможностях снять красивый сериал по любому, сколь угодно фантастическому тексту – почему не Желязны пошёл в разработку? Или не… тут можно привести довольно длинный список книг, которые не хуже и не менее известны, чем Мартин. И всё же именно мартиновский эпос стала Событием – этапным, принципиальным, сверхважным для культуры Запада в целом. Но почему?

Ответ на самом деле уже прозвучал: мы только что употребили слово «эпос». В нём-то всё и дело.

Начнём с конца. Сейчас любой сколько-нибудь уважающий себя народ имеет какой-нибудь «национальный эпос». Некоторые претендуют на то, что это «древнейшие сказания, дошедшие через века». Некоторые якобы «собраны», а сам эпос довольно часто имеет современного автора – тем не менее, текст считается «древним». Классический случай – финская «Калевала». Всем известно, что её сочинил Элиас Лённорт. Однако в легенду входит, что Лённорт «собирал песни», «слушал сказителей» ит.п. В результате Калевала считается «старинной песнью». А то, что тот же Лённорт составил финско-шведский словарь, который, по сути, и создал финский литературный и научный язык (в частности, финскую научную терминологию) и он же создал первый финский литературный журнал – только подтверждает аутентичность и древность «рун» Калевалы. Теперь этот текст считается достоянием финского народа. Так же, как не мог латыш Андрей Пумпур сочинить эпос «Лачплесис». Однако же сочинил – правда, это теперь называют «воссоздал на основе народных преданий», ага-ага. Ничего, это не помешало «Лачплесису» сыграть свою роль в латышском национальном возрождении.

Есть и совсем забавные эпосы. Известный американский поэт и переводчик Генри Уодсворт Лонгфелло, вдохновляясь Калевалой, взял и сочинил индейский эпос – «песнь о Гайавате». Вы будемте смеяться, но в энциклопедиях пишут, что поэма «основана на легендах народа оджибве». Правда, автор индейцем не был, писал на английском, и не скрывал, что этнографические детали и индейские словечки он записывал не у жителей вигвамов, а из книг этнографов. А то бы и это сочинение перевели бы на язык оджибве и объявили бы аутентичным индейским эпосом. Просто это не понадобилось.
Отодвинем оптику чуть назад. Откуда вообще взялись все эти «старинные сказки», «дневние предания», «эпосы», опять же? Абсолютно так же, и с обычными ужимками. Например, откуда взялись «немецкие сказки»? Официально – их «записали» (хе-хе) братья Гримм, путешествуя по Германии.

Слышали они эти сказки от неких «сказительниц» (тут всё было очень смешно). Почему-то они не издали свой труд, а отослали своему другу, который её не вернул. Рукопись обнаружили после смерти братьев в траппистском монастыре. Рукопись сразу же издали – причём в дешёвом простом издании, для народа… Что сыграло свою роль в строящемся единстве немецкого народа.

Есть и случаи откровенно подложных или шутейных «эпосов». Например, «Поэмы Оссиана» Макферсона или «краледворских рукописей». Это не помешало соответствуюищм сочинениям сыграть свою роль в шотланлском или чешском национальном возрождении.

О нет, нет, я не собираюсь доказывать подложность всех без исключения «эпосов» и «древних саг». На эту тему существует целая литература – правда, намеренно зафейленная всякими «сумасшедшими» (настоящими или работающими на государство – не суть важно). Но не это меня интересует. Я-то хочу сказать простую вещь: эпическая форма как таковая сильно воздействует на воображение, что даже заведомо «литературные» эпосы начинают восприниматься как «древние сказания». А при достаточном уровне проработки и проставлении нужных маркеров – как древние сказания о собственных предках.

Каким образом достигается это последнее? У всякой большой культуры (кроме современной русской, наверное) есть свой идеальный образ – то есть представление о том, как надо жить и какими надо быть. Этот образ может быть довольно близок к реальности или сильно от неё отличаться, но он обычно всё-таки есть. Обыкновенно он близок к образам «уважаемого человека», «большого начальника» и «аристократа» (опять же, кроме современных русских, у которых с этими образами сложные, напряжённые отношения). И если герои эпоса – пусть даже сочинённого вчера – на эти образы похожи, текст воспринимается как рассказ о предках. Причём «сказочность» этих образов только помогает усвоению. «Ведь это же сказка», думает человек, и выключает критическое мышление. В результате несказочные элементы повествования – например, взаимоотношения персонажей, важные поступки, приводящие к победе и поражению и так далее – глотаются не жуя и усваиваются так же.

При этом предки для любого человека – источник авторитета. Это касается всех, даже истеричных бабонек, ненавидящих собственных матерей (и очень похожих на них). Это, собственно, психическая норма. Более того, само понятие авторитета тесно связано с понятием предка. Авторитет есть образец, чьи взгляды и поведение копируют поклонники; но предок и есть биологический образец, несовершенной копией которого является потомок. Предок же древний – авторитет вдвойне: ведь он жил в главные, задающие времена.
Collapse )

ТЕЗИСЫ О ЛИДЕРЕ

НДП - Дмитрий Орехов:

"23 июня 2017 года ОД «Честь и Родина» провело конференцию – "Роль национального лидера и активных граждан в возрождении России». Высказал позицию НДП к вопросу о «Национальном лидере» и свойствах которыми он должен соответствовать".

ТЕЗИСЫ О ЛИДЕРЕ

К вопросу о лидерстве нужно походить прагматически. Это не спаситель Отечества, это просто человек достаточно компетентный и вызывающий доверие.

Нужно не перебирать известные фамилии из политической тусовки, а сформулировать свойства, которые лидеру нужны.

1. Первое и главное. Новый национальный лидер не должен быть связан с существующей политической элитой или быть ей обязанным. Тут тот же принцип, что и в бизнесе: чтобы всё работало нормально, нельзя нанимать людей, работавших в советской торговле или в обслуживании. Они имеют ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ – обсчёта, обвеса, обмана и хамства. Так и здесь: весь опыт советской и постсоветской политической элиты имеют ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ценность.Это люди, которые воспитаны в традициях воровства, лжи и предательства (эпоха Ельцина тому пример).
Обязательства же перед старой элитой связывают руки в важнейших вопросах.

2. Он должен быть русским, его родители должны быть известны. Это требование – обычный прагматизм. Просто на данном этапе любой нерусский будет подозреваться в этническом фаворитизме, а это будет подрывать доверие к лидеру. Если человек будет принадлежать к нерусскому народу, это не понравится не только русским, но и всем остальным народам. Начнутся совершенно ненужные подозрения и конфликты. Если он будет «никем», «с букетиком кровей» и т.п., ему не будет доверять никто. Что тоже чревато.
Очень важно, чтобы реальные родители человека были бы известны. Лучше всего - живы, и чтобы их можно было предъявить. Люди без биографий, с непонятными родителями и родственниками типичны для российской элиты, но это связано с тем, что она скрывается и прячется.

3. Он должен быть родом из Москвы или Петербурга. Люди из деревень, дальних углов и маленьких городков уже достаточно правили Россией. И показали, что они манипулируемы и имеют комплексы провинциалов, на которых можно играть. С другой стороны, всякие персонажи, родившиеся в Париже или Буэнос-Айресе, всегда будут выглядеть подозрительно.

4. Он должен иметь честно полученное высшее техническое образование. Не обязательно хорошее (МГУ или что-то подобное), но чтобы диплом был получен честно, за учёбу.
Ещё с советских времён нами правили люди неграмотные. Или получившие диплом каким-то левым способом – по комсомольской линии или как-то ещё. Дальше им давали научные звания и т.п. таким же способом. Это всё не нужно. Нужно честное высшее образование.
Почему техническое? Потому что гуманитарное образование в СССР было чрезмерно идеологизировано и политизировано В современной России его зачастую получают в сомнительных конторах – всяких самопальных «Академиях Духовной Экологии» и т.п. Этого не нужно, нужен честный технический вуз с советским прошлым – МИФИ, МАИ и т.п.
МГИМО не годится. Почему? См. п.1.

5. Он должен иметь опыт менеджерско-организационной работы. Не обязательно в бизнесе, хотя это очень желательно. Важно, что он умеет что-то организовывать хотя бы на среднем уровне.

6. Он должен иметь хорошие ораторские способности, уметь и любить выступать по телевизору и перед публикой вживую. Первое время нужно будет не просто проводить реформы, но и постоянно объяснять их смысл. Желательно –завести «президентский канал» на телевидении. Лидер должен легко и без стресса говорить перед камерой. Но без «кастровского» и «хрущёвского» упоения, когда человек говорит часами. Этого не надо.

7. Он не должен нравиться всем – но он должен иметь чёткую программу и знать, на кого опирается.
Лидеру нужен чёткий внутренний ориентир.
Например: «Я пришёл, чтобы улучшить жизнь русского образованного горожанина и его детей». Позиция ПОНЯТНАЯ.

Вопрос: можно ли найти людей, удовлетворяющих указанным критериям? Можно. Что и является ответом на вопрос «Если не Путин, то кто».

Притяжение постправды — Sputnik & Pogrom

Притяжение постправды — Sputnik & Pogrom

Два столпа пропаганды в XXI веке: трансмедиа и постправда. Трансмедиа — это способ рассказывать истории, используя сразу несколько площадок: часть истории рассказывается в сериале, ещё часть — в бесплатной игре для смартфона, ещё кусочек — в виде граффити в центре города. Ещё несколько процентов истории создаются самими потребителями. Автор может быть не один — в результате хайпа, повышенного внимания к изначальному проекту, потребители создают дальнейшую волну интереса к идее. Снежный ком.

С постправдой чуть сложнее. Машина государственной власти стоит, во-первых, на интерпретации фактов — здесь не нужно ни придумывать, ни врать: достаточно выбрать нужную государству трактовку. Добавляем чуть-чуть лжи, чуть-чуть безразличия — постправда готова. Собственно, в 2017 году мы всегда говорим правду, мы всегда опираемся на факты, подтверждённые десятками научных и тысячами популярных источников. Никто никогда не врёт. Просто правда (постправда) у каждого своя.

Вот Оксфордский словарь: «Постправда — это «обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям».

Факты тем не менее присутствуют и даже необходимы — истории нужно мясо, подробности и полутона, которые делают красивую мозаичную картинку. Помните клиповое мышление? Ага. Оно тут тоже один из важнейших факторов. Красивые образы и простые идеи, щедро разбросанные в стратегически важных для человеческой психики местах, создают весьма полную и даже на первый взгляд объективную картину мира.

Так и складывается увлекательная политика постправды, основанная на манипуляциях общественным мнением, подмене понятий, росте социальных медиа, новостном цикле в круглосуточном режиме работы, постановке разнообразных отвлекающих вопросов и очень объёмных ответах, дисбалансе в точках зрения на проблему, в создании противоположного мнения, которое тоже исходит из неправильных априори предпосылок.

При этом власти никогда не врут. Правда. Пропагандистский аппарат достигает своих целей с помощью интерпретации. Достаточно расставить акценты в нужных местах — и история начинает играть новыми красками. Так действуют механизмы психоделиков, например, ЛСД или NBOMе — они не вызывают галлюцинаций. Психоделический эффект — это отражение жизненного опыта в произвольном порядке, усиление интерпретации, это «пережёвывание жизни и плевок в сознание». Диссоциативы показывают мир через призмы, дополняя реальность, усиливая эмоции и восприятие в сотни раз. Как и медиа.

«Притяжение», новый фильм Фёдора Бондарчука, делает именно это — он расставляет акценты. Бондарчук в данном случае — Георг Вильгельм Пабст. Был такой режиссёр в нацистской Германии, снимал пропагандистские художественные фильмы.

Блокбастер со вполне солидным для российского кинопроизводства бюджетом в 380 миллионов рублей с самого начала планировался как фильм не про инопланетян. Это кино про Бирюлёво в 2013 году. Очень страшная и очень хитрая пропаганда.

Collapse )