Previous Entry Share Next Entry
Руссоизм по-русски
vol_majya

Разумеется, произвол явление общечеловеческое. Но почему русский вариант произвола кажется его квинтэссенцией, во всяком случае, в европейском контексте? Дело не только в том, что на Западе худо-бедно, но действуют политико-правовые институты, ограничивающие произвол как власти, так и частных лиц. Русский человек en masse не прошёл горнила двух дисиплинарных революций - правовой и религиозной, определящему воздействию которых человек Запада подвергся ещё в Средние века и раннее Новое время. В результате у русских (опять таки en masse) нет ни "внутреннего полицейского", ни "внутреннего священника". Русский - это, в сущности, естественный человек, странным образом неопознанный Руссо, живущий порывами произвола, как "злого", так и "доброго", но всегда не знающего границ и правил - чей произвол сильнее, тот и прав. В конечном итоге социальным регулятором общества с такой морально-правовой культурой может быть только внешнее принуждение. Но сила, это принуждение осуществляющая, произрастает на почве той же культуры, в ней так же отсутствуют "внутренний полицейский" и "внутренний священник". Причём, если низовой произвол так или иначе умеряется и властным принуждением, и собственной полисубъектностью, то властный произвол не имеет и никаких внешних институциональных преград, которым он естественно не позволяет сформироваться, единственные его коррективы - акты низового произвола - время от времени вспыхивающие стихийные бунты или тихий народный саботаж правительственных мер. Власть правит просто по праву сильного, но с другой стороны, разве не признаётся негласно это право высшей морально-правовой инстанцией сообществом "естественных" людей?


?

Log in

No account? Create an account