?

Log in

No account? Create an account
симптом общего далеко зашедшего неблагополучия
vol_majya
Бегло:

1. Ситуация в ЛДНР. - Напряженная. Аваков ездил и совещался совсем не зря ( http://rusvesna.su/news/1525540034 ). Обстрелы на передовой резко усилились. Особенно сильно "кошмарят" (стараясь вытеснить с занимаемых передовых позиций) "Призрак".
Продолжается сосредоточение войск в непосредственной близости от передовых позиций. ВСУ активно ведут разведку, пристрелку, готовят инженерные позиции (в том числе понтонные мосты через Северский Донец) для вероятного наступления.
Атаковать могут в любое время - завтра, послезавтра, через неделю. Могут и не атаковать. Если, на пример, страстно вожделеющие безпроблемного "мундиаля" кремлевские гномы-недоумки что-нибудь серьезное "уступят".

2. Акции Навального.
Не рассматривал и не рассматриваю данные "протесты" в качестве чего-либо хоть относительно симпатичного. Так, очередная "тренировка майдана". Сам Алексей (оппозиционер вполне "системный", на самом деле) - ничем, в общем, не рискует.
Однако на этот раз имеет место уже неоднократно отмеченная блогерами попытка привлечения к разгону демонстрантов неких "общественных сил". Вот это уже гораздо серьезнее - у нас появились свои "титушки" (наемные или добровольные дуболомы, радостно защищающие власть там, где у нее своих собственных сил хватает в избытке). Это -симптом. Серьезный симптом. Естественно - симптом общего далеко зашедшего неблагополучия и неуверенности властей в надежности огромного полицейского аппарата.

Нижний Новгород
vol_majya

Суверенизация
vol_majya

НЕ НАДО ТРАТИТЬ СИЛ НА ГОРОДСКУЮ ФАУНУ
vol_majya

"Джавелины" использовать в Донбассе нельзя. И где же мировая война? Краматорск говорит...
vol_majya

первое условие законнности - её соблюдение властями, о чём советские уроды и не подозревают
vol_majya

Когда я читал всяких русских оппозиционеров XIX века (например, Долгорукого), я не понимал, почему их всех так клинило на идее Конституции. "Конституция, дайте Конституцию! Царь, дай Конституцию!"

Потом дошло. Тогда никому и в голову не приходило, что Царь, раз уж он даст Конституцию, сможет на неё плевать или её не соблюдать. В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛО. Потому что Россия была государством ЗАКОННЫМ. Если уж что-то по закону можно - то можно. Если нельзя - то нельзя. Возможно "снисхождение", но никак не ужесточение.

Более того. Государство было не просто законным, а ЗАКОНОСООБРАЗНЫМ. То есть никому не приходило в голову, что можно принимать СПЕЦИАЛЬНО ПЛОХИЕ законы. Например, такие, которые противоречат нравственному чувству или справедливости. Или которые принципиально исполнить нельзя, "чтоб все виноватые ходили". И т.п.

Разумеется, это не отменяло "судов неправду чёрную" и "судей-взяточников". Но не отменяло, скажем, сами суды как институт. И уважение к этому институту. А после Великих Реформ уважение к суду и судебная культура была поднята на очень большую высоту. Например, появились "знаменитые адвокаты", которые оперировали исключительно РИТОРИКОЙ (а не взятки передавали). Издавали, например, сборники знаменитых судебных речей (а это уже уровень СТАРЫХ европейских стран).

Зато большевики сочинили несколько "ну просто отличных" Конституций. Которые на реальность влияли очень слабо, а точнее - никак.

Собственно, разрушение самих понятий закона и законосообразности было одним из главных успехов большевиков. Причём оно остаётся в неприкосновенности. До сих пор читаю всяких блядей, которые пишут - "надо соблюдать законы РФ". Хотя эти законы ПОГАНЫЕ и власть их САМА НЕ СОБЛЮДАЕТ (а первое условие законнности - её соблюдение властями, о чём советские уроды и не подозревают).


Наши знаменосцы
vol_majya

Чехия. Заброшенный замок "Vysoký Újezd"
vol_majya