Понедельник день тяжелый
vol_majya

Спасение в «ручном режиме»: попавшие в РФ ополченцы Донбасса ждут политической воли
vol_majya

Спасение в «ручном режиме»: попавшие в РФ ополченцы Донбасса ждут политической воли

Вчера на круглом столе в столичном отеле «Космос» решали, как быть с донбасскими ополченцами, добровольцами и другими выходцами из Украины, в силу разных причин оказавшимися в России под угрозой депортации.

Дело ополченца Николая Трегуба, возможно, станет прецедентом, который изменит положение выходцев с территории Украины, в силу обстоятельств оказавшихся в России и не имеющих возможности вернуться домой.

Речь о тех, кто воевал на стороне Новороссии, а также о политэмигрантах, добровольцах, не принимавших участие в боевых действиях, но оказывавших помощь ополчению и мирным жителям. Пока для российского законодательства герой Новороссии ничем абсолютно не отличается от гастарбайтера, просто приехавшего поработать. Судьба каждого ополченца решается, по сути, в «ручном режиме».

В 2017 году общественная организация «Союз добровольцев Донбасса» смогла спасти от депортации почти 200 человек, но это стало возможным лишь потому, что к ним вовремя обратились за помощью.

Проблемой также является то, что решения о выдаче в Донецкую и Луганскую народные республики российскими судами не принимаются, поскольку эти государства не признаны. Следовательно, лица, нарушившие миграционное законодательство, должны быть, с точки зрения закона, переданы украинским властям.

Эти и многие другие темы обсуждались 6 апреля 2018 года в Москве — на круглом столе координационно-правового центра по делам военнопленных, политзаключенных и добровольцев «Война и мир». По словам организаторов, идея провести встречу появилась у них на днях по завершении очередного суда по делу Николая Трегуба.

Московский областной суд приговорил ополченца, вина которого перед российской Фемидой состоит в нарушении миграционного законодательства, к депортации на территорию Украины. Поскольку Николай принимал участие в боевых действиях, для Киева он — безусловный преступник, и ему грозит длительное заключение; вполне вероятно, что и пытки, и внесудебная расправа. Андрей Трегуб — брат-близнец Николая — в данный момент находится в заключении «за участие в незаконных вооруженных формированиях». Достоверно известно, что к нему применялись пытки.

Большинство выступавших подчеркивали, что без политической воли решить проблему выдачи на Украину ополченцев невозможно. Сейчас их, как правило, удается спасти, однако это — «ручной режим», когда общественность и СМИ включаются в ситуацию.

Вместе с тем, в случае с ополченцем Александром Безруковым (позывной «Казах») этого не произошло. Его выдали в Казахстан, и сейчас он отбывает двадцатилетний срок. В этой стране, как и в Белоруссии, участие в боевых действиях в Донбассе на любой из сторон автоматически, по местному законодательству, влечет за собой серьезное обвинение — «наемничество».

Для лиц с «синим паспортом» — а именно так называют себя формально граждане Украины, по понятным причинам не признающие киевскую власть, — ситуация еще хуже. Им угрожает не только тюремный срок. Уроженец Донецка, ополченец Вадим Шульга примерно в такой же, как у Трегуба, ситуации был выдан на Украину, где повергся пыткам за отказ сотрудничать с СБУ. В конце 2017 года Вадим по обмену оказался дома. Но уже в практически безнадежном состоянии — парализованный, с отбитыми внутренними органами, он вскоре скончался в одной из местных больниц.

В ходе круглого стола адвокат Трегуба Олег Муравьев рассказал о том, что его подопечный всеми доступными способами пытался легализоваться в России. По словам юриста, Николай «обращался в ФМС с просьбой о предоставлении временного убежища, но ему было отказано».

Задержан он был за три дня до получения патента на работу. Международное право однозначно толкует, что непосредственные участники боевых действий — комбатанты — не могут быть выданы противнику, поскольку неизбежно подвергнутся репрессиям. Но даже этот, пусть и краеугольный, но все же фундаментальный, аргумент не смог повлиять ни на судей Реутовского суда, принявших решение о депортации Трегуба, ни на Московский областной суд, который утвердил их вердикт.
Read more...Collapse )

тема «порки на конюшне»
vol_majya

Советские очень любят тему «порки на конюшне». Ну вот буквально одержимы они этим.

Причём это не сейчас началось – это базовая для советских тема. «Надо было убить всех помещников и их потомков, потому что наших предков на конюшне пороли».

При этом дело совсем не в том, что это телесное наказание. Телесные наказания были отменены в России в 1904 году, в цивилизованной Англии – в 1948 году, а в прогрессивных США – в 1972 (штат Делавэр, причём последний раз оно было осуществлено в 1954 году: двадцать плетей мужчине за ББПЕ). Про всякие там английские частные школы не говорим – там это удовольствие официально отменили только в 1999-200№ (хе-хе).

Однако жёсткая фиксация на «порке на конюшне» заслуживает некоторого внимания. «Прогрессивную общественность» вели умные люди, которые натравливали прогрессивную блядву в т.ч. на РЕАЛЬНЫЕ проблемы Российской Империи. Бить – так в больное место, больнее будет удар.

А одной из реальных проблем Российской Империи была катастрофическая нехватка средств на оплату административного и полицейского аппарата.

Ну вот реально – государство было нищее, денег не было. Отсюда проистекало 80% «традиционных российских безобразий». Например, так называемое «воровство чиновников» - то есть негласное право «брать взятки», а на самом деле даже и не взятки, а просто оплату канцелярского труда, взымаемую с населения. Поскольку на официальное чиновничье жалованье прожить было практически невозможно. Почитайте лесковского «Однодума», там приведены цифирки, «всё понятно».

Одним из следствий этой нищеты было чрезвычайно долгое сохранение за помещиками полицейских и судебных функций. Которые и давали им право «пороть».

Это было вообще-то везде в Европе, но в России с этим ОЧЕНЬ ЗАТЯНУЛИ. Прежде всего – потому, что не было денег на нормальную полицию. Когда хоть какие-то средства наскребли, этот вопрос решили. В 1861 году крестьян освободили, в декабре 1862 были приняты «Временные правила об устройстве полиций в городах и уездах губерний, по общему учреждению управляемых», согласно которым уездная полиция объединялась с городской и создавалось единое уездное полицейское управление. Эти самые исправники и стали сечь крестьян заместо помещников (разъезжая по местности с инспекциями).

Что характерно. В той же Британии широчайше применялесь смертная казнь, в основном повешенье. Вешали-вешали-вешали «за всё вообще». В России пороли. Но повешенные не могли рассказать детям и внукам, как больно их вешали – а вот поротые могли и рассказывали. На это накладывалась обида, что пороли не государственные люди «по закону», а «помещики по произволу своему». Разумеется, у помещников и в самом деле было больше возможностей (а главное, причин) для пользования положением, не святые же они были. Всё это всячески раздувалось «русской» «интеллигенцией» (то есть понятно чьими холуями).

Ну вот и - - -


Капитуляция Донбасса не остановит войну с Украиной
vol_majya

Помощь
vol_majya

?

Log in

No account? Create an account