?

Log in

No account? Create an account
"Больше дела - меньше слов"
vol_majya
http://rosndp.org/2018/03/21/bolshe-dela-menshe-slov


"Вообще говоря, выборы - в демократической стране - это фильтр. То есть понятно, что кандидатов определяют не избиратели, а "всякие элиты". Однако избиратели имеют блокирующий пакет: они могут (и в этом их задача) не пропустить совсем уж неприятных для них деятелей, причём не объясняя причин. Разумеется, этот фильтр регулярно пытаются забить или продырявить, чтобы протолкнуть какого-нибудь рептилоида или паучиху, которая сделает нужные элите делишки. Иногда это удаётся, но тут нужно серьёзно попотеть. Так что обычно всё-таки все соглашаются на демократическую процедуру.

Из этого вытекает второе. Главным грехом политика в демократическом государстве является неумение и нежелание общаться в публичном режиме. Политик, который не может выступить с зажигательной речью или мямлит на дебатах - заведомо негоден. Это урод, который отсеется сразу же. Все остальные грехи можно как-то простить и замазать, но вот немоту - нет.

В связи с этим. В СССР и РФ тоталитаризм поддерживается - помимо дубинок и пропаганды - ещё и культом молчания, вот этим всем "больше дела - меньше слов", "придёт и молча поправит всё", "пиздеть не мешки ворочать" и прочей кряжистой суклатыжестью. "Настоящий мужЫк он дело делает, а не языком шлёпает". Хотя вообще-то человек отличается от животного ТОЛЬКО умением "шлёпать языком". Молчащий - это варвар, зверь, его надо бить дубинкой по волосатой морде и жечь огнём. Говорящий - это человек, и чем больше и лучше он говорит, тем больше он человек.

Применительно к политике: молчащий или косноязчный политик или сам животное, или держит за животных народ, или то и другое разом.

Так что в демократическом государстве "путин" невозможен. "Ленин" возможен (увы), а "путин" нет. Потому что "путин" - не как человек, а как модель - предполагает, что некто что-то делает, ВООБЩЕ НЕ ОБЪЯСНЯЯ, что он делает и почему (или заставяляя своих холопов придумывать какие-то отмазки). А фразы "все говорят, а он делает" вызывали бы только злобные смешки. Потому что если он не говорит - то откуда мы знаем, что он делает и зачем? Скорее всего, гадость какую-то делает.

Но - - -

ДОВЕСОК. Мне кто-нибудь может напомнить Хрущёва или Горбачёва. Нет, не катит - это были бессмысленные попугаи, извергавшие потоки слов, не имеющих смысла. Я однажды в жизни прослушал до конца одну речь Горбачёва (про Карабах), весь её смысл укладывался в четыре слова, всё остальное было абсолютной пустотой. Что ещё хуже молчания, если уж на то пошло".

Константин Крылов.


О политической трусости
vol_majya
http://rosndp.org/2018/03/21/o-politicheskoy-trusosti

Из текста поздравления Путина с победой на выборах от главы ДНР Захарченко: "Ведь начала совести, свободы и справедливости лежат в самом основании Российской цивилизации".

Концепция россиянства, очевидно, начинает проникать и в ДНР. Ну ладно там "русский народ" сказать язык не поворачивается - "российский" обычно говорят. Но уж "Русская цивилизация" можно было сказать, это же прямо "крылатое выражение" (как Русский мир, например). Но нет, извернулись, "российская" написали.

Понятно, что не Захарченко сам писал, но вокруг него десятки разных людей, в том числе из РФ, - неужели базовых вещей не понимают?

Тоже самое в Крыму происходило, когда "Русскую весну" официоз быстро переделал в "Крымскую весну".

Эта боязнь выражения русского уже утомила, у нас либо украинство, либо россиянство. В большинстве случае мы имеем дело с отсутствием у русских национальной самоидентификации - десятилетиями русское растворялось в советском, затем (если речь идет о Донбассе) в украинском. Но часто это просто самоцензура, когда люди, особенно политики и чиновники, сознательно или бессознательно табуируют русское, потому что "не принято", "другие народы обидятся" и т.п.

Это то, о чем я говорю постоянно и буду говорить (в частности, применительно к Донбассу). Поскольку отрицание русского в РФ и за ее пределами мне видится либо удручающим непониманием базовых вещей, либо сознательной русофобией, либо политической трусостью и возмутительной наглостью - когда есть боязнь потревожить национальные чувства других народов (которых совокупно не больше 15% от всего населения России, включая Украину и Белоруссию) при том, что абсолютно никто не парится о национальных чувствах 85% русского населения. Со всем этим надо серьезно бороться".

Александр Жучковский.

Источник: https://vk.com/juchkovsky?w=wall151630709_89923


Визит в Японию
vol_majya

О возможных репрессиях
vol_majya

Запад тоже оказался не готов к ХВ-2. И от АПН Северо-Запад
vol_majya

Рекомендую ознакомиться с публикациями
vol_majya

Апофеоз тупика и VIP спойлеры Путина
vol_majya

Выборы в России в западной карикатуре
vol_majya

КОНСТАНТИН КРЫЛОВ: Напомним кое-что
vol_majya
Напомним кое-что.

Либералы имеют наглость называть воссоединение Крыма "аннексией" территории у какого-то "соседа".

Когда с правовой точки зрения дело обстоит следующим образом.

1. Сама "Украина" в её нынешнем виде - плод деятельности коммунистических диктаторов: Ленина, Сталина и Хрущёва. Которые её создали, а главное - прирезали ей русских земель. Это было преступление большевиков, которое следует считать именно преступлением, а не чем-либо иным, подаренные же земли - незаконно присвоенными т.н. "Украиной".

2. Однако даже Ленин и Сталин не передавали Крыма Украине. Существовала Автономная Крымская Советская Социалистическая Республика в составе РСФСР, в 1945 году пониженная в статусе до области, но в составе именно РСФСР.

3. Отдача Крыма Украине коммунистическим диктатором Хрущёвым была даже на ЭТОМ фоне вопиюще беззаконным деянием. Оно вызывало неприятие и в момент передачи, в т.ч. у коммунистической номенклатуры, и потом. Сама передача была осуществлена с грубейшими нарушениями даже советской законности (так как изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР).

3а. Я даже не касаюсь такой темы, как статус Севастополя - там всё более чем очевидно.

4. Никто из русских не считал Крым украинским. Относительно терпимое отношение к принадлежности Крыма было связано только с условностью советских границ - однако сам факт всеми осуждался.

5. 12 февраля 1991 года, по результатам референдума, область была преобразована в Крымскую АССР. Из-за безумно проукраинской позиции ельцинского режима (который сам по себе является преступным и незаконным, пришедшим к власти благодаря разгону и физическому уничтожению законного парламента страны) вопрос о Крыме был сначала отложен, а потом похоронен так называемым "большим договором".

6. Люди, не признающие легитимной властью коммунистический режим, НЕ МОГУТ И НЕ ДОЛЖНЫ признавать передачу Крыма Украине - а следовательно, и все более поздние акты, связанные с Крымом.

7. Это именно ПРАВОВАЯ точка зрения. Все разговоры о каких-то правах Украины на Крым - это, помимо всего прочего, типично большевицкий правовой нигилизм.

8. Все сторонники украинского Крыма это понимают - так как по большей части являются антикоммунистами и не признают советские законы. Они занимают проукраинскую позицию либо потому, что сами являются украинцами, либо потому, что ненавидят русских и желают русским зла. Никаких других причин для заукраинской позиции не существует.

9. Разговоры о том, что присоединение Крыма "укрепляет режим Путина", не соответствуют действительности. Именно после присоединения Крыма у путинского режима начались реальные неприятности.

10. Разговоры о том, что возвращение Крыма Украине приведёт к тому, что "нас простят", являются ложью. Запад уже продемонстрировал, что он намерен оказывать усиливающееся давление на Россию в любом, абсолютно любом случае. Если повода нет, он будет изобретён. Нынешняя ситуация с "отравлением Скрипаля" - тому пример. Никакие действия России, даже самые унизительные, ничего не изменят, а приведут лишь к усилению давления.

Это так, повторение азов.

КОНСТАНТИН КРЫЛОВ: Напомним кое-что


использованы материалы: https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1691232477609803

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Шевченко снизошел для того, чтобы нам ответить
vol_majya

Шевченко снизошел для того, чтобы нам ответить:






Комментировать его "высер" про матерную брань (которой, якобы, его "обложили") и т.п. - не буду.
Вчера, не дождавшись ответа (я не смотрю блог Шевченко в режиме "он-лайн" и не обязан), мы с Калашниковым (исключительно по настойчивой просьбе последнего) записали небольшой диалог, посвященный данному существу. Сегодня-завтра должен выйти. (Лично я считал и считаю ,что "много чести" этому... но Максим уж больно возбудился).

П.С. А заметили вы - как наши "продвинутые" теле-евреи (все эти Соловьевы-Шевченки-Шапиро) возлюбили чОрные глухие сюртуки с воротниками-стоечками? Ну прямо мода модная... Неудивительно - потомки "пламенных чекистов" 20-х, они ностальгируют по временам, когда их предки загнали в концлагеря лучшую часть русского народа - дворян, казаков, трудовое крестьянство, интеллигенцию. (Когда меня спрашивают про "свершения для народа Великой Октябрьской" - всегда советую посмотреть - кто, по национальности, сидел в концлагерях, а кто ими заведовал, кто, по национальности, расстреливал и кого расстреливали - и все становится на свои места).

использованы материалы: https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_278747

Ни один народ мира не понял лучше нас знаменитый текст писания: "несть власти аще не от Бога"
vol_majya
Можно как угодно относиться к Чаадаеву, но нельзя не признать, что некторые наши важнейшие проблемы он формулирует с изумительной точностью:

"...В русском народе есть что-то неотвратимо неподвижное, безнадежно нерушимое, а именно, его полное равнодушие к природе той власти, которая им управляет. Ни один народ мира не понял лучше нас знаменитый текст писания: "несть власти аще не от Бога". Установленная власть всегда для нас священна. Как известно, основой нашего социального строя служит семья, поэтому русский народ ничего другого никогда и не способен усматривать во власти, кроме родительского авторитета, применяемого с большей или меньшей суровостью, - и только. Всякий государь, каков бы он ни был, для него - батюшка. Мы не говорим, например: я имею право сделать то-то и то-то, мы говорим: это разрешено, а это не разрешено. В нашем представлении не закон карает провинившегося гражданина, а отец наказывает непослушного ребенка. Наша приверженность к семейному укладу такова, что мы с радостью расточаем права отцовства по отношению ко всякому, от кого зависим. Идея законности, идея права для русского народа - бессмыслица... Никакая сила в мире не заставит нас выйти из того круга идей, на котором построена вся наша история, который еще теперь составляет всю поэзию нашего существования, который признает лишь право дарованное и отметает всякую мысль о праве естественном; таким образом, что бы ни совершилось в высших слоях общества, народ в целом никогда не примет в этом участия; скрестив руки на груди - любимая поза чистокровного русского человека, - он будет наблюдать происходящее и по привычке встретит именем батюшки своих новых владык, ибо, - к чему тут обманывать себя самих, - ему снова понадобятся владыки, всякий другой порядок он с презрением или с гневом отвергнет".


Победа Путина - фейк или реальность?
vol_majya

Массовые протесты в Волоколамске, мэр получил по голове
vol_majya

Шувалов предложил поднять зарплаты чиновникам в десятки раз, до уровня Сечина и Миллера
vol_majya

Это и есть ваша обожаемая россиянская власть, за которую вы голосовали, господин охранитель! - М.В.

отец Евгения Мефёдова, одного из самых известных политзаключённых на Украине, обратился к Путину
vol_majya


Обращаться к Путину бесполезно - М.В.

Откуда у дельцов-чиновников из Уфы мощная поддержка в Москве?
vol_majya

Мощная поддержка в Москве у них от "верховной" власти, господин охранитель - М.В.

"зрелый брежневизм"
vol_majya
Смотрю, либеральные товарищи, пыхтя от усердия, пишут тексты на тему непобедимости Путина. Кто-то прямо говорит, что "его надо полюбить", кто-то - что Путина "надо менять изнутри", кто-то ругмя ругает, но сам тезис о непобедимости тем самым утверждая всячески.

Ну да, "зрелый брежневизм", как я и говорил. Дальше это ощущение абсолютной вечности "путина" и "этих порядков" будет только нарастать, пока не достигнет полноты беспросветного отчаяния, как в СССР в 1985.

Тут-то из вас, граждане, можно будет верёвки вить и с кашей есть. "Что угодно, только не ЭТО" - заплачете вы. И ЭТО уберут (те же люди, что и поставили). Но вы за это заплатите.

То есть мы все заплатим, ага-ага.