Вечный плач охранителя
vol_majya
https://zergulio.livejournal.com/5613180.html

Наши элиты более трех десятилетий заискивали перед Европой и США, сдавали интересы СССР и продавали завоевания наших с вами предков. Все ради того, чтобы локальных рвачей признали равными геополитические воры и грабители, впустили в свой клуб. Но не так просто попасть на одну трибуну с теми, кто столетиями паразитирует на теле мира.

Ради неестесственной "любви" с США и Европой нас заставили отказаться от собственной истории и морали, начали развешивать почетные доски нацистским убийцам и истово, со школьной скамьи чтить предателей...

Есть какая-то высшая справедливость в том, что вместо благодарности со стороны ЕС и иже с ними сейчас слышится только череда шлепков мясистой колбаской по жирным и заплаканным чиновничье-олигархическим щекам.

Рим предателям не платит (с)

А кто же все это санкционирует с самого верха, а, господин охранитель? Слабо написать? - М.В.

Социология (не)явки
vol_majya

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Запись истерики господина-товарища-барина Максима Шевченко.
vol_majya

Запись истерики господина-товарища-барина Максима Шевченко.

П.С. Слушал - откровенно смеялся... "Додиком" меня еще никто, пожалуй, не называл... Это прямо "новаторский ход" в полемике. А уж про происхождение "из Жмеринки" (точно не понял, откровенно говоря, к кому оно относится - ко мне, или к Калашникову) вообще чудесно.

Вот оно:




А вот сам Шевченко "Иншалла" орёт и открыто говорит о принятии ислама:





использованы материалы: https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_275117

Если бы РФ не зависела от Британии
vol_majya

Если бы РФ не зависела от Британии, то ответ на английские обвинения был бы бы простой. Британцы выдвинули вздорные и наглые обвинения, ничем их не подкрепив. Заявление "вещество было разработано в СССР - значит, его применила Россия" не выдерживает никакой критики, особенно если учесть, что его создатель давно живёт в США и формула, я так понимаю, известна. Классическое "кому выгодно" тоже не проходит - у РФ не было никакого резона убивать перебежчика, тем более перед выборами. Ну и так далее по всем пунктам. Там должен был быть документ страниц на десять. И везде - "а вы ДОКАЖИТЕ нашу вину, или признайте, что солгали". И дальше - всё время говорить именно это. "Докажите нашу вину, или признайте, что это была ложь". Именно в такой постановке.

Потому что обвинения и в самом деле абсолютно вздорные, наглые и голословные. По крайней мере - те, которые предъявлены сейчас (может, у них ещё чего есть, но сомневаюсь).

Другое дело, что на независимую страну англичане так не наехали бы. А с РФ всё понятно - Россиюшка будет вести себя ровно так, чтобы весь мир (включая последних идиотов) поверил бы в её вину. Именно "вести себя", а не "говорить". Ну то есть - рычать и отползать с опущенным хвостом, оставляя пахучие лужицы.

Впрочем, это всё уже неважно.


О ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ И ПРОПАГАНДЕ
vol_majya

О ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ И ПРОПАГАНДЕ (для Бабурина)

Как я уже говорил, Бабурин выходит в протестные кандидаты. И на этом мог бы набрать не один процент, а, скажем, четыре. То есть тост в 400%. С этим можно и в Кремль сходить за пирожками.

Однако у Бабурина есть дефект. Он иногда говорит. А то, что он говорит, протестный электорат отталкивает. Ну вот так сложилось. Одних вещей он сказать не может, другие не хочет. В сухом остатке остаётся, гм, не самое лучшее.

Ну например. Сказать "я русский и за русских" Бабурин не может, за это ему надают по остаткам шевелюры. А многонационалочку он хвалить не хочет. Остаётся нести пургу про "нашу особую цивилизацию", например. Пурга эта всем остоелозила, но других слов как бы и нет.

И так по всем вопросам. И ничего ты тут не сделаешь, такая у человека ситуация.

Поэтому Бабурин должен МОЛЧАТЬ. При этом ведя избирательную компанию – потому что иначе о нём не вспомнят.

Я думаю, «бабуринский ролик» должен выглядеть так.

На 90% он должен состоять из нарезки всякого кино других кандидатов. Не предвыборных, а так, по жизни. Ксюша хамит по телевизору. Явлинский топит за Украину, руки трясутся. Жириновский несёт пургу. Путин в старой речи обещает народу немыслимые блага (хоть на это надо осмелиться). В общем, вот это вот всё.

И под конец – молчащий Бабурин, который «всем своим видом» показывает: вот за это дерьмо вы хотите голо сунуть?

Поскольку «вид» Сергей Николаевич делать умеет – мужчина он из себя видный – это вполне может прокатить.

ДОВЕСОК. Нет, в таком виде не прокатит. "Запрещено использование образов других людей" и всё такое.


О ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ И ПРОПАГАНДЕ (для Ксюшади)

Ксения Собчак уже давно не обижается, когда её называют лошадью – а, напротив, охотно эксплуатирует этот образ.

Непонятно, почему она не эксплуатирует его в предвыборной компании.

Ну например. Торжественный въезд в город на лошадях – Ксюша на белой, ближайшие соратники на каурых и буланых – это в высшей степени красиво и к тому же оригинально. Так и вижу: цок-цок-цок по улицам едет Ксения Анатольевна, на ней наряд кавалерист-девицы. Вслед за ней стройные и прекрасные мужчины из штаба, в мундирах и со знамёнами (триколорами, конечно, а вы что подумали?). Движение останавливается, все замирают. И так до места митинга. Сразу ДРУГОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.

Далее. Закупить завалявшихся от какого-нибудь «года лошади» китайских игрушек – думаю, можно за копейки взять с какого-нибудь склада. На бочках отштамповать или наклеить «Я – сердечко – КСЮШУ» и раздавать на тех же митингах. У нас народ благодарный. Получил чего – хочется отплатить. Кто игрушку возьмёт – с высокой вероятностью и проголосует.

Опять же граффити. Сделать простейший трафарет лошадки и нанять молодёжь, чтобы на стенах рисовали.

И каждый митинг завершать песней Высоцкого «Иноходец», только перепетой от женского лица. Ксюша и должна петь, вживую, в конце митинга. Там как раз нужный набор образов. «Я согласна бегать в табуне – но не под седлом и без узды!» И, конечно, гадкий жокей, который «на мне хрипит» (в случае Ксюши это звучит немножко двусмысленно, но тем лучше). Понятно, что «жокей» - это Путин. И Ксюша его сбрасывает! «Я пришла, а он в хвосте плетётся, по камням, по лужам, по росе! Не была я больше иноходцем – я стремилась выиграть как все!»

Лозунг компании должен быть тоже из той же песни – «Но не под седлом и без узды!» И риторика вокруг этого – «доколе вы будете вонзать шпоры в бока нашей страны, Россия – измученная лошадь, отпустите нас на волю, на травку».

Так и слышу, как Ксюша кричит – «н-но! не под седлом и без узды!» И все такие – «а-а-а-а-а-а-а!» И дальше рёв, крики, цветы к ногам.

Очень может интересный результат получиться. Запоминающийся.

ДОВЕСОК. И как резонно предложил Данила Иванович Мастер: слоган компании - "НЕОБУЗДАННАЯ!"


ПРАСТИТУТКА И ИЗМЕНЩИК
vol_majya

ПРАСТИТУТКА И ИЗМЕНЩИК

В предстоящем голосовании есть один любопытный аспект, который часто упускают из виду. А именно – гендерный.

Ну то есть. Две сильнейшие электоральные группы у нас - это пенсионеры и женщины на возрасте. Вторых больше. Кроме того, число их голосов нужно умножить на два. Так как обычно эти тёти держат домашних – прежде всего супругов – на поводке. Длинном или коротком, но поводок есть. Применительно к выборам: муж может проголосовать не так, как жене приятно, но уж точно не будет голосовать так, как жене НЕприятно. Во избежание домашнего пилежа. То есть у этих тёть блокирующий пакет.

В связи с этим – каковы шансы у первой тройки?

За Путина голоснут, конечно, на фоне телевизора. Зависимость от телевизора огромна, и никакой интернет её не уменьшает, а только увеличивает – так как по интернету обсуждать что? Телевизор и обсуждают. А по телевизору гонят всё то, что способствует «выбору Путина». Это не означает, что Путина там хвалят или хотя бы вообще упоминают. Но, например, нынешние международные новости все работают на Путина, объективно. Так как РФ и в самом деле взяли в клещи и они сжимаются. Телевизор, соответственно, подаёт сигнал: время грозное, военное, мы тут с вами не Президента выбираем, а подтверждаем полномочия Верховного Главнокомандующего. А это, согласитесь, совсем другая постанова.

Однако не на всех тётенек это действует. Хотя бы потому, что Путин очень уж надоел, ну обрыд же. А этого чувства – «обрыд, постылый» - никакая военная труба не передудит. Потому что чувство физиологическое. ПОСТЫЛЫЙ. «Не хочу постылого», и всё тут. А «войну» тётеньки не понимают, и вообще считают мужскими глупостями. Мужички разбаловались, от рук отбились, вот и воюют. Путин вот развёлся и совсем ум потерял, потому что жены рядом нет, окоротить некому. Ишь, разогнался.

Так что многие тётеньки за Путина не проголосуют. А за кого?

Начнём с Собчак как с фаворитки. Сейчас она именно фаворитка, потому что на фоне Грудинина (а другого фона у нас для вас нет) она выглядит ярко, вызывающе, ну и вообще – телеведущая, с аудиторией работать умеет. Однако за «Ксению Анатольевну» российские тётеньки не голоснут. Просто потому, что «сучка холёная» и «праааститурка». Этого тётеньки ей не простят ни за что.

С Грудининым в этом смысле сложнее и интереснее. Внешность – как раз такая, за которую российские женщины на возрасте падки. Слова вроде бы тоже: хозяйственный, всё в домок. В этом смысле информация о том, что у него семья живёт в Испании, работала скорее на него. «Вишь, какой хороший – сам тут корячится, а семью в нормальную страну отправил» - думает тётенька, подсознательно примеряя к себе Грудинина как «мужа». И на сердце у неё теплеет.

Однако Грудинин сам себе всё испортил – и портит дальше.

Дело в том, что в ответ на обвинения он ведёт себя в точности так, как ведёт себя ВИНОВАТЫЙ МУЖ. То юлит, то бормочет что-то невнятное, иногда срывается и орёт. Поведение ХАРАКТЕРНОЕ.

На это у любой тётеньки включается встроенное реле. «Ага, он ВЫКРУЧИВАЕТСЯ». А мужик должОн быть честным, отдавать все деньги жене, и всегда сознаваться, где он был вечером в пятницу, ирод, и сколько кружек пива выпил (чтобы получить от бабы дозу пилежа и шантажа). Грудинин же всем своим видом показывает, что будет отрицать свою вину до последнего, а потом ещё и наорёт, а то и руки распустит. Вот это, кстати, по нему очень видно – да, этот может.

Мужчины это, кстати, тоже чувствуют. Виновато-раздражительные интонации в голосе – это ни подделать, ни убрать нельзя. Человек за собой ЧТО-ТО ЗНАЕТ, и это ЗАМЕТНО.

Кстати, ни у Ксюши, ни у Навального какого-нибудь этого нет и в помине. Что бы они там не творили, они себя внутренне считают правыми. У Навального иногда проскальзывает какая-то неловкость, у Ксюши вообще никогда. Именно потому, что у неё все грехи давно известны, озвучены и т.п. А других, видимо, и нет. Зато по Грудинину чем дальше, тем больше видно – «там только копни, и полезет».

Что с точки зрения женского электората очень нехорошо. Тут опять же срабатывает реле: раз скрывает с такой силой – значит ИЗМЕНЩИК!

Это было и до того, как начались разговоры о второй семье. А уж когда пошла инфа, что у него есть другая жена и ещё дети (!) – это легло в образ. Настолько легло, что этому тётеньки поверят, даже если Грудинин поклянётся, что это кузина или дочка друга. Ну похож он на изменщика, ПОХОЖ. А за изменщика голосовать не будут. Даже если он собой хорош и статен.

PS. Интересно, что известные мне люди, взаимодействовавшие с Грудининым сейчас (у меня многие знакомые были за него, некоторые пытались и «делом помочь»), говорят примерно то же самое. «Много врёт, разным людям говорит разное, скрывает что-то». Про Собчак я такого, кстати, не слышал – там претензии тоже есть, но другие.

PPS. Кстати. Неплохим вариантом для Грудинина было бы открыто признать – да, живу на две семьи. На вопросы включить многонационалочку, например: «знаете, я часто общаюсь с моими мусульманскими партнёрами, у них это принято, и всё нормально, главное – быть человеком». И напирать на то, что содержит обе семьи и все довольны. Ну и – «я склоняюсь к традиционным ценностям, и хотя я сам православный атеист, но считаю, что в исламе много мудрости». У наших тётенек на слово «мусульманин» включается – «не пьёт, настоящий мужчина, заботится». Плюс «содержу обе семьи» - это очень важно. Тут могут и с пониманием отнестись.


На грани оскорблений
vol_majya

Возмущение Прилепина
vol_majya
Милосердов под стражей, оказывается.
Ошалели, что ли там совсем, "борцы с экстремизмом"?
Андрей Макаревич в новогоднюю ночь поёт из телевизора, Львович в СовФеде выступает, Собчак на всю страну предлагает вернуть Крым в прайм-тайм. Тем временем чудаки в погонах то нацбола посадят, то ополченца. То Петра вот в клетке держат. Нормально живём, ну.

https://svpressa.ru/blogs/article/195368/

«Лишь бы не было войны»
vol_majya

Последние штрихи
vol_majya

Забавный факт: Ходорковский выступил за выборы
vol_majya

Забавный факт: Ходорковский выступил за выборы. Ну то есть призвал их не бойкотировать. В очень любопытных выражениях.

А именно. Он начал речь с того, что «выборы президента не являются выборами, вне зависимости от участия в них Явлинского, Навального или Собчак. Ещё менее важно, в какой мере каждого из них Администрация Президента считает своим проектом.» Дальше, однако, он стал разводить турусы на колёсах на тему «выборы это важно», «власть уязвима» и т.п. Дальше он стал говорить о «протестном голосовании» - то есть «против Путина и его ставленников» (ну или испортить бюллетень). Дальше он заговорил о парламентаризме, федерализации и независимой судебной власти.

На самом деле важно не то, что Ходорковский сказал, а то, чего он не сказал.

Первое. Зияет отсутствие крымско-украинской темы, которая для наших либералистов – самая главная и основная. Также – отсутствуют внешнеполитические темы вообще. Пресловутая «коррупция» не упомянута. Это очень даже конкретное высказывание. В адрес Навального, в частности – хотя он его и так пинает, говоря о бойкоте как о «самооправдании бездействия». «Крымский антилиберальный консенсус» он тоже не считает хорошей темой. «Понятно».

Ещё интереснее озвученный Ходорковским список кандидатов.

В нём демонстративно пропущена одна фамилия. И это не какой-то кандидатишко из хвоста списка, а «номер второй». То есть Грудинин. Причём дальше все упомянутые кандидаты практически в открытую названы «проектами Кремля».

Заподозрить Холодковского в случайной оговорке («слона забыл») было бы оскорбительным по отношению к Ходорковскому. Ещё более оскорбительно предположить, что он просто нагоняет явку для Путина. Хотя, надо сказать, явку сейчас нагоняют БЕШЕНО и всеми возможными способами. Но не можем же мы предположить, что пострадавший Ходор трафит своему мучителю и тюремщику? Это было бы как-то совсем уж цинично. Тем более, он Путина упомянул как кандидата нежелательного.

Тогда что? Ну, например, есть такая тема – Ходорковский и КПРФ. В 2003 вокруг этого «всё и случилось». Дальше было известно что, но идея, видимо, осталась. И отношения с людьми остались.

На ходорковском телевидении Грудинин, кстати, появлялся. Я специально посмотрел пару роликов – подавался он там весьма благожелательно, места из выступлений подобраны умно и толково и т.п. За сталинизм поругали в одном ролике.

Из всего этого не следует, что Грудинин – «проект Ходорковского» или что-то такое в этом роде. Это уже совсем дешёвая конспирология. Но некое сочувствие и симпатия, я думаю, тут вполне может быть. Даже чисто по-человечески. Всё-таки бизнесовый бекграунд и взаимная понятность – вещи важные.

Так что, вполне возможно, Ходор за Грудинина неким образом болеет. И старается НЕ СГЛАЗИТЬ его.

Это, конечно, домыслы. Но интересно будет лет через сколько-то узнать, как оно там на самом деле было.

https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/videos/1445723205475857/

-2:56

?

Log in

No account? Create an account