ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Рекомендую ознакомиться - Минский доклад
vol_majya

Рекомендую ознакомиться с мнением ув. "Донецкого", которое, в целом, разделяю.
Отдельно хочу заметить - упомянутый мистер Чеснаков - действительно некогда "правая рука" Асланбека-Владислава Суркова-Дудаева - давнишний приятель, работодатель (примерно с 2003-2004 годов, по линии "черного пиара от АПэшэчки") и собутыльник нынешнего "главного добровольца РФ" Саши Бородая.



https://donrf.livejournal.com/191105.html
Минский доклад

Всегда любопытно читать когда такие "глыбы" как Алексей Чеснаков(близкий к Суркову, которого на Донбассе нет), Денис Денисов и прочие московские политологи обсуждают, с серьезными лицами, успехи РФ на Донбассе. Вот и вчера, в ознаменование третьей годовщины геополитической катастрофы РФ вторых Минских соглашений, был выпущен доклад с оптимистическим названием "Между легкой -заморозкой и трудным компромиссом".

Чем он интересен? В первую очередь тем, что люди близкие к власти, зачастую транслируют то, что сама власть в жизнь не скажут, дабы имидж не портить. Можно считать это официальной методичкой для тех кто верит в то что власти правы, и, при этом, обладают айкью выше обезьяны чешского норманна с шотландскими корнями. НЕ зря доклад размещен на ТАСС.

Первая часть описывает ситуацию на февраль 2018 года:

"По всем четырем базовым направлениям урегулирования конфликта
(политика, экономика, социальная и гуманитарная сфера, безопасность) ситуация ухудшилась.
Появились новые точки напряжения между Украиной и Донбассом.
Внутриполитическая ситуация на Украине и в ЛНР–ДНР стала менее благоприятной для процесса урегулирования.
Усложнились отношения между Россией и Западом в целом."


Трудно спорить с очевидным, все это так, более того, пожалуй даже похуже. Но вывод:

"В то же время период с сентября 2017 года по февраль 2018 года был отмечен событиями, которые позволяют с осторожным оптимизмом говорить о некоторых перспективах выхода мирного процесса из политического тупика."

Это какие же такие перспективы? Доклад дает ответ:

"-Предложение В.Путина по размещению охранной миссии ООН в Донбассе.
-Возобновление обмена пленными
-Продление действия закона об особом статусе
-Определенный прогресс в соблюдении режима прекращения огня"


Вы позитив увидели? И я нет, но он есть. Итак, для Москвы позитив заключается в идее ее лидера капитулировать, и в том что Киев, перед тем как сделать ничтожным Минск, законом о реинтеграции, его продлил. Ладно, идем дальше, может ниже понятнее, и читаем условия УСТРАИВАЮЩЕГО МОСКВУ компромисса:

"-Привлечение ООН к процессу урегулирования не должно создать условия для ревизии или
отказа Киева от выполнения своих обязательств.
-технически проработать такой мандат, при котором «голубые каски», после установления устойчивого режима прекращения огня, размещаются в зоне конфликта поэтапно, начиная с линии
соприкосновения.
-Киев, со своей стороны, может вернуть контроль над границей только после выполнения всех политических пунктов Минска
-ООН придется вести переговоры с представителями территорий, которые уже выдвинули требования обсуждения возможной миссии ООН в рамках Контактной группы
-США придется представить России четкие и реалистичные гарантии того, что Киев действительно пройдет часть своего пути и что украинские власти располагают достаточными политическими ресурсам выполнить свои обещания на практике"


Честно говоря, ничего нового, РФ просто проталкивает Минск, то есть капитуляцию с сохранением лица, только теперь с помощью Запада, потому как Киев(имея за спиной США) уперся, и хочет, помимо Донбасса, еще и Крым, и контрибуции, и публичную сдачу, и Гаагу для Кремля. Вот и приходится надеяться на мягкую сдачу, раз другого нет, впрочем надежды призрачные, что эксперты понимают сами, в своих сценариях дальнейшего развития событий считают самым вероятным:

СЦЕНАРИЙ 1. «ЗАМОРОЗКА»

Правда на второе место ставят:

"СЦЕНАРИЙ 2. «РЕИНТЕГРАЦИЯ»"

То есть мягкий слив, но при этом уточняют:

"У России и США есть узкий временной лаг до начала октября 2018 года, чтобы согласовать мандат миссии и запустить процесс ее развертывания. После этого на Украине стартует президентская кампания и Соединенным Штатам будет практически невозможно принудить украинскую правящую элиту к компромиссу."

Кто им сказал что США будут давить, или заинтересованы в выполнении Минска даже не знаю...Блажен кто верует в то что Путин всех переиграл...А так все верно - или РФ продавит мягкий слив до октября 2018 года, даже, пожалуй, раньше, потому как уже с сентября(конец сезона отпусков) повысится политическая активность населения, или, собственно, все, уважаемого партнера ПетрАлексеича, с высокой долей вероятности, сожрут, а общий настрой населения с той стороны фронта(не того что трава, а политически активного) можно выразить как "москалив на ножи"

Остальные сценарии рассматривать смысла не вижу, отмечу только любопытную деталь - войну, в Москве видят как самую маловероятную. При этом Киев изготовился именно к войне, и объяснение такой уверенности Москвы одно - Кремль настроен конструктивнее, чем даже 2 мая 2014 года.

Ну и выводы:

"Как показывают последние события, и Россия, и США готовы к компромиссу по частным вопросам, но не готовы идти на компромисс со своими заявленными принципами. Для России – это поддержка жителей Донбасса, для США – восстановление статус-кво января 2014 года. В такой ситуации именно «заморозка», то есть прекращение позиционной войны и налаживание сосуществования разделенных территорий, видится наиболее реалистичным сценарием развития событий."

Которые отображают тот минимум необходимый Кремлю.

В сущности в этом докладе ответы на все вопросы:

1. Сливает ли Москва Донбасс - да конечно, возврат в состав Украины на любых условиях это и есть слив, заморозка - это слив Украины, Новороссии или 2/3 Донбасса, кто за что боролся
2. Будет ли война в горячей стадии? Конечно будет. Пока есть непризнанная территория, формально-юридически часть бывшей метрополии, будет напряжение и накачивание военных мускул. А таких территорий две - Донбасс и Крым. Вопросы только где и когда.
3. Заинтересован ли Кремль в Русском мире? Попытки сдать миллионы его адептов однозначно говорят - нет.
4. Существует ли Хитрый план? Да, конечно. Его цель - уйти с Донбасса так что бы обезопасить Крым.

Можно не верить блогерам, Цареву, западным голосам, но перед вами тексты почти официальные, где ДЛНР УЖЕ списано в утиль, а его руководство нужно лишь бы поставить ОДНУ подпись под разрешением на ввод шведов и австрийцев(ни разу не Запад), в обмен на фейковую амнистию и фейковый статус. Ребята, врубайте мозг, в бараке концлагеря будет поздно.



использованы материалы: https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_259963

На пол-шишечки
vol_majya

Других популистов в нашем цирке для вас, дорогие избиратели, нет
vol_majya

В начале января я писал во "Взгляде":

"Во внутренней политике, для домашнего использования, популистская повестка будет отдана на откуп другим фигурам, таким как "свежий кавалер" от КПРФ Павел Грудинин".

Время показало, что я ошибался.

Позиция тов. (г-на?) Грудинина недостойна называться популистской. Если, конечно, понимать под популизмом не стандартные обещания "богатства России - на службу народу", а те сюжеты, которые находятся в рамках общеевропейской и даже общемировой тенденции, удачно названной бельгийским политическим философом Шанталь Муфф "популистским моментом".

Ведь главное содержание "популистского момента" в Европе и США - это противодействие размыванию национальной идентичности, засилью мигрантов, из-за которых в спокойных и безопасных некогда странах резко возрос уровень преступности и повысился уровень социального дискомфорта. Главная опасность - миграционное давление со стороны жителей неблагополучных, бедных, раздираемых войнами и конфликтами регионов ухудшает уровень жизни коренных обитателей тех стран, куда они стремятся в поисках лучшей доли. Как известно, "пряников сладких всегда не хватает на всех". Давайте не будем лицемерить: то, что происходит сейчас практически повсеместно: в США, в Европе, в России, даже в Австралии - это и есть первая фаза давным-давно спрогнозированной "войны Третьего мира с Первым". Пока что холодная. Но это только пока.

Таким образом, "популистский момент" - это здоровая реакция нации на угрозу извне. Нынешние популисты - будь то Дональд Трамп, Марин Ле Пен, Норберт Хоффер или, скажем, Андрей Бабиш - это социальные лейкоциты, защищающие общество от патологий, вызванных вторжением чужеродных вирусов. Их патриотизм/национализм - это в первую очередь защитная реакция.

Сравнивать Грудинина с Трампом или Ле Пен, конечно, смешно. А вот с Андреем Бабишем, премьером Чехии, как раз можно и нужно.

Как и Грудинин, Бабиш бизнесмен, пришедший в политику из агросектора. Он двадцать лет (с 1993 г.) возглавлял компанию Agrofert, ставшую со временем крупнейшей частной компанией страны. Как и Грудинин, Бабиш имеет в своем шкафу несколько финансовых "скелетов" - в частности, его обвиняют в незаконном получении субсидий Евросоюза в размере около 2,3 миллиона евро. Несмотря на это, законопослушные чехи избрали его премьер-министром - прежде всего потому, что он обещал защитить их от квот ЕС по мигрантам. И пока, надо сказать, обещание свое он держит.

В начале избирательной кампании Грудинина много говорилось о том, что он не только патриот, но и едва ли не русский националист. В подтверждение приводились его высказывания "против мигрантов" из интервью журналу "Русский репортер" 31 октября 2011 г. (http://www.rusrep.ru/article/2011/10/31/palnikolaich) - действительно, непривычно жесткие и в итоге стоившие директору совхоза им. Ленина участия в выборах в Московской областной думе. Однако при этом как-то упускался из виду тот момент, что он сам фактически отрекся от своих слов, когда конкуренты подали на него в суд за экстремизм. "Многие слова, приписанные мне, оказались вырванными из контекста, так они приобрели иной смысл", - оправдывался Грудинин в 2012 г.
(
http://www.compromat.ru/page_31878.htm)

И, похоже, говорил правду, потому что как показала экспертиза, самые "страшные" моменты в этом интервью были результатом слишком вольного обращения с записью проводившего интервью журналиста. Например, фраза "Фамилия Иванов - хорошо, Загорулько - хорошо, Лукашенко - ладно, Арутюнян - подумайте", которую журналист выдал за позицию самого Грудинина, оказалась рассказом директора совхоза о том, кому продают квартиры в известной ему строительной компании. Имела место и обычная журналистская недобросовестность: "Поселиться тут может не всякий - Грудинин, как глава своего государства в государстве, проводит довольно жесткую национальную политику, закрывая границы для мигрантов". А на аудиозаписи совсем другое. "То есть у вас здесь, в принципе любой человек может купить квартиру?" - спрашивает репортер. И Грудинин с готовностью подтверждает: "Да, да - любой, конечно".

(http://www.iarex.ru/articles/55153.html)

Но как бы ни обстояли дела в 2011 г., высказывания Грудинина образца 2018 г. камня на камне не оставляют от образа "борца за интересы русского народа", который, он, видимо, пытался примерить на себя, но перепугался.

На пресс-конференции в Башкирии на вопрос о количестве мигрантов, работающих на предприятии Грудинина, и в целом о его отношении к привлечению в Россию иностранной рабочей силы, а также решению проблемы нелегальной миграции, Грудинин отвечает в лучших традициях кандидата от "Единой России": "Если вы приедете к нам, то да, это узбеки, таджики. Люди, которые обязательно должны быть оформлены, которые у нас в прекрасных условиях живут. Студенты российских вузов живут в гораздо худших условиях, чем наши приезжающие из-за границы… У них обязательно должны быть социальные гарантии, у нас зарплата так называемого мигранта и работника одинаковая, потому что у них должны быть те же самые права".

(https://life.ru/…/ghrudinin_prizval_uravniat_v_pravakh_migh…)

И опять-таки это правда! О том, что на полях совхоза им. Ленина работали и работают сотни мигрантов, неоднократно писали самые разные СМИ.

Есть и совсем удивительные для "русского националиста" откровения - вот в интервью РСН от 5 мая 2016 г. (до выборов еще далеко, можно себе позволить) Грудинин откровенно заявляет: "У меня есть и узбеки... Потому что, например, русские в поле руками работать не хотят".

(За ссылку на статью Владимир Лактюшин, обратившего внимание на этот прекрасный пассаж, спасибо Владислав Мальцев).

Ничего себе такой русский националист, просто эталонный. Здесь мог бы быть смайл, но, по правде, смешного в такой позиции мало.

А в качестве способа борьбы с нелегальной миграцией Грудинин на той же пресс-конференции в Уфе предложил вводить трудовые визы.

"Я абсолютно убежден в том, что надо вводить трудовые визы, чтобы этот человек, который переезжает через границу, был обязательно проверен там на предмет знания русского языка, имел необходимые медицинские справки. Его нужно пускать в нашу страну только по приглашению. Тогда мы избавимся от нелегальных мигрантов"

(https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a71c3899a794770deab50fc…)

Это, конечно, замечательно, только в условиях в целом безвизового режима со странами Центральной Азии "трудовые визы" ничем не будут отличаться от действующих ныне "миграционных патентов". А про введение визового режима со странами ЦА Грудинин, увы, не говорит ничего, хотя должен был бы, по идее - будь он настоящим русским националистом и патриотом.

Вот тут и становится очевидным основное различие между "тру-популистом" Андреем Бабишем и "лже-популистом" Павлом Грудининым. Потому что, как уже говорилось, основным содержанием "популистского момента" нашего времени является защита идентичности и благополучия нации. Представить себе того же Андрея Бабиша, выступающего за использование труда мигрантов на полях своего агрохолдинга невозможно. Еще труднее представить, что он оправдывает привлечение мигрантов тем, что чехи, видите ли, не хотят работать в поле руками. Очевидно, что если бы он все-таки что-то подобное сказал, то не видать бы ему премьерского кресла, как своих ушей.

Подытоживая, скажу: лично для меня Грудинин - большое разочарование. Он не только не русский националист, каким его пытаются изобразить некоторые официозные СМИ - он еще никакой и не популист. Не тянет он ни на "русского Лукашенко", ни на "русского Бабиша". Обыкновенный коньюнктурщик, верхом политических амбиций которого когда-то было кресло в Мособлдуме. Политтехнологический проект, призванный привлечь в день голосования хотя бы часть русских националистов и патриотов, да и всех избирателей, чувствительных к идеям "популистского момента". К сожалению, в ситуации, когда по-настоящему актуальные темы русского национализма изгнаны из политического мейнстрима, других популистов в нашем цирке для вас, дорогие избиратели, нет.


Эк залобасило-то пропагандонов! Хишамский разгром...
vol_majya

ВИКТОР АЛКСНИС: О событиях в Сирии
vol_majya

ВИКТОР АЛКСНИС: О событиях в Сирии

Узнаем ли мы когда-нибудь правду о трагических событиях в ночь с 7 на 8 февраля 2018 года в сирийской провинции Дейз-эз-Зор?

Думаю, что не раньше, чем пройдут президентские выборы 18 марта. До этого вряд ли.

Российские официальные лица, включая пресс-секретаря президента РФ, заявляют о том, что им ничего не известно о случившемся, хотя в российские военные госпитали доставлены десятки раненных из Сирии. С них берутся расписки о неразглашении и обещаны щедрые денежные компенсации за молчание. Сколько человек убито и пропало без вести известно только официальным российским властям поскольку списки российских граждан, принимавших участие в той атаке в районе Дейз-эз-Зорна имеются. Но эти списки засекречены и вряд ли будут предъявлены общественности.

Подобное в нашей постсоветской истории уже было. Напомню - мы до сих пор не знаем число человек, убитых 4 октября 1993 года при штурме Белого дома. Мы до сих пор не знаем число наших военнослужащих, погибших в новогоднюю ночь 1995 года при штурме Грозного

Поскольку американцы применили против нашей колонны стратегические бомбардировщики Б-52 и "летающие артиллерийские батареи" АС-130, то можно уверенно утверждать, что они разнесли ее в пыль и прах. Похоже от многих наших граждан и следа не осталось, также, как от пассажиров разбившегося на днях Ан-148. Но если на месте падения самолета хоть пытаются собрать фрагменты тел и провести их генетическую экспертизу, то в Сирии этим никто даже заморачиваться не будет. И поэтому многие погибшие там навсегда останутся без вести пропавшими.

Сейчас все зависит от США. С одной стороны разглашение ими такой информации и тем более с демонстрацией фото- и видеоматериалов (а они ими несомненно обладают, поскольку район, где произошел бой, находится под их контролем) может способствовать значительному росту антиамериканских настроений среди населения России, а оно им не надо. Они свою задачу выполнили, продемонстрировав своим российским партнерам всю мощь своего оружия и свои возможности в этом плане. Они наглядно показали Кремлю, кто на самом деле в Сирии управляет ситуацией и что все наши победные реляции о великой победе в Сирии и лучшем в мире оружии являются мифом. С другой стороны у них появился дополнительный инструмент держать Кремль в узде, угрожая предать огласке шокирующие подробности гибели десятков, а то и сотен россиян и тем самым серьезно подорвать позиции и рейтинг Путина.
И первые намеки они сделали.

Вчера состоялось заседание Совета безопасности ООН по ситуации в Сирии, которое почему-то наши СМИ обошли своим вниманием или же упомянули мимоходом. А оказывается там состоялся обмен мнениями о произошедшем в районе Дейз-эз-Зор. Интересную информацию огласила постпред США при ООН Никки Хейли. Она заявила, что «это была масштабная атака, в которой участвовало МНОЖЕСТВО ТАНКОВ, АРТИЛЛЕРИЯ И БОЕВИКИ. Коалиция действовала в целях самообороны, чтобы отразить нападение, и Соединенные Штаты оставляют за собой право действовать в целях самообороны».

Но ведь наши официальные лица заявляют, что бои в том районе вела лишь немногочисленная группа сирийских солдат. А как же тогда быть с "множеством танков, артиллерии и боевиков"? Мы утверждаем, что немногочисленная группа сирийских солдат пыталась самовольно без согласования с нашим военным командованием захватить то ли нефтеперегонный заводик, то ли нефтяные поля. Но ведь практически в каждой сирийской части присутствуют наши военные советники. Они что не знали, что готовится атака с применением большого количества личного состава и тяжелой техники? Ложь и еще раз ложь!

А вот что говорит о произошедшем Пентагон. 13 февраля состоялась пресс-конференция главы Центрального командования ВВС США генерал-лейтенант Джеффри Харриган. Харриган повторил тезисы, высказанные ранее другими должностными лицами Минобороны США - американцы действовали в целях “самозащиты“ от “враждебной силы“, атаковавшей союзные США подразделения Демократических сил Сирии.

Он подчеркнул, что США знали о подготовке наступления и связывались с представителями российского командования, чтобы предупредить их и убедиться, что российских сил в этом районе нет.

“На земле наши авианаводчики более трех часов корректировали удары авиации и артиллерии“, - заявил Харриган и отметил, что в этой операции американцы задействовали истребители-бомбардировщики F-15E, ударные беспилотники MQ-9 Reaper, “летающую артиллерию“ AC-130, вертолеты Apache и стратегические бомбардировщики B-52. По словам Харригана они успешно уничтожили живую силу и бронетехнику противника. По данным Пентагона, противник задействовал примерно батальон (по американским стандартам батальон располагает до 70 БТР и 880 человек личного состава). По словам Харригана этот батальон был ликвидирован, т.е. уничтожен. “Когда враждебные силы повернули на запад и отступили, мы прекратили огонь“, — сообщил генера и еще подчеркнул, что российскую сторону предупреждали о наращивании в этом районе группировки неких сил, враждебных коалиции.

Я представляю, какой ужас и ад царил на земле, когда стратегические бомбардировщики Б-52 и летающие батареи АС-130 ровняли с землей колонну наших чвкашников в пустыне, где укрыться негде. Тут уже нужно вести речь не о десятках, а о сотнях погибших россиян.

Кто ответит за гибель этих людей? Почему молчит Верховный Главнокомандующий Президент России В.В.Путин? Или она опять "утонула"?

https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2075949609316029


Владимир Путин направил телеграмму соболезнования Дональду Трампу в связи с трагедией в школе города Парклэнд во Флориде

Очень бы хотелось услышать соболезнование Владимира Владимировича родным и близким граждан России, погибшим в ночь с 7 на 8 февраля под Дейз-эз-Зором.

Интересно, как в этом случае будет? Они утонули? Или бабы новых нарожают?

P.S. Вот так же убивали наших под Дейз-эз-Зором.
Примечание для "ольгинских": видео из Афганистана, но технология убийства в Сирии была такая же.








Да что же творится в Сирии? Одна трагедия за другой....

Английская газета "Гардиан", которую никак нельзя отнести к "желтой прессе", сегодня сообщила, что в городе Табии Джазире провинции Дейр-эз-Зор произошел взрыв на складе оружия. В результате погибли 15 сотрудников российской ЧВК. Опять ЧВК и опять провинция Дейр-эз-Зор...

UPD Хотелось бы получить разъяснение Минобороны РФ по этому поводу. Вражеские голоса утверждают, что на самом деле эти 15 являются военнослужащими наших сил специальных операций Вооруженных Сил РФ, погибшие в ходе ударов авиации США по нашей колонне в провинции Дейр-эз-Зор в ночь с 7 по 8 февраля. Враги утверждают, что якобы чтобы легализовать смерть стольких бойцов элитного подразделения их выдают за технический персонал ЧВК , погибший при взрыве на складе.

https://www.theguardian.com/world/2018/feb/15/fifteen-russian-security-staff-killed-in-syria-explosion?CMP=twt_gu

использованы материалы: https://www.facebook.com/VAlksnis

Почему в России гибнут старинные города
vol_majya

?

Log in

No account? Create an account