Рекомендую ознакомиться
vol_majya

ПЕРМСКАЯ ШКОЛЬНАЯ РЕЗНЯ КАК ПРЕДМЕТ МАНИПУЛЯЦИИ
vol_majya
Фото Романа Юшкова.
Роман Юшков
16 ч

ПЕРМСКАЯ ШКОЛЬНАЯ РЕЗНЯ КАК ПРЕДМЕТ МАНИПУЛЯЦИИ

В вале публикаций, посвящённых кровавым событиям в нашей пермской школе № 127, явно наметилось несколько бросающихся в глаза маскировочно-путающих тенденций.

1. Практически нигде не упоминается «нехорошая» фамилия одного из двух «мясников»: Буслидзе. Вообще, этническая составляющая событий сразу сбрасывается со счетов, хотя она явно не нулевая. «Мальчик из хорошей семьи» Лев Биджаков в этом плане тоже любопытный экземпляр «с букетиком кровей», вполне климовский персонаж: психиатричка, попытки суицида, демонстративная истерия, алкоголь, наркотики.

2. Едва ли не в качестве основной подаётся нелепая версия некой драки, якобы возникшей между Биджаковым и Буслидзе, в которую почему-то вмешались (?!) и были вследствие этого тяжело порезаны дюжина малышей с учительницей. Вчера мой доверенный человек специально поговорил с группой пострадавших детей и их родителей — версия драки напрочь лживая, никакой драки не было. Ублюдки пришли в класс и стали резать детей, стремясь ударить ножом в голову, учительница Наталья Шагулина бросилась их защищать. Лишь нанеся ранения детям и педагогу, Биджаков и Буслидзе попытались осуществить общий суицид с помощью тех же ножей, вполне возможно, имитационный.

3. В свете вышесказанного абсолютно непонятно, с какой стати школьное кровопускания именуется во всех СМИ совершенно неадекватным термином «драка». Это делается совершенно явно с целью загладить масштаб и саму суть события. 15 января в Перми произошла именно резня детей с их учительницей, а никакая не «драка».

4. В первоначальных репортажах с места события чёрным по белому писалось, что один из резавших отвлекался от своего кровавого дела на молитву. Что это была за молитва или же иное этно-религиозное или ритуально-обрядовое действие, не пояснялось. Во всех последующих публикациях упоминание этой «молитвы» полностью исчезло. Опрошенные нами дети получили удары ножами первыми, упали на пол и больше ничего не видели. Но это не значит, что «молитвы» не было, и это обстоятельство должно быть безусловно полностью прояснено.


Журналисты начали хайпить на ужасах реновации
vol_majya

АЛЕКСЕЙ ЖИВОВ: Путин, выборы, таксисты
vol_majya



Интересный диалог давеча имел с водителем такси. Говорили про выборы. Я решил снять срез живой социологии, чтобы не отрываться от масс. Спрашиваю таксиста: голосовать пойдете в марте?

Таксист: На президентских выборах что ли? Я Сам из Пскова надо открепительное брать. Пока не уверен.

Я: Но если все же пойдете, за кого проголосуете?

Таксист: Наверное за Путина.

Я: Почему? Довольны политикой в стране? А Грудинин, он же коммунист, перспективный кандидат?

Таксист: Ну Грудинин никакой не коммунист, у него в совхозе хорошо получается, вот пусть там и работает дальше. Он не потянет.

Я: Ну то есть Вас Путин и сложившаяся система устраивают, вы ее поддерживаете? Ведь за Грудининым пойдут не Ротенберги, Тимченки, Ковальчуки и Собянины. Придут новые люди, у которых нет такого бэкграунда. Кроме того у Грудинина образование не диверсанта-подпольщика, а экономиста, и опыт соответствующий, и история его понятная.

Таксист: Знаете, если говорить, что мне дала власть Путина, то скорее ничего, я наверное больше потерял по разным причинам, из-за чиновников, отсутствия нормальной работы, коррупции... Да я понимаю, что эта власть всем уже надоела, но тут другое. Важно, что у меня нет решительно никакой надежды, что смена людей в руководстве страны может привести нас к лучшему. Я не верю, что новые люди будут продуктивней старых. Эти за 17 лет вроде притерлись, все стабилизировалось. Главное стабильность. Может стать хуже, если люди начнут меняться.

Я: А вот после нового года бензин начал дорожать, подорожает на 20%, разве это не хуже чем было? Плюс они планируют налоги поднять для "бюджетного маневра" сразу после выборов.

Таксист: Ничего не ответил, грустно усмехнулся.

Наблюдения.

Постарался передать разговор предельно близко к тексту. Считаю, получился отличный живой срез типичного мнения обычного трудяги, с кучей нереализованных амбиций, головняков, и необходимостью работать в другом регионе, чтобы кормить себя (возможно семью). Работать таксистом.

Самое главное в его речи, как мне кажется, констатация факта, что он даже НЕ НАДЕЕТСЯ, что может стать лучше. В его понимании может быть стабильно плохо, или еще хуже. И еще из не вошедшего в основной текст. Ближе к концу разговора, он пытаясь обозначить роль и влияние Путина несколько запутался в терминах, пытаясь придумать ВВП какое-то авторитарное название формата "хозяин", "главный" и тд. Что подтверждает мои прежние рассуждения о том, что уже и общество достаточно фашизировалось за последние годы. Фашистский дискурс уже опустился в массы, но пока не обрел четких границ.

использованы материалы: https://www.facebook.com/alexey.zhivov.5

свыше 40% от годовых доходов федерального бюджета
vol_majya

Россия увеличила в ноябре 2017 инвестиции в казначейские бумаги США на 700 млн долларов до 105,7 млрд.
России не нужны благоустроенные города, развитая медицина и образование, пенсионерам не нужны доплаты к пенсиям, мы это духовно все переживем!
Зато Америке необходимо инфраструктурное развитие и победа в международной конкуренции, именно поэтому мы будем держать там 5,9 трлн руб - свыше 40% от годовых доходов федерального бюджета.
Я не спорю с тем, что при нынешней структуре экономики подушка безопасности необходима, но не стоит ли нам начать тратить больше на развитие и перспективу?


Темпы, Сеньки и шапки
vol_majya

Михаил Ремизов: гражданская война идет не только на Украине, но и в России
vol_majya
https://ukraina.ru/exclusive/20180118/1019787256.html


Единая дружественная или нейтральная Украина – эта цель уже недостижима. Новая концепция должна опираться на какое-то другое целеполагание, — считает известный русский философ и политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. В беседе с главным редактором издания Ukraina.ru он подробно обосновал и расшифровал это утверждение



- Четыре года назад на Украине разворачивался процесс, который привел к перевороту и полной смене идеологических и политических ориентиров. Новый режим, как выяснилось, оказался весьма живучим и устойчивым..

— Майдан начинался под лозунгами антикоррупции и европейского выбора, но по факту там произошла националистическая революция, и в ее результате были созданы достаточно эффективные структуры гегемонии. Это пропагандистская машина, репрессивные институты, идеологические символы. Человеческий капитал режима составляют политические партии, спецслужбы, журналисты, активисты. Сегодня все они являются проводниками идеи формирования государства на базе западенской модели украинской идентичности и антироссийской мобилизации. Эти структуры гегемонии способны обеспечивать сохранение политической рамки вне зависимости от электоральных раскладов. Арифметическое большинство уже не имеет значения, имеет значение политическое большинство.

—То есть, политическое большинство — это активное меньшинство…

— Да. И в этом смысле молчание несогласных — залог устойчивости системы. А если они все же попытаются возвысить голос, то сразу столкнутся с репрессивной силой этих структур гегемонии. В чем я абсолютно уверен — это в том, что нет никаких сценариев, при которых существенно изменится идеологический вектор Украины. Антироссийская мобилизация останется рамкой украинской политики на обозримую перспективу.


Read more...Collapse )

К смерти Минских соглашений
vol_majya
Поздравляю Наногения, Его Кума Медведчука, Асланбека-Владислава Суркова-Дудаева, а также весь Их Всетупейший и Всежаднейший Синклит с официальным провалом "сакральных минских договоренностей" (пока только "во втором чтении, но уже "на сносях").

https://www.rbc.ru/politics/18/01/2018/5a606a3f9a7947..

Мертворожденный с первого дня "накидывания на коленке", этот "плод" очень скоро "аукнется". Попытка избежать неизбежной войны в условиях, когда в ней можно было легко и почти безкровно победить (пожертвовав лишь баблом в иностранных банках) - приведет к войне в условиях тяжелейших (и не факт, что победоносной), или к позорной капитуляции.
При чем, по общим последствиям, оба варианта примерно одинаковы - ибо ведут к смуте. И, да, с бабалом все равно придется распрощаться.
Очередной раз с грустью остается повторить афоризм сэра Уинстона:
"Тот, кто выбирает вместо войны позор - получает и войну, и позор".

Верховная рада приняла закон о реинтеграции Донбасса
За принятие документа проголосовали 280 депутатов. В тексте закона отдельные районы Донецкой и Луганской областей признаны оккупированными Россией территориями
Верховная рада Украины во втором чтении и в целом приняла законопроект об особенностях государственной политики по обеспечению суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях — так называемый закон о реинтеграции Донбасса, передает телеканал «112 Украина». За принятие закона проголосовали 280 депутатов.

Документ признает отдельные районы Донецкой и Луганской областей оккупированными Россией территориями. Сама Россия в тексте закона упоминается  в качестве государства-агрессора.

На Россию возлагается ответственность за материальный ущерб Украине, а также за моральный и материальный ущерб людям, проживающим на этих территориях. «Временная оккупация» со стороны России в документе называется незаконной, она «не создает никаких территориальных прав» для Москвы.

Согласно документу, Киев вправе применять необходимые силы и средства для противодействия агрессии со стороны России.
Этими силами руководит Генштаб Вооруженных сил Украины.

Кроме того, документ устанавливает особый порядок въезда украинцев на «временно оккупированные» территории. На границе с ДНР и ЛНР формируются секторы безопасности, на территории которых сотрудники госорганов имеют особые полномочия.

Перед голосованием депутаты рассмотрели ряд поправок, одна из них предусматривала денонсацию договора о дружбе с Россией. Поправка не набрала необходимого числа голосов. За нее проголосовали 104 депутата, для принятия поправки необходимо набрать 226 голосов.

Депутат Ирина Винник заявила, что поправка получила отрицательный отзыв профильного комитета, так как заключенный в 1997 году Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной закрепляет принцип нерушимости границ между двумя странами (такое положение содержится в ст. 2 и 3 этого договора).
Накануне, 17 января, украинские депутаты также отказались поддержать поправку о разрыве дипломатических отношений с Россией. Ее поддержали только 72 законодателя.

Президент Петр Порошенко приветствовал принятие закона в украинском парламенте. На своей странице в Facebook он написал, что в законе содержится «ключевой сигнал» о том, что Киев будет стремиться к реинтеграции «оккупированных украинских земель» политико-дипломатическим путем. «Это сигнал и для Донбасса, и для Крыма: вы — неотъемлемая часть Украины!» — подчеркнул Порошенко.

Глава ДНР Александр Захарченко заявил, что закон о реинтеграции Донбасса нарушает минские договоренности, передает «РИА Новости». «​Порошенко заявил, что [закон] позволит быстрее нас вернуть в Украину. В его понимании этот закон позволит развязать руки украинской военщине, ввести военное положение. К большому сожалению, это полностью нарушает минские договоренности. Украина показывает, что не хочет мирного разрешения конфликта, то есть она собирается воевать, и для этого делает политическую платформу», — сказал он.

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил РБК, что закон «может поставить крест на минских соглашениях». «А эти соглашения являются спасительными для всех участников конфликта, я говорю про киевскую власть, ДНР и ЛНР. Просто цинизм принятия такого закона очевиден. Если вы считаете Россию страной-агрессором, то почему с ней с каждым годом растет товарооборот, почему решили снова покупать наш российский газ?» — сказал он.
Первое чтение законопроект прошел в октябре прошлого года. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя упоминание России как страны-агрессора, отмечал, что «чисто с юридической точки зрения, безусловно, такая формулировка ни де-юре, ни де-факто не может быть для нас приемлемой».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/01/2018/5a606a3f9a794752f8d1d2ac

Реинтеграция
vol_majya

Ценой потери национального достоинства и жизней тысяч людей
vol_majya

НДП - Александр Жучковский:

"По поводу принятого сегодня Украиной "Закона о реинтеграции". Делать далеко идущие выводы и прогнозы не буду. Присоединюсь к мнению большинства наблюдателей о том, что Киев просто узаконил те политические и военные меры, которые и так осуществлялись украинцами на протяжении почти четырех лет.
Да, фактически на законодательном уровне произошел разрыв Минских соглашений, потому как "Закон о реинтеграции" им полностью противоречит. Но, несмотря на признание России агрессором и оккупантом, военное положение на Украине не вводится, дипломатические отношения с РФ не разрываются, торговля не прекращается. Возможно, это будет следующими шагами Киева, но скорее всего их не будет.
Все уже привыкли к этой причудливой политической эквилибристике, ловкачеству украинских политиков и "гибкости" российских. РФ на эти правила игры давно согласилась и охотно в них играет. Ценой потери национального достоинства и жизней тысяч людей, погибших и продолжающих гибнуть в ходе вялотекущей трехлетней войны.
Скорее все ближайшее время нас ждет традиционное выражение озабоченности со стороны Кремля. Но хотелось бы надеяться, что ответные меры все же последуют. Например, признание Россией ДНР и ЛНР, выдача жителям Донбасса российского гражданства, а в идеале - поддержанное РФ заявление ЛДНР о выходе из Минских соглашений и возобновление активных военных действий, направленных на освобождение оккупированных Украиной территорий Донбасса".

Блажен кто верует, тепло ему на свете - М.В.


Цветы толерантности и мультикультурализма
vol_majya
Вот любопытный отрывок из какой-то анкеты, тестирующей степень толерантности и мультикультурализма отвечающего. Спрашивается: если вы едете на поезде во Владивосток, то с кем из предложенных попутчиков вы ни в коем случае не хотели бы ехать (указать 3 человек) и с какими тремя согласились бы ехать. Озаглавлено это "Межкультурное взеимодействие".

Источник: Смолина Т. Л. Методы осознания и ослабления предрассудков в контексте психологической работы с мигрантами.


Фото Алексея Нечаева.

Какой прекрасный выбор! Непонятно только, как туда затесался милиционер. По задумке составителей анкеты, видимо, 100% толерантный человек должен поставить минусы скинхеду как "страшному русскому фошызду", панку и, может быть, женщине с ребенком, а жирные плюсы - кавказцу-мусульманину и талжику как представителям лучшей в мире религии мира и любви, и, наверное, цыганке как представителю несправедливо угнетаемого и постоянно оклеветываемого народа. (Все это, естественно, для развития межкультурного взаимодействия.)

Лично я этой последней троице поставлю жирные минусы, а плюсы, пожалуй - милиционеру, скинхеду и человеку из деревни с большим мешком. 

Белые Столбы. Заброшенное наследие Шехтеля
vol_majya

?

Log in

No account? Create an account