May 3rd, 2017

Тары-бары в Сочи

Оригинал взят у m_kalashnikov в Тары-бары в Сочи
Максим Калашников

Как оценить "международные контакты" в Сочи на днях? Да как бесплодные тары-бары. Даже официозный агитпроп ничего обнадеживающего сказать не смог. Даже натужного. Ни по поводу встречи с Меркель, ни по поводу разговоров с дядей Трампом. Порадовало замечание аналитика: "По Украине не договорились, зато в Сирии могут быть подвижки". То есть, подвижки там, где нам ну никуда не уперлось, где война для русских бессмысленна и только разорительна. А так - приверженность невыполнимым Минским соглашениям (каковые есть ловушка для Москвы, а не для Киева) осталась. То есть, РФ остается сидеть враскоряку, да еще и с экономическим кризисом дома, к коим Кремль по определению сладить не может. То, что "другу Эрдогану" еще продадут ЗРК С-400, дела не меняет. Турки умело гнут свою линию и делают то, что хотят. И еще норовят вить из Москвы веревки. А куда ты, мол, денешься? Строить газопровод - только через нас (Болгарию упустили). Турки по-прежнему используют РФ как свою колонию (в РФ - турецкие товары и продовольствие, из РФ в Турцию - в основном сырье). Анкара покупки ЗРК десять раз отобьет за счет доступа на рынок РФ, за счет того, что она богатеет на экспорте муки и макарон из купленного в Эрэфии зерна. Ибо Эрэфия сама муки почему-то делать не хочет, вывозит на внешний рынок лишь зерно.
Чем, кстати, сбивает мировые цены на него. Теперь, вослед за Турцией, и Марокко вводит заградительные пошлины на ввоз импортного зерна. Это намного важней, чем какие-то тары-бары на международном уровне в Сочи. То, что и через век после Столыпина РФ все так же везет на глобальный рынок непереработанную пшеницу, а не изделия из нее - крайне позорно.

В общем, налицо какое-то топтание на месте и хождение по замкнутому кругу. Кремлю нечего предложить в качестве новых побед, и грядущие на 9 мая шествия только на время отвлекут электорат от серой реальности. Как ни оттягивай неприятные решения, от судьбы не убежать. Кремлю придется - а очень не хочется! - заниматься прежде всего экономикой РФ. Но ведь страшно же. Больше нет спасительно дорогой нефти, и плоды дуроломства скажутся непременно. Все меньше, на мой взгляд, вероятность попытки "маленькой победоносной войны" в Донбассе, тает решимость дополнить сирийскую топь еще и участием российских "ихтамнетов" в Ливии. Даже до высших бонз доходит, что тем самым расходы бюджета нарастают, причем при падении доходов. И чем больше сирий-ливий - тем меньше денег остается на заказы ВПК, на последнюю парадную витрину "успехов". Про то, что надежды на благодарность Запада "за борьбу с гидрой мирового терроризма" давно рассеяны, уже и говорить не надо. Сыплются расчеты на победу Нацфронта во Франции. (Хотя как бы это облегчило положение РФ?) Остается одна реальность: кризис в самой РФ. И безнаказанные действия Киева, что душит Донбасс то обесточиванием, то обезвоживанием, то экономической блокадой. Что будете блеять в ответ: "Минск, Минск..."? Кризис от этого лишь усилится, а Москва превратится в полное посмешище.
Ну, так тому и быть. Это ж не мы с вами РФ в такое положение загнали. Кто затевал одно, бросал на полпути - и затевал другое, снова кидая начатое и перебрасываясь на третье? Всяко не Пушкин. И даже не Стрелков с Калашниковым.


***


Игорь Стрелков

"Конструктивный партнер".

"... Ангела Меркель назвала президента России конструктивным партнером, а также отказалась обозначать журналистам проблемы между двумя государствами..."
https://regnum.ru/news/polit/2270646.html

И вот тут я никак не могу не согласиться с Рейхсканцлерин.
полный текст -
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_134474_r134511

***

АНДРЕЙ МОРОЗОВ: Про Стрелкова

Собственно, запрет на появление в больших медиа даже упоминания о Стрелкове, он как раз от боязни того, что народ массово увидит, что есть в России и другие "полковники ФСБ", с другими биографиями. И что формула "Если не Путин, то кто?", она, мягко говоря, натянута. Натянута на общественное мнение в интересах тех, кому баланс сил/интересов, гарантом которого является Путин, материально выгоден.

А про "неадекватность Гиркина" - вспомните его прогнозы по Сирии, которые оправдались полностью. Да, на фоне шапкозакидательских настроений 2015-го и истерик по поводу сбитого Су-24, "Да мы там щас всех раскатаем!", его тексты стояли особняком и казались людям, живущим в медиа-пространстве от Первого канала до "России", концентрированным пессимизмом. И? Мы имеем полтора года войны в полном соответствии с его описанием.
полный текст -
http://novorossia.pro/25yanvarya/3599-andrey-morozov-pro-strelkova.html

Про Стрелкова

Оригинал взят у kenigtiger в Про Стрелкова
Пока меня не было в Москве и почти не было в сети, народ массово перепостил по просьбе Стрелкова вот это его "Открытое обращение к Януковичу".

Кто не видел, почитайте. Я так понимаю, последняя отчаянная попытка Стрелкова хоть каким-то путём достучаться до людей, которые живут в своём особом мире, из которого периодически сообщают нам - "Денег нет, но вы держитесь" и продолжают править вперёд строго по следам своих украинских коллег. Я бы уже даже не пытался.

Собственно, что я хотел важного сказать, помимо того, что дать ссылку на текст.

Вы, когда пишете применительно к Стрелкову "трус и паникёр", пишите полностью: "Трус и паникёр, ветеран четырёх войн, кавалер "Ордена мужества". Так ваша реплика будет смотреться куда солиднее.

И ещё. О том, "кто во всём виноват", "кого надо слушать" и "кто трезво оценивает ситуацию", о "борьбе авторитетов", словом. Вынесу из моих каментов в пейсбуке у Большого.

В 90-е, когда Владислав Сурков шестерил у Ходорковского в "Менатепе", а Владимир Путин продавал Родину в Питере, в администрации Собчака и "в числе "реформистски настроенных политических активистов" проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI)", Игорь Гиркин поехал сначала в Приднестровье, потом - в Югославию, а потом - рядовым артиллеристом в Чечню.

Вот и вся "борьба авторитетов". Собственно, запрет на появление в больших медиа даже упоминания о Стрелкове, он как раз от боязни того, что народ массово увидит, что есть в России и другие "полковники ФСБ", с другими биографиями. И что формула "Если не Путин, то кто?", она, мягко говоря, натянута. Натянута на общественное мнение в интересах тех, кому баланс сил/интересов, гарантом которого является Путин, материально выгоден.

А про "неадекватность Гиркина" - вспомните его прогнозы по Сирии, которые оправдались полностью. Да, на фоне шапкозакидательских настроений 2015-го и истерик по поводу сбитого Су-24, "Да мы там щас всех раскатаем!", его тексты стояли особняком и казались людям, живущим в медиа-пространстве от Первого канала до "России", концентрированным пессимизмом. И? Мы имеем полтора года войны в полном соответствии с его описанием.

Единственное, в чём он, пожалуй, перегибает - это пессимистичные оценки боеспособности корпусов Народной Милиции ДНР и ЛНР. Мои оценки чуть более оптимистичны, но я
а. менее информирован
б. не имею такого военного опыта
так что его оценку я учитываю, когда пытаюсь что-то прогнозировать сам.

Побольше бы нам таких "паникёров и неадекватов", но нету.

Большое весеннее отступление

Кирилл Бенедиктов
политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

Чудес не бывает.

Эту нехитрую сентенцию произносят интеллигентные люди вместо довольно распространённой в англоговорящем мире грубоватой фразы shit happens, что в буквальном переводе означает «дерьмо случается», но может быть и развёрнуто в более сложную конструкцию: «Несмотря на то, что мы все, конечно, надеялись на невероятно благоприятный исход событий, всё произошло так, как обычно». Неслучайно ближайшим аналогом этого вульгарного выражения толковые словари называют изящное французское c'est la vie!

А ведь так хотелось верить в чудеса!

Началось всё в июне прошлого года, когда на референдуме в Великобритании с перевесом в четыре процента победили сторонники выхода страны из ЕС. Потом были странные выборы в Австрии, где сначала лидировал евроскептик Хоффер, потом победу присудили его сопернику из партии зелёных, а потом результаты выборов вообще аннулировали из-за возможных подтасовок. Ну и, конечно же, главное событие прошлого года — победа на американских президентских выборах Дональда Трампа, против которого объединилась вся медиамашина и большая часть политической элиты США.

Казалось бы, что нам проблемы британцев, австрийцев и даже, в конце концов, американцев? У нас и своих хватает. Вряд ли кто-то из европейцев так же близко к сердцу принимает происходящее в политической жизни России, как мы — выборы в США или Франции. Пресловутым всепланетным размахом русской души этого не объяснишь — были и годы, и целые десятилетия, когда нас почти не интересовало происходящее за пределами наших границ. Значит, нынешний исторический этап чем-то отличается от предыдущих.

Отличается он тем, что впервые за долгое время — как минимум с момента падения Советского Союза — господствующей на планете идеологии либеральной глобализации был брошен серьёзный вызов. И это почувствовали все, за исключением, может быть, индейцев, населяющих дождевые леса Амазонии.

Collapse )