Атака троллей: эпизод "эн" - срыв всех и всяческих покровов
vol_majya
Итак, в постоянной войне Макса Фукса с НДП и лично с ее лидером Константином Крыловым произошла еще одна, уже не знаю какая по счету, атака - разумеется, его на нас. Слишком долго этих атак не было, но ведь Макс Фукс успокоиться никак не может, и к тому же, видимо, изрядно уменьшившийся после празднования Нового года семейный бюджет настоятельно требует пополнения. В результате на свет появился очередной опус, в котором наш пламенный почитатель опять льет грязь на Константина Крылова. На этот раз его возмущение вызвали критические высказывания Крылова о русском языке и русском алфавите. Ну как же, разве можно сметь свое суждение иметь о чем бы то ни было? Это непорядок! И Макс Фукс по своему обыкновению надергал отовсюду цитат из разных мест и вывалил их все подряд в одном посте.
Опус находится под катом, причем целиком, во всей своей полноте и совершенстве. Читайте, а после я, как ранее и обещала, расскажу, почему Макс Фукс снова и снова бросается в атаку на НДП и на Крылова.

Оригинал взят у maxfux в Этот ужасный русский язык!Read more...Collapse )
Этой последней фотографией Макс Фукс, как он, видимо, считает, добил Крылова окончательно, пустил в него этакую парфянскую стрелу, показав всем, какой он дебошир и как его винтит полиция. Но обратите внимание: справа, за плечом милиционера - юрист Матвей Цзен. Так что это - вовсе не пьяный дебош, а общественное мероприятие.
А история этого фото на самом деле такова.
Это был май 2010 года, 22 число, всероссийская акция в поддержку шахтеров Кузбасса. В Москве она была организована русским Общественным движением и ДПНИ, тогда еще не запрещенным, и планировалась в форме пикетирования представительства Кемеровской области в Москве по адресу Большая Татарская, дом 5/14, стр. 9.
Акция была согласована, но после прихода людей на место милиция вдруг решила ее запретить. Вот что пишет об этом Владимир Тор, тоже участвовавший в пикете:

"Руководство Милиции общественной безопасности  УВД ЦАО - видя, что время заявленного мероприятия подходит к концу, а предотвратиь его так и не удаётся - дало команду задержать меня по беспределу. Подбежали ОМОНовцы, стали крутить руки - наши стали меня отбивать. В результате скрутили 5 человек: меня, - Владимира Тора,  Константина Крылова - главреда АПН.ру,  Дмитрия Феоктистова - координатора Национально-Демократического Движения (у него, кстати, тоже сегодня было заявлено аналогичное мероприятие по той же теме - только в 14.00 на Китай-городе, а к нам он просто зашёл в гости), Святослава Шумского - соратник ДПНИ, и просто прохожий, который просто шёл в местный рыбный магазин - который просто подвернулся милиции под горячую  руку.
Особенно жёстко взяли Крылова - разбили вдребезги очки.
С учетом того, что у него астигматизм и минус 5 на оба глаза - такое  для него весьма чувствительно".

Вот ссылки, по которым можно прочитать об этом мероприятии:
http://tor85.livejournal.com/1569869.html
http://www.rus-obr.ru/day-comment/6653
https://traditio.wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83_%D1%88%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%91%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0_22_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2010_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Так что Крылова жестко свинтили и разбили ему очки за поддержку шахтеров Кузбасса и ни за что другое.
И как бы ни выходил из себя Макс Фукс, изображая Крылова русофобом и представителем "пятой колонны", но их обоих совершенно ясно видно по делам их.
Никто не защищает русских больше, чем Константин Крылов - начиная от попрания их прав в России и кончая преданными и брошенными русскими Донбасса. НДП передала в Новороссию тысячи тонн гуманитарных грузов. Летом 14-го, когда все висело на волоске и Донбасс был на грани гибели, мы каждую неделю отправляли туда машину с продуктами, одеждой и лекарствами. А что сделал для Новороссии Макс Фукс? Как только ей было официально отказано в присоединении к России, он, колеблясь идеально синхронно с "линией партии", тут же стал выступать за "единую Украину" и за впихивание туда Донбасса.
А кто из них что предлагает для русского народа? Макс Фукс распинается: "пещерная русофобия под маркой "национал-демократии". Откровенно антирусская, откровенно антидержавная демагогия под маркой некого "современного национализма". Если так, то предложи что-нибудь лучшее, чем эта антидержавная демагогия. И что же мы видим?
Крылов предлагает русским достойную и обеспеченную жизнь в сильном и свободном демократическом государстве (представляю, как передергивается сейчас Макс Фукс, читая эти слова!). О том, что предлагает Крылов, можно почитать хотя бы в программе НДП на нашем сайте. А что предлагает Макс Фукс? Только бесконечную "дружбу народов", при которой у русского народа нет абсолютно никаких прав, и бесконечную диктатуру "жуликов и воров" (ой, опять передергивается!), оголтело разграбляющих страну.

Теперь, наконец, о том, почему наш неутомимый борец с "пятой колонной" из всей этой пятой колонны избрал для своих атак именно НДП и Константина Крылова.
Раньше Макс Фукс состоял в нашей партии и даже причислял себя к оппозиционерам. Но потом "что-то случилось", причем чем дальше, тем больше. После смены "линии партии" (в данном случае ЕдРа) относительно Новороссии (мы-то свою линию никогда не меняли) он стал все больше проявлять недовольство нашей идеологией, все больше наскакивал на нас и наезжал, пока это наконец не перешло все границы и на очередном заседании ЦК  не было решено исключить его из партии.
Подробнее и лучше всего об этом написал в свое время Константин Крылов (кстати, оцените заодно разницу с постом Макса Фукса в стиле, в отношении и в подходе):

http://ruspartia.livejournal.com/943514.html


Константин Крылов:

«Кто меня знает, тот знает и то, как я не люблю публичных ссор, особенно между бывшими друзьями и коллегами. «Отдавай мои игрушки и не писай в мой горшок» - это не мой жанр. Настолько не мой, что я довольно часто оказываюсь в риторически невыигрышном положении – когда надо бы дать объяснение какой-то ситуации, а я молчу или ограничиваюсь парой презрительных реплик.

Однако я могу себе позволить подобное отношение, когда дело касается меня лично. Когда дело касается людей, мне в той или иной мере доверяющих, я такую роскошь позволить себе не могу. Потому что это означало бы, что я их ввожу в заблуждение.

Недавно у нас в НДП произошло малоприятное событие: её ряды покинул человек, известный как Макс Фукс. Хуже того – он не сам ушёл, а был исключён из рядов организации решением ЦК. Дело это для нас, что называется, «редкое и противное нашему духу». Так что стоит всё-таки пояснить – за что.

Все, кто в курсе ситуации, знают, как развивались события. Макс Фукс, популярный блоггер с Камчатки, долгое время был нашим сторонником, а потом и соратником. Вступить в партию мы его просили сами – на третьем съезде не смог приехать второй делегат от отделения. Макс помог. Мы благодарны ему и за это, и за многое другое. Вообще, мне Макс нравился – мне вообще нравятся энергичные и неглупые люди.

К сожалению, через какое-то время наши взгляды начали расходиться. Я и мои соратники оставались национальными демократами, что в нынешних условиях подразумевает невосторженное отношение к существующему режиму. Макс Фукс же с некоторого момента открыл для себе прелести лоялизма и пропутинского патриотизма. С чем это связано – с житейскими или идейными обстоятельствами – я гадать не берусь. Хотя мнение своё имею, так как мне трудно представить себе, как это умный и ироничный человек вдруг да узрел спасительный свет Первого канала. Но, так или иначе, в своих публичных выступлениях он всё больше восхвалял нашего президента и всё чаще нападал – критикой это назвать нельзя – на ту идеологию, которой придерживаемся мы. Дальше пошли обвинения разных людей то в либерализме, то в русофобии, то ещё в каких-то грехах. А мне всё чаще стали задавать вопрос – а что делает в нашей партии человек, который непрерывно транслирует идеологию «Единой России»?

Несколько раз разные наши соратники предлагали Фукса исключить – ну или потребовать от него каких-то объяснений. Однако, по причине нашей общей нелюбви к «чисткам рядов» и присущей НДП терпимости (иногда даже чрезмерной), до дисциплинарных мер дело обычно не доходило.

Макс же, не видя в том ничего худого, начал писать что-то совсем уж неприличное. Например, принял посильное участие в вялотекущей антинавальнистской кампании, регулярно перепечатывая постинги платных блоггеров. Причём постинги НЕПРИЛИЧНЫЕ – такие, например, как вот этот: http://maxfux.livejournal.com/1031817.html.
Для тех, кто по ссылкам не ходит: там тема «Навальный проиграл все суды». Дети малые знают, что обсуждение «решений» российских «судов» вообще невозможно, так как решения суда в случае «политики» принимаются не судом. Фукс об этом знает не хуже, а лучше других. И вне зависимости от отношения к Навальному, писать такое - ну как бы неприлично. Однако мы не члены партии Навального и за него не топим, так что это можно списать на издержки плюрализма. Мы и списывали. В том числе и когда Фукс критиковал – и не всегда корректно - меня лично и мои воззрения. Но на критику я не обижаюсь, а некорректность (до какого-то предела) списываю на субъективный фактор.

Однако «всему же есть граница». И наш бывший друг её успешно достиг, причём дважды – в идейной области и в чисто человеческой.

Сначала про идейное. Макс выступил с постингом, в котором восхвалял 282-ю «русскую» статью.http://maxfux.livejournal.com/1031126.html Доказывая, что статья правильная, хорошая, полезная, ибо по ней сидят исламисты, а русские сидят немного и все плохие. А выступающие за отмену 282-й – это, по его мнению, «так называемые "русские националисты"». В данном случае он имел в виду членов Комитета 25 января, но в программе НДП имеется тот же самый пункт. Более того, для многих из нас этот вопрос имеет принципиальное значение. В том числе и для меня лично. Потому что я отлично знаю, что это такое – 282-я. Это АНТИПРАВОВОЙ инструмент, позволяющий преследовать абсолютно ЛЮБЫХ людей за абсолютно ЛЮБЫЕ слова (да, именно так, я в этом убедился на личном опыте).
282-я статья противоречит фундаментальным правам человека, здравому смыслу и самой идее справедливого суда. Люди, выступающие за сохранение этой статьи в УК, по каким бы то ни было причинам – это, с моей точки зрения, либо глупы, либо нечестны. Причём сам Макс это чувствует: вступался же он за Раиса Сулейманова, которого тягают именно по этой статье?

Дойдя до принципиальных расхождений, с Максом мы предложили ему покинуть ряды партии и договорились, что Макс сам напишет о своих расхождениях с НДП и корректно из партии выйдет. Но вместо того, чтобы написать о выходе
Фукс написал текст про Сергея Сергеева [http://maxfux.livejournal.com/1042034.html , члена ЦК НДП, научного редактора «Вопросов Национализма» (фактически ведущего журнал) и моего друга. Какового он обвиняет в русофобии на основании того, что Сергеев выразил симпатии известному сочинению де Кюстина.

Скажу сразу: идейная часть постинга интересует меня здесь мало. В другой обстановке я мог бы сам покритиковать Сергеева за то же самое. Разумеется, в совершенно ином тоне – поскольку Фукс взял тон проработки, плавно переходящей в публичный донос. Но дело даже не в этом. Постинг кончается жирным намёком на близкое знакомство Сергеева с Еленой Галкиной, с «фоточкой» («вот они вместе на фото по центру») и т.п. Ну то есть буквально - «имел порочащую связь с врагом народа».

Это вообще как? Это можно?

Короче. На очередном собрании ЦК большинством голосов было решено не ждать очередного доноса и самим сделать заявление о том, что Макс Фукс из партии исключён".

Таким образом, Макс Фукс - это человек, исключенный из НДП за постоянные наезды и доносы, смертельно обиженный тем, что, вместо того, чтобы его за это расцеловать, его просто взяли и выгнали. И вот уже целый год он никак не может успокоиться и все мстит нам и мстит, тем более что это, по всей видимости, приносит ему не только моральное удовлетворение.
Как известно, в городе Ольгино Московской области располагается штаб провластных "информационных войск", ведущих атаки на всё сколько-нибудь оппозиционное нынешнему режиму, координирующий тех блогеров со всей страны, кто ведет такие атаки, и платящий им за это "денежку малую", а может быть, и не совсем малую. Без сомнения, наш пламенный почитатель и ненавистник входит в орбиту этого штаба "ольгинских троллей" и работает там далеко не на общественных началах.
И, наверное, Макс Фукс думает, что, постя фото, "порочащие", по его мнению, известных людей, он сам находится в выигрышной позиции, оставаясь как бы "неизвестным", и тихо торжествует по этому поводу. Что ж, пора исправить эту диспропорцию и раскрыть инкогнито "ольгинского тролля", хотя в определенных кругах это инкогнито уже давно является секретом полишинеля. Мы, разумеется, его видели лично и всегда знали, кто он такой, где живет и как его зовут, но даже после множества наездов и обливаний грязью об этом нигде не писали, потому что раз человек не хочет раскрывать свое имя, то мы как бы и не имеем права. Но пора прекратить играть в глупое благородство, если товарищ так упорно по-хорошему не понимает. Итак, кому интересно узнать, кто такой Макс Фукс, добро пожаловать под спойлер:

[Spoiler (click to open)]

Макс Фукс - это ни кто иной, Дьяченко Максим Александрович, руководитель пресс-службы Отделения Пенсионного Фонда РФ по Камчатскому краю. Его имя можно прочитать в числе подписантов документа вот в этой статье: http://www.rus-obr.ru/ru-web/18627 . И это именно он является Максом Фуксом.
Таким образом, это государственный служащий, "слуга государев", который за тридцать серебренников вкалывает на родную российскую власть, строча злобные пасквили на своих бывших однопартийцев. Конечно, сейчас он еще больше на нас обидится, но в конце концов хватит без конца нападать на людей, и нашему терпению пришел конец.


А подробнее о том, что же предлагает русскому народу Макс Фукс, я напишу в следующем посте. Не переключайтесь!




Крым не собирается проводить референдумы для Запада ...
vol_majya
Оригинал взят у asaratov в Крым не собирается проводить референдумы для Запада ...
Что думают сами крымчане по этому поводу? Самый распространённый комментарий от жителей полуострова под катом...

1.jpg

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ!Collapse )
Tags:

Жизнь детей в казенном доме
vol_majya
Оригинал взят у nemihail в Жизнь детей в казенном доме
Сегодня в России больше не осталось детских домов в их привычном виде.

DSCF0439.jpg

Read more...Collapse )

Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Перспективы
vol_majya
Оригинал взят у donrf в Перспективы
Вышла статья Колонел Кассада о перспективах войны http://colonelcassad.livejournal.com/3189155.html

Все написано в принципе верно, ну почти, как по мне шансы на капитуляцию РФ ненулевые, при чем причина этому не деньги или власть, а обычная растерянность под давлением Западного мира, о котором так мечтали и мечтают практически все представители российской элиты.

При этом считать трусами кремлевских смысла нет, просто РФ обрабатывают по той же процедуре которая была обкатана на Югославии, Ираке, Ливии...Во всех случаях элиты попавшие под этот каток удар не держали, искренне не понимая за что их лупят СВОИ. Наверное так же изумлялись вожди индейских племен...

Но, собственно, я не о этом, что меня в статье поразило так это сознательное дистанцирование крымчанина от избиваемого Донбасса, замечу что и Крым и Донбасс русские регионы, жители которых еще зимой 2014 года были гражданами одного государства. Теперь же Рожин видит в этой войне только способ прикрыть Крым телами женщин и детей Донбасса.

При чем явление это не одиночное - ХППшники искренне считают что дончане должны дохнуть ради такой пэрэможной геополитики Путина, а кто посмел уехать от войны тот трус. Часть сливщиков искренне считают что Донбасс должен снова восстать и наступать на Киев и Москву, строя на своей крови новую империю/СССР/дохристианскую Русь/Нибиру, нейтрально настроенные россияне и укры уверены что донбасский мирняк должен побыстрее тихо умереть, что бы деньги не тянул, и совесть не тревожил...Вообщем все видят в ДЛНР дрова в костре каких то затей, а не живых людей.

Не воспримите это как жалобы - в конце концов мы первые но не последние, да и первыми стали во многом случайно, сложись чуть по другому и Украина Януковича могла обстреливать какую нибудь ЗУНР, или хунта наступать на Харьков или Симферополь, или ВС РФ осаждать Киев...Демона войны политики выпустили на волю, и это надолго, а кто первый, кто второй не так уж и важно...

Просто русским(хоть украм хоть россиянам, один черт русские) которых война ПОКА не тронула, не стоит забывать о человеческом измерении, потому как любой имеет шанс быть следующим, само собой под вопли со всех сторон - сами виноваты и ничего не обещали.

Аваков и граница
vol_majya
Оригинал взят у colonelcassad в Аваков и граница


На тему вопросов "Где Аваков?". Никуда он пока делся и по-прежнему числится министром МВД.
Выступая на коллегии госпогранслужбы Аваков пообещал в 2017-м году вернуть границу ДНР и ЛНР с РФ под контроль Украины.
Read more...Collapse )

"Победители". Заметки на полях романа Елены Чудиновой (часть 1) - 2
vol_majya

5

Первый ответ: нобилизация удалась, потому что на это нашлись средства. Человечество в «чудиновском» варианте истории просто не имело тех кошмарных расходов – во всех смыслах этого слова – которые имели место в «нашей» истории.

Прежде всего речь идёт о расходах и жертвах военных. По самым скромным оценкам, доля военно-бюджетных издержек во время Второй Мировой в национальном доходе США составила 43,4%, Англии — 55,7%, Германии — 67,8%, Японии — 49,7%, а доля прямых военных расходов в Советском союзе достигала 55% нацдохода. Военные расходы США составили $288 млрд., Германии - $212,336 млрд., Великобритании - $49,786 млрд., $41,272 млрд. Расходы СССР можно оценить – весьма приблизительно – в сто миллиардов. Это только на производство вооружений, на «танки – самолёты». Стоимость разрушений - 260 млрд. долларов. Лидером по убыткам здесь стал СССР – 128 млрд. В Германии разруха затянула на 48 млрд., во Франции – 21 млрд., в Польше – 20 млрд., в Англии – 6,8 млрд. Всего война обошлась в 1,6 трлн. долларов и стала самой дорогой в истории человечества. Она же обошлась в 70 миллионов жизней, в основном – мужчин трудоспособного возраста. И это только Вторая Мировая: если вспомнить, сколько было потрачено на «локальные войны» двадцатого века, финансовую и прочую поддержку «прогрессивных режимов» со стороны СССР и «наших сукиных детей» со стороны США, а также вспомнить о военных бюджетах обеих сверхдержав и Европы – получаются цифры совершенно фантастические. Один только Манхэттенский проект обошёлся США в $1,9 млрд. «тех ещё» долларов. Чего стоила гонка вооружений в целом – сейчас сказать сложно. Но это было море, целое море денег.

При этом нужды соревнования систем требовали неуклонного повышения уровня образования и квалификации масс – но без существенного повышения реального уровня жизни. Между тем, всю историю эти два параметра были взаимосвязаны. Чем больше знал и умел человек, тем на большее он мог претендовать в материальном плане, а также в плане качества жизни.

Выходом из положения стало создание так называемого «массового общества». Механизмом формирования такового стало избирательное повышение уровня жизни населения, а иногда и имитациятакового. И – что крайне важно – с сохранением и поощрением морали и жизненных принципов нижайших классов. Поскольку они блокировали завышенные требования, порождаемые хорошим вкусом и воспитанием.

«Наш» двадцатый век был веком фастфуда, телевидения, многоквартирных домов и тому подобных «удобств». Разумеется, всё это было гораздо лучше, чем голод, скука и жизнь в неотапливаемых бараках. Однако это было дешёвое благосостояние – даже в самых развитых государствах оно создавалось по остаточному принципу. Людям, создававшим сложную техническую цивилизацию, дали то же, что и римскому плебсу – хлеб и зрелища. Причём – очень дешёвый хлеб и очень дешёвые зрелища. Что стало возможным благодаря техническому прогрессу.

Read more...Collapse )


"Победители". Заметки на полях романа Елены Чудиновой (часть 1)
vol_majya


Елена Чудинова – из тех, о ком говорят «тот самый» или «та самая». «А, та самая Чудинова». Иногда её ещё называют «одиозной фигурой». Интересное, кстати, слово – «одиозный». Происходит оно от латинского odiosus – ненавистный. Однако сейчас словцо приобрело значение очень специфическое: одиозная личность – это не тот, кого ненавидят все, а тот, кто сильно раздражает какую-то конкретную группу людей, и именно этим известен. Так что теперь после самого слова часто указывают, кого же именно выбешивает данная персона. Например, если кого-то назовут «одиозным либералом», «одиозным мужским шовинистом» или «одиозным исламским проповедником», мы сразу поймём, кому данный товарищ как кость в горле, а кому - она же, но в борще.

Что касается Чудиновой, с ней-то как раз понятно. Она известна как противница ислама как такового и исламизации Европы в особенности, автор знаменитой книги «Мечети Парижской Богоматери» и соответствующей публицистики. Столь же известна она как непримиримая антикоммунистка, стоящая на последовательно «белых» позициях, не склонная признавать за «великим октябрём» ничего, кроме чудовищного преступления против русского народа, России и правильного миропорядка в целом. То есть ненавистна она мусульманам, большевикам и либералам – поскольку российские либералы являются стратегическими союзниками большевиком и мусульман.

Чтобы не ходить далеко за примером, процитирую либеральную (и, разумеется, исламолюбивую) критикессу, чей текст попался мне первым в выдаче «Яндекса». Тётя не слишком известна и поэтому не стесняется. По поводу «Мечети Парижской Богоматери» она написала вот что: «насыщенный ксенофобией текст романа должен находиться вне цивилизованного информационного пространства, в котором возможна равноправная дискуссия и адекватный ответ, а лучшей реакцией на него станет умолчание.» Думаю, всё понятно: это требование включить либеральную цензуру – а то и государственную. Поскольку не прокатило, даме пришлось потрудиться и написать длинный литературный донос с попытками обвинить автора во всех мыслимых грехах - начиная, разумеется, с антисемитизма (хотя казалось бы, где имение и где наводнение).

Я цитирую это только потому, что такая реакция типична. Примерно та же отреагировали и прочие хозяева дискурса на тексты Чудиновой: молчание или злобная брань.

Примерно ту же судьбу уготовали Хозяева Дискурса и новой чудиновской книжке, увидевшей прилавок в самом конце прошлого года – «Победители».

Прежде чем мы продолжим – некоторые факты. Книга издана в издательстве «Вече», продаётся с декабря 2016 года. 416 страниц, тираж 2000 экземпляров (сейчас это считается «средненько так»). Жанр/поджанр – «альтернативная история XX века». Настоящее название - «Побѣдители» (почему это важно, скажем позже), но ять отображается не во всех браузерах.

Зато подзаголовок – «1984» - прочитывается вполне однозначно.

Верно будет в таком случае начать именно с него.

Read more...Collapse )

Трамп разоружённый
vol_majya

Избранный президент США Дональд Трамп предложил отменить санкции против России в обмен на ядерное разоружение. Именно так восприняли эксперты его интервью The Times, в котором будущий американский лидер высказал мнение, что «ядерного оружия должно быть меньше, оно должно быть существенно сокращено».

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя высказывание Трампа, заявил: «Давайте всё-таки наберёмся терпения, дождёмся момента вступления господина Трампа в должность действующего президента Соединённых Штатов Америки и потом уже будем давать оценки тем или иным инициативам».

Насколько реализуема инициатива будущего американского президента? Формально все за ядерное разоружение. Такова традиция, идущая из советского прошлого. Тогда Советский Союз активно призывал к сокращению ядерного оружия. Правда, на тот момент СССР располагал значительным перевесом над силами НАТО в обычных вооружениях.

Однако сегодня ситуация полностью изменилась. США существенно превосходят Россию. Военный бюджет Америки составляет $585 млрд. В то время как России — всего $66 млрд. При этом следует учитывать военные расходы не только США, но и их союзников. Британия тратит на армию — $55 млрд, Франция — $50 млрд, Япония — $40 млрд, Германия — $39 млрд и Италия — $23 млрд.

Как видим, Запад десятикратно превосходит Россию с точки зрения расходов на вооружённые силы. Равенство есть только в одной области — в ядерном оружии. Россия остаётся единственной страной в мире, которая может уничтожить США. И американские стратеги всегда учитывают это обстоятельство.

Поэтому разоружаться глупо. Согласно заключённому в 2010 году соглашению СНВ-3, общее число зарядов у США и России должно быть сокращено до 1550 единиц, а средств их доставки — до 700 единиц. В настоящее время у России 1796 боеголовок, у США — 1367. Если разоружаться дальше, может получиться так, что у России окажется столько же боеголовок, сколько у других ядерных держав, которые обязательств по сокращению вооружений на себя не брали.

А ведь ядерными государствами являются не только постоянные члены Совета Безопасности ООН — Китай, Франция и Великобритания, но и Индия, Пакистан, Израиль. Бомба, как считается, есть и у Северной Кореи.

Разоружиться легко. В 90-е годы Россия распилила атомные подводные лодки, вызывавшие обеспокоенность у США. Проблема лишь в том, что уничтоженные боеголовки и ракеты нельзя восстановить росчерком пера. А вот вернуть санкции — очень даже можно. Если Россия станет разоружаться в формате, предложенном Трампом, то скоро выяснится, что ядерного оружия у нас нет. А санкции против нас — опять есть. Ведь их легко как отменить, так и вернуть назад. Не говоря уже о том, что каждая уничтоженная боеголовка увеличивает значение обычных вооружений, а значит, делает всё более вероятным прямое нападение на Россию. Если не самих США, то их сателлитов — вроде современной Украины.

Поэтому России нужно не ядерное разоружение, а серьёзный договор с Соединёнными Штатами и их европейскими союзниками о параметрах безопасности в Европе.

Кризис на Украине, война 2008 года в Грузии — всё это результат наступления НАТО на Восток под лозунгом «Вы не имеете права вето!». Но с точки зрения безопасности России совсем не безразлично, какие военные силы развёртываются у наших границ. Попытки «обложить русского медведя в его берлоге» должны были вызвать кризис в отношениях России и Запада, и они его вызвали.

Реальная причина кризиса — отказ Запада интегрировать Россию после того, как закончилась холодная война. После распада СССР было объявлено, что противостояние закончено и Россия теперь «член семьи цивилизованных народов». Однако что получила Россия реально? «Приставной стул» в «Большой восьмёрке» (она же «Большая семёрка»)? Куда Бориса Ельцина звали на политическую, но не на экономическую часть. При этом никакого влияния на решения «восьмёрки» у России не было.

Затем, после расширения НАТО на Восток, Россия получила Совет Россия — НАТО. Чисто совещательная структура, Совет был призван урегулировать разногласия между нашей страной и Североатлантическим альянсом. Но когда в 2008 году в ходе российско-грузинского противостояния возник реальный кризис, именно Запад выступил инициатором заморозки деятельности Совета. Тем самым окончательно убив его значение для Москвы. Зачем нужна антикризисная структура, которая не работает именно в ходе кризисов?

Поэтому нужен новый Хельсинский процесс. Иначе говоря, воссоздание системы безопасности в Европе, в которой Россия имела бы право голоса. В настоящее время такая система существует — это ОБСЕ. Но она реально не действует. Запад пытается решать все проблемы в рамках НАТО, куда Россия принципиально не допускается. А значит, важные решения, касающиеся безопасности нашей страны, принимаются без нашего согласия. Эту ситуацию необходимо изменить.

И только после создания новой системы безопасности — с взаимными гарантиями, в том числе по вопросам невступления в НАТО государств постсоветского пространства, размещения войск и американской системы ПВО вблизи российских границ, — можно думать и о ядерном разоружении. Причём как о комплексном процессе, в котором должны принять участие все ядерные государства, а не только Россия и США.

Понятно дело, что новая американская администрация, выдвигая предложения о ядерном разоружении, всего лишь зондирует почву. Но российская сторона ведь тоже имеет право на подобный зондаж. Пришло время для внесения предложений. Сейчас есть редкий шанс, что такие предложения могут быть услышаны. Дальше окно возможностей может закрыться на четыре года.

Павел Святенков.

Источник: https://russian.rt.com/opinion/351087-svyatenkov-tramp-sankcii-razoruzhenie


Звёзды против Трампа
vol_majya

Победа Дональда Трампа на выборах президента США до сих пор не даёт покоя его многочисленным врагам — не только в Вашингтоне, но и в Голливуде. В начале недели известная актриса Мерил Стрип («Дьявол носит «Прада»), выступая на церемонии вручения премии «Золотой глобус», заявила, что «её сердце разбилось», когда «человек, которого пригласили занять самое уважаемое кресло» в США, «пародировал репортёра-инвалида», который не мог ему достойно ответить. Стрип не называла имён, но это было и не нужно: все поняли, что речь идёт о Дональде Трампе, который во время своей предвыборной кампании повёл себя не слишком красиво по отношению к репортёру отдела расследований The New York Times Сержу Ковалевски.

Началось всё с того, что Трамп, сославшись на статью Ковалевски, написанную после атаки на башни-близнецы на Манхэттене, заявил, что в арабских кварталах американских городов «тысячи людей» радовались и устраивали вечеринки в честь этого события. Скорее всего, Трамп в свойственной ему манере просто преувеличил: Ковалевски действительно писал о радовавшихся разрушению башен арабах, но ни о тысячах, ни даже о сотнях веселившихся не упоминал. О чём он и поспешил сообщить либеральной общественности, дабы его не обвинили в расизме и ксенофобии. Трамп отреагировал немедленно: он выступил перед журналистами и, тряся руками, спародировал Ковалевски: «Э-э... ну, я не знаю, что я сказал. Я не помню, не помню! Может, именно это и сказал. Это было четырнадцать лет назад!»

Выступление, довольно характерное для Трампа с его повадками профессионального шоумена, могло бы просто позабавить публику, если бы не одно обстоятельство. Серж Ковалевски — инвалид, страдающий артогриппозом, и у него сильно трясутся руки. И хотя Трамп позже заявлял, что понятия не имеет, как выглядит репортёр, пародия была слишком адресной, чтобы можно было поверить в случайное совпадение.

Но эта (действительно неприятная) история произошла не вчера, и не месяц назад, а в ноябре 2015 года. Почему же Мерил Стрип вспомнила о ней только сейчас?

Ответ прост. Потому что значительная часть американского общества — самая активная и крикливая — до сих пор не может смириться с поражением своего кандидата, а ещё больше — с поражением той идеи, которую этот кандидат воплощает. И Голливуд здесь, конечно же, играет первую скрипку.

Звёзды Голливуда бесстрашно сражались против Трампа весь прошлый год. В сентябре 2016-го несколько раскрученных актёров из блокбастера «Мстители» (Роберт Дауни — младший, Скарлетт Йоханссон, Марк Руффало, Дон Чидл и другие) снялись в проекте постановщика «Мстителей» Джосса Уидона «Save the day» — серии видеороликов, призывающих голосовать против расиста и сексиста Дональда Трампа. Другие звёзды — Джулианна Мур, Стэнли Туччи, Нил Патрик Харрис, Мартин Шин, Леонардо Ди Каприо, Джастин Тимберлейк — на гастрономическом фронте героически противостояли надвигающейся на США катастрофе. В августе они устроили грандиозный гала-ужин на сотню гостей в честь Хиллари Клинтон. Пригласительный билет стоил $34 тысячи, все деньги пошли в избирательный фонд кандидата от Демократической партии. За Хиллари активно агитировали Джордж Клуни, Тоби Магуайр, Сара Джессика Паркер и, разумеется, сама Мерил Стрип. На борьбу с Трампом пожертвовали по миллиону долларов знаменитый Стивен Спилберг и упоминавшийся уже Джосс Уидон.

Но всех противников Большого Дональда, безусловно, превзошёл Роберт де Ниро, назвавший Трампа «собакой, свиньёй и лгуном» и заявивший, что хотел бы дать ему по морде. Это сильное заявление было сделано им в рамках кампании «Голосуй за своё будущее» в октябре 2016 — незадолго до дня выборов.

Титанические усилия, однако, пропали даром. 8 ноября американцы выбрали не Хиллари Клинтон, в поддержку которой выступали звезды Голливуда, а «сексиста, расиста и ксенофоба» Дональда Трампа. И даже боевитый де Ниро вынужден был отказаться от своего намерения ударить Трампа по лицу, оправдавшись тем, что «президента Соединённых Штатов бить нельзя».

Шок от победы Трампа был так силён, что американские либералы некоторое время пребывали в растерянности, не зная, что делать — то ли приспосабливаться к новым правилам игры, то ли паковать чемоданы и эмигрировать в Канаду. Даже лучшие из лучших не смогли достойно принять победу кандидата-республиканца. Джордж Мартин, писатель и сценарист, автор знаменитой «Песни льда и пламени», по которой был поставлен суперпопулярный сериал HBO «Игра престолов», 9 ноября написал в своем блоге: «Не могу выразить словами всё, что я почувствовал, когда узнал о результатах выборов. Я думал, что мы лучше. Оказалось — нет» и назвал Трампа «President Pussygrabber», то есть президент, хватающий женщин за интимные части тела.

Если несколько десятилетий назад в Голливуде ещё нашлись бы режиссёры и актёры консервативных взглядов, поддерживающие Трампа (такие, например, как Джон Милиус, создатель легендарного «Конана-варвара»), то нынешняя «фабрика грёз» производит исключительно либеральный контент, направленный на размывание традиционных американских (в том числе и христианских) ценностей и внедрение в массовое сознание «новых» идей и трендов. Не случайно почти во всех современных сериалах обязательно присутствуют геи и лесбиянки, даже если они совершенно не нужны для сюжета. Не редкость для нынешней голливудской продукции и снисходительно-презрительное отношение к христианским конфессиям, что было совершенно немыслимо в золотой век американской киноиндустрии.

Голливуд, конечно, всегда был в той или иной степени левым. Но настолько враждебным  христианской морали и традиционным семейным ценностям он стал лишь в последние годы, и особенно — в течение двух сроков президента Обамы, чьей верной последовательницей обещала стать Хиллари Клинтон. Не случайно же вице-президент США Джо Байден, выступая в 2013 году перед еврейскими активистами в Американском институте архитектуры в Вашингтоне, поблагодарил деятелей Голливуда за то, что они помогли изменить отношение американского общества к однополым бракам.

И вот сейчас, с победой Дональда Трампа, Голливуд может в ближайшее время лишиться социального заказа на подобную продукцию. Так что это вопрос не только идеологический, но и  финансовый, проще говоря, шкурный. Хотя, конечно, и идеологический тоже — ну не могут американские либералы смириться с тем, что их страной будет управлять человек, выражающий интересы «белых шовинистических свиней» традиционной ориентации из индустриальных штатов, а не прогрессивных интернациональных ЛГБТ-активистов и активисток из солнечной Калифорнии. Поэтому и вытаскивают на свет пропахшие нафталином скандалы, как это сделала Мерил Стрип. А на 21 января — сразу после инаугурации Трампа — уже назначен женский марш протеста, во главе которого пойдут Шер, Кэти Перри и Скарлетт Йоханссон. Что ж, думаю, новый президент США с удовольствием поглядит на это зрелище — он-то, в отличие от многих актёров и режиссёров Голливуда, действительно любит женщин.

Кирилл Бенедиктов.

Источник: https://russian.rt.com/opinion/350497-benediktov-zvezdy-protiv-trampa


Белые белорусы: прокляты и забыты
vol_majya

В современной Белоруссии всех сторонников национального единства велико-, мало- и белорусов принято называть белогвардейцами, причём это слово всегда произносится примерно с такой же интонацией, с какой Дмитрий Киселёвговорит о бандеровцах. И местечковые националисты, и неосоветские самостийники люто ненавидят бойцов Белой гвардии и их сегодняшних почитателей. Поэтому о белых белорусах в РБ говорят либо плохо, либо никак.

Между тем Белая Русь неразрывно связана с Белым движением. Его история началась именно на белорусской земле, в маленьком городке Быхов Могилевской губернии, куда были доставлены участники Корниловского выступления: генералы Л.Г. Корнилов, А.С. Лукомский, И.П. Романовский, А.И. Деникин, С.Л. Марков, И.Г. Эрдели и др. В Быховской тюрьме генералы содержались с сентября по ноябрь 1917 г., а затем разными путями отправились из Быхова на Дон — поднимать народ на борьбу против большевиков. С тех пор определение «быховец» стало среди белогвардейцев самым почётным: оно означало, что человек стоял у самых истоков Белой борьбы.

Несмотря на то, что монархические и общерусские настроения в Белоруссии были чрезвычайно сильны (об этом, в частности, свидетельствуют результаты выборов депутатов Государственной Думы Российской империи в белорусских губерниях, на которых убедительную победу одерживали русские имперские националисты), Гражданская война не приобрела на белорусской земле такого же размаха и накала, как в других регионах России. Причина тому — две иностранные оккупации: немецкая и польская. Однако даже в этих условиях одна белая часть из Белоруссии всё же существовала.

В докладе главы Временного краевого правительства Белоруссии Александра Бахановича, отправленном в декабре 1919 г. на имя Сергея Дмитриевича Сазонова — бывшего главы МИД Российской империи, а на момент доклада — министра иностранных дел Всероссийского правительства А.В. Колчака и А.И. Деникина, говорилось: «Нам должно быть позволено формирование русской добровольческой армии в пределах Края, и за кадр формирований должен быть взят Пинско-Волынский Добровольческий Русский батальон, находящийся ныне в составе Польской армии под командованием польского генерала Листовского. Взявши за кадр наш родной и нами созданный батальон, мы в короткое время сумеем создать воинский отряд, достойный нашего Края, который будет считать за честь принять участие в общей работе по созданию нашей Великой России».

Пинско-Волынский добровольческий батальон был сформирован в Пинске в октябре 1918 г. под руководством энергичного офицера, местного уроженца капитана Бохенского. После отступления немцев из Пинска в январе 1919 г. батальон в одиночку оборонял город от Красной армии и двух Полесских повстанческих коммунистических отрядов, однако под давлением превосходящих сил противника отступил к Антополю. Здесь отряд соединился с Войском польским и 17 марта вернулся в Пинск. До конца 1919 г. воины батальона вели бои с красными, а затем влились в состав Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР), прибыв в январе 1920 г. в Крым, где сразу же приняли участие в обороне полуострова (бои под Новониколаевкой и Юшунью). Завершилась история белогвардейской белорусской части 16 апреля 1920 г.: приказом Главкома ВСЮР барона П.Н. Врангеля батальон был расформирован, а 120 его бойцов влились в состав 13-й пехотной дивизии 2-го армейского корпуса.

Помимо Пинско-Волынского добровольческого батальона с Белоруссией были связаны такие культовые для Белого движения персонажи, как Владимир Зиновьевич Май-Маевский, Сергей Николаевич Войцеховский и Михаил Антонович Жебрак.

Read more...Collapse )


АНДРЕЙ РАЗУМОВСКИЙ : Феодальная федерация. Часть 2
vol_majya

Исторический опыт подсказывает, что процесс перехода от феодального к буржуазному обществу долог и тернист. К примеру, Франции потребовалось на это почти сто лет и четыре (!) революции: 1789, 1830, 1848, 1870 годов. Россия находится на этом пути уже, как минимум, 98 лет (с февраля 1917). Если же брать за точку отсчёта 1861-й (год отмены крепостного права в Российской империи), то выходит, что наш переход растянулся уже на полтора века.

А это значит, что феодализм живуч, многолик и умеет очень хорошо защищаться.

Чтобы это понять, давайте посмотрим на пять хорошо известных социальных проблем современной России с точки зрения противостояния феодального и буржуазного.

1. Проблема массовой миграции

В России массовая миграция приводит к замещению коренного населения выходцами из среднеазиатских и закавказских республик - носителями архаичного феодального, а в ряде случаев, дофеодального (родоплеменного) сознания. Происходит то, что можно назвать феодализацией (архаизацией) общественного сознания и, как следствие, общественных отношений.

Благодаря феодализации процесс замещения не только размывает этнический статус-кво России, но и тормозит формирование русского гражданского общества, его институтов и, как следствие, препятствует буржуазной трансформации страны.

2. Brain drain или проблема утечки мозгов

О вреде утечки мозгов, при которой по политическим и социально-экономическим причинам из страны массово уезжают (точнее выдавливаются) предприниматели, высококлассные специалисты, учёные и интеллигенты в последнее время говорится много и часто. При этом, мало кто отмечает, что в результате утечки русских мозгов из общества вымываются носители буржуазных интересов/сознания, если угодно, драйверы социальных изменений, тот слой, из которого, в конечном счёте, и должна сформироваться русская национальная элита.

3. Контроль сознания («промывка мозгов») русских обывателей

О зомбирующем воздействии россиянских медиа (в первую очередь федеральных телеканалов) на сознание рядовых граждан общеизвестно. Результаты этого воздействия весьма многогранны. Отмечу одну из таких «граней». Под соусом сохранения традиционных ценностей российские медиа пичкают головы обывателей негодными консервами из советской и православной матрицы, что есть ничто иное как феодализация/архаизация русского общественного сознания.

4. Проблема среднего и малого предпринимательства

Независимый средний и малый бизнес – могильщик феодализма. В отличии от олигархического (являющегося неотъемлемой частью феодальной иерархии/системы) средний и малый бизнес существует в условиях конкурентной борьбы, следовательно, в системе буржуазных отношений. Наряду с конкуренцией, буржуазная система требует свободы экономических отношений, минимизации бюрократических барьеров/препонов, равных условий для всех участников экономической деятельности, равноправия перед законом и судом, гарантий прав собственности. Очевидно, что без изменений в сфере политики решить перечисленные экономические и административные задачи невозможно. В этом и кроется неразрешимое противоречие между феодалами и буржуа (предпринимателями). Именно по этой причине независимый средний и малый бизнес в феодальной России находится в столь плачевном и угнетённом состоянии.

5. Утечка капиталов и коррупция

В условиях феодального государства и общества основными источниками доходов являются административная и природная рента, а власть напрямую конвертируется в экономические активы. Полученные таким образом средства могут быть использованы их обладателями по-разному. В первом случае они могут быть направлены на потребление (дворцы, яхты, самолёты, шубохранилища и т.д.), во втором вложены в бизнес. Если этот бизнес будет создан в России, да ещё и относительно независимым от феодальной системы власти, то он изначально будет нести в себе угрозу потенциального могильщика феодализма (см. предыдущий пункт). Владелец такого актива рано или поздно захочет из феодала превратиться в респектабельного буржуа. По этой причине феодальная система (в целях самосохранения) закономерно будет создавать условия, при которых административная и природная рента будут направляться либо на потребление, либо вывозиться за границу, но не на создание бизнесов в России. Что мы, собственно, и наблюдаем все последние годы.

К сказанному следует добавить, что все пять упомянутых выше процессов протекают отнюдь не стихийно. Ими весьма искусно, с глубоким знанием дела управляют. Кто управляет, думаю, понятно и без лишний объяснений.

Именно так современный россиянский феодализм борется за своё место под солнцем.

Вместо заключения отмечу, что переход/трансформация нынешней «феодальной федерации» в русское национальное государство, несмотря на объективность смены феодальной формации буржуазной, отнюдь не гарантирован. Основные причины кроются в темпах замещения русского населения, а также в скорости утечки из страны так называемого русского креативного класса. Понятно, что чем дольше подобное положение вещей будет сохранятся, тем призрачней будут становиться наши надежды на обретение собственного государства.

Надеюсь, что в этот раз, в отличии от февраля 1917 года, нам повезёт.


использованы материалы: http://narodtv.com/blogs/2-5

ХОЗЯЕВА МОСКВЫ. Часть II Увольнение
vol_majya
Оригинал взят у zergulio в ХОЗЯЕВА МОСКВЫ. Часть II Увольнение
1

Как удалось выяснить Лайфу, 26-летний полицейский Карахан Балакеримов является наследником крупного бизнесмена, владеющего большинством торговых объектов на территории ТиНАО. Его родной брат Мурад Балакеримов — друг скандально известной гонщицы Мары Багдасарян, который пришёл ей на выручку во время последнего задержания в центре Москвы.

Отец семейства — 55-летний бизнесмен Лазер Балакеримов — является владельцем строительного рынка в Новомосковском округе. Предприниматель, по сути, владеет всей торговой зоной между Хованским кладбищем и деревней Дудкино. Сюда входят: строительный рынок, рынок "Строймастер", новый строительный рынок.

Как уже сообщал Лайф, во владении Балакеримовых находятся магазины, склады, автосервисы, автомойки, шиномонтажи, а также земли под строительство. Бизнес "короля Новой Москвы" включает и рестораны, кафе и закусочные. Кроме того, в собственности семьи Балакеримова имеется недвижимость на общую сумму около 5 миллиардов рублей. Бизнесмену принадлежат около 100 земельных участков на территории новой Москвы и Ленинского района, два шикарных особняка и один строящийся коттедж.

Напомним, 26-летний оперуполномоченный УВД ТиНАО несколько месяцев назад с размахом отметил своё бракосочетание. Приглашённые гости сняли на видео, как кортеж более чем из десяти иномарок движется по Москве. Сам жених находился на пассажирском месте белого Cadillac Escalade и подбадривал веселившихся на дороге гостей через открытое окно. За ним, сигналя и подмигивая фарами, двигались Bentley, два автомобиля Gelandеwagen, BMW, Mercedes и другие.


А это свежие новости:

Карахан Балакеримов, устроивший в Москве автомобильные гонки, опасные для жизни, больше не работает в полиции. Об этом сегодня заявили в МВД, уточнив, что решение принял лично глава МВД Владимир Колокольцев. Особо отмечено, что теперь уже бывший полицейский покинул органы не с формулировкой "по собственному желанию", а был уволен. Старший лейтенант полиции уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, рассказала официальный представитель ведомства Ирина Волк. Проверка была проведена после публикации видео со свадебным кортежем.

http://ren.tv/novosti/2017-01-18/policeyskogo-tancuyushchego-kortezha-uvolili-po-otricatelnym-motivam

Странно, что решение об увольнении оперуполномоченного Балакеримова принял Колокольцев, а не Путин.


Дебальцево
vol_majya
Оригинал взят у el_murid в Дебальцево
"Взгляд" со ссылкой на волонтера сообщает о том, что ВСУ почти вплотную подошли к Дебальцево.

Ситуация один в один напоминает то, что в итоге произошло с Пальмирой. Пафосное освобождение, за которое заплачено горами трупов (естественно, нигде не упомянутых), и в итоге бездарное оставление. Дебальцево пока не под ВСУ, но динамика вполне очевидна.

На самом деле всё более чем очевидно, и аналогии вполне уместны. В обеих войнах, которые ведет Россия, нет никакой четкой политической установки, задачи победить не стоит вообще. Важно участвовать и демонстрировать участие. Процесс на много порядков важнее цели. Идет не война, а торговля, где разменной валютой выступают люди.

Война - это напряжение всех сил. Если ты решаешься на войну, выбора у тебя не остается - либо победа, либо поражение. Причем поражение - это любой вид не-победы. В телевизоре можно долго врать, чем наше высшее руководство и занимается без конца, но в отличие от телевизора, в реальном мире действуют настоящие законы, которых перепрыгнуть или сделать вид, что они не существуют, невозможно.

У истоков Руси
vol_majya


Трудно найти город более древний и более русский, нежели Изборск. К северу от Изборской крепости находится величественный 40-метровый холм, главенствующий над всей Изборско-Мальской окрестностью. Это Труворово городище, место, где начиналась история Изборска - древнейшего города Руси. В XI-XII веках в Изборске возводятся каменная крепостная стена и боевая башня. В начале XIV в. городище стало тесным для растущего города. Изборск был перенесен на Жеравью гору, а за опустевшим городищем со временем окончательно закрепилось его нынешнее название - Труворово.
Изборский край очень любил Н.К. Рерих. Изборск присутствует на его картинах "Гонец", "Идолы", "Дозор", "Тайник", "Волокут волоком".

смотреть дальше | ещё 60 фото Collapse )

?

Log in

No account? Create an account