October 25th, 2016

СиП: Вопросы национализма: Возможна ли россиянская идентичность?

Впервые опубликовано в журнале «Вопросы национализма» №3 (июнь 2010 года), автор текста — Павел Святенков

nq2-cover

Президент России Дмитрий Медведев, выступая в Кремле в ходе заседания Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека 19 мая 2010 года, высказался по проблеме «российской идентичности»: «нужно двигаться к созданию полноценной российской идентичности, которая бы включала в себя все наши народы»; «задача именно в том, чтобы создать новую российскую идентичность». Президент добавил: «Да, нам не удалось создать ту самую общность, которую создавал советский строй, но мы знаем, как это было, насколько это было фальшиво во многом. Но у нас есть все силы и все возможности для того, чтобы создать свою идентичность — новую российскую идентичность».

Вопрос — настолько реализуема подобная идея. Нынешняя российская и прошлая советская идентичность создавались в противовес русской. Стандартная модель идентичности, принятая в Европе, подразумевает, что общегосударственная гражданская идентичность строится на базе идентичности государствообразующего народа. При этом возможны разные подходы. Где-то господствует принцип культуры, языка и гражданства — каждый человек, знающий язык и являющийся гражданином Франции, считается французом. Где-то господствует принцип крови. Например, чтобы стать гражданином Израиля, необходимо иметь хотя бы дедушку еврея (не считая экзотического случая с принятием иудаизма). Лежащая за пределами Европы, но стремящаяся вступить в Европейский союз Турция всех стрижет под одну гребенку — жители страны с точки зрения официальной доктрины поголовно признаются турками, несмотря на то что, по данным исследователей, этнических турок проживает в стране лишь около половины.

Collapse )
y-of-rossiyanity/#.WA59oTJePcJ

Новости толерантности: Высший суд Австрии оправдал беженца, изнасиловавшего 10-летнего мальчика

Оригинал взят у zergulio в Новости толерантности: Высший суд Австрии оправдал беженца, изнасиловавшего 10-летнего мальчика
1

В декабре 2015 года беженец из Ирака изнасиловал десятилетнего мальчика в крытом бассейне в Вене. Травмы пострадавшего были настолько серьезными, что ему потребовалась медицинская помощь. Предполагаемый преступник был задержан. Как оказалось, 20-летний таксист из Ирака прибыл в Австрию в сентябре 2015 года по Балканскому маршруту.

Во время допроса он заявил, что причиной, толкнувшей его на преступление, стало сексуальное воздержание в течение 4-х месяцев и «ярко выраженный переизбыток сексуальной энергии». На поросы следователей, не запрещено ли в Ираке заниматься сексом с десятилетним ребёнком, он ответил, что это «запрещено в любой стране». Также он осознавал, что «совершил большую ошибку» и нанес мальчику «большую травму».

Суд первой инстанции приговорил насильника к 6 годам лишения свободы. Однако Высший суд Австрии, убедительными аргументы адвоката обвиняемого, который утверждал, что на момент совершения преступления он находился в состоянии "чрезвычайной сексуальной ситуации, а также доводы его адвоката, что его подзащитный недостаточно владел немецким языком, чтобы понять, что жертва говорит «нет».

http://katyusha.org/view?id=2595

Добро пожаловать в Европу!

Беженец просто слово "нет" не знал по немецки. Надо курсы немецкого для беженцев сделать и сразу все наладится.


Украина закрывает банки с российским капиталом. Грефу и Костину привет

Оригинал взят у zergulio в Украина закрывает банки с российским капиталом. Грефу и Костину привет
1

В конце прошлой недели 6 народных депутатов зарегистрировали соответствующий законопроект в Верховной Раде: под номером 5296 — "О внесении изменений в Закон Украины "О банках и банковской деятельности" относительно запрета деятельности банков страны-агрессора". Все авторы документа не входят в парламентские фракции: Витай Куприй, Тарас Батенко, Александр Дубинин, Ирина Констанкевич, Виктор Шевченко и Александр Шевченко.

Они предлагают не просто взять и запретить работу в нашей стране банков с корнями из РФ. Депутаты хотят дать россиянам продать свои финучреждения в Украине. А именно: предоставить акционерам 6 месяцев (после вступления в силу законопроекта после его принятия) на выход из состава акционеров. Если российские структуры ничего не предпринимают на протяжении полугода, Нацбанк, согласно документу, обязан в течении двух недель отозвать у них банковскую лицензию. Авторы законопроекта не дают регулятору выбора.

Collapse )

Помнится, после новостей о миллиардной докапитализации российскими банками своих дочек на Украине по сети носились кучи дебилов разной степени ангажированности, доказывавшие, как это все важно и нужно.

Понятно, пока речь только о законопроекте, но даже это уже повод представителям банков истерично метнуться внаУкраину и вагонами раздавать взятки заради оттягивания/непринятия решения. Но они свое дожмут. Надо, чтобы дожали, дабы неповадно было примирительство с бандеровцами и нацистами.

Ничуть не жаль жадных и гнусных крыс-ростовщиков, поделом. Плохо только за счет россиян убытки компенсировать будут, это да.

Понятно, пока речь только о законопроекте, но даже это уже повод представителям банков истерично метнуться внаУкраину и вагонами раздавать взятки заради оттягивания/непринятия решения. Но они свое дожмут. Надо, чтобы дожали, дабы неповадно было примирительство с бандеровцами и нацистами.



UPD. 10/06/2015 ВТБ вложит в Украину 800 миллионов долларов: http://zergulio.livejournal.com/2902420.html

UPD. Сбербанк даже помнится пытался встать на колени и сделать бандеровцам приятное, но не помогло: http://zergulio.livejournal.com/3728184.html

Безымянный

Сводка за неделю (17-23 октября) о военной и социальной ситуации в ДНР от военкора «Маг»

Оригинал взят у chervonec_001 в Сводка за неделю (17-23 октября) о военной и социальной ситуации в ДНР от военкора «Маг»



На этой неделе боев было меньше, а вот обстрелы увеличились.

Скорее всего, это реакция на большие потери на предыдущей неделе. По информации украинских волонтеров, только в полку «Азов», который давно по численности является уже батальоном, потери составили 55 человек, 25 убитыми и 30 ранеными.

Тем не менее, ВСУ и наемники не отказались от попыток прорыва на южном фронте и в районе Зайцево, что привело к новым жертвам с обеих сторон.


Теперь, что касается боев и обстрелов на этой неделе.


Collapse )


Россияне и русские - 2

Этнические конфликты в подавляющем большинстве случаев являются разновидностью борьбы за ресурсы. Как таковые, они не могут быть описаны в категориях борьбы "прогрессивного" и "реакционного", "традиции" и "цивилизации" и т.п. Разумеется, сами участники конфликта склонны его идеологизировать, но создаваемые идеологические конструкции являются только оправданием уже ведущейся борьбы за территорию и ресурсы.
При этом понятие "правоты" в подобном конфликте вообще неуместно. Нельзя сказать, что одна из сторон имеет "больше прав", чем другая. В случае конфликта русских и россиян это особенно верно. Оба народа имеют вполне одинаковые права на территорию и ресурсы России.
То, что один из них "старше", а другой "моложе", не дает морального преимущества ни тем, ни другим (хотя русские обычно ощущают себя "исконными хозяевами", а россиян - "оккупантами"; россияне же склонны к рассуждениям типа "вы свое отжили").
Уровень так называемой "цивилизованности" того или иного народа тоже не является универсальным мерилом правомерности его притязаний. "Культурные" римляне, воюющие с галлами и британцами, и "некультурные" готы и венеды, разрушившие Рим, sub specie aeternitatis имели примерно равное "культурно-историческое значение". Осуждать тех или других за их завоевательную политику равно бессмысленно и безосновательно.
В самом лучшем случае межэтнический конфликт может стимулировать развитие обоих участвующих в нем народов - подобное бывает редко, но все же случается. Более распространенным бывает вариант развития событий, при котором одна из сторон с крайним напряжением сил в конце концов побеждает другую и присваивает себе ресурсы противника - если к тому моменту еще остается, что присваивать.
В таких случаях максимальную выгоду от конфликта получает третья сторона, участвующая в конфликте ради получения выгоды. (Таковая, как правило, всегда находится.) В самом худшем случае может произойти взаимоуничтожение или радикальное ослабление обеих этнических общностей, а спорные ресурсы становятся объектом новой дележки.
Имеет значение и сам "стиль" конфликта. При этом относительно "мирное" противостояние этносов далеко не всегда оказывается менее разрушительным, чем открытое столкновение, которое зачастую обходится дешевле, чем длительное антагонистическое соперничество, истощающее ресурсы спорной территории.
В описываемом нами случае, однако, имеются все основания полагать, что конфликт русских и россиян никогда не выйдет за относительно мирные рамки (что не исключает отдельных эксцессов). Это означает, что предстоит долгая и изматывающая борьба двух народов за контроль над территорией и ресурсами России.
Спорной территорией в данном случае является все пространство бывшего Союза ССР, и, может быть, некоторые области за его пределами. При этом роль россиян в уничтожении единого государства, существовавшего на этих территориях, достаточно очевидна.
Дело в том, что ликвидация любых автохтонных властных структур является необходимой предпосылкой освоения новых земель. Тот же самый процесс проводился во всех вновь осваиваемых регионах мира. Россиян можно сравнить с конкистадорами, уничтожавшими инков и ацтеков.
Интересно, что кучка испанских завоевателей смогла одержать победу и в дальнейшем произвести успешный геноцид именно потому, что местное население относилось к ним с пиететом, вызванном достаточно случайными причинами. Это преимущество имеется и у россиян, поскольку значительная часть русских принимает их за "своих", и даже за "лучших", чем они сами.
При этом такие мероприятия, как создание нестойкой коалиции местных сил, направленных против бывшего народа-гегемона, являются вполне закономерными. В нашем случае подобную роль может сыграть т.н. "ближнее зарубежье" и сепаратистские силы внутри России. Россияне оказывают и будут оказывать всемерную поддержку всем этим силам, стравливая их с русскими.
В ближайшем будущем можно ожидать даже втягивания России в ряд региональных конфликтов на ее территории или за ее пределами (например, на Кавказе). При этом россияне сделают все, чтобы Россия в любом подобном конфликте оказалась бы в проигрыше. В настоящий момент это вполне осуществимо, поскольку именно они (россияне) держат в своих руках политическое руководство страной.
Тем не менее сами россияне вовсе не заинтересованы в том, чтобы "третьи силы" полностью захватили контроль над российской территорией и ресурсами - хотя и готовы поделиться с союзниками по антирусской коалиции. Россияне немногочисленны, и им просто не нужна вся территория России: они готовы удовлетвориться европейской ее частью, или даже меньшей территорией.
Во всяком случае, сейчас они готовы поступиться всеми землями, которые они просто не способны заселить в течение будущего столетия. Их политический идеал - небольшое "европейское" государство со столицей в Москве или Петербурге, интегрированное в "мировое сообщество", и осуществляющее эффективный контроль над остальной территорией бывшей России, играющей роль сырьевого придатка для россиян и их союзников.
В лучшем случае россияне могут удовлетвориться вытеснением русских за Уральский хребет, и примириться с существованием нескольких формально независимых государств с преимущественно русским населением. Разумеется, реальное руководство этими политическими образованиями должно находиться в руках россиян, чтобы предотвратить возможные реваншистские планы русских.
С другой стороны, при таком варианте остается опасность, что русские, получив в свое распоряжение хотя бы остатки территории России, смогут в дальнейшем перехватить политическое руководство и попытаться взять реванш, чего россияне категорически не желают.
Поэтому их симпатии, скорее всего, склоняются к планам радикальной депопуляции русского населения, поскольку только она может навсегда оградить россиян от каких бы то ни было попыток нового передела территории.
* * *
Collapse )

Россияне и русские

Предлагаемая вашему вниманию статья была написана в 1993 году. В том же году я предпринял несколько попыток опубликовать ее в различных "патриотических" изданиях. Несмотря на обширные знакомства в этой среде, на публикацию данного текста никто не решился - в основном по "тактическим" соображениям, связанным с тогдашней линией поведения так называемой "национальной оппозиции".
Насколько мне известно, сокращенная копия этого текста до сих пор имеет хождение в националистических кругах в качестве "черного самиздата". Авторство текста иногда приписывается И. Шафаревичу, а также некоторым другим известным публицистам.
Я привожу здесь, во-первых, полный и аутентичный текстстатьи, и, кроме того, предисловиек ней, написанное одним из несостоявшихся публикаторов. В нём, по сути дела, вкратце изложены все резоны тогдашней патриотической "заединщины", приведшие в дальнейшем к глубокому кризису и маргинализации русского патриотического движения.
Константин Крылов. 14.05.98


"Русский народ" - весьма расплывчатое понятие, давно ставшее объектом недобросовестных спекуляций. Несмотря на их обилие, "сама вещь" исследована слабо. Не поставлен даже простейший вопрос о единстве объекта исследования - то есть неизвестно, одна это вещь или их несколько. Мы попробуем сделать это сейчас.
Предположим, что единого "русского народа" уже нет. На одной и той же территории уже довольно давно живут ДВЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ, ОШИБОЧНО ПРИНИМАЕМЫЕ ЗА ОДНУ. Разница между "русскими-1" и "русскими-2" похожа н разницу между сербами и хорватами: представители этих двух народов имеют одинаковые антропологические признаки и пользуются одним и тем же языком.
Но, в отличие от сербов и хорватов, сами представители этих двух "русских" народов не осознают, что они составляют две разные нации. Однако они сильно различаются по моделям поведения, этическим системам, отношению к другим народам и даже (в последнее время) по самоназванию: одни предпочитают называть себя русскими, другие - россиянами.
Последний термин, появившийся, казалось бы, случайно (как дубликат термина "коренной житель одной из областей России"), сейчас становится фактическим самоназванием НОВОГО НАРОДА, не тождественного "русским". Соответственно, самоназвания типа "демократы" и "патриоты" маркируют осознавшую свою идентичность часть населения России.
В этом контексте "патриот" - это просто житель России, сознательно считающий себя русским. Соответственно, "демократ" - это русскоязычный житель России, осознавший, что он не русский, или, так сказать, "другой", "новый", "не такой" русский.
Этнические различия в стиле поведения русских и россиян уже сейчас стали вполне очевидными. Так, россияне в некоторых отношениях ближе к "западным" (точнее - североамериканским) поведенческим стереотипам, чем русские.
Это дает им основания ощущать себя "западными людьми", хотя на самом деле они таковыми не являются. Такой тип поведения можно назвать европеоидным. Тем не менее тема "европейского дома" и "западной цивилизации" сыграла довольно значительную роль в развитии идентичности россиян.
Специфика положения россиян состоит в том, что это молодой и достаточно агрессивный этнос, вынужденный жить на уже заселенной территории. Интересно отметить, что само слово "россиянин" чем-то похоже на слово "американец": чувствуется, что так себя называть может не коренное население, а некие "поселенцы".
Свойственное "демократам" отношение к русскому народу с этих позиций легко объяснимо: это обыкновенная ксенофобия, свойственная молодым самоутверждающимся нациям. Точно так же объяснимо плохо скрываемое (а часто и демонстративное) отвращение "демократов" к России и ее истории: это не их история.
По сути дела, "демократы" ПЫТАЮТСЯ ОСВОИТЬ ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ ПОТОМКОВ ТЕРРИТОРИЮ, НАСЕЛЕННУЮ АБОРИГЕНАМИ. Разумеется, "поселенцы" не хотят и не могут вписываться в общество аборигенов, да оно и не могло бы их принять. С точки зрения россиян, современная Россия представляет из себя нечто подобное "дикому Западу" для американских колонистов: это территория, подлежащая освоению.
Collapse )

Родовая травма

Оригинал взят у el_murid в Родовая травма
Отпрыски высокопоставленных российских элитариев снова дали повод говорить о них и обратить на себя внимание. Вначале дочь Пескова порадовала в очередной раз качеством своего образования, назвав граждан России "подданными" и сообщив, что учеба за границей делает из них настоящих лощеных европейцев (любопытно, а те, кто не имеет возможности обучаться в европах - тому при нынешнем режиме остается лишь лаптем щи хлебать?), затем дочь крупного бизнесмена Бажаева и студентка МГИМО брезгливо заявила, что "везде лучше, чем в рашке". Все эти события идут на фоне разворачивающегося скандала 2.0 с еще одним высокопоставленным сынком Шамсуаровым, у которого не менее высокопоставленные милицейские чины требовали 500 тысяч (долларов, естественно) за закрытие скандального дела с гонками на генендвагене.

Collapse )

РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?

Оригинал взят у strelkov_i_i в РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?
После вчерашней беседы с Максимом Калашниковым на "Радио-Комсомольская правда" по сценариям возможного обсотрения боевых действий на Украине (непосредственным поводом стало заявление Поршенко о том, что "альтернатива "минску" - война с РФ), у меня осталось "чувство недоговоренности". Формат беседы на "Радио-КП" не слишком удобен для нормального изложения мыслей - каждые 15 минут - перерыв на рекламу, плюс каждые полчаса - новости. Разговор "рвется", постоянно приходится торопиться в речи. Звонки слушателей - сюда же. В общем, только очень коротко сумел сказать то, что намеревался. Попробую более подробно высказаться здесь.

Во-первых, остаюсь при своем глубочайшем убеждении - "Минск" (версии 1 и 2 - без разницы) - совершенно мертворожденное дитя - плод предательства русского народа Украины, Новороссии и конкретно Донбасса. Со стороны РФ (в лице условного Кремля) - результат решения "спустить в унитаз" "Русскую весну" и с наименьшими потерями  для себя. Со стороны Киева, управляемого из Вашингтона в "режиме он-лайн", - стремление затянуть время перед неизбежным  возобновлением войны в рассчете на то, что чем дольше оно продлится, тем сильнее будет ослаблен противник. При этом для обеих сторон ничего положительного "минск" не принес.

Хотя властям РФ и удалось полностью погасить народный подъем весны-лета 2014-го, она от этого нисколько не выиграла: поддержки активной части патриотически настроенного населения Кремль лишился, а вот "дивидендов" от "уважаемых партнеров" не получил ровным счетом никаких: даже де-факто не признано воссоединение Крыма, санкции снимать никто и близко не собирается, а принять Донбасс "на собственный кошт" (сняв его содержание с Москвы) Киев готов только на собственных (предельно позорных и чреватых для Кремля) условиях.

С другой стороны, Киеву тоже нечем особо похвастаться - экономическая ситуация на Украине, мягко говоря, не самая лучшая, "майданные иллюзии" у прозападно-настроенной и "укро-патриотической" части населения серьезно развеялись, нарастает апатия вкупе с недовольством. А "социально-экономический  и политический крах РФ", на который возлагаются надежды, он когда-а-а еще наступит... В навязанном заокеанскими хозяевами изнурительном "соревновании" под лозунгом "кто быстрее сдохнет", у Украины есть шансы и выиграть... то есть развалиться  раньше, чем рухнет "путинский режим".

В ситуации, когда обе стороны несамостоятельны в собственных решениях и менее всего исходят при их принятии из национальных и государственных интересов, - политика Киева и Москвы вырождается в предельно унылый спектакль с переходящим из действия в действие одним и тем же сюжетом - продолжением вялого препирательства в стиле Паниковского и Балаганова "а ты кто такой?" Ибо воевать с целью одержать решительную победу - нельзя ("большие дяди" из Вашингтона, Цюриха, Лондона и т.д. не разрешают), а сдаваться - опасно (народ может не понять и тогда всякое стрястись может). Вот и приходится взаимно "морозить" подтухший в полу-войне Донбасс, периодически катаясь по  "нормандским форматам" (где две другие послушные марионетки США - Меркель и Олланд - их "профилактируют", мотивируя оставаться в русле "современных ценностей"). За два года войны оба лидера изменились в плане публичного имиджа строго на 180 градусов: Порошенко, 26 мая 2014 года гордо пообещавший "вернуть Донбасс и Крым, даже если ему придется войти в историю  "Петром Кровавым", заметно "притух" и теперь сам угрожает депутатам своей помойно-скандальной Рады, что "если не "минский процесс" - то война с РФ". А "горный орел" Владимир Владимирович,  угрожавший  "за спинами постоять" и т.д. и т.п. даже внешне очень-очень "посмирнел", скукожился и стал тщательно (выражаясь его собственным языком) "фильтровать базар", избегая любых смелых высказываний. У него тоже и "минску" настолько "нет альтернативы", что  с Украиной добрососедских отношений захотел аж на основе (словами Пескова) международно-признанных границ...
В общем - оба хороши и наглядно демонстрируют образ "хромых уток от политики".

Однако "сколь долго веревочке ни виться - все конец будет". И актуален вопрос о том - каким будет этот самый конец. Неужто и впрямь этим двум коммерсантам, изображающим из себя "национальных лидеров" и "геополитических игроков", удастся довести "минск" до завершения? И сдать Донбасс обратно в Украину на основе какой-нибудь куцей "автономии"? Или хотя бы довести ситуацию до "приднестровского варианта", при котором "самопровозглашенные республики" десятилетиями никто не признает, но они все-таки существуют в режиме реального перемирия?
Уверен, что ни того, ни другого не получится.  


(продолжение следует).


В колониях ни в каком виде "национальная элита" не дозволена и не приживается

Оригинал взят у pravoe_org в В колониях ни в каком виде "национальная элита" не дозволена и не приживается
Оригинал взят у _devol_ в Национальная элита


На вопрос "Где лучше, в США или в Рашке?", Элина Бажаева заявила: "Везде лучше, чем в Рашке". Из Америки дочь Мусы Бажаева сообщает, что "при одной мысли о Москве ей становится дурно".  Бекхану Мамакаеву 24 года, он окончил лондонский университет, куда его отправил отец — авторитетный бизнесмен Алихан Мамакаев. Как отмечали СМИ, европейско-вайнахская свадьба Элины и Бекхана прошла в конце сентября в Монте-Карло.

10 лет назад один сетевой запутинец (De Slard, кто знает его, поймет) мне упорно доказывал, что в РФ главное - создать "национальную элиту", и затем оная ведомая как минимум эгоистичным чувством "сохранения награбленного" будет хоть чуть-чуть по-иному относится к кормовой базе. Бог с ней с любовью, но хотя бы менее хищнически. Фиг с два. Есть то, что есть, и иного не будет.

Collapse )

Для дочери чеченского олигарха Мусы Бажаева Россия - это доильно-бабловый аппарат по имени Рашка

Оригинал взят у zergulio в Для дочери чеченского олигарха Мусы Бажаева Россия - это доильно-бабловый аппарат по имени Рашка
1

Президент и совладелец многопрофильной ОАО «Группа Альянс» (нефтяная промышленность, строительство, текстильная промышленность). Председатель Совета директоров группы компаний «Русская платина».

1

Представительница золотой молодежи Элина Бажаева совсем недавно вышла замуж. После свадьбы она со своим мужем отправилась отмечать медовый месяц в США. Огни Лас-Вегаса и теплые пляжи настолько сильно впечатлили девушку, что теперь Элине дурно думать о возвращении домой. На своей странице в социальной сети Ask.fm девушка поделилась мыслями о «Рашке». Элина Бажаева уверена, что в любом уголке мира куда лучше, чем в Рашке.

Но самое плохое то, что для ее папы Россия - это тоже "Рашка" и тоже доильно-бабловый аппарат.

А стесняться не надо. Быдло скоро отвечется на новый налог на имущество, кредиты брать будут, чтобы гасить, так что забудут, ничего с ними не сделается.

А с дочкой ректор МГИМО поговорит, ручку облобызает и вопрос закрыт.

Одни детки на гелендвагенах рассекают, другие под огни Лас-Вегаса развлекаются, и всем им приходится в "Рашке" жить, бедолагам, поскольку нигде в мире грабить и воровать столько их папаши не смогут.

А когда мы с вами пишем об этом - мы раскачиваем лодку, поскольку должны вместо этого заткнувшись за уровнем инфляции следить и чтоб ипотеку погасить вовремя денег хватило.

Лагерь дождевого червя

Оригинал взят у pila_dotoshnaya в Лагерь дождевого червя

У нас было полсотни ДОТов, полсотни километров подземных туннелей, 17 грузовых станции подземной узкоколейки, система дамб, разводных мостов, запруд и водных каналов. Не то чтобы это был необходимый объем для защиты, но если начал войну, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это Франция.

Лагерь (Логово) Дождевого Червя (Regenwurmlager) - легендарное фортификационное сооружение на западе Польши. Другое название - Мезерицкий укреплённый район. Логово было построено в конце 30-х годов XX века с целью защиты восточной границы Германии.
Collapse )