May 29th, 2016

Заседание Комитета 25 января, выступление Егора Просвирнина

ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА "25 ЯНВАРЯ": ТЕКСТЫ ВЫСТУПЛЕНИЙ ЧЛЕНОВ К25

ЕГОР ПРОСВИРНИН

Прежде, чем мы начнем голосование по Декларации Общерусского Национального Движения, я бы хотел сказать небольшую речь. До этого я всегда импровизировал речи на ходу, и сегодня первая речь, которую я специально заранее написал и буду читать с айпада, настолько важным я считаю сегодняшний день.

В 1991 году, после распада СССР, все крупные нации получили свои национальные государства. Все, кроме русской. Таджики начали жить в Таджикистане, узбеки - в Узбекистане, даже украинцы - на Украине, и только русские продолжили жить в многонациональной РСФСР, которая официально была "родиной 666 народов", то есть ничьей. Однако стремление каждого народа к обретению своего национального государства является неизбежным этапом исторического развития, русские своего национального государства так и не получили, и поэтому возникло русское национальное движение. Движение дикое, местами пещерное, с безумными идеями, маргинальщиной и метанием из крайности в крайность. Многонациональным властям удалось купировать это движение, посадив дееспособных лидеров и наводнив национальные организации платными провокаторами и искренними сумасшедшими. После бесславного краха РНЕ - имевшей на пике формы десятки тысяч военнизированных сторонников, которые просто разбежались по отдельным тусовкам - русское национальное движение, русский национализм стал ассоциироваться с субкультурными скинхедами и разными красочными фриками, которым не то, что судьбы нации - ларек с шаурмой доверить нельзя.

Так продолжалось до 2010-го года, когда в силу смены поколений и повышения образованности общества начал формироваться новый русский национализм. Наш с вами национализм. Национализм молодых, национализм образованных, национализм русских европейцев, которые не очень понимают, почему они лишены права на участие в политической жизни, почему Россия - не для русских, а государственные посты и самые сладкие куски экономики принадлежат каким-то странным людям, при первой опасности сваливающим в Лондон. Оформление нового национализма, национализма не придури, национализма не ксенофобии, но национализма законных требований своих естественных прав, шло долго. Русская Весна и война на Донбассе ускорили формирование нового национализма, дали сотням тысяч неравнодушных русских людей возможность перестать отсиживаться на печи в мечтаниях о будущем, и заняться святым и правым делом - помощью восставшим русским Донбасса на всех уровнях, от записи добровольцами до сбора денег. Новое поколение русских националистов впервые в своей жизни увидело, что русское имя чего-то значит, что "русский русскому помоги" - не пустые слова, что нация - жива, и при малейшем уменьшении государственного пресса тут же самоорганизуется и начинает громить своих врагов.

Само собой, что как только в Кремле поняли, что на Донбассе родилось новое русское национальное движение, успешно проходящее испытание огнем и кровью, были приложены все усилия для ликвидации национально-освободительного характера донбасской борьбы. Я не буду перечислять имена убитых командиров, я не буду рассказывать о том, как выдавливали и выдавливают идейных ополченцев, я не буду говорить о чудовищной лжи и фальшивых обещаниях, которыми демобилизовывали встрепенувшихся русских. Вы это знаете не хуже меня и, думаю, почти каждому из вас есть что рассказать, рассказать, как вы ехали защищать русский народ, а оказались преданы и оболганы. И вы, конечно, имеете полное право после Минского предательства плюнуть на всё и разойтись по домам, справедливо сказав, что свой долг перед Россией и русскими вы выполнили и перевыполнили, и пусть следующему поколению русских борцов повезет больше.

Но я думаю, что это будет неправильно. Я думаю, что РФ фундаментально неустойчива, поскольку базовый конфликт - конфликт между зарождающейся русской нацией и многонациональной государственностью, русскую нацию отрицающей - никуда не ушел, более того, он усугублен двумя идущими войнами и структурным экономическим кризисом, а также продолжающимся разложением государственной машины. Впереди не еще 16 лет безмятежной сытости, во время которой сможет вырасти и войти в ум новое поколение, впереди - новый 91-ый год, по итогам которого новому поколению останутся лишь черепки, да фотографии лондонских особняков высших чиновников РФ. Мы не имеем права расходиться - потому что опасность для нашего народа и нашего Отечества не только не миновала, но и многократно усилилась. Мы не имеем права надеяться, что власти как-нибудь разберутся без нас - потому что власти творят такое, что и не в каждом сумасшедшем доме увидишь. Мы не имеем права считать, что выполнили долг - Россия и русские в опасности от крепнущих внешних и внутренних врагов, и Донбасс - лишь прелюдия к грядущим страшным событиям.

Поэтому я считаю, что мы, все здесь собравшиеся, должны основать Общерусское Национальное Движение Игоря Стрелкова. У русских в кои-то веки есть лидер, доказавший себя в деле, заслуживший свою славу в огне - Игорь Стрелков. У русских в кои-то веки есть внятная идеология, объединяющая все слои общества: русский национализм. Я давал читать сегодняшнюю декларацию миллионерам и простым рабочим, профессорам и студентам, политтехнологам и многодетным домохозяйкам, жителям сибирской глубинки и эмигрантам из Лос-Анджелеса. От всех - единогласная поддержка, от всех - восторг. Наконец, у нас есть чувство надвигающейся опасности, которая требует от нас решительных и энергичных действий по формированию общенациональной организации, готовой словом и делом помочь нашему народу и нашему Отечеству в грядущие черные дни.

Русский народ заслуживает своего государства. Русский народ заслуживает своего будущего. Русский народ заслуживает могущества, свободы и процветания. И я предлагаю начать строить это будущее сегодня, не надеясь более ни на кого.

Я призываю всех участников сегодняшнего заседания проголосовать за Политическую Декларацию Общерусского Национального Движения Игоря Стрелкова с полным осознанием того, какую ответственность на вас накладывает это решение.

Спасибо за внимание!

Заседание Комитета 25 января, выступление Андрея Разумовского

ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА "25 ЯНВАРЯ": ТЕКСТЫ ВЫСТУПЛЕНИЙ ЧЛЕНОВ К25

АНДРЕЙ РАЗУМОВСКИЙ

Коллеги!

Каков главный вопрос, стоящий сегодня перед нами? Справедливость? Прогресс? Модернизация?

Нет.

Главный вопрос (сейчас ещё модно говорить о вызовах), который сегодня стоит перед нами – это вопрос ВЫЖИВАНИЯ.

Выживания русского народа и созданного русским народом государства.

Полагаю, что никто из присутствующих в этом зале не будет спорить с очевидным фактом - не станет русского народа, Россия как государство прекратит своё существование. Другого не дано.

Русский народ угасает…

Мы все, как один, признаём, что наше Отечество стоит на пороге великих потрясений.

Мы все говорим о том, что наше Отечество, Россию надо спасать.

Но по какой-то неведомой причине стесняемся сказать главное – спасение России сегодня целиком и полностью зависит от ВЫЖИВАНИЯ, да-да, именно от ВЫЖИВАНИЯ русского народа.

Безусловно, нам нужны и справедливость, и законность, и модернизация, и конкурентоспособная экономика, но не сами по себе, не как самоцель, но как средство, без которого невозможно решить главную задачу – обеспечить выживание русского народа. А, следовательно, и Отечества. Именно по этой причине во главу угла нашей Декларации (а соответственно и идеологии) поставлен русский народ и его политическая ипостась – русская политическая нация, русская нация.

Если мы не лицемеры и действительно хотим спасти Россию от гибели и распада, то о чём бы мы ни рассуждали (о справедливости, модернизации, широких коалициях, новой конституции, равноправии, экономике, передовых технологиях и т.д.), мы, прежде всего, обязаны исходить из того, насколько наши концепции соответствуют интересам русского народа, русской нации. И никак иначе.

Ни одна проблема, ни проблемы социального неравенства или социальной справедливости, ни проблемы научно-технологического или экономического отставания, не имеет ровным счётом никакого значения если не будет главного – русского народа.

О русской национальной идее.

Здесь прозвучало, что русская национальная идея – это справедливость. Сто лет назад, во времена Ивана Ильина русские могли себе позволить ставить во главу угла именно этот тезис. Сегодня – нет. Я ни в коем случае не умаляю важности для русского народа поисков справедливости. Но, извините, к великому сожалению, не поиски справедливости для русских сегодня, в начале 21 века, задача номер один. А как ни печально это признавать – выживание.

Соответственно, нет и не может быть у русских сегодня иной национальной идеи кроме идеи обеспечения выживания и устойчивого развития русского народа, русской нации, и уже через это - обеспечение выживания/спасения России как государства.

Именно для выживания русским нужна ирредента, национальное государство, демократия, новая конституция, новое государственное устройство, разделение властей, реально работающие институты, гарантии прав и свобод, действительное равноправие, независимый и справедливый суд, частная собственность, экономические свободы, пересмотр итогов приватизации, доступ к экономическим и информационным ресурсам, политике и многое другое. Всё это как раз и зафиксировано в нашей Политической Декларации.

Мне нравится текст сегодняшней Декларации, ибо он отражает главное – стремление русских выжить. Выжить и победить.

И ещё несколько слов.

Последние 100 лет русскому народу постоянно врут, его бесконечно обманывают и предают.

Понятно ради чего это делается - ради захвата и удержания власти.

Современные информационные технологии дают в руки власть предержащим уникальные инструменты по массовому оболваниванию людей.

Огромная пропагандистская машина государства, вооружённая современными информационными технологиями, опирающаяся на колоссальные ресурсы, служит анестезией для тяжело больных общества и государства.

Вместо того, чтобы выполнять роль нервной системы, сигнализирующей обществу о надвигающейся и неизбежной катастрофе, нынешние федеральные СМИ глушат общество анестезирующей ложью.

Мы (я говорю о нас с вами, коллеги) не можем позволить себе врать, врать своему народу.

Мы не можем позволить себе лукавить или что-то недоговаривать.

Наш долг сегодня – говорить русскому народу правду, сколь бы тяжёлой или горькой она ни была.

Мы обязаны называть вещи своими именами.

Русский народ должен знать, что его самого, а равно созданное им государство, в самое ближайшее время ждут тяжелейшие испытания. Он должен знать, что нынешнюю политическую систему, нынешнюю власть, ждет неминуемый крах.

Главное - русский народ должен знать, что его спасение сегодня находится не где-то во вне, а в нём самом. И никак иначе.

В нынешних условиях (условиях выбора между жизнью и смертью) это означает, что у русского народа сегодня не может быть никакой иной идеи, кроме идеи национальной, никакой идеологии, кроме идеологии русской.

Ни направленный на государство патриотизм, ни поиски справедливости, ни классовая борьба, ни, уж простите, многонационалочка, ни возврат в СССР не позволят решить главной задачи – задачи выживания русского народа, русской нации.

Выживание русского народа сегодня зависит от русского национального движения. И ни от чего другого.

Мы собрались здесь и сейчас для того, чтобы утвердить Декларацию Общерусского Национального Движения.

Так давайте выполним свой долг перед народом и Отчизной.

Благодарю за внимание!

Почему Запад все время побеждает?

Оригинал взят у kungurov в Почему Запад все время побеждает?


Во-первых, во-вторых и в третьих, благодаря более эффективной системе управления. Не благодаря выдающимся управленцам (которых там один на тысячу в лучшем случае, остальные – обычная бюрократическая серость), а именно благодаря выстроенной и отточенной за столетия СИСТЕМЕ управления.
Кто-то хочет поспорить, что ваш враг (вы же сами считаете пендосов врагом?) побеждает все время? Ну, тогда приведите обратный пример. Шо, «крымнаш»? Ой, насмешили! Вы, дурачки думаете, что крымская партия была начата 23 февраля и закончилась 16 марта 2014 г. вашей победой? Вот только ваш противник по шахматной доске так не считает и настойчиво требует делать следующий ход.Collapse )

#КитайНаш

Вот так действуют граждане государства, которое себя уважает, а по-другому и действовать нельзя. Какая огромная разница с Россией, увы! Россия молча терпит безобразные нападения на свое посольство и консульства, как терпит еще многое, многое другое.

Оригинал взят у zergulio в #КитайНаш


Китай не готов отказаться от государственной идеологии и символики по требованию йододефицитных каклов.

Порошенко готовит жалобу в Спортлото.

Донецкий аэропорт - 2 года спустя

Оригинал взят у colonelcassad в Донецкий аэропорт - 2 года спустя


К прошедшему на днях двухгодичному "юбилею" начала боев за Донецким аэропорт. Его руины спустя более чем 7 месяцев кровопролитных боев достались ВСН, после чего из этих обильно политых кровью руин еще несколько месяцев выкапывали запчасти "киборгов", которые преимущественно остались лежать под завалами разрушенных терминалов и административных зданий.
Collapse )

РФ НЕ ОБЯЗАНА ДОНБАССУ. РАССЛАБЬТЕСЬ. А ВОТ ДОНБАСС ОБЯЗАН РОССИИ

Оригинал взят у volk1_donbass в РФ НЕ ОБЯЗАНА ДОНБАССУ. РАССЛАБЬТЕСЬ. А ВОТ ДОНБАСС ОБЯЗАН РОССИИ
Оригинал взят у volk1_donbass в РФ НЕ ОБЯЗАНА ДОНБАССУ. РАССЛАБЬТЕСЬ. А ВОТ ДОНБАСС ОБЯЗАН РОССИИ


Вчера камрад Любовь Петрова написала на ветке поста, выложенного в 14.30: «Волк, я параллельно общаюсь с россиянами. Вот подобное они уже и пишут: мы вам ничего не должны, вы сами виноваты, Крым молодец, нам нужен был только Крым, а на вас денег нет, своих проблем хватает. Что тут скажешь? каков царёк-предатель, такова и челядь»…

Collapse )

О примирении с Турцией

Оригинал взят у colonelcassad в О примирении с Турцией


Возвращаясь к недавнему материалу http://colonelcassad.livejournal.com/2738869.html про отставку турецкого премьер-министра.
Сегодня Путин озвучил то, что Турция должна сделать, если она хочет помириться с Россией.
Collapse )

О САВЧЕНКО

ПОДУМАЛОСЬ (О САВЧЕНКО)

С возвращением Савченко Украина, наконец-то, обрела свой завершённый, с запредельной достоверностью воплощённый в одном единственном человеке, символ.

Символ, в котором, словно в капле воды, отражается вся психиатрическая сущность украинства.

Отныне на вопрос: «А что же такое украинство?» - не нужно тратить много слов, пускаясь в пространные и заумные рассуждения. Достаточно просто указать на Савченко.

С первого дня после обмена, я был уверен, что киевские власти постараются как можно скорее избавиться от безумной Нади. Так и случилось. Савченко отправляется в мировое турне сколачивать международную коалицию против России.

Не знаю как у Савченко пойдёт с коалицией, зато с демонстрацией психопатии украинства, уверен, всё пройдёт на ура.

Полагаю, что после завершения тура Надю ждут либо украинские психиатры, либо отправка на русский фронт с последующей утилизацией своими же.

Теперь о Кремле.

Вся история с Савченко (от начала до конца) – это не идиотизм, это измена. Измена и позор.

В том, во что за два года превратилась психопатка и садистка Савченко заслуга кремлёвских СМИ и самого Кремля не меньшая, чем украинских или западных.

Поздравляю Кремль с тем, что он сам, своими руками создал международно известный медиа-персонаж, который отныне ездит по всему миру и агитирует против России и русских.

Браво!

P.S. Интересно, если отправить Ерофеева, Александрова, а также других прошедших украинские застенки политзаключённых и военнопленных в турне по РФ-ии, против кого они станут агитировать?

От К2501 - к Движению Игоря Стрелкова

Оригинал взят у m_kalashnikov в От К2501 - к Движению Игоря Стрелкова


Максим Калашников

ТЕПЕРЬ МЫ - НЕ КОМИТЕТ, А ДВИЖЕНИЕ

28 мая собрание "Комитета 25 января" незначительным большинством голосов приняло решение о переименовании К2501 в "Общерусское национальное движение под руководством Игоря Стрелкова". Равно как и его политическую декларацию:
http://novorossia.pro/25yanvarya/1942-politicheskaya-deklaraciya-obscherusskogo-nacionalnogo-dvizheniya-pod-rukovodstvom-igorya-strelkova.html
Впервые в заседании Комитета/Движения приняли участие "Коммунисты России" (И.Жуков).


***

Что скажу и по поводу переформатирования организации и по поводу декларации? Лично Максим Калашников преддлагал вариант совмещения Комитета и здорового вождизма: Общерусское движение "К2501" Игоря Стрелкова. Так преемственность не нарушается, сохраняется принцип координации и утверждается роль ИИС. Ибо только благодаря Стрелкову и событиям в Донбассе вообще стало возможным объединение национал-патриотов разных окрасов. До этого мы, например, с нацдемами в одном зале никогда не собрались бы. Однако Игорь Иванович ведет дело демократично: голосованием. В итоге мое предложение набрало 8 голосов, а предложение нацдемов - 12 голосов. Они вообще в К2501 наиболее активны. Увы, националисты других толков и красные великодержавники к нам не спешат. Потому прошло нацдемовское (спутникопогромное) предложение.
Но, в общем, все равно по факту К2501 существует благодаря Игорю Стрелкову. Думаю, что все еще не один раз трансформируется. А принцип персонификации структуры и вождизм в русской традиции были всегда.
В будущей же Великой России пути членов движения явно разойдутся: на ее политическом поле я с нацдемами буду в разных лагерях,


***

Что касается декларации Движения Игоря Стрелкова, то документ получился не самым сильным, как и всякий плод компромисса. Видели бы, с какими усилиями и нервами он создавался!
За основу мы взяли неплохой текст Егора Просвирнина. Я предложил выбросить из него невменяемую антисоветчину и кое-чем дополнить его. Игорь Стрелков согласился: он не хотел и не желает превращения Комитета-Движения в чисто националистическую организацию.
А вот дальше начался ад. Драка шла за каждое слово и каждую формулировку. Антисоветчину (еще до заседания 28 мая, в узком кругу учредителей) повыкидывали большинством голосов (учредителей). По экономике Просвирнин - чистое повторение Гайдара и Чубайса (Набиуллиной, Грефа, Улюкаева, Кудрина, Шувалова). Убери вполне толковые (но не не все!) его требования по русскому вопросу - и разницы с прозападными либералами у него нет никакой. Любое упоминание о производстве и реальном секторе встречало у нацдема яростное сопротивление. Продавливали их большинством голосов. Интересно, ненависть к заводам и фабрикам у либералов (даже с приставкой "национальный") - родовая черта? Он выступил против создания сильной, суверенной кредитно-финансовой системы для будущей России. То есть, национализм политический у него сопровождается стремлением сохранить колониальный, периферийно-сырьевой статус страны. Пункт о создании суверенной финсистемы мы все-таки вписали. Но так же идеолог "СиПа" сопротивлялся моему предложению записать пункт о выходе страны из ВТО и аннулировании кабальных для русских международных соглашений. Любое упоминание о необходимости новой индустриализации, подъеме промышленности и агропрома вызывает у Просвирнина болезненную реакцию. Он вообще почти не скрывает, что выражает интересы "текучего капитала" - спекулятивно-финансового и "айтишного". В общем, и здесь пришлось продавливать соответствующие пункты. То есть, национальные демократы (нацлибералы) "СиП" не подкрепляют политический национализм национализмом экономическим, они ненавидят реальный сектор. (Любопытно было наблюдать, как настроение Егора переменилось, когда на общем заседании 28 мая один из наших товарищей, предприниматель, потребовал ввести в экономический раздел фразу о подъеме индустрии и сельского хозяйства).
Так же пришлось пресечь попытку нацдемов ввести принцип конфедерализации России - требование о том, чтобы большинство собираемых налогов оставалось в регионах. По моему требованию написали более взвешенную формулировку: чтобы налоги делились между центром, регионами и самоуправлениями справедливо. Я-то знаю, что централизовать придется не менее 50% налоговых доходов.
Так же пришлось ломать национал-либеральное сопротивление о введении в декларацию пускай не прямого, но косвенного упоминания о том, что экономика страны должна быть гибридной, смешанной, многоукладной. Нацдемы хотели сделать все ультракапиталистическим, с приватизацией всего, что только можно.
Collapse )Collapse )

Хорошо, когда папа-олигарх стоит над законом и прикрывает сына - мажора

Оригинал взят у zergulio в Хорошо, когда папа-олигарх стоит над законом и прикрывает сына - мажора


История с мажором Русланчиком обрастает все новыми подробностями. Так Лайф-Ньюз сообщает, что старший вице-президент нефтяной компании "Лукойл" угрожал полицейским, что позвонит главе МВД Владимиру Колокольцеву в том случае, если они продолжат пытаться задержать его сына Руслана.

По словам источников, к подобным мерам Азат Шамсуаров был вынужден перейти после того, как переговоры с правоохранителями, прибывшими к элитной столичной клинике, не дали желаемого для него результата. Замглавы "ЛУКойла" предлагал силовикам забыть "маленькое недоразумение" с его сыном.

Однако полицейские решили вызвать на место подкрепление в виде двух отрядов бойцов ОМОНа. Только после этого Азат Шамсуаров согласился передать сына в руки полицейских.

В общей сложности переговоры Министра МВД и какого-то топ-менеджера продолжались с двух часов ночи до шести утра.

http://www.novorosinform.org/news/53909

Удобно, позвонил Министру МВД и "порешал". Интересно, кто такой этот папаша, если он Колокольцева может полночи по телефону грузить.

Санкции: концепция может поменяться?

Оригинал взят у politnotes в Санкции: концепция может поменяться?
Позорище с выдачей Савченко приобретает всё более унизительные формы. Мало того, что никаких, даже мельчайших, послаблений со стороны укрохунты в ответ на беспрецедентный прогиб главстерха не последовало, так ещё и европейские партнёры объявили о пролонгации санкций до конца года и даже пригрозили новыми. Шаблон, когда уступки и прогибы оборачиваются ещё большим нажимом, продолжает работать безотказно.

Хотя в данном случае Путин сам признал, что освобождение Савченко никакого отношения к минским соглашениям не имеет, это мы тут сами, понимаешь, по доброй воле, ну и там ещё надо было двух "российских граждан" вернуть (как фамилия граждан, неважно, званий тоже нет, вот просто "граждане"), а так да, с минскими соглашениями это не связано, можете и дальше посылать нас куда подальше, уважаемые украинские партнёры. Последние намёк поняли правильно и поспешили выставить новые ультиматумы. Здесь ничего нового для нас нет и комментировать особо нечего.

Collapse )

НациянализьмЪ, чего уж там...

Оригинал взят у pravoe_org в НациянализьмЪ, чего уж там...
.
Стоило только Комитету - 25 наконец-то озвучить что-то вменяемое,

http://novorossia.pro/25yanvarya/1942-politicheskaya-deklaraciya-obscherusskogo-nacionalnogo-dvizheniya-pod-rukovodstvom-igorya-strelkova.html

высказаться о русских национальных интересах, так сразу многие люди, включая и симпатизировавших К-25, и в целом неглупых, однако стоящих на "левых" позициях, стали верещать, дескать, ужос-ужос, Гиркин с ума совсем сошел, это же надо же, это ж, прости-господи, "нациянализьмЪ"... архаика, блин, никакого модернизму, одни архаизмы и проч. "-измы". Ужос, короч. Но как на самом деле?

Для начала глянем на соседей, западных, европских. И что?


В настоящее время наиболее высокие темпы экономического роста в ЕС наблюдаются как раз в странах "победившего национализма" - Ирландия, Польшая, Венгрия, Словакия, Словения, Испания (хотя в последнем случае национализмов несколько, и кастильский (испанский), и каталонский (и валенсийский вкупе с ним). Если посмотреть на временной ряд за последние годы, то станет очевидно, что экономический рост за послдение годы (включая кризисные, 2007-09) также был в странах "победившего национализма" (ретроспективный анализ позволит отбросить случайные экземпляры, вроде Латвии). А вот у "многонационалов" (реально приедерживающихся такой политики), прежде всего Франции, с ростом проблемы. Ну и конечно, могут быть проблемы у стран с как бы выраженным национализмом, но при условии, что там очень долго и "успешно" рулят левые (как в Греции, например).

Но так или иначе, факт есть факт, с ним не поспоришь: в долгосрочной перспективе, включая годы кризисов, устойчивый  и выскоий рост с ЕС показывают именно страны "победившего национализма".

Почему стоит рассматривать именно в контексте ЕС? Потому что это сравнение "при прочих равных условиях", поскольку рамки макроэкономической политики (даже вне зоны евро) задаются единым центром. Поэтому такое сравнение - честное.

Между тем, говоря о "модернизации", нельзя не процитировать слова г-на Разумовского:

"Каков главный вопрос, стоящий сегодня перед нами? Справедливость? Прогресс? Модернизация?

Нет.

Главный вопрос (сейчас ещё модно говорить о вызовах), который сегодня стоит перед нами – это вопрос ВЫЖИВАНИЯ.

Выживания русского народа и созданного русским народом государства.

Полагаю, что никто из присутствующих в этом зале не будет спорить с очевидным фактом - не станет русского народа, Россия как государство прекратит своё существование. Другого не дано.
...
Безусловно, нам нужны и справедливость, и законность, и модернизация, и конкурентоспособная экономика, но не сами по себе, не как самоцель, но как средство, без которого невозможно решить главную задачу – обеспечить выживание русского народа. А, следовательно, и Отечества. Именно по этой причине во главу угла нашей Декларации (а соответственно и идеологии) поставлен русский народ и его политическая ипостась – русская политическая нация, русская нация.

Если мы не лицемеры и действительно хотим спасти Россию от гибели и распада, то о чём бы мы ни рассуждали (о справедливости, модернизации, широких коалициях, новой конституции, равноправии, экономике, передовых технологиях и т.д.), мы, прежде всего, обязаны исходить из того, насколько наши концепции соответствуют интересам русского народа, русской нации. И никак иначе.

Ни одна проблема, ни проблемы социального неравенства или социальной справедливости, ни проблемы научно-технологического или экономического отставания, не имеет ровным счётом никакого значения если не будет главного – русского народа. "
http://novorossia.pro/25yanvarya/1944-zasedanie-komiteta-25-yanvarya-teksty-vystupleniy-chlenov-k25.html

Что тут можно добавить? Разве то, что все процессы, включая экономические, имеют свою последовательность. Например, проведение "модернизации" предполагает средства для ее проведения. Скажем, для проведения так называемой  "сталинской модернизации" использовались еще те, оставшиеся от империи ресурсы (распродавалось все, вплоть до культурных ценностей) и грабеж своего народа, прежде всего русского народа (вывоз природных ресурсов, включая продовольствие, что привело к массовому голоду в начале 1930-х). Вынесет ли русский народа такой эксперимент над ним во второй раз? И нужны ли народу такие эксприменты над собой? Нет. Значит, средства надо не "проесть", а заработать? Но чтобы заработать, необходимо создать условия для национальной экономике, прежде всего, разумный протекционизм.

Как запускается возрождение экономики, производится ее модернизация, за счет чего и какими инструментами это делается, уже давно и хорошо исследовано. Причем смотерть надо не марксистов, с одной стороны, и не либералов, с другой стороны, а адекватных исследователей, которых, кстати, по сути никто не смог опровергнуть. Прежде всего можно посоветовать Эрика Райнерта (который, кстати, не только теоретик-экономист, но и практик-бизнесмен), его труд "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными"  (прочитать / скачать можно, например, здесь, и вот здесь, бумажные копии можно заказть в большинстве книжных интернет-магазинов).

А любители отечественной старины могут почитать экономические изыскания Дмитрия Ивановича Менделеева, также бывшего не только экономистом-теоретиком (он, если вы не курсе, был не только химиком!), но и практиком; именно его активная деятельность в "Обществе для содействия русской промышленности и торговле", совместная (с Сергеем Юльевичем Витте) разработка Таможенного тарифа 1891 года, заложили основы для дальшейшей модернизации России, с последних лет XIX ст. вплоть до начала 1917-го... Однако, говоря о реформе Витте-Менделеева, ставшей основой модернизации нашей страны, нельзя не вспомнить и их взгляды. Прежде всего, Д.И. Менделеева, убежденого и активного русского националиста (отчасти ознакомится с его националистическими и экономическими воззрениями вы можете в труде "К познанию России" (скачать можно, например, здесь.
http://alcdata.narod.ru/Mendeleev_K_poznaniyu_Rossii_1907/Mendeleev_K_poznaniyu_Rossii_1907.pdf  );
также его экономические, национально-ориентированные взгляды в полной мере были выражены в таких работах как "Оправдание протекционизма", "Письма о заводах", "Толковый тариф", в письмах к государю императору Николаю Второму ...

Одним словом, говоря о путях модернизации, об успешных реформах на этом поприще, мы неизбежно придем к собственным примерам в прошлом, либо же к примерам иных стран, как в прошлом, так и в современности. И неизбежно увидим, что, как правило, для осуществления модернизации необходима, прежде всего, национально-ориентированная (подчас, националистическая) экономическая политика. А сказаки для колоний и полуколоний про "либеральную экономику" начинаются уже потом, когда собственная модернизация, под знаменем защиты (протекции) национальных интересов, уже проведена.

Итак, возвращаясь к дискуссии в К-25, о приоритетех, можем, подытожить:

  • Вначале приоритеты русского народа, русская власть, русское национальное возрождение,

  • Затем - национально-ориентированная политика, в том числе, и экономическая политика,

  • И только на ее основе - модернизация экономики и страны в целом.

А иначе - не получится. Не получается. Не бывает.
Для понятной аналогии: чтобы ребенок родился, его надо зачать и выносить. Даже чудо, в виде непорочного зачатия, все равно предполагает долгую беременность. Иначе не бывает. Так и здесь - как бы кому не хотелось бы перескочить неизбежную стадию ужасного "нациянализьмЪа".



О правильном отношении к обеспечению безопасности собственного посольства

Оригинал взят у tor85 в О правильном отношении к обеспечению безопасности собственного посольства
К вопросу об уважении к чести собственной страны на примере Китая - в отличии от путинской РФ.




А почему китайцы не боятся измудохать хулиганов на пороге своего посольства?
А потому, что охранники посольства  КНР не сомневаются в том, что если хулиганы полезут с ними драться, то по хулиганам будет не только можно, но и должно открыть огонь из огнестрельного оружия.
И если вдруг начнётся стрельба по посольству Китая в Киеве, то в тот же час в Пекине всех в украинском посольстве порубят в собачье рагу в самом натуральном смысле этого слова.
А если уж дело дойдёт до "отзыва послов, персонала посольства и разрыва дипломатических отношений", то Китай на этом вираже не притормозит ни на секунду.

Замечу, что зависимость Украины от России в экономическом ссмысле на порядок выше, чем от Китая.Но посмотрите какая разница!  И единственная причина, почему путинская чекистская братва позволяет хохлам подтираться символикой РФ на крыльце посольства в Киеве - это традиционное наплевательское отношение чекистов к чести России, в отличии от корпоративного чувства любви кремлёвских к закулисному гешефтмахерству.

Открытое письмо Деяна Берича

Оригинал взят у colonelcassad в Открытое письмо Деяна Берича


Самый знаменитый сербский доброволец покидает Донбасс

Без преувеличения самый знаменитый сербский доброволец, снайпер, капитан Армии ДНР Деян Берич заявил о своем желании покинуть Донбасс. Деян сражался с самого начала, еще с событий в Крыму, прошел все жесточайшие бои, от Марьинки до Донецкого аэропорта, попадал в плен и был выкуплен, не раз ранен, пришло время и ему немного отдохнуть.
Предлагаем вашему вниманию открытое письмо Деяна Берича с его страницы в фейсбуке:

Collapse )

О том как русский национализм огорчает радетелей "плавильного котла"

Оригинал взят у tor85 в О том как русский национализм огорчает радетелей "плавильного котла"
Эль-Мюрид огорчается:

"На мой взгляд, принципиальное разногласие, которое возникло при «ребрендинге» Комитета 25 января, связано с непониманием ключевого противоречия, которое стало угрозой существования нашей страны...
...Нет проблемы угнетения русского народа — есть проблема деградации страны...
...Проблема носит не национальный характер...
...«Дикие горцы» и не менее дикие «дети пустынь», доминирующие сегодня и навязывающие свои правила поведения, являются не причиной, а следствием существующих проблем....
Решение национальных проблем... - в создании «плавильного котла»...
...Ликвидировать архетипы можно только через ликвидацию условий для их существования — то есть, через «подтягивание» диких окраин к цивилизации...
...К сожалению, сегодняшние профессиональные русские предлагают примитивный подход к решению возникших проблем..."


Словом: "А давайте будем в целях модернизации русского Ванюшку скармливать крокодилу с Кавказа, пока у того внутри в его "плавильном котле" всё не перемешается до состояния ликвидации архетипов!"

Нет, спасибо, что-то не хочется.

Чем-то эти огорчения напоминают стенания одного подпоручика в романе про Швейка у Гашека:

— Das ist aber eine Hure, sie will nicht mit mir schlafen!*

*Вот ведь шлюха, не хочет спать со мной! (нем.)

СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ!

Оригинал взят у volk1_donbass в СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ!
Оригинал взят у volk1_donbass в СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ!


Переночевал с некоторыми мыслями. Решил добавить их ко вчерашнему своему опусу "РФ НЕ ОБЯЗАНА ДОНБАССУ. РАССЛАБЬТЕСЬ. А ВОТ ДОНБАСС ОБЯЗАН РОССИИ"👇.Особы, обкурившиеся хитрого путинского плана упрекают, что Донбасс все 23 года после того, как распался Союз, не проводил никаких референдумов, не делал никаких движений. И только когда прилетели мины, грады и пули, захотел в состав РФ.
Collapse )

В ЛИТОВСКОМ ПЛЕНУ

Оригинал взят у hullam_del_ray в В ЛИТОВСКОМ ПЛЕНУ
Оригинал взят у hullam_del_ray в В ЛИТОВСКОМ ПЛЕНУ
Я выступал против освобождения Савченко, считаю это политической ошибкой. Но если принять на веру, что решение продиктовано желанием спасти граждан России, оказавшихся в украинском плену… Если Россия не конъюнктурно, а в качестве государственного приоритета готова следовать принципу «спасти рядового Райана любой ценой», то хочу напомнить российскому руководству еще об одном пленном.

Буквально на днях, 6 июня, Апелляционный суд Литвы должен вынести приговор бывшему бойцу Рижского ОМОНа Константину Никулину. В мае 2011 г. суд первой инстанции приговорил Никулина к пожизненному заключению «за убийство двух и более лиц». Приговор не удовлетворил ни защиту, ни обвинение, обе стороны его оспорили. Адвокаты добиваются оправдания Никулина, прокуратура — переквалификации обвинения с «убийства» на «преступление против человечности».

Напомню вкратце фабулу дела, прогремевшего четверть века назад на весь мир. Утром 31 июля 1991 г. было совершено вооруженное нападение на таможенный пункт Мядининкай (Литва), на котором дежурили восемь человек: таможенники, охранники, дорожные полицейские. Семеро были убиты, восьмой — таможенник Томас Шярнас — выжил. Никулина обвиняют в том, что он в составе группы бойцов рижского ОМОНа участвовал в этом нападении. Обвиняемый своей вины не признает.

Как человек, не понаслышке знакомый с судопроизводством, могу утверждать: в деле Никулина доказательства не то что шаткие, они отсутствуют вовсе. Все обвинение строится на том, что в ночь с 30 на 31 июля группа рижских омоновцев, включая Никулина, находилась на базе вильнюсского ОМОНа. Плюс показания анонимных свидетелей, которых защита не имела возможности допросить. Все прочие «доказательства» еще более призрачны.

Зато есть факты, заставляющие усомниться в виновности подсудимого. Выживший таможенник Шярнас не опознал Никулина. Более того, Шярнас свидетельствует, что нападавшие говорили по-литовски (никто из рижских омоновцев литовским языком не владеет). На месте расстрела были найдены гильзы, не соответветствующие штатным боеприпасам ОМОНа. Причем экспертиза установила, что это гильзы патронов, произведенных аж в 1968—1969 гг. Такой проржавевший и отсыревший хлам не мог храниться даже на складах, максимально допустимый срок годности патронов составлял пять лет… Любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

И еще один факт, который наверняка вызвал бы благородное негодование на Западе, если бы процесс происходил в России. Никулина осудили за убийство, совершенное в 1991 году. Но срок давности по этой статье, согласно тогдашнему законодательству, равнялся десяти годам. И, следовательно, истек уже в 2001 году. Арестовали же бывшего омоновца — в 2007-м, а осудили в 2011-м, т.е. спустя 20 лет.

Ну и не стоит забывать, что речь идет о событиях июля 1991 г. Советский Союз еще существовал, и с этой точки зрения, таможенные пункты, которые создавали тогда литовцы, были незаконны.

За те восемь лет, что Никулин находится в литовской тюрьме, ничего по его «раскрутке» со стороны России сделано не было. Ничего похожего на то, что Украина сделала в отношении Савченко, заставив весь мир интересоваться ее судьбой. Никулин — не ангел, после службы в ОМОНе у него были, скажем так, трения с законом, но что это меняет? Он — российский гражданин, которого демонстративно судит враждебное России государство.

Я двумя руками за то, чтобы Россия делала все возможное и невозможное для освобождения своих пленных. Но делала методично и последовательно, а не в угоду пожеланиям западных «партнеров».

Владимир Линдерман
http://svpressa.ru/blogs/article/149462/

Дорога на Донбасс

Оригинал взят у varandej в Дорога на Донбасс


Откровенно говоря, "туризм в ДНР" мало-помалу перестаёт быть оксюмороном - я лично знаю немало людей, побывавших в этих двух новых странных государствах Донбасса именно как путешественники, то есть без оружия, пермитов корреспондента или документов на гуманитарку. Кто-то приезжал в Донецк даже прошлой зимой, аккурат накануне Дебальцевской кампании, когда в город частенько "прилетало", ну а в 2016-м, пользуясь затяжным затишьем, путешественники туда реально зачастили, я успел их прозвать "донбанавтами", и сам бы в зону военных действий ехать ни за что бы не рискнул, если бы не накопившийся положительный опыт "из первых рук". А зачем вообще ехать в Донецкую и Луганскую Народные Республики? Как минимум потому, что они существуют.

Рассказ о двойном путешествии по Донбассу (апрель) и Украине (май) я начну с нелёгкой дороги из России в Донецк через Ростов-на-Дону и Авило-Успенку.

Collapse )

Уникальные меловые церкви в Воронежской области или Русская Палестина

Оригинал взят у shym_v_yshah в Уникальные меловые церкви в Воронежской области или Русская Палестина
Есть удивительные и не избалованные толпами туристов места относительно недалеко от Москвы, в Воронежской области – пещерные храмы, находящиеся в толще меловых гор на реке Дон.



Collapse )

По Волоку на Ламе - прогулка с ключиком

Оригинал взят у appassionata_lr в По Волоку на Ламе - прогулка с ключиком
Мир - это книга, и кто не путешествовал по нему, прочитал в ней только одну страницу /Св. Августин/




А книги сейчас все больше электронные поэтому и давайте загрузим очень интересную "путешествующую книгу", верней приложение для путешественников WONDERGO
Collapse )

Москва. Дом Скакового общества и дом на Смоленской площади.

Оригинал взят у babs71 в Москва. Дом Скакового общества и дом на Смоленской площади.
Один из архитекторов, творчество которого вызывает у меня особый интерес - это И. В. Жолтовский. И хотя в наши дни некоторые "историки архитектуры" старательно ругают его, на мой взгляд, его упорная приверженность своим принципам заслуживает безусловного уважения. В эту поездку мне удалось ознакомиться с двумя его работами. Одна из них - Дом Скакового общества:

Collapse )

Стрелков И.И. отвечает на вопросы "Сводок": выпуск 2

Оригинал взят у chervonec_001 в Стрелков И.И. отвечает на вопросы "Сводок": выпуск 2


Вопрос: В предыдущем видео Вы отметили, что, с некоторыми оговорками, солдата ВСУ можно считать похожим на русского солдата.
По вашему мнению, являются ли бойцы ВСУ навсегда потерянными для нас, как боевики «добровольческих батальонов, или же с ними еще можно найти компромисс?
Если да, то каким он (компромисс) должен быть?


И.Стрелков: Сначала повторю, что собственно, украинская армия воюют русские солдаты. Мобилизованные, добровольно – это те же самые русские люди. Неважно, говорят ли они на великорусском диалекте русского языка, или на малоросском диалекте, по своему менталитету, по своим качествам, это классические русские солдаты, обычные «серые шинели, как принято было называть в свое время.

Collapse )


Донбасс. Обстрелы

Оригинал взят у el_murid в Донбасс. Обстрелы
На Донбассе второй день отмечается резкое обострение обстановки, идут обстрелы пригородов Горловки, Донецка и прифронтовой полосы из тяжелого оружия. Смысла в этом обострении нет никакого, однако вполне возможно, что нарабатывается "материал" для принятия решения по вооруженной миссии ОБСЕ - обстрелы могут стать обоснованием вооружения наблюдателей.

Никакой иной практической пользы, кроме убийства мирных жителей, эти обстрелы не имеют. Как обычно: нужно принять решение, о котором тихо и кулуарно договорились заранее, и если для этого нужно убить десяток-другой гражданских - то это допустимые для всех партнеров сопутствующие потери. Кого, собственно говоря, они волнуют.

Ранее Россия и, соответственно, донецкие власти выступали против вооруженной миссии ОБСЕ, однако теперь изобретена волшебная формула "по просьбе родственников" и "гуманное отношение". Кремль может изменить свое первоначальное мнение по данному вопросу, если сочтет, что гуманно было бы вооружить наблюдателей. Понятно, что вооруженный наблюдатель немедленно прекратит обстрелы гражданских, после чего сразу же наступит мир и спокойствие.