November 6th, 2015

Два ответа (2)

Оригинал взят у el_murid в Два ответа (2)

Вопрос номер два. Украина. Почему я столь уверенно говорю о поражении России на Украине. Казалось бы - Крымнаш, Украина представляет из себя еле живое образование, промышленность рухнула, государственность на уровне африканских бантустанов, власть - либо иностранцы, либо космополиты, для которых Украина - пустой звук. И где здесь поражение?


Ответ заключается в том, что нужно вначале понять: что есть победа, каковы цели и критерии, а уже затем, отталкиваясь от них, определять происходящее с точки зрения достижения этих целей. Достигли - победа. Не достигли - нет. Довели обстановку до такой, при которой ни при каких обстоятельствах достичь указанных целей невозможно - поражение.

Поэтому весь вопрос - какие цели есть у России, участие в которых Украины является обязательным фактором для их достижения?

Collapse )

России нужна десоветизация

http://sputnikipogrom.com/mustread/46428/desovietization/#.VjvFmNIrLiz

Бурная общественная дискуссия вокруг переименования станции метро «Войковская» показала одну важную вещь: России необходима десоветизация.

Очень долго вопрос о десоветизации считался вопросом борьбы с теми или иными историческими символами, вопросом отношения к истории. И теперь, в 2015 году, сотни тысяч людей с высшим образованием всерьез спорят, допустимо ли расстреливать детей, правомерен ли террор против гражданского населения и нужен ли новый ГУЛАГ. Дело явно не в отношении к истории и ее символам. Когда граждане истово доказывают необходимость и даже желательность политических детоубийств, расстрелов и концентрационных лагерей, то это не вопрос истории.

Это вопрос нашего настоящего и, что еще более важно, нашего будущего. Поэтому напомню для начала, чем десоветизация НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Десоветизация — это НЕ БОРЬБА С СИМВОЛАМИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И ЕЕ ГЕРОЯМИ. Как показывает пример соседней УССР, можно радостно отказаться от советской символики, прекрасно продолжая советскую практику: внесудебные расправы над политическими оппонентами, экономический и социальный террор против неугодных областей и нелояльных групп населения, презрение к демократическим процедурам и замена реальной демократической системы ее бутафорской имитацией, вмешательство силовых структур в гражданскую жизнь страны, антиконституционные ограничения прав и свобод в угоду «политической целесообразности», массовые аресты за «неправильные» взгляды и невосторженный образ мыслей.

Более того, пример Украины показал, что борьба с советской символикой и советской эстетикой может легко подменить реальную десоветизацию, позволив выжить советским политическим, экономическим, культурным и социальным практикам и сместив фокус внимания с долгосрочной работы на разовые эффектные акции вроде сноса памятников Ленину.

Десоветизация — это долгое, нудное, на несколько поколений объяснение согражданам простых и скучных вещей:

1. Политический террор против граждан недопустим. Его нельзя оправдать. Вообще. Никак. Никогда. Ни при каких обстоятельствах.

2. Организаторы и участники политического террора — независимо от их взглядов, мотивов и положения — это преступники, причем преступники самого подлого звания, поднявшие оружие на беззащитных (включая обычно детей и стариков).

3. Имена организаторов и участников политического террора должны быть прокляты и навсегда внесены в черную книгу нашей общей истории — как назидание следующим поколениям, чтобы даже мысли не было преследовать сограждан за политические взгляды.

4. Ключевое свойство политического террора — он моментально распухает и разрастается. У уголовных преступлений есть четкие критерии правонарушения (убийство, изнасилование, грабеж). «Мыслепреступление» — растяжимое понятие, за которое можно преследовать практически кого угодно. Особенно если основной метод следствия — пытки, а «царица доказательств» — признание.

Collapse )

Транспорт в Лондоне как пример дикой приватизации

Оригинал взят у maxfux в Транспорт в Лондоне как пример дикой приватизации
Всем адептам теории «государство – ночной сторож», которые спят и видят, как приватизируются все индустрии и услуги, и как невидимая рука рынка начнет ловко всё регулировать и мягонько подталкивать и развивать, я бы рекомендовала приехать пожить в Лондон, чтобы испытать как в реальности работает приватизация и рука рынка на примере транспорта, желательно в пригород Лондона, чтобы поездка на транспорте была долгая, вдумчивая, пересадок надо бы делать штуки три к примеру, и на разные виды транспорта.


Зарплату при этом получать среднюю по британским меркам. Вот и потом бы через пару так годочков с такими адептами снова поговорить про невидимую руку рынка.

В Британии транспорт отдали в приватизацию, все виды транспорта, ж.д. в том числе. Там сложная структура компаний, разделения, гос-во не полностью ушло с этого рынка, где-то гос-во совладелец, но это не суть. Суть в том, что транспортная сеть приватизирована.

Что имеем по результату. Дикие, совершенно дикие и несоразмерные цены на проезд, как в самом Лондоне, так и за его пределы. Ну вот пример, недавно у меня сорвалась поездка в Кардиф. Брала билеты не на часы пик (стоимость зависит от времени) и сильно заранее, что тоже снижает стоимость. Ехать туда часа два всего. Билеты туда обратно мне вышли – 80 фунтов. Когда поездка сорвалась – вернуть деньги нельзя, за «дешевые билеты» деньги вам не возвращают. А сорвалась поездка аж за целую неделю до даты. Все равно деньги не возвращают. Это же самое настоящее вымогательство. Для меня 80 фунтов не деньги, но для других - это очень много. И вообще сам принцип, когда ты услугой не воспользовался, а деньги не возвращают просто потому, что потому. Жирные транспортные боссы себе каждый год миллионные бонусы выписывают. В том числе за мой счет. Права потребителя? Жалобы? Судебные иски по поводу грабежа? Забудьте, вы имеете дело с кап монополистом
Я часто езжу в Бат по работе, от Лондона до Бата полтора часа в одну сторону. Билеты стоят в среднем 80-100-150 фунтов туда обратно в будний день, как повезет, но в среднем если не сильно заранее - 150. Это 15 тысяч в рублях по текущему курсу примерно. Напомню минимальную зарплату по Британии, это примерно 850-900 фунтов в месяц. Средняя зарплата по Лондону где-то 1800 - 2000 фунтов после налогов в месяц. И билет на поезд на полуторачасовую поездку туда-обратно в другой город – 150 фунтов. Такое соотношение

Collapse )

«Варяг»: Противник прощупывает нашу оборону

Оригинал взят у chervonec_001 в «Варяг»: Противник прощупывает нашу оборону
После более-менее короткой передышки и затишья украинские войска активизировали свою деятельность.



Если раньше провокации происходили на отдельных участках, то сейчас, когда, по словам наших политиков, "наметился прогресс в деле выполнения минских договоренностей", ВСУ перешли к тотальным обстрелам армии ДНР и прощупыванию ее обороны, стреляя по нашим позициям из запрещенных и отведенным по минским договоренностям видов оружия.

За последние сутки особенно накалилась обстановка на Донецком направлении.

Итак, донецкое направление. Спартак противник не единожды за сутки завязывал бои с применением, как стрелкового оружия, так и АГС. Наткнувшись на отпор со стороны солдат ДНР, вынужден был замолчать, о потерях со стороны ВСУ данных на этом направлении нет.

Район ДАП. Тут такая же ситуация как и в районе н. п. Спартак. Противник атакуют позиции ОБТГр "Сомали" с помощью стрелкового оружия, крупнокалиберных пулеметов и АГСов, но получает отпор и откатывается на исходные позиции в районе н.п. Авдеевка.

Collapse )


Интересный опыт: антикризис в виде массового психоза и пародийного культа личности

Оригинал взят у m_kalashnikov в Интересный опыт: антикризис в виде массового психоза и пародийного культа личности

ДУГИН: Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин - везде, Путин - всё, Путин абсолютен, Путин незаменим.


Максим Калашников
Видимо, следующим шагом станет установление храмов и кумирен для публичных молений. Очевидна корреляция: чем глубже провалы в экономике - тем карикатурнее новый культ личности и тем истошнее вопли проплаченной клаки. Безнаказанный Сердюков получает сладкое место - а в ответ одни славословия. Глазьев говорит о потере контроля над финансовой сферой, о кредитном кризисе и опасной демонетизации ВВП - а в ответ мы видим оголтелое задолизание. Вот уж и в МВД должны сократить 110 тысяч сотрудников, теперь уже и на карательную машину средств не хватает. Сорока миллиардов не хватает. Тихо испустили дух невыполнимые "социальные" указы мая 2012 года, успевшие попутно разорить бюджеты регионов и вызвать угрозу появления десятков "греций" внутри РФ. Реальный сектор падает. В 2014 г. "Росавтодор" построил 580 км дорог. В РСФСР 1964 года (при Хрущеве и на той технике) - 11 тысяч км. Падение объемов строительства дорог налицо даже с 2009 года!
"...«…Итак, нынешняя госкомпания «Росавтодор» в 2009 году сдаст в эксплуатацию 1058 км автотрасс. В 2010 г. (план) – 1088 км. Мизер! Если взять советскую РФ (РСФСР), то с 1959 по 1965 год было построено 81,2 тысячи км автомобильных дорог. Иными словами, советская РФ в хрущевскую семилетку строила по 11,6 тысяч километров автодорог ежегодно. В одиннадцать раз больше, чем «современная рыночная Расея». (И.Ступин. «Автодор» опускает шлагбаум» - «Эксперт». 7-13 декабря 2009 г.)
Возьмем параллель поновее. При Горбачеве в СССР была принята программа строительства автодорог в 26 областях и автономных республиках Нечерноземья. За 1988-1995 гг. планировалось протянуть около 200 тысяч км дорог. То есть – строить по 25 тысяч километров трасс в год. На все это отпускалось 40 миллиардов рублей. То бишь, в среднем один километр асфальтовой ленты обходился в 200 тысяч рублей. То есть – примерно в 200 тысяч долларов. Запомните эту цифру! Ибо в сегодняшней РФ «Росавтодор» планирует затраты на 1 км автодороги в 30 миллионов долларов (см. статью в «Эксперте»).
Как вспоминает бывший глава Госстроя СССР Юрий Баталин, выполнение программы по строительству дорог в Советском Союзе шло ударными темпами. Если в 1985 г. в стране ввели в строй 9,5 тысяч км автотрасс, то в 1987-м – 9,9 тыс., в 1988-м – 13,5 тыс., в 1989 г. – 16,7 тысячи. Даже в кризисном, предразвальном 1990 г. советские дорожники построили 18,6 тыс. километров автотрасс.
Программа строительства автодорог в Нечерноземье предполагала охватить сетью наземных путей автомобильного сообщения все населенные пункты, где продолжают жить пять и более крестьянских семей. Это – в «тоталитарном СССР». Возможно ли такое в рыночно-современной Эрэф? Причем для гигантского дорожного строительства были привлечены, помимо гражданских строителей, 12 инженерных бригад Советской армии. Причем планировалось сформировать еще десять бригад…
Продолжим сравнения. В нынешнем полусоциалистическо-полукапиталистическом (многоукладном) Китае с его пятилетними планами развития к 2020 г. планируется построить 85 тысяч км автодорог. Предполагается, что годовой ввод в КНР составит 7-8 тысяч километров..."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1319801.html
Успехи, как видите, сокрушительны
РФ с 2000 года только усугубила свой сырьевой статус.

***

«Приборостроения нет. Станкостроения нет. Это были отрасли. Теперь их нет»
Интервью экс-министра приборостроения средств автоматизации и систем управления СССР Михаила Шкабардни

— В нашей отрасли была, скажем, часовая промышленность. Где работало около 120 тысяч человек. К 1989 году, мы выпускали порядка 60−65 миллионов часов в год, из которых 30% поставлялось на экспорт.

Приборостроения как отрасли нет. Станкостроения нет. Электротехники нет. Электронпрома нет. Спецсвязи нет. Радиопрома нет. Это были — отрасли. А теперь их нет.
ИА REGNUM: И нет даже каких-то «островков», на которые можно опереться?
— Ну, какие-то отдельные заводы — это остатки. Это же были не просто заводы — целые комплексы! У нас есть сейчас завод в Казани — неплохой, работает. А так… Разобрали по частям, продали и перепродали… Ведь министерство приборостроения в СССР было первым и единственным — конечно, не по всем тем форматам, которые были задуманы — предприятия которого, в отрасли перешли на полный хозрасчёт. Мы приносили прибыли. Не просто были самодостаточны, а зарабатывали, приносили государству доход. Ни копейки не брали в общем бюджете. На том же Краснодарском заводе измерительных приборов ежегодно строили, минимум, два жилых дома на сто квартир каждый. Заводская «зиповская» больница — до сих пор одна из самых лучших. И так далее.
ИА REGNUM: Когда сегодня говорят об импортозамещении, каких действий можно ожидать в реальности?
— Не знаю. Возможно, я уже ничего не понимаю. Но как можно — вот нам по телевидению показывают, что кто-то украл или растратил миллиарды — и никакой ответственности никто не понёс. Реальной ответственности.


Подробности: http://regnum.ru/news/it/2004642.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

***
А в ответ - уже совершенно абсурдный культ личности. Завывание дервишей и юродствующей "патриотической" интеллигетщины. И продолжения "руления" экономикой все той же бандой сислибов-монетаристов, что и при ЕБН.
Да, над Россией снова поставлен исторический эксперимент. Все нормальные страны выходилииз кризиса, начиная массовое дорожное и жилищное строительство, программы технического перевооружения индустрии, строительства нового флота и авиации и т.д. Достаточно посмотреть на примеры Италии, Германии, США 1930-х. Автострады и автобаны - они же тогда стали сооружаться. Американцы в тридцатые произвели, по сути, техническое перевооружение страны. СССР развил самую на тот момент современную индустрию.
Теперь, в рамках нового эксперимента, мы видим беспрецедентный "антикризис": надувание самого китчевого культа личности и беснование пиара. Весь пар - в свисток. Нарлд - в состояние массового психоза и помешательства. При падении основных показателей развития страны. В своих книгах я столько раз издевался над тем, что пиар и пропаганда бессильны в кризис, когда надо реально вкалывать "наверху", а не звиздеть.
Но система пошла привычным путем. У нее на все один рецепт - оглушительная пропаганда. Такой (могу свидетельствовать) не было даже при Брежневе. Даже Геббельс сейчас побледнел.
Ну что, с интересом жду итогов эксперимента. В его исходе у меня и грана сомнений нет. Еще никогда в истории потоки лести и словоблудия не преодолевали кризис.
Одно хорошо: каждый проявил себя. Теперь все видят, кто - наемник и холуй, а кто - честный человек.


О русском возмездии (Свежо предание!)

Оригинал взят у andreyvadjra в О русском возмездии

Вот что пишет западная пресса о русском возмездии

«...В 2006 году Путину пришлось снова задействовать силы спецназначения, после того как он узнал о похищении и убийстве четырех российских официальных лиц в Ираке. Он отдал приказ, в соответствии с которым все виновные в этом преступлении должны были, не больше и не меньше, быть уничтожены. Каждый из боевиков, участвовавших в похищении, был в свое время выслежен и казнен.

Российский спецназ морской пехоты также никогда не стеснялся использовать методы устрашения. В 2010 году этим бойцам довелось схватиться с сомалийскими пиратами.

Collapse )



Обращения Крылова и Чудиновой по поводу "войковской"

Оригинал взят у serg07011972 в Обращения Крылова и Чудиновой по поводу "войковской"
Оригинал взят у serg07011972 в Обращения Крылова и Чудиновой по поводу "войковской"
Общественные и культурные деятели Константин Крылов и Елена Чудинова выступили с Обращениями по поводу переименования станции метро "войковская" в Москве:





Думал ли Путин, подписывая указ о создании МАТЧ ТВ, что дает работу негодяям? Конечно, нет!

Оригинал взят у maxfux в Думал ли Путин, подписывая указ о создании МАТЧ ТВ, что дает работу негодяям?
МАТЧ ТВ - новый канал, который пришел на смену России-2 и должен освещать спортивные события.
Телеканал создан по предложению председателя правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера и в соответствии с поручениями и Указом президента России Владимира Путина на базе спортивной редакции АО «Газпром-Медиа Холдинг», технического оснащения АНО «Спортивное вещание» (бренд «Панорама») и частот телеканала «Россия-2» (ВГТРК).
В общем, дело, конечно, хорошее. Но вот думал ли Путин, пописывая указ о создании этого канала, что на нем соберутся некоторые весьма неприятные люди?
"Рупостер" потрудился и собрал высказывания некоторых ведущих персон канала.
Итак:
Алексей Андронов



Об успехах футбольного клуба Коломойского

А вообще Днепр в финале - это лучший привет всяким Новороссиям и их Моторолам. То, что надолго потерял Донбасс - вот оно рядом. >>>

О санкционных списках

Списки, в которых Киселев - составляются интеллигенцией, которая 5-я колонна, Путин разрешил говорить... П***ц. Будь ты проклят, упырь. >>>

О судьбе Новороссии

"Новороссия" превратилась в банку с пауками. Отлично. Следует закрыть крышку. Насовсем. Не исключено, что это и есть план Порошенко. >>>

О Крыме

Просто чтоб вы понимали - не все в России желают видеть в ее составе Крым. Как и ЮО и Абхазию. >>>

Collapse )


Боестолкновения под Донецком 5 ноября 2015 года

Оригинал взят у colonelcassad в Боестолкновения под Донецком 5 ноября 2015 года


Несмотря на попытки поднять в Минске вопрос о том, что интенсификация обстрелов и боестолкновений как обычно противоречит "мирному процессу", после некоторого понижение интенсивности боестолкновений 4 ноября, вчера стороны взялись за старое и фронт под Донецком вновь покрылся очагами обстрелов и боестолкновений. Пока по центральным СМИ продолжали рассказывать про сроки отвода вооружений, в районе дуги Пески-Авдеевка продолжались перестрелки с использованием уже привычной номенклатуры вооружений, причем поступают сообщения, что эпизодически в обстрелах участвуют танки и Д-30. Эпизод трехдневной давности с ракетой из "Града" так эпизодом и остался. В сводках как обычно идет долгое и нудное перечисление населенных пунктов и позиций, где в течении дня и в особенности с наступлением темноты фиксировалась активность противника. Со стороны хунты уже традиционно идут жалобы, что наши лупят по позициям ВСУ в районе Песок и Марьинки.
Collapse )


Советские люди для меня делятся на ранних советских людей, зрелых советских людей и поздних советски


Советские люди для меня делятся на ранних советских людей, зрелых советских людей и поздних советских людей.
Ранние советские люди - те, что родились в 1870-е и 1880-е, и боролись против царя, и делали три революции, и занимали какие-то "должности и места" в 1920-е, и были постепенно оттеснены в 1930-е, и почти все погибли в 1937-38, - были большие нравственные преступники.
Они, как герои Достоевского, - а это были сплошные Раскольниковы, Ставрогины, Верховенские, Шатовы и Свидригайловы, - во имя идеала, во имя утопии разрешили себя убить вон того человека. И этого тоже. И еще вон того. "И сестру ее Лизавету" матросы пустили в расход, ну, что поделаешь, такой исторический момент, зато потом... А потом были Бутово, Коммунарка и Колыма, и они заплатили за свой выбор - правда, в компании еще со множеством вообще непричастных людей.
Я - в каком-то смысле производное от этих людей, кровно и социально, и я не могу прикидываться "правоконсерватором", каким не являюсь, и смотреть на них как на что-то чужое, и не могу отказать им в уме и таланте, в цельности, смелости, яркости, но - они были преступники, они пошли не туда.
И больше туда ходить не надо.
Зрелые советские люди были люди очень простые. Они родились в деревне в 1890-е, 1900-е или 1910-е, после революции пошли в город и "в люди", получили условное образование, а в 1930-е сделали стремительную карьеру, поскольку всех, кто был до них на их месте, - убили.
У этих людей были свои таланты. Они были хорошими военными, инженерами, менеджерами по перегону целых заводов и миллионов людей туда-сюда вагонами для скота буквально за несколько дней и на тысячи километров, и они тоже были люди смелые и цельные. Они выиграли войну.
Мне сложно назвать их преступниками - тут нужно какое-то другое слово. Убить одного, даже сто, даже тысячу человек, подогревая себя кокаином и сомнительной философией - преступление, а убить миллион, после чего хряпнуть водки и лечь спать, - это что?
Это другое. Это Шаламов, а не Достоевский.
И если от ранних советских людей остался вкус нравственной драмы, распада личности в заблуждениях и крови, то от зрелых советских людей не осталось почти ничего, только их "достижения", мощные, но безличные, вроде огромной базы, где на свистящем ветру в пустоте стоят сотни танков. В этом тоже есть смысл - мы вообще были бы живы, если бы не их армии, заводы, мосты, университеты? - но какой-то страшный, не очень человеческий.
Я бы вслед за Лимоновым и Тереховым сказал - античный.
Зрелые советские люди были античные люди, и их лысые каменные головы смотрятся на Новодевичьем как бюсты поздних солдатских императоров.
Ну а поздние советские люди, родившиеся в 1920-е, 1930-е, 1940-е, - были милые и наивные, почти европейские обыватели.
Герои уютного брежневского кинематографа, они были почти итальянцами, почти французами, бегали под дождем за трамваем по утренней Москве, пели своего "визбора" во всех вариантах, ходили в походы, читали стихи, разрабатывали что-то очень сложное и, как оказалось, "неэффективное" в своих НИИ, и надеялись, что спокойная жизнь, к которой они пришли после войны и эвакуации, конца голода и лагерей, с получением отдельных квартир и покупкой "Жигулей", - будет все лучше и лучше, и, может быть, будет вечной, при всех ее отвратительных и смешных нюансах.
К удивлению своему, ближе к пенсии они провалились в ад, и оказались не почти французами и итальянцами, а только самую малость не арабами и африканцами.
Они очень трогательные, поздние советские люди, и их жалко - и их самих, и их мир.
Ну а те, кто пришел позже - это были уже не советские люди.
Это уже коллективная Морра пришла, и села на нас известным местом.
Под ней до сих пор и сидим.

Как в Раде цинично ущемили депутатку и всех украинских геев. Сам в шоке...

Оригинал взят у andreyvadjra в Как в Раде цинично ущемили депутатку и всех украинских геев. Сам в шоке...


Замечательно, я вам скажу, народные избранники Украины проводят время в стенах Верховной рады. Вчера вон доблестный герой АТО, наш славный Андрей Тетерук от всей души отоварил по голове бутылкой Александру Кужель. Даже стесняюсь спросить за что.

Я сперва подумал, что это типа шутка такая. Хлопнул патриот патриотку ради прикола пустой пластиковой бутылочкой, утолив из неё перед этим свой «сушняк», полученный в борьбе за счастье Украины. Ан нет. Хлопнул он её жёстко стеклотарой. Кужель, дама, конечно же, ещё та. У многих иногда возникает желание её придушить. Но это ж чисто теоретически. А тут - бац. Умиротворил, миротворец.

Collapse )

Русские Марши. Краткая история.

Оригинал взят у holmogor в Русские Марши. Краткая история.

http://politconservatism.ru/experiences/russkiy-marsh-dolgaya-schastlivaya-zhizn/

История Русских Маршей началась в 2005 году и была косвенным порождением попыток кремлевских политтехнологов объединить разные общественные силы, которые могли бы противостоять либеральному «майдану» и «оранжевой революции», каковые представлялись вполне реальной угрозой после Киевского Майдана 2005 года.

В роли объединителя должен был выступить Евразийский Союз Молодежи Александра Дугина, лидеры которого и приглашали представителей «правых» организаций всех оттенков на «Правый марш», который должен был состояться 4 ноября 2005 года.

Самым крупным из контрагентов ЕСМ стало «Движение против нелегальной иммиграции» ДПНИ, возглавляемое Александром Поткиным (Беловым), организация имевшая в тот момент собственный админресурс и способная проводить значительные акции. Именно ДПНИ начала именовать «Правый марш» Русским Маршем, создав и закрепив новый политический бренд.

Интенсивная агитационная кампания и информация, что русским националистам власти впервые разрешили политическую акцию, привели к тому, что мероприятие собрало множество представителей самых разных слоев русских правых, от уличной молодежи до респектабельных православных националистов. Марш колонн с обилием символики растянувшийся по Бульварному кольцу от Чистых прудов до Славянской площади производил сильное визуальное впечатление. Во главе колонн шли приглашенные лидером ДПНИ барабанщицы и Егор Холмогоров с образом «Казанской иконой Божией Матери», праздник которой отмечался в этот день. Его сопровождал ряд представителей Консервативного совещания, ранее в 2005 году опубликовавшего текст «Контрреформация».

В колоннах наряду с ЕСМ и ДПНИ шли представители Русского Общественного Движения (РОД) Константина Крылова и Натальи Холмогоровой, Национально-Державной партии России (НДПР) Александра Севастьянова, РОНС Игоря Артемова и других националистических организаций.

Нападения и провокацией представителей так называемых «антифа», закидывавших колонны националистов фальшфейерами, стали острой приправой к событию. Особенно рискованный момент возник, когда группа провокаторов атаковала участников марша из поворота на Архиповский переулок, где расположена московская хоральная синагога. Ответные действия участников марша могли быть представлены в прессе как антисемитская акция – «прорыв с целью атаки на синагогу».

Марш завершился митингом на Славянской площади, запомнившимся острой речью Поткина-Белова о том, что если геополитические интересы России требуют завозить в неё мигрантов, то он плевать хотел на такую геополитику, а также жестом Холмогорова, который, завершая патетическую речь о параллелизме эпохи ополчения Минина и Пожарского и наших дней и о том, что все чужеземцы будут изгнаны из Кремля резко поднял над головой икону Казанской со словами «Вот символ нашей победы!».

Когда участники митинга уже расходились журналисты резко сгрудились вокруг небольшой группы скинхедов поднявших в нацистском приветствии руки вокруг вызывающего красного знамени с символом отдаленно напоминавшим свастику. Это были представители «Славянского Союза» во главе с Дмитрием Демушкиным. Их представление, хотя не имело никакого отношения к самому маршу, было представлено в либеральной прессе как важнейшая его часть.

Марш, в целом, имел, огромный медийный резонанс. На все политические силы произвела шокирующее впечатление численность его участников. Хотя она была более чем скромной – около 4000 тысяч человек, но география маршрута и новизна мероприятия создавала ощущение огромного потока. В редком единодушии абсолютно все центральные СМИ пытались представить мероприятие исключительно как «шествие нациков» и «марш фашистских молодчиков» - хотя именно подобной правизны на самом первом марше было на порядок меньше, чем в последующие годы.

Попытка начать «антифашистскую кампанию» забуксовала в массе позитивных реакций. Ролики прохождения казавшейся огромной колонны, на которые была наложена песня Жанны Бичевской «Русский марш», производили значительное впечатление на пользователей Рунета.

Марш 2005 года, ознаменовав рождение политического национализма как значимой силы в российском обществе, оказался, в то же время, и высшей точкой маршевого движения. В следующие годы попытки повторить успех разбивались о, с одной стороны, административное давление, с другой – конфликт интересов участников, каждый из которых старался повысить свои политические акции, что приводило в итоге к расколу на небольшие и скандальные «маршики».

***

2014 стал годом фактического распада движения Русского Марша, связанного с непримиримыми национальными противоречиями между участниками. В то время как часть традиционных участников марша, прежде всего национал-демократы, проассоциировали себя с движением «Русской Весны», другая часть, «ЭПО «Русские» Демушкина и Белова, встали на сторону украинских националистов.

Традиционное внутреннее напряжение национал-демократов и национал-радикалов конституировалось в этнический конфликт, решение которого, конечно же, было невозможно. Большинство организационных рычагов марша в Люблино было сосредоточено у «Русских» (которых оппоненты язвительно называли «Украинскими»), а потому группы скинхедов промаршировали под речевками: «Слава Киевской Руси – Новороссия соси!», в то время как в соседних колоннах национал-демократы шли с флагами Новороссии и ДНР.

Марш собрал рекордно низкое для последних лет количество участников, которые разошлись недовольными друг другом и на этом движение «русских маршей» фактически завершилось.

В 2015 году интерес к подготовке марша общественностью практически не проявляется, национал-демократы отказались от участия в нем. Фактически это мероприятие сводится к незначительному выступлению проукраинских ультрас. 4 ноября 2015 г. в Люблино, по оценкам очевидцев, «полиции было гораздо больше, чем участников».

Почему «Русский марш» проделал такую причудливую траекторию?

Он возник вместе с официальным празднованием Дня народного единства, задуманного именно как национальный патриотический праздник. Однако вместо пространства диалога власти и националистов этот марш стал своего рода механизмом перемещения националистов во все более радикальную оппозицию, лицом которой стал Белов-Поткин.

Марш колыхался одновременно с оппозиционной волной, идя то на подъем, то на спад. В то же время национал-лоялистские группы были, фактически, выдавлены из уличной политики против своей воли. А реальными точками прорыва националистов оказались никем не организованные народные волнения, а не марши, из которых лишь первый марш 2005 года стал по настоящему знаковым событием.

Однако переформатирование политического пространства в 2014 году исчерпало прежнюю форму. Проукраинское скинхедство оказалось чем-то сродни госизмене. Националисты – сторонники Новороссии ушли от классической оппозиционной повестки, и нашли другие формы политической саморепрезентации. Например, Русское Общественное Движение Натальи Холмогоровой 4 ноября 2014 года организовало гуманитарный Русский марш-пробег на Донбасс с доставкой гуманитарной помощи — и, вероятно, в той ситуации в тех условиях это было более полезное и востребованное мероприятие.

Как национал-государственническое мероприятие «Русский марш» был убит сверху еще в 2006 году. Как оппозиционное исчерпал себя в 2014.

Означает ли это, что на улицы Москвы больше никогда не выйдут на Русские Марши? Пожалуй, нет. Многочисленные социально-экономические проблемы, вкупе с нарастанием миграционных проблем, вновь подталкивают националистов к оппозиционной активности. Другое дело, что она уже не может проходить в одних рядах с Навальным или Демушкиным.

После того, как Русский Марш умрет, он, скорее всего, возродится – но уже с другими лидерами и в ином обличье.

Вчерашний эфир на РСН. Мигранты, Русский Марш и многое другое

Оригинал взят у holmogor в Вчерашний эфир на РСН. Мигранты, Русский Марш и многое другое


М. АНДРЕЕВА: Слушатель пишет: «Браво, Егор, за эфир на «Первом», «Сегодня случайно увидела на «Первом канале» Вас, ну зачем Вы пошли на эту визжащую, кричащую, не слушающую, перебивающую своих гостей передачу? Вам не дали высказаться!». Передача чему была посвящена?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Тема таджикского мальчика. Идея, которая там проводилась, следующая: мы, россияне, недостаточно уважительно встречаем людей, которые приехали сюда, несмотря на то что мы их не приглашали. Мы почему-то не рады. К нам ввалился незваный гость, а мы ему недостаточно рады, какую-то морду строим, нехорошие слова говорим. В связи с гибелью таджикского мальчика в Петербурге проводилась идея, что дискриминируют мигрантов, что враждебное отношение, и у полиции враждебное, только поэтому гибель и стала возможна. Там прокрутили какую-то игиловскую пропаганду, реп музыканта из Душанбе, который даже имел наглость присутствовать в зале. Идея была такая: вроде великая Русь, русские лают, как собаки, что называют нас чёрными рабами. Я задал им вопрос: я русский националист, занимаюсь этим много лет, можно сказать, профессионал, найдите хоть в одном моём тексте или устном высказывании, чтобы я что-то сказал про чёрных рабов. Либо найдите, либо не лгите. В этой программе мне не понравилось – и те, кто смотрел, видели, что под конец я встал и вышел, – очень агрессивное, наглое поведение представителей диаспор. Когда один начал буквально кричать на депутата Журавлёва, второй вскочил, начал размахивать руками в его сторону, кричать что-то на тему того, что мы фашисты, с русскими сами разберёмся. Я сказал: заметно, что они собрались уже с нами разбираться. Не знаю, зачем телеканал подогревает их в этом и это показывают.

М. АНДРЕЕВА: Вы дерётесь, и это прекрасно для рейтингов.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это вопрос государственной безопасности.

М. АНДРЕЕВА: Можно обсуждать формат программы, гостей, их поведение. Если отвлечься от программы и поговорить об этом случае, Вы же не поддерживаете, не важно, таджики это или нет, то же самое могло быть с русской парой, страшно, что случилось в этом отделении полиции, ребёнок умер за несколько часов при невыясненных обстоятельствах. Меня это пугает.

Е. ХОЛМОГОРОВ: В 2013 году мы с Вассерманом делали программу на НТВ о том, как в Ярославле в результате закрытия детских домов случилась история, что роженицу несколько часов возили по области, из Весьегонска в Рыбинск, из Рыбинска в Ярославль, и когда её довези до места, где её приняли, ребёнок уже умер. Никто на эту тему не кричал, никаких громких ток-шоу не проводилось. Когда мы сделали об этом передачу, это оказался последний выпуск нашей программы «Реакция Вассермана». После этого очень некрасиво летом среди отпуска её закрыли. Возникает вопрос: откуда такое неравенство в отношениях между гибелью при трагических обстоятельствах ребёнка из мигрантской семьи, на которого нет документов, которого надо было срочно везти в больницу, и гибелью ребёнка из русской семьи, которого футболили полдня. Почему об одних молчат, о других кричат? Это значит, что у нас в лице мигрантов создаётся новая привилегированная группа, и этим визгом теперь врачам в роддоме говорят в первую очередь заниматься детьми мигрантов, милиционерам говорят в первую очередь трястись над подобными случаями.

М. АНДРЕЕВА: Это неправда.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это именно так. Наша административная система работает так: занимаются тем, по какому вопросу пугают и угрожают. По вопросу об умерших в результате недостатка детских домов русских детях никто буянить не будет, никто не будет проводить программ на первых каналах, это значит, что ими будут заниматься во вторую очередь, а в первую – той привилегированной группой, которая накачает себе права криками, угрозами, заявлениями, что вы нас обижаете, мы вам тогда будем теракты устраивать.

М. АНДРЕЕВА: Пишут: «Браво, Егор!». В таком контексте сообщения.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Там была ещё одна важная тема. Я зачитал из сегодняшней уголовной хроники историю о том, как выходец из Узбекистана в Саратове или Самаре к двум 11-летним девочкам пробрался под видом коммунального работника, изнасиловал их, ограбил квартиру – это каждый день происходит, это хроника ежедневного террора.

М. АНДРЕЕВА: Я могу и про русских провести хронику ежедневного террора.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Нам хулиганы не нужны – мы сами хулиганы. У нас достаточно своих уголовников, чтобы привозить сюда ещё диких чужих уголовников. От этого преступность среди наших граждан не снижается, она остаётся прежней. Но на неё сверху горкой насыпается мигрантская преступность.

М. АНДРЕЕВА: Они же ещё работают здесь, а не только бандитизмом занимаются.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Все эти проблемы прекрасно решались бы наймом за те же деньги меньшего количества граждан титульных национальностей или автоматизации. Работают они весьма специфически, я уже как-то описывал в эфире сцену, как я вышел в парк обдумать статью о Варваре Карауловой и ИГИЛ, и вдруг вижу, идёт маленький мальчик, лет 12-ти, и опрокидывает урны в тележку. Я понимаю, что он не может работать в этом парке, потому что детей такого возраста не нанимают. Значит, где-то на полянке пузом кверху валяется его папа или старший брат, который получает за него деньги, а этот мальчик работает. При этом нагрузка на нашу социальную инфраструктуру – уже два человека, один из которых работает, а второй получает деньги. А потом с этим мальчиком что-то случится, он на этой работе простудится, его зашибёт тяжёлым предметом, и нам скажут, что это мы, злые враги, убили маленького таджикского мальчика. Зачем нам всё это нужно?

http://rusnovosti.ru/posts/393574

P.S. Видео той самой передачки. Тот еще адок, конечно.



В общем это шоу показало, что крымский консенсус окончательно сломан властью, точнее теми, кто дал отмашку на "Таджикского Мальчика"ТМ по телевизору и во всех матюгальниках.

Русским снова сообщают: это не ваша страна, а многонациональных народов Азии. Все что вы можете сделать - это не рыпаться и не обижать народы.

Диаспорам говорится открытым текстом: вы можете создавать здесь ИГИЛ и резать русских, оправдываясь тем, что они вас обижают.

То есть мы накануне совсем ужасных вещей.

Вот по этому таймкоду я говорю кстати ключевую фразу: "Я хочу жить в Большом Русском Национальном Государстве".

https://youtu.be/-stn6jRjImQ?t=38m20s

Большое космическое надувательство (немного антисоветизма в ленту)

Оригинал взят у holmogor в Большое космическое надувательство (немного антисоветизма в ленту)
В ленте сразу несколько текстов о "Большом космическом путешествии" как истории идеального надувательства.

https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/942471062485952

https://www.facebook.com/svyatenkov/posts/10208260470975298

http://zina-korzina.livejournal.com/945449.html

Напомню, что я исчерпывающе высказался на эту тему еще до того, как это стало мейнстримом: http://novchronic.ru/5102.htm

СОЦИОГУМАНИТАРНОЕ И АНТИСОВЕТСКОЕ

Не так давно, под шуточки про "Ты мне веришь или нет?", связанные с известно чьей отставкой, начал пересматривать ролики из "Большого космического путешествия".



Посмотрел, вспомнил, и понял, что каким-то эгоистическим дном души все-таки искренне рад, что советская система развалилась. Не СССР как геополитическая единица (территория Российской империи меня вполне устраивает), не "коммуняки злобные" (тут и без того много желающих порадоваться), а именно советская система в не самых худших её чертах, — таких как техноромантизм, культ точных наук, культ сильного и здорового человека — физкультурника, так сказать.

Я очень хорошо помню свои детские ощущения — ощущения ребенка, который в четыре года точно знал, кто сказал "Бей, но выслушай", а в 6 — был уверен, что Грибоедов — это тот, кто подписал Туркманчайский мир. В моем мире было только два типа полноценных людей (считай — полноценных детей) — это те, кто умели садиться на шпагат и подтягиваться двадцать раз, и те, кто умел вычерчивать на доске становившиеся с каждым классом всё более непонятными формулы. Первые были моделью нормального человека, нормального парня, мужика и так далее. Вторые были моделью нормального интеллекта. Кто такой мужик — это тот, кто может пробежать стометровку. Кто такой умный мужик — это тот, кто может пробежать стометровку, а потом взять интеграл.

Все остальные были отбросами. Я был отбросом. То есть, конечно, большую часть школьных лет все в классе были вынуждены признавать мое однозначное интеллектуальное превосходство. Просто потому, что я знал гораздо больше, чем они. Несопоставимо больше. Даже в нашем гуманитарном классе, когда вместо литературы надо было идти сдавать непонятную историю, выяснялось, что никто кроме меня объяснить, что там и как, не может. Но это было очень специфическое "превосходство" чудака, превосходство юродивого, который занимается совершенно непонятными вещами, полнейшей дурью, в то время как нормальные люди отжимаются, а умные люди берут интегралы.

Гуманитарий в советском обществе был непонятным фриком и парией (об этом хорошо писал Крылов). Причем тут тоже существовала своя иерархия. Были парии рангом повыше — это те, кто занимался филологией. Людей, колдующих над словами, еще уважали — мол, инженерия человеческих душ и все такое. Всё это какое-то имеет отношение к литературе — а это важно. В результате филологам была выделена очень интересная ниша — легальных интеллектуальных диссидентов. То есть вот есть вот пресловутый "физик", который близок к социальному идеалу. А есть лирик (то есть на самом деле чаще всего именно филолог, человек, "разбирающийся" в словах). Он не такой правильный — чаще всего ботаник по телосложению, нервный по консистенции, этнически-сомнительный (обычно — еврей, но можно быть армянином, грузином или немцем), говорящий о чем-то возвышенно-непонятном. Как есть — "диссидент". Этакий Хоботов, советской коммуналки, которому только и можно сказать, что "это мелко" и "это у тебя в руках все горит".

Абсолютно все гуманитарные движения в СССР, когда они были, шли через словесность. Когда возникла интеллектуально-модернизационная диссидентщина, она пошла через филологию в полузаграничном Тарту. Самые разные области гуманитарной деятельности вынуждены были себя выдавать за "семиотику" (читай — ту же филологию), чтобы получить право на минимальную свободу в рассмотрении предмета. Когда пошла националистическая волна, связанная с русской партией, то делали вид, что мы прежде всего занимаемся словесностью (ну и еще немного памятниками архитектуры). Никакой истории, никакой этнологии, — боже упаси. Чисто словесные игры. Что мы отмечаем в 1980 году? Прежде всего память события, в честь которого были написаны Задонщина и Сказание о Мамаевом побоище...

В общем, быть филологом еще было быть можно. Это была, так сказать, легальная девиация. Заниматься же серьезной гуманитарной деятельностью, связанной с социальными науками, было нельзя — попробуй быть историком, философом, социологом, этнографом (слово-то какое придумали — этно-графия, мол, езди да "описывай" разные национальности, но вот заниматься их "логией" не смей). Либо ты сотрудник государственно-партийного аппарата, то есть пропагандист по должности, либо ты фрик в кубе, такой фрик, что тебе места в приличном обществе нет, ну, если, конечно, у тебя папа не доктор исторических наук и ты не унаследовал свою должность от него...

Такой парадокс в распределении социальных ролей был, на мой взгляд, вызван двойной самозащитой. Самозащитой общества и самозащитой власти. Общество защищалось от того, что власть была сформирована на основе одной единственной гуманитарной по своему статусу теории, которая, впрочем, усиленно пыталась заставлять всех признавать себя точной наукой. Как защититься от всевластия гуманитарной теории? Конечно, максимально дегуманитаризироваться, уронить статус гуманитарного знания. Сделать так, чтобы "историк-марксист" был никем по сравнению с "физиком-теоретиком". Но это с одной стороны, а с другой — именно гуманитарно-теоретическая природа советской власти делала её сверхчувствительной к любой теоретической угрозе. Подавлялись именно те области гуманитарного знания, которые были связаны с властью. Марксизм был философией — и любая невысушенная философия была опасна. Марксизм был историософией — и на любую историософию существовал жесточайший запрет. Лотман мог выпускать свои теоретические изыскания ежегодно. Теоретические изыскания Гумилева были доступны по индивидуальному копированию рукописей из ВИНИТИ (заметим, не ИНИОН, а ВИНИТИ) и были облечены автором в нарочито анекдотичную форму якобы естественнонаучно-популярной книжки...

На вопрос "А что тут вообще такого? От физиков польза есть, они бомбы делают. Физкультурники стране золото приносят. А в чем гуманитариев польза?" ответ простой. Польза гуманитариев в том, что они — правят. Правитель, знающий латынь, квалифицированней правителя знающего физику. Правитель, знающий историю — квалифицированней правителя, знающего латынь. Есть еще, впрочем, правители, знающие право, которые считаются более подходящими, чем правители, знающие историю, но это — современная профанация, последствие демократической революции адвокатов конца XVIII века. Гуманитарная наука — это познание мира и человека, связанное установлением правил политического общения и самоорганизации.

Если нужно более сложное объяснение, то вот оно — естественной рамкой осмысления всего в человеческой жизни, что связано с социальностью и властью является история. История — это форма существования и самосознания человеческих обществ. Власть есть способ творения истории, история есть форма реализации власти. Соответственно, политическим специалистом является лишь тот интеллектуал, который владеет искусством осознавать, расчленять и анализировать историческое, для которого историческое мышление является естественным способом мышления.

Но вернемся к нашей антисоветчине. В советском обществе дофига было начальников, но с каждым десятилетием было все меньше тех, кто умел править. Закономерным результатом было вознесение Горбачева, идеального продукта бюрократической бессмыслицы и нулевого целеполагания. Горбачев был не "коварно пробравшимся врагом", а именно закономерным продуктом ошибок в проектировании советского механизма кадровой селекции. На первом изломе из всех наследников Сталина этот механизм закономерно отдал власть Хрущеву (то есть наименее политически компетентному и в наибольшей степени лишенному стратегического целеполагания), на втором — не было иного выбора, кроме Горбачева. Любой другой был бы слишком "политически определенным", недостаточно выхолощенным. Система выбросила наверх пустышку, которая превратилась в черную дыру...

Гуманитарий, особенно социогуманитарий в советской системе ощущал себя в странном положении аристократа в изгнании, человека, который призван народами править державно, но который вместо этого моет нужники. И породилось сразу несколько поколений интеллигенции тяжело ушибленных этим диссонансом должного и действительного. У неё появились свои манифестации и свои кумиры, к примеру, Галковский. Вот уж кто весь об этом: "Я царь ваш, а вы мне в харю лыбитесь, мужланы, я знаю, это вас жиды и англичане подучили". Секрет популярности Галковского среди социогуманитарев примерно таков же, как секрет популярности Фоменко в среде технарей. Фоменковщина — это апофеоз "советчины" вышедший далеко за границы советчины — попытка технарей отобрать у гуманитарев их орудие власти, а вместе с ним и саму власть (технари ведь прекрасно в курсе гуманитарных притязаний и их источника). Это, так сказать, апофеоз технарского рессентимента (хотя, казалось бы, чему завидовать у нищих). Галковский — это антифоменко, это взвинченная истерика обиженного гуманитария, который требует своего места во главе стола. Надо сказать, что для того уровня некомпетентности, поверхностности, просто дурости, которые характерны для субъекта истерики, манифестация получилась блестящая — политическое и гуманитарное мышление целого поколения сформировано ДЕГ-ом, вне зависимости от отношения к его персоне. Это, так сказать, чистая манифестация возможностей социогуманитарного мышления — даже невежественный злой безумец, обладающий, однако, специфической смыслократической способностью, способен передвигать железобетонные блоки.

Впрочем, безумие Галковского — это следствие именно крайней придавленности социогуманитарного начала в СССР. Это деформированное растение, которое кое-как пробилось из под глыб. И крах советской системы был, в этом смысле, нормализацией после чудовищной деформации. Огромная махина с ракетами и танками рухнула, не устояв под ударом примитивнейших, дошкольного уровня манипулятивных гуманитарных технологий. Не устояла именно потому, что совершенно была свободна от людей, способных выработать антитела на западническую демагогию демократов — всех этих людей аккуратно повывели, а советская система осознанно или неосознанно работала как раз на врага, даже когда пыталась сопротивляться.

Я помню то чувство восторженного офигения, накрывшего меня-мальчишку, когда я понял в первой половине 90-х, что то, чем я занимаюсь, сегодня, в каком-то смысле, — самое важное дело в государстве. Что даже такой запредельно экзотический интерес, как богословие и его подразделения — это сегодня один из основных интересов. Таких, как я, было довольно много. Интеллектуальная иерархия довольно быстро выправилась, и выяснилось, что социогуманитарии, начавшие занимать приличествующее им место в обществе, за полгода стерли в порошок перестройщиков и за десятилетие съели либералов со всех их колоссальным административным, международным и финансовым ресурсом. Тут даже произошел некоторый обратный перекос — либеральных интеллектуалов почти не осталось, остался истерический либеральный агитпроп а-ля Сванидзе и его дамы...

Забавно и то, что попытка сыграть хотя бы частичный либеральный реванш связана с проектом перевернуть интеллектуальную иерархию назад (впрочем, еще до того, в прежние времена, все интернет-персонажи, которые настойчивей всего пиарили мем "социо-гуманитарный мыслитель" как нечто отрицательное и унылое чуть более чем полностью были странным образом связаны с ФСБ). Тут же хочется вновь объявить гуманитариев балаболами, а "на пьедестал" снова поставить тех, кто занимается "реальными вещами" под "реальными инновационными проектами". Понятно ведь, что историк или философ не могут быть "инноваторами" и не умеют изготовлять прикольные гаджеты. Связь культа "физиков" с либерализмом настолько, впрочем, очевидна, что попытка эта представляется мне бесперспективной.

Вернемся однако к прекрасному фильму нашего детства, с которого мы начали это затянувшееся размышление. Как вы помните, приключения наших маленьких космонавтов оказались в итоге грандиозной... (впрочем нет — мы же поддерживаем кампанию Интернет без мата) — грандиозным "психологическим экспериментом".

Еще в детстве я понял, что это весьма символично

Карна и Желя новой мировой войны

Оригинал взят у m_kalashnikov в Карна и Желя новой мировой войны

Максим Калашников

Пока всякие пропагандеры пугают нас тем, что вот-вот начнется «третья мировая», мировая война уже началась. Как мировая мятежевойна-глобальная революция. Разразилась она не вчера. И она никак не третья – Третья мировая кончилась в 1991-м. Она была Холодной войной-1. Теперь пришла ХВ-2, и казнь 244 русских, летевших злосчастным бортом – одна из ее операций.
Теперь все сомнения отпали: самолет на Синае подорвали бомбой в багажном отсеке. У ИГИЛ есть свои люди в аэропортах Египта. И это – ответный удар. Так сказать, ответ на шоу-бомбардировки ВВС РФ в Сирии.
Ответ очень умелый. Я боялся, что теракты произойдут в РФ. Но ИГИЛ нанесло удар поближе к себе, но зато какой! Одним махом устроили:
- Массовое убийство русских (погрузив в депрессию всю РФ – ведь погибли и дети. Каждый представил себе – каково это: лететь с высоты 9 км в сознании на землю, навстречу гибели. И как кричали детки перед тем, как разбиться). Карна и Желя прилетели к нам.
- Нанесли удар по туристической экономике Египта, подрывая стабильность в этой стране. И мы прекрасно знаем, что хозяева США, столь хорошо поработавшие для возникновения ИГИЛ, и само ИГИЛ кровно заинтересованы в том, чтобы и Египет рванул изнутри. Чтобы зона хаоса охватывала бы и Ливию, и Египет, и Сирию, и Ирак – расползаясь дальше. Покрывая Землю пожарищами, трупами и развалинами.
В этой войне сирийская авантюра бесполезна. Победу в ей войне дает лишь развитие РФ, превращение ее в Великую Россию – вместе с Новороссией. В Россию ново-индустриальную, научную, агропромышленную, крепкую. Жидкий понос вокруг нефтегазовой трубы, каковой сейчас выдают за великую державу, в такой войне бессилен. И мне плевать, насколько там поднимут чей-то рейтинг. Рейтингом не отобьешься. Футбольными игрищами и сочинскими олимпиадами беды не предотвратишь. Наоборот, только средства сожжешь и поражение обеспечишь.
К новой мировой войне РФ, как всегда, не готова. Будут новые теракты и жертвы. Как ни больно об этом писать. Авантюру в Сирии начали, чтобы прикрыть постепенную сдачу Донбасса и позор с отказом от Новороссии. Но не помогает: теперь погибают рядовые граждане РФ. Уйти от расплаты за предательство Новороссии не получится. Отказ от блицкрига весной 2014 года – повторю сие в сотый раз – обернется тяжелейшими потрясениями для РФ. И не надо мне про «хитроплан»! Вон он – в виде тел несчастных в пустыне и обломков изношенного лайнера. В виде двух миллионов русских Донбасса, сейчас вынужденных выживать в отчаянной нищете, при умерших предпричтиях, на фоне развалин и недавних могил.
И что всему этому может противопоставить гнилая и бессильная (по «пиарючая») государственная машина под бесиком?

***

Признак полного разложения госаппарата РФ – история вокруг «Трансаэро» и заявления Межгосударственного авиакомитета (МАК) о том, что «боинги-737» опасны из-за неудачной конструкции управления рулем высоты. И тут мы узнаем, что катастрофа казанского Б-737 в конце 2013 года вызвана как раз выходом из строя руля высоты!
То есть, глава МАК (и мамаша владельца «Трансаэро») Татьяна Анодина два года молчала об истинной причине катастрофы и массовой гибели людей. Но как только у сыночки ее отобрали «Трансаэро» (сразу же после смерти покровителя Анодиной, Примакова), Анодина вдруг решила сказать правду. Заодно показав, что Росавиация тоже замазана в покрывании причин катастрофы и в работе на американскую авиастроительную корпорацию «Боинг». Интересно, пиар забьет этот скандал? Ведь, по-хорошему, руководство Росавиации и МАК сейчас должны быть схвачены и давать показания.
То есть, вся продажность, подлость и неработосособность государственной машины РФ – налицо. Скажите, такая «элита» и такой госаппарат в принципе могут вести хоть какую-то войну?
Мораль одна: ни черта эта власть сделать не может! Нам придется самим спасать себя и страну. Ибо нет никакого сомнения в том, что верноподданический психоз и угар пропаганды – это жалкая попытка прикрыть тот экономический «успех», что ждет нас впереди. Власть, друзья мои, обанкротилась. Господство обывателей и серости всегда приводит к печальному исходу. Исключений не бывает.
А новая мировая война уже давно идет. Увы, как и век назад, в такой момент у руля страны оказались те, кто до боли напоминает Николая II…

"все идет по плану". Хитрому плану, конечно же.

Плотницкий: "Как мы взаимодействовали с Владиславом Юрьевичем Сурковым по всем ключевым вопросам, так и взаимодействуем и будем взаимодействовать и впредь".

Кто бы сомневался. Владислав Юрьевич Сурков - настоящий русский патриот, а вы все - национал-предатели и пятая колонна.

Вот уже и Владимир Соловьев в эфире 2 канала вчера заявил, что прав был Кургинян, первым разглядел врага России в лице Стрелкова.

Что касается Суркова, то видимо прав был Чаленко - никуда его не убрали и он "непотопляем". Всех "кураторов" из республик тогда вывели (причем еще вопрос, кто там был сурковский, а кто нет), а сам ВЮС продолжает рулить.

Так что рано радовались, товарищи новороссы, "все идет по плану". Хитрому плану, конечно же.

    А разгадка одна: напрасно мы во все это полезли.

    Власти наши заврались до состояния катастрофической стыдобищи.

    Самолет разбился неизвестно почему, наверное, потому что там что-то в двигателе испортилось, зато глава ФСБ рекомендует временно прекратить полеты всех авиакомпаний в Египет.
    Самолет, значит, один сломался, а запретить летать надо всем.
    Просто так.
    А то мало ли что.
    Вдруг еще у кого-нибудь что-нибудь сломается.
    И я понимаю, почему они так растерянно врут.
    Ведь если правы американцы с англичанами, и это был теракт, то дальше что?
    Дальше или - бам-бам-барабам-бам-бам! враг у ворот! мы идем на войну! - а это огромные жертвы, увязание наших солдат в далекой пустыне по образцу Афгана, непомерные траты и, главное, полная бессмыслица, потому что гоняться целой армией в Сирии за неизвестным террористом, закутанным в тряпку и свободно мигрирующим, на самом-то деле, по всему Ближнему Востоку и Африке, - это, мягко говоря, глупо.
    Там ведь нет никакой "ставки верховного главнокомандующего", чтобы ее окружить и заставить капитуляцию подписать.
    Ну, прибил ты человека в тряпке в Алеппо - а он, или не он, а другой, но похожий, возник в Каире, в Триполи, в Бейруте, далее везде.
    Если же никакого грозного бам-бам! не будет, а будет только тихое "ой-ой-ой", то у народа возникнет вопрос: а надо ли нам платить жизнями мирных людей за поэтапную сдачу режима Асада вместо стремительной сдачи режима Асада?
    Тот ли это вопрос, в случае с которым "мы за ценой не постоим"?
    Можно еще, конечно, сам этот вопрос - потихоньку замылить.
    Утопить его в похоронах Ленина, переименовании Волгограда, возвращении Дзержинского и героической обороне Войкова.
    Ну а там, может быть, и неважно уже будет - что где сломалось, почему взорвалось...
    Но, я думаю, тогда будет вторая серия - в том или ином виде.
    Плохо все, в общем.
    А разгадка одна: напрасно мы во все это полезли.

      Усадьба Степаново-Павлищево

      Оригинал взят у marisha_amber в Усадьба Степаново-Павлищево
      DSC_0522.jpg
      1.
      Усадьба Степаново-Павлищево. Главный усадебный дом - безумная эклектика 19 века, в удручающем состоянии, но масштабы все равно впечатляют. Самый натуральный старый особняк с привидениями. Как раз ужастики или мистику снимать:) Атмосфера соответствующая.
      Collapse )

      Паровая машина прядильной фабрики Spinnerei Jakobstal

      Оригинал взят у technolirik в Паровая машина прядильной фабрики Spinnerei Jakobstal
      В прошлом посте я познакомил вас с главной (точней единственной) индустриальной заброшкой Швейцарии. Объект этот, конечно, совершенно не интересен и не идет ни в какое сравнение с заброшками восточной Германии, если бы не одно "но". Старые фабричные корпуса скрывают в своих недрах настоящее сокровище - отлично сохранившуюся паровую машину фирмы Sulzer 1903 года выпуска! Помимо этого, в зале находится генератор того же года выпуска, а через стенку котельная с очень красивыми котлами.

      Настоящий клад для эксплорера и любителя стимпанковской эстетики. Подробнее об этой шикарной локации в 48 фотографиях под катом.



      Collapse )

      Заброшенная военно-пожарная часть

      Оригинал взят у deletant в Заброшенная военно-пожарная часть
      Некоторое время назад я перестал регулярно ходить по заброшкам, так как по выходным веду другую деятельность. Но такая уж у нас страна, что заброшенные объекты сами шагают навстречу. Я несколько раз проезжал мимо этой пожарной части, замечая разбитое окно, которое никто не заделывал. Наконец, как-то раз пешком проходя мимо, решил заглянуть внутрь.



      Collapse )

      Байкальское кольцо - 2005. День I - Архитектурно-этнографический музей "Тальцы"

      Оригинал взят у hei_ho в Байкальское кольцо - 2005. День I - Архитектурно-этнографический музей "Тальцы"
      Я не знаю, сколько в России архитектурно-этнографических музеев. Но я уже знакомлюсь с четвёртым или даже пятым, если Украину посчитать. Первый был "Коломенское", потом "Малые Карелы" под Архангельском, но раньше всех были Кижи, которые как музей произвели на меня наименьшее впечатление, а в Киеве - Пирогово с мельницами. И вот - иркутские "Тальцы". Несмотря на тотальный недосып в самолёте я была полна решимости увидеть всё и тихим неуверенным голосом предложила поехать в этот музей. Тут же согласилось больше половины группы, и мы в количестве 9 человек уехали 20 км от тёплых манящих кроваток...
      Музей расположен на правом берегу Ангары в ТальцИнском урочище на 47-м км Байкальского тракта. В музее реконструированы 4 историко-культурные зоны Предбайкалья: русская, тофаларская, эвенкийсая и бурятская. Тофаларов от эвенков без 100 г без экскурсовода днём с огнём не отличить, а бурят мы в полный рост разглядели в Забайкалье. (Кстати, там я увидела 6-й в своей жизни этнографический музей под открытым небом).
      1. Эвенки и тофалары




      Collapse )
      Познакомившись с особенностями быта и загробного культа коренных народов Предбайкалья, мы отправились к своим.

      2. Русские






      Collapse )
      Будете проезжать мимо ТальцОв - МИМО НЕ ПРОЕЗЖАЙТЕ!!!