October 27th, 2015

Что будет с Крымом

Оригинал взят у _devol_ в Что будет с Крымом
Один гражданин-сектант через моего френда попросил объяснить "механизм отдачи Крыма". Мол, Девол хочет отдать Крым обратно хохлам (именно так надо ставить вопрос). Доколе?

Механизм расписать не могу, ибо это мутная вещь, а вот главный принцип - это завсегда, пожалуйста. Принцип того, почему полуостров придется возвращать Каклостану, и еще платить за него.

1. Итак, психологический момент.

Начнем с того, что хохлы - это очень тупые люди, но при этом прекрасно знающие свой "прикуп". Отсюда - знаменитая хохляцкая жадность, упоротость, мега-жлобство при постоянном следовании требований своего желудка. Хохлам реально втюхали в черепушки, что их, никчемных, нищих и убогих совков... якобы ждут в Эвропе, где им предоставят социальные льготы, пособия, право передвигаться между Лиссабоном и Львовом, работу (от тысячи ойро) и так далее. Чтобы просто ПОВЕРИТЬ в это надо быть очень тупым. Хохлы поверили. Не все, но процентов так 60-70.
Collapse )

Ответ Стрелкова мутному иерею

Оригинал взят у m_kalashnikov в Ответ Стрелкова мутному иерею


Прочитал комментарий клирика РПЦ о.Александра (Шумского) на "Русской народной линии".

Поскольку данный опус вышел из-под пера служителя Церкви, то проигнорировать его подобно творениям других "борцов за торжество ХПП" все-таки некорректно. Тем более, что обвинения, которые выложил в сеть указанный клирик, достаточно тяжкие.
Постараюсь ответить максимально лаконично, но по пунктам. С выводами, естественно.

1. "Игорь Стрелков несколько раз повторил, что у нас нет никаких шансов победить в войне против террористов в Сирии. Причем, он говорил об этом как о совершившемся факте. Типично пропагандистский трюк, рассчитанный на обывателя, когда предположение выдается за реальный".


Отец Александр! Я же не учу Вас проповеди Слова Божьего, так как не имею ни духовного образования, ни практики служения в иерейском чине. Позвольте мне оценивать ход и перспективу военных действий, исходя из собственного скромного опыта участия в 5 "региональных вооруженных конфликтах" на должностях рядового, сержантского и офицерского состава. Если Вы полагаете себя более компетентным в оценке перспектив Сирийской войны (за которой я внимательно слежу 4 года), то поделитесь собственными аналитическими выводами на тему: как можно выиграть этот конфликт, направив туда силы, крайне недостаточные для перелома ситуации. И если Вы полагаете их достаточными, то на каком основании? Если же Вы говорите от имени других людей (специалистов в военном деле), то пожалуйста - давайте ссылку на их мнение. А не пустословьте.


2. "А когда он действовал в Новороссии, помните, сколько раз он стремился спровоцировать введение российских войск на эти территории, мотивируя тем, что если Владимир Путин не введет российский воинский контингент в Новороссию, то украинские войска полностью разгромят ополчение, и Новороссия рухнет."


О.Александр! А где СЕЙЧАС Новороссия? Её нет. Есть "отдельные районы Луганской и Донецкой областей Украины". Еще есть "самопровозглашенные ДНР и ЛНР". Новороссия "закрыта как проект". И объявили об этом не "белоленточники" на "Эхе Москвы", а наши "официальные патриоты" (Бородай, на пример), к коим Вы имеете заслуженное бесчестье сейчас принадлежать. Что же касается судьбы ЛДНР, то ее "сдают обратно в Украину" без всякой войны. И рушиться там уже нечему - всё уже порушено. Русское народное восстание за воссоединение с Россией (или хотя бы за выход из состава русофобствующей Украины) подавлено из Москвы "ударом в спину". Так что никакого наступления ВСУ пока не понадобилось (хотя как раз ВСУ к нему по-прежнему готовы). Поэтому мои "прогнозы", основанные на постулате, что "Россия своих не сдает" и не сбылись. Сдаём "тихой сапой"... и почти уже сдали.
полный текст -
http://chervonec-001.livejournal.com/961140.html

Максим Калашников: Шумский - очередной холуй, причем в рясе и довольно неумный. Да и сама "Русская линия" - тоже холопский ресурс во главе с "русско-православным, бородатым" шутом. Они обвиняют нас в призывах к свержению власти? Но не хотят в упор видеть того, что правительство Медведева и Центробанк ведут политику, нацеленную на разрушение РФ и на фактический геноцид русских. А чего-то они так в сем случае ослепли-то? Потому что Любимый Господин похвалил Набиуллину и Медведева орденом наградил? Тут у холуев случается слепота и глухота. Хотя для свержения Путина Медведев и Набиуллина делают столько, сколько всему Болоту и не снилось.
Нет, они на Стрелкова, аки стая собак, налетели. Только псам - сапогом под ребра полагается. Или палкой по башке. Знайте, псы, что любовь к Отечеству выше раболепия перед начальством. Мы служим Отечеству и делу, а не лицам. А вы - пшли вон, к своим мискам. Хозяин вам похлебку нальет.
Вы позорите само имя - православный. Не сотвори себе кумира, шавки - слышали такую библейскую заповедь?
И, кстати, советую обратить внимание на положение православных русских людей Донецкого кряжа, которые оказались в нищете, разрухе, холоде и голоде. Благодаря "высшей мудрости"...

Немного о советском кинематографе и вообще о советском периоде

Оригинал взят у holmogor в Немного о советском кинематографе и вообще о советском периоде
В ФБ у Егора Просвирнина вспыхнула эмоциональная дискуссия о советском кинематографе. К сожалению Егор часть участников забанил, так что всей дискуссии и не почитать.

Пожалуй вынесу сюда некоторые свои соображения по этому поводу.

***

Егор Просвирнин в своей дискуссии с "советскими" пользуется запрещенным приемом - своей молодостью, свободой от позитивного и травмирующего опыта, связанного с "совком".

Пять лет мальчику было. А при настоящем "совке" он прожил и вовсе два года.

Соответственно понять чувства людей, которые, как я, прочитав "Вера Брежнева" вздрагивают и мучительно задумываются во что верил Брежнев, он не может, отказывается и демонстративно пытается на них помочиться.

Я сам терпеть не могу навязывание советского и советчины как культурного образца и идеала и с годами все сильнее антисоветизируюсь. Но вот тут какая проблема. Во-первых, из людей младше сорока не выбить ни культурного опыта, ни рефлексов. А наш мир, это мир в котором правят пятидесятилетние и старше и никогда те, кому меньше 40.

Следовательно как минимум ближайшие двадцать лет власть будет принадлежать людям моего поколения или чуть старше. А мы, даже будучи антисоветчиками, все равно укоренены в советском периоде русской истории. Он является частью нашей культурной оснастки.

И когда Егор постит Мисиму в образе Сан-Себастьяна, то мы думаем: шо за нах - японцы же это Акутагава и Куросава. Не говоря уж о том, что сопоставлять Мисиму и "Иронию судьбы" - это довольно странный ассоциативный ряд.

Но главное, что мне кажется ошибкой в позиции Егора - это такое воинствующее, немного нарочитое незнание, когда "Москва слезам не верит" и "Ирония судьбы" выставляются в один ряд.

"Москва слезам не верит" это крепкий оскароносный голливудский блокбастер. Социологический кинематограф. Не дотягивающий, конечно, до Форрест Гампа как проекция истории, но гораздо сильнее как мелодрама. Высказывать к нему презрение - это учить варить щи Американскую Киноакадемию. Они, конечно, еще те пидарасы, не давшие, к примеру. ни одной статуэтки О Тулу, но что такое кино-мейнстрим определяли они.

Рязанов - это Вуди Аллен для советской интеллигенции. Какая интеллигенция, такой и Вуди Аллен. Типично атмосферное кино о секретах маленькой компании, зачем-то навязывавшееся как культурный стандарт всей стране. Но, хотя бы, не такое откровенно русофобское как "Покровские ворота".

"Любовь и голуби" это вообще кино для колхозников про мерзких "городских". Такое совкое пародийное опрощенчество и гадость, по моему, редкостная.

Вы, конечно, можете считать всё это "сортами говна". Дело вкуса, конечно. Я "Москву" считаю шедевром, а насчет остального, пожалуй, согласен. Но хотите вы того или нет, вам придется разбираться в этих сортах, поскольку более половины текущего населения страны культурно оранжирована этим всем.

И когда эта половина лет через тридцать-сорок сойдет в могилу (сколько тогда будет самому Егору? 60?), то на смену им придут отнюдь не фанаты Мисимы, Белой Идеи и т.д., а поколение выращенное на Тимати, Джастине Бибере, шоу Голос и, в лучшем случае, - Гарри Поттере.

И в этих сортах вам тоже придется разбираться.

***

Вообще, говоря о Советском Союзе надо понимать простую вещь. Это была эпоха существования русских в период позднего модерна.

Поздний модерн русская культура и общество прошли в советской оболочке. Это дало целый ряд особенностей и искажений. Это дало целый ряд задержек, которые были к лучшему, в частности сегодня наше общество более консервативно, а значит более боеспособно и мы умеем проводить парады не только в формате гей.

Но, в целом, советский период был обычным европейским ХХ веком со всё теми же фазами и феноменами. Ничего из происходившего у них не осталось без резонанса у нас. Ничего из происходившего у нас не было абсолютно уникальным и не имевшим аналога у них.



Вот это - советская сцена или антисоветская?

Собственно эту простую мысль я пытался довести в статье о Пикетти, которую вы как-то недооценили (http://www.vz.ru/columns/2015/10/15/771204.html).

Кстати позднесоветская киноклассика ВСЯ посвящена именно этому процессу послевоенной восстановительной модернизации, "золотому тридцатилетию" - обзаведение жилищным капиталом, трансформация социальных отношений из барачно-общинных в нуклеарно-семейные, выработка стандарта частной жизни.

Формировался тот самый русский буржуа, к которому пытаются апеллировать националисты, при этом, параллельно, обзывая его "вонючим совком" (тоже ничего нового - всё это в 17 веке проходила Франция с Мольером, типичным буржуа и по происхождению и психологии, написавшим по заказу Людовика "Буржуа джентельмена" с мессаджем "нельзя вонючих совков пускать в приличное общество", на что в конечном счете буржуазия ответила монархии формированием Просвещения).

Никакой другой альтернативной реальности, где идет формирование несоветского позднего модерна, - не было. Она была только у Аксенова в "Острове Крым" и, как мы знаем, даже у него была в итоге поглощена реальностью советской.

Соответственно тотальное отрицание советского на том основании, что оно имело место в период 1917-1991 годов, это двойная ошибка. Во-первых, это 74 года истории русского народа, нравится вам это или нет. Во-вторых, определенный всемирный культурно-исторический этап - поздний модерн - пережит был русскими именно в этих советских формах и ни в каких других пережит быть уже не может, просто в виду отсутствия глобальной машины времени.

Соответственно то, что мы можем реально сделать с советским периодом - это его реконструировать и произвести перепланировку, так чтобы ублюдочные стороны этого опыта не оказывали влияния на наше будущее, а влияли стороны позитивные и полезные. Разумеется эта перепланировка должна сопровождаться детальной и беспощадной критикой. Но именно критикой, вивисекцией, а не тупым обсиранием.

Грубо говоря, нужны не "Сталин, Берия, ГУЛАГ", а "Бомба, Спутник, Черемушки".

Аргументация неосоветистов, что без Сталина нет и не может быть Спутника, а без Хрущева - Черемушек может быть отклонена, именно потому, что современные исследования показывают, что речь идет о русской локальной отработке глобальной тенденции и в той или иной форме она себя бы проявила в России в любом случае. Большевики придали этой тенденции специфические, порой весьма уродливые формы, но русский народ имеет полное право редактировать свою историю так, чтобы, скажем, период 1945-1975 был в нашей памяти больше похож на Золотое Тридцатилетие и меньше на "угрюмый Совок".

В Москве заявляют, что вслед за Донбассом будет Одесса, Харьков и Киев

Оригинал взят у holmogor в В Москве заявляют, что вслед за Донбассом будет Одесса, Харьков и Киев
Донбасс, в отличие от Крыма, не фигурировал в сознании жителей России, как потерянная русская территория, которую необходимо вернуть, — теперь настало время формировать такой образ для Донецка и Луганска, а следом настанет черед Одессы, Харькова и даже Киева. Об этом в интервью военкору Геннадию Дубовому заявил российский публицист Егор Холмогоров.

https://www.youtube.com/watch?v=fzGT71jZcEc

«Когда возникла тема Севастополя и Крыма, она жужжала все 90-е годы, в 2000-м году в «Брат-2» прозвучали эти слова: «Вы нам еще за Севастополь ответите». То есть, эта идея существовала в сознании всех слоев общества довольно долгое время.

Все это время о Донбассе не думали, его воспринимали как часть Украины, в которой есть донецкие ребята, которые то рулят Киевом, то их отодвигают западенцы. Что Донбасс – это часть России, помнили только люди типа меня, и то, в очень абстрактном смысле.

Даже в марте прошлого года, когда гадали, где вспыхнет после Крыма, разговор шел и о Харькове и об Одессе. То есть, это новая идея о том, что есть еще один центр боевой русской идентичности – это Донбасс, с ней нужно еще сжиться и самому Донбассу. Это задел на будущее.

Донбассу надо куда-то идти в будущем, и тот образ, который он создал за последний год, – это образ, который дальше нужно развивать. И, по мере того, как все осознают эту ситуацию, ни для кого не будет возникать вопрос, нужно ли, чтобы Донецк вернулся в Россию, или не нужно.

И дальше точно также пойдет вопрос и с Одессой, и с Харьковом, и я не удивлюсь, если даже Киев однажды возьмется за голову», — заявил Холмогоров.

http://www.politnavigator.net/v-moskve-zayavlyayut-chto-vsled-za-donbassom-budet-odessa-kharkov-i-kiev.html

Навальный о русских

Оригинал взят у holmogor в Навальный о русских



Кто кричит «Россия! Россия!»?
Кто кричит «Хунту — долой»
Кто грозтся дойти до Киева
И 200-м едет домой?

Это ватники!
Это ватники!
Это ватники!
Они мешают мне жить!

Их называют «ватники»,
Их называют «жлобы»,
Их называют «рюцкими»,
«Сепаратистами»,
А также «кацапней»,
Их называют «титушками»,
Но имя им — ВАТНИКИ!
Имя им — ЛЕГИОН!
Потому что они ВАТНИКИ!
Они ВАТНИКИ!
Они ВАТНИКИ!
Они мешают мне жить!

Алексей Навальный. 19 октября 2015 года.

(К недоуменным вопросам: Лебединский просто трусливо смягчил варьянт гуляющий по интернету: http://song-story.ru/gopniki/ - дважды плагиатор)

Исламизм как постмодернизм

http://www.apn.ru/publications/article34233.htm

Является ли исламизм проявлением традиционной культуры? Во внешних проявлениях, официально декларируемых принципах – вроде бы так и есть. И именно в этом заключается великая ложь и соблазн исламизма. Он активно маскируется и использует то, что стремиться убить.

  Под исламизмом мы понимаем агрессивный политизированный салафизм, часть сторонников движения «Братья –мусульмане», особенно нынешних, движение «Талибан» ( и некоторые другие современные разновидности пакистанского деобандизма) и организации называемые «афроталибаном», «Хизб-ут- Тахрир», ИГИЛ и некоторые другие .

  В чем же лживость исламизма? Посмотрим, чем он отличается от традиционного ислама, который есть порождение традиционного общества. Поэтому традиционный ислам признаёт наличие национальных различий. Характерное для традиционной культуры деление людей на своих и чужих. Когда в традиционной культуре отделяют чужих и их мир, далеко не всегда относятся к ним с ненавистью. Но всегда признаётся возможность их существования.

       Поднятые на щит исламистами ранние мусульмане отличались гораздо более античными качествами: наряду с воинственностью они обладали терпимостью к невраждебному иному, стремлением к справедливости и порядку для всех, не только для мусульман. Они соединяли в себе элементы одновременно радикального и традиционного ислама в недоступных для наших современников пропорциях. (Невозможность следовать подлинным реалиям традиционного общества – беда не только исламистов, но и большинства других современных традиционалистских течений, которые по своей сути являются постмодернистскими. Когда как реальная традиционная культура достаточно органично и комплиментарно объединяла в себе и «консервативные», и «либеральные» начала).

  Исламизм рассматривает наличие чужого и любого иного как сугубо временное явление. Которое нужно уничтожить путём войны. Таким образом, исламизм в корне чужд традиционной культуре. По своим внутренним установкам он – явление западной новоевропейской культуры! Именно она постулирует радикальное единство мира и отсутствие в нём чужого и иного. В своих установках на силовое достижение единства исламизм ближе всего к большевизму и нацизму.

   Традиционный ислам сохраняет национальную специфику отношений между людьми. Не зависящую от государственного регулирования и нередко основанную на ещё доисламских принципах. Это уклад семейной жизни, отношения между друзьями и соседями, земляками, соотечественниками и пр.. В старину ислам усиленно и целенаправленно оберегал эту часть человеческой жизни. И именно потому мог эффективно противостоять различным вызовам. Так же традиционный ислам подразумевает серьёзно развитую светскую национальную культурную традицию.

  Традиционно устойчивость ислама базировалась на теснейшей сцепке религиозной идентичности со всеми остальными: этнической, территориальной, родственной, социальной, культурной и пр.. В отличии, от христианства, ислам в гораздо меньшей степени стремился выделится в особое, автономное либо даже враждебное, пространство, отличное от «мира». Либо в отказе ради религии от всего остального.

Сильная сторона ислама - работа с иерархиями коллективов. У христиан в целом лучше получалось работать с отдельными людьми. Особенно когда в старину они, индивидуализировавшись, все не могли жить без коллективов. Как это случилось в Римской империи.

   Ислам проявил себя в поддержании некоего "среднего уровня" религиозных и бытовых принципов. Христианство прославилось святыми и религиозным, оклорелигиозным искусством. Хотя, несомненно, было и есть множество простых и ревностных христиан. А в исламе - своих святых и достижений в искусстве.

     Так же ислам оказывается востребованным в случае наличия большого числа мелких полиэтничных минимальных коллективов выживания, не слишком интегрированных друг с другом. Как это было на Ближнем Востоке после длительных римско- и визатийско-  парфянских и персидских войн, начавшихся на заключительном этапе тамошнего эллинизма. Халифат принёс на многие их этих территорий относительный мир. Чем и привлёк к себе симпатии значительной части населения.

  На Руси к моменту принятия православия была элита, сравнительно недавно порвавшая с прежними коллективами и идентичностями. А на Северном Кавказе существовали стабильные традиционные коллективы. Христианство не утвердилось по большей части. Утвердился ислам.

  Давно сформированным элитарным группам потребовалась новая идентичность. Тогда востребован ислам. Так было в Малайе и Индонезии.

   Христианство проявило себя как эффективный объединитель прежде чужих людей. Ислам – в деле укрепления связей между своими…

  Христианство востребовано во вновь образованных коллективах и новых элитах. Ислам укрепляет традиционные коллективы и элиты в новых условиях. В обоих случаях необходим совершенно разный уровень дохристианской (доисламской) индивидуализации личности. В первом – гораздо больший, во втором – меньший.

   Конечно же, указанные выше различия касаются далеко не всех случаев, имевших место в истории. Стоит обратить в этой связи внимание на древнюю Булгарию и мавританскою Испанию.

  Радикальный ислам пытает делать то же, что и христианство. И именно этим отличен от традиционного ислама. Последний в своё время тоже ведь был изрядно воинственным.

   Радикальный же ислам действует в условиях кризиса и разложения прежних коллективных идентичностей при неполной вписанности их носителей в постмодернисткое общество. Когда они продолжают ощущать потребность в коллективной самоорганизации, противопоставляющей себя сообществу атомизированных индивидов.

  Влияние европейской культуры на салафитов проявилось в принципе замены «всего остального» на религию. Подавлении всех остальных видов идентичности религиозной. Что может привести к их быстрому ослаблению. А потом – и ослаблению религии. Потому что ислам традиционно был силён поддержкой именно нерелигиозных идентичностей. (И в целом сейчас идёт разложение сложной, структурированной культуры, как восточной, так и  западной. И взаимное проникновение и перемешивание обломков).

  С переходом на такого рода «христианские» рельсы, ислам может впоследствии столкнуться с теми же проблемами, что и европейское христианство. Тем более, что радикальный ислам не располагает теми сильными сторонами, которые присущи христианству и европейских тотальным идеологиям. Те очень эффективно умели использовать в «общих» целях индивидуальный потенциал человека, раскрыть и реализовать его специфические качества. Чего в радикальном исламе не наблюдается.

  И это лишь один из примеров того, как исламисты рубят сук, на котором сидят…

Collapse )

Смерть капитализма: впереди — «новый рабовладельческий строй»

Классики были правы в прогнозах, но ошиблись со сроками

Мне уже не раз приходилось писать о том, что мировой капитализм вошел в новую и последнюю фазу своего развития.

Почти 100 лет назад (в 1916 году) В. Ленин (Ульянов) написал книгу «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ней он констатировал, что в конце XIX — начале XX века капитализм стал монополистическим, и что такой капитализм является последней стадией развития этой общественно-экономической формации.

Классик несколько поспешил с вынесением смертного приговора капитализму. Человечеству пришлось ждать еще целый век, пока, наконец, мы воочию не стали свидетелями смертных конвульсий капитализма.

Внешне все выглядит пока прозаично. Мир капитала вошел в фазу нулевых и отрицательных процентных ставок. И это не какие-то «временные трудности», а устойчивое новое качество экономики.

Капитализм — такая модель, при которой высшей, конечной целью участников экономической деятельности является прибыль. В виде промышленного или торгового дохода, ссудного процента. Прибыль обеспечивает прирост капитала, он становится, как говорил классик марксизма, «самовозрастающей стоимостью».

Так вот, «самовозрастание» капитала закончилось. Началось его «убывание».

Collapse )

Паспорт ЛНР

Оригинал взят у colonelcassad в Паспорт ЛНР


Если так, то весьма вероятно вариант с паспортизацией республик местными паспортами, а не российскими - может оказаться более реалистичным. С другой стороны, процент выданных паспортов ЛНР весьма мал и пока трудно говорить о всеобъемлющем процессе.

PS. Вопрос к жителям народных республик - кто за последние 1-2 месяца пользовался на территории РФ удостоверяющими документами выданными в ДНР и ЛНР? И были ли сложности связанные с неопределенным статусом республик и их документов?

PS2. Лямину продлили арест на 2 месяца. Кунг-фу Пасечника оказалось сильнее.

Ненужные революции и хаотичные вмешательства

Оригинал взят у colonelcassad в Ненужные революции и хаотичные вмешательства


Неплохая рефлексия на тему французской политики на Ближнем Востоке и Северной Африке, а так же на тему результатов цветных революций второй волны.
Collapse )

Главное, что бы Яценюк нам проценты за этот долг не насчитал....

Оригинал взят у chervonec_001 в Главное, что бы Яценюк нам проценты за этот долг не насчитал....
Яценюк пригрозил России отказом возвращать долг

Малевич: "Полный коллапс"


«Мы объявим мораторий на выплату долга и не будем обслуживать кредит», – сказал он.

«Мы предлагаем России такие же условия. Дедлайн для достижения согласия – 29 октября», – отметил он.

Он также назвал предоставленный Киеву Москвой кредит «в действительности взяткой из России», которую бывший президент Украины Виктор Янукович, по его утверждению, получил, чтобы остановить подписание соглашения об ассоциации с ЕС.

15 октября премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил о готовности судиться с Россией для реструктуризации долга, этот процесс он назвал «юридической войной». Немецкие СМИ назвали абсурдом угрозу Яценюка судиться с Россией.

[тынц]http://www.rbc.ru/economics/27/10/2015/562f065f9a7947f813ffbc4e

П.С.
Сенька-Облигация напоследок жжет.
Его тело готовят к выносу из кабмина, прокуратура бьет копытом у дверей, но отважный Кролик продолжает бороться с Россией.
Последний херой Украины.

Арсений Петрович Голохвастов он же Яценюк, может думать и говорить все, что угодно, благо демократия на дворе. Другой вопрос, как к действиям этого правительства на остатках Руины отнесутся международные кредиторы и международное сообщество. Сам тот факт, что кредитор хочет судиться с контр агентом по поводу погашения долга ставит вопрос об адекватности поведения этого персонажа и его психическом здоровье.

Самое интересное, что Россия НЕ давала "Незалежной" в долг!
Россия просто купила евробонды, выпущенные Минфином "Незалежной" под гарантии британской компании- держателя закрытого траста. Поэтому никто никому ничего дарить не собирается... Купоны ВСЕ были оплачены в срок. В декабре - погашение евробондов.
Не выплатит Минфин Украины - заплатит британская компания, а потом будет разбираться с недостраной.
И в этом - главная особенность евробондов, в отличие например, от долгов находящихся у компании Темплтон. "Взятку" Украине давали европейцы, Россия лишь выкупила у них векселя.

Я не буду разбирать последствия отчаянного шага (мораторий на выплату долга, то бишь ДЕФОЛТ) Украины. Писал об этом неоднократно. Да и не интересно обсуждать по пятому кругу - умные давно поняли, непробиваемые не поймут сколько не обсуждай.
Хочу просто лишний раз отметить, что России выгодны и погашение и НЕпогашение евробондов.
В случае "моратория" возникает замечательный прецедент, когда нынешняя помощь Укропии со стороны МВФ и Запада можно в будущем расценить, как взятка Порошенко и его банде))))

И Бедный Кролик похоже даже не подозревает какой инструмент воздействия России с Китаем на МВФ он вручает собственноручно, особенно накануне встречи G20 где одним из основных вопросов и будет проблема реформирование МВФ и увеличении в нем квоты развивающихся стран.

Все-таки он НАШ агент )))

П.П.С.
Вспомнился анекдот.
- а если я не отдам долг?
- вам будет стыдно перед Всевышним...
- ну. это когда еще будет!
- как не отдадите, так, на следующий день и будет! (с)


Юрий Мамлеев был пророком русского хаоса


[]

Автор: Егор Холмогоров

«Хаос всегда побеждает порядок», – говорил Юрий Мамлеев. И сам был странным предводителем одного из миров русского хаоса, оказавшимся предвестником светоносного и прекрасного порядка, зарю которого еще успел застать.

Юрий Мамлеев не принадлежал к числу современных русских писателей, кому светила Нобелевская премия по литературе. Во-первых, он был талантлив, во-вторых, любил Россию. Поэтому, несмотря на международную известность, он не был, кажется, ни разу даже включен в круг нобелевских номинантов.

«Если нас погружают в хаос и стирают в порошок, то это означает лишь начало нового русского порядка»

Для своих соотечественников Мамлеев остается фигурой известной не очень широко и эзотеричной, хотя его репутация в кругах писателей и интеллектуалов стоит очень высоко. Его произведения и, прежде всего, знаменитые «Шатуны» – это исследование устройства интеллигентской души – нарочито абсурдное, макабрическое, но при этом наблюдательно ядовитое.

Читать это тягостно, а пожалуй, и невозможно, я так и не смог заставить себя проделать этот труд до конца. Но сам образ метафизических шатунов, ради познания бытия погружающихся в инфернальные бездны, поедающих самих себя, несомненно, останется в русской культуре так же, как образ «шинели», «вишневого сада» или «котлована».

В Мамлееве было нечто от жутковатости Андрея Платонова, помноженной на высшее образование и интеллигентское смятение позднесоветской эпохи.

Не менее важным, чем в литературу, был вклад Мамлеева в формирование контекста культуры. Для конца 1960-х – начала 1970-х важным элементом русского интеллектуального пейзажа был Южинский переулок, где в квартире (на самом деле двух комнатах в коммуналке) Мамлеева собирались Евгений Головин, Гейдар Джемаль, Венедикт Ерофеев, Александр Проханов, Александр Дугин, назвавший эти сборища «шизоидным подпольем».

Безумие этих сборищ с алкоголем и хулиганством вошло в городские легенды. И, казалось бы, в чем великая миссия бомжей, ведущих споры о Гермесе Трисмегисте?

Однако вся эта пьяная темная эзотерика сыграла огромную роль в 90-е годы, когда именно «южинцы» составили один из важнейших очагов сопротивления безликой пошлости торжествующего русофобского либерализма. Атмосфера рыгающей демократии 90-х была такова, что нужно было определенное безумие, отсутствие страха перед маргинализацией в кругу «людей с хорошими лицами», чтобы всему этому не поддаться и противостоять. Социальный конформист, применительно к подлости той эпохи, неизбежно становился свиньей.

А самое безумное свинство пьяного нонконформизма оказывалось, напротив, основой для духовного подвига, духовной оппозиции, как называл тогда свою газету Александр Проханов, оказавшийся, пожалуй, самым талантливым из последователей Мамлеева. Ему удалось соединить гротесковый мамлеевский макабризм с живой бойцовской энергией, и на выходе получились такие бессмертные мемы, как «черная сперма фашизма».

Было удивительно, конечно, что спокойный, тихий Мамлеев мог излучать такую невероятную – кого-то сводящую с ума, а кого-то возрождающую – энергию. Меня познакомил с ним в 1999 году один совершенно мамлеевский персонаж московской тусовки, рассчитывавший привлечь Мамлеева к участию в затевавшемся тогда журнале. Юрий Витальевич оказался улыбчивым тихим старичком, а его замечательную супругу очень беспокоило то, что он теряет зрение.

Мамлеев не был националистом, скорее культурным патриотом, я на дух не переношу эзотерику, поэтому общих тем у нас было не так много. Разговор превратился в вечер воспоминаний о периоде эмиграции, куда писателя выдавил в 1975 году КГБ, осознавший наконец все значение его кружка.

Мамлеевы, в частности, очень смешно рассказывали о том, как молодой Эдуард Лимонов напечатал в эмигрантской антисоветской газете восторженную статью-поздравление с 7 ноября, произведя страшный скандал. Так вот и зарождался будущий национал-большевизм.

При всей нашей далекости друг от друга это была очень важная встреча, так как вскоре после нее, «по знакомству» я решил купить книгу Мамлеева «Россия вечная» – выражение позитивной, светлой, жизнеутверждающей, глубоко русской стороны его мировоззрения. Насколько было неприятно соприкасаться с миром «Шатунов», настолько удивительным светом веяло от мамлеевских размышлений о России, русской литературе, поэзии и прозе, о культурном выборе России и противостоянии западническому безумию.

Я заметил, что поклонники таланта Мамлеева четко делятся на две части. Те, кого увлекли «Шатуны», и те, на кого неизгладимое впечатление произвела «Россия вечная» – книга, которую, конечно, стоит прочесть каждому русскому человеку.

Collapse )

Кусковский грот

Оригинал взят у yarowind в Кусковский грот
Одно из самых необычных сооружений в Кусково это павильон «Грот», 1761г, построенный под руководством Федора Аргунова - крепостного архитектора графа Шереметева.
1.
 photo DSC_9552_zpswu3vxsrs.jpg
Collapse )

Суздаль. Спасо-Евфимиев монастырь

Оригинал взят у wanderer_jan07 в Суздаль. Спасо-Евфимиев монастырь
До поездки в Суздаль часто доводилось слышать восторженные отзывы о двух самых главных достопримечательностях города, игнорирование которых является чуть ли не "преступлением": Суздальский Кремль и Спасо-Евфимиев монастырь. О Кремле я рассказал в прошлый раз . Сегодня же отправимся в монастырь.

1.
DSC_0447

Collapse )

Суздаль. Кремль и окрестности

Оригинал взят у wanderer_jan07 в Суздаль. Кремль и окрестности
В далёком уже 2011 году мне посчастливилось побывать в одном из красивейших, наверное, городов нашей страны - в древнем Суздале. Дело было в мае, всё цвело и пахло. Погода тёплая. Людей, к удивлению, совсем немного. В общем, поездка удалась. Но так получилось, что ни слова о ней я по приезду так и не рассказал. И вот только сейчас, спустя четыре года решил-таки восстановить справедливость.

Итак, Суздаль...

1.

01



Collapse )


Большая Стратегия Владимира Путина: в чем она заключалась, к чему привела и что с ней будет дальше —

Большая Стратегия Владимира Путина: в чем она заключалась, к чему привела и что с ней будет дальше — Sputnik & Pogrom

В связи с Сирийским Приключением многие, как говорил Леонид Брежнев, «дорогие юные друзья» начали всерьез строчить простыни про «гениального внешнеполитического стратега Путина» и тому подобное. В связи с чем позвольте мне напомнить вам, дорогие юные друзья, что такое «внешнеполитическая стратегия», какая внешнеполитическая стратегия была у РФ, и в каком состоянии она сейчас находится.

Так вот, основой внешнеполитической стратегии Российской Федерации вот уже 20 лет является создание Евразийского Союза как надгосударственного образования, в общем и целом аналогичного Европейскому Союзу, только для бывших республик СССР. Впервые о Евразийском Союзе заикнулся президент Казахстана Назарбаев во время визита в Москву аж в бородатом 1994 году. В 2000 году был выработан договор об учреждении Евразийского Экономического Сообщества, долженствовавшего стать аналогом Европейского Объединения Угля и Стали, из которого впоследствии вырос ЕС. То есть мы можем смело сказать, что построение Единой Евразии занимало Путина практически все время его правления, и, в отличие от внезапных бросков в Сирию и прочих метаний, действительно является долговременным стратегическим приоритетом Российской Федерации.

Это хорошо, когда у нашей страны имеются долговременные стратегические приоритеты, но есть нюанс. Для создания Единой Евразии жизненно необходима Украина как страна с самой большой (после РФ) экономикой, самым большим населением и самыми тесными экономическими связями с РФ. Чтобы вы понимали, без Украины все остальные действующие члены Единой Евразии на данный момент насчитывают около 1/4 российского ВВП, и нет никакого смысла вести с ними равноправные переговоры, «яйца курицу не учат». В этом ключевое отличие Евразийского Союза от Европейского, который создавался между примерно равными экономиками Германии и Франции. Более того, третья после Украины экономика Евразии, Казахстан, является нефтегазовой, живущей в основном за счет экспорта нефти и газа на внешние рынки, и плюсы от ее интеграции с другой нефтегазовой экономикой, РФ, довольно сомнительны. В отличие от Украины, обладавшей мощнейшей промышленной базой и нуждавшейся в российских ресурсах, не конкурируя с нами в нефтегазовом экспорте, но наоборот, будучи потребителем этого самого экспорта. Несомненно, что экономический союз Украины, Белоруссии и России даже без прочих бывших советских республик стал бы началом возрождения колоссального индустриального комплекса, принудительно разделенного в 1991 году, после восстановления которого можно было бы говорить и о политическом объединении. Объединении не на основе кричалок про «братьев-славян», но на основе экономической синергии, приносящей выгоды всем участвующим в ней сторонам и служащей фундаментом для общей политики, как мы нынче можем видеть на примере строительства ЕС.

st01x

Однако в 2004 году случился первый Майдан. Гениальный стратег Владимир Путин столь навязчиво демонстрировал свою поддержку Януковичу, что возмутил даже пророссийски настроенных украинцев, и на Украине победили кондовые украинские националисты. Несмотря на провал правительства Ющенко, оно вывело украинский национализм на новый, государственный уровень, придав его чахлому развитию столь необходимый динамизм. Многих бойцов добровольческих батальонов, ныне воюющих с нами в Донбассе, без всякого сомнения можно назвать «поколением Ю». Кроме того, ни о каком Евразийском Союзе, пока Ющенко и его команда были у власти, не могло быть и речи. Но ладно, опозорившись, украинская «оранжевая» коалиция с треском проигрывает выборы, к власти приходит практически «агент Кремля» Янукович и… ничего! Реальная интеграция в евразийские структуры по-прежнему не ведется, ни о каком введении русского вторым государственным нет и речи, образовательное наследие Ющенко с Голодомором сохраняется, а наш донецкий агент Кремля начинает, ни много, ни мало, готовиться к ассоциации с ЕС.

Collapse )