June 23rd, 2015

22 июня 2015 года — Sputnik & Pogrom

22 июня 2015 года — Sputnik & Pogrom

Известный государственный пропагандист Соловьев на своем сольном концерте сообщает, что ЛДНР надо присоединить к Украине, после чего ЛДНР начнет обращать Украину в антифашизм, поднимутся Харьков, Одесса, Николаев, и вся Новороссия станет нашей без единого выстрела. Главное — сначала вернуть ЛДНР на Украину.

Пушков в «Списке Норкина» требует, чтобы ополчение не одерживало новых побед над повелителями цыбули — это нарушит сложившийся стратегический баланс и заставит американцев поставлять оружие на Украину, что приведет к большой войне.

Жириновский в еще какой-то безумной передаче информирует, что ЛДНР созданы американцами, чтобы выкачивать деньги из России, и вообще вся Новороссия — хитрый план Госдепа.

Ему вторит Ищенко на «Континенталисте», третий текст подряд уличающий Стрелкова в том, что тот захватил Славянск по прямому указанию ЦРУ и СБУ, выступив в качестве агента антироссийских сил.

Киселев пока что не дошел до изобличения донбасских подпиндосников, но в его последнем выпуске «Вестей недели» про Украину было сказано буквально два слова, где-то на уровне освещения войн в Сирии или Ираке.

Путин про Украину говорит много и охотно, но на завершившемся Петербургском Международном Экономическом Форуме назвал украинцев уже даже не «партнерами», а «нашими украинскими друзьями».

Профессор МГИМО Соловей, не так давно поучаствовавший в нашем ток-шоу, ликует у себя в фейсбуке — его предсказания про медленное отползание РФ от Донбасса начали сбываться как минимум в информационном поле.

Новоросские блоггеры, стяжавшие славу оперативными репортажами об успехах повстанческих частей, который месяц подряд постят очередные жалобы на зверские обстрелы (все больше похожие на «125-ое китайское предупреждение»), мелочно радуясь неудачам украинцев, как чуть раньше сами украинцы мелочно радовались неудачам русских.

При этом введенные санкции продлеваются, идут упорные слухи о новых санкциях, и никакого намека на нормализацию отношений (или хотя бы их замораживание в текущей точке неприязни) нет и в помине. Более того, глава Пентагона выступает с заявлением, что конфронтационный курс с Россией может быть продолжен и после свержения кровавого Путина, открытым текстом сообщая, что речь идет не о безумном заскоке сумасшедшего диктатора, но об объективном стратегическом противостоянии.

На этом фоне командир «Востока» Ходаковский дает интервью, в котором заявляет, что не считает Украину фашистским государством, и вообще ничего такого уж против возвращения в ее состав не имеет, в Донецке проходят митинги уставших от обстрелов жителей, требующих перейти в наступление, а военнослужащие ВСН присылают все более печальные заметки о положении дел в ополчении, откуда разбегаются старые идейные кадры, несколько неготовые сражаться и умирать за возвращение в Единую Украину. Некоторых идейных, впрочем, высылают принудительно: в руки следственных органов РФ (в лучшем случае) или сразу в Евросоюз под статью про терроризм (в случае худшем). Украинская общественность ликует («Мы же говорили! Мы же говорили!»), общественность охранительская облизывает друг друга жабьими языками и готовится вернуться в сладкий 2010-ый, общественность либеральная пересчитывает утроившиеся транши на свержение кровавого режима.

Русские националисты, вложившиеся в Донбасское восстание кто деньгами, а кто и собственной кровью, с возрастающим недоумением слушают последние известия, попутно наблюдая траурные мероприятия в честь 22 июня («Памяти павших будьте достойны! Чтобы никогда не повторилось больше!»), пока подразделения с символикой дивизии СС «Дас Райх» стоят в Мариуполе, не вызывая никакого диссонанса у скорбящих и пытающихся быть памяти павших достойными. Впрочем, ладно бы только символика — украинская артиллерия неспешно, со вкусом добивает остатки инфраструктуры Донбасса, пока депутат Кобзон (сам с Донбасса) требует прекратить глумление над памятью Жанны Фриске. Депутат Кобзон — отдадим ему должное — приезжал на Донбасс, но исключительно как артист популярного жанра, не пытаясь, например, потребовать в Госдуме защитить не только память Жанны Фриске, но и его родной регион, где живут не менее замечательные, чем Жанна Фриске, люди.

И всем это кажется… нормальным.

1273105_893941504000754_2932760640313978769_o

Июнь. Жарко.

Российская Федерация — страна сумасшедших пидарасов. Ее государственники — сумасшедшие пидарасы. Ее либералы — сумасшедшие пидарасы. Ее власть, ее оппозиция, ее гражданское общество, ее творческая интеллигенция, ее государственный аппарат — все они сумасшедшие пидарасы.

Единственные нормальные здесь — русские националисты, которые год назад поступили как белые люди. Как европейцы. Или американцы. Не колеблясь и не задавая вопросов молча встали на защиту своего народа. Некоторые из них остаются на передовой даже сейчас, когда их дело пытаются опозорить, их подвиг — опорочить и забыть, а государственные сумасшедшие пидарасы, слившись с либеральными сумасшедшими пидарасами, прилагают все возможные усилия, чтобы выставить землю угля и крови блядским цирком, а страдающий там русский народ — чужими людьми типа сирийцев («Ну да, война, горе… но мало ли в мире горя! У нас вот, между прочим, вообще Жанна Фриске умерла!»).

Но у них ничего не выйдет. Знаете, какие последние новости из Северной Кореи? Они там предприятия на хозрасчет переводить начинают, и уже де-факто разрешили малый бизнес. Вот уж на что были сумасшедшие пидарасы всем сумасшедшим пидарасам — но и то не выдержали, прогнулись под реальность. А ведь Путин даже не Ким Чен Ын — поэтому этот праздник жаб и блядей кончится, не успев толком разогнаться.

Впрочем, сегодня, 22 июня 2015 года, я бы хотел сказать другое. Я бы хотел поблагодарить всех русских ополченцев Донбасса и тех, кто им помогал и помогает, всех тех, кто оказались нормальными в этом царстве сумасшедших пидарасов. 22 июня 1941 года — оно же почему произошло? Потому что многоходовочник Джугашвили стойко «не поддавался на провокации» (даже уже когда немцы открыли огонь по советским частям. А вдруг это диверсанты-подпиндосники стреляют, хотят стравить братские народы?).

А вы поддались. Вы не стали ждать, пока геежиды с «Эха Москвы» и совкопидоры с «Эха Кремля» объяснят, что «ничего такого», что «можно и потерпеть», что «хитрый план», «уважайте выбор украинского народа», «границы 1991 года нерушимы» и что там еще, а просто поехали и дали им всем пизды. И показали, что в стране кроме сумасшедших пидарасов есть нормальные русские люди, которые не хотят ждать, пока еврочурки до Москвы доедут, чтобы начать шевелиться.

И это было хорошо и правильно.

Сейчас пытаются сделать так, чтобы было плохо и неправильно, но у сумасшедших пидарасов ничего не получится (потому что они сумасшедшие, и потому, что они пидарасы). Ваши имена будут в учебниках истории, а имена всей этой беснующейся сегодня мрази всех сортов и оттенков просто забудут.

Спасибо вам, нормальные русские мужчины и женщины, за то, что вы есть.

Стрелкову неуютно быть Кассандрой

Оригинал взят у chervonec_001 в Стрелкову неуютно быть Кассандрой
Как в подушку кричу.. или как в колодец - только по интернету эхо расходится, постепенно искажая мои слова до неузнаваемости...



Дело не в том, правда или неправда в моих словах. А в том, что сия правда никак не влияет на понимание ситуции теми, ктое ей "типа рулит"

Collapse )





Прошлая неделя

Оригинал взят у el_murid в Прошлая неделя

События прошлой недели, и в первую очередь происходившее на Петербургском форуме, конечно, выглядят слишком серьезными, чтобы не вернуться к ним. Пожалуй, главным и ключевым событием этого мероприятия стал первый за все время "путинского правления" ультиматум, выдвинутый лично ему со стороны представителя одного из наиболее могущественных российских кланов, интересы которого тот же самый Путин защищал невзирая ни на что.


Заявление Кудрина о том, что нужно рассмотреть вопрос с проведением досрочных выборов президента, выглядит именно ультиматумом и никак иначе. Легкое смягчение формулировки - "для получения нового мандата доверия при проведении нового этапа реформ" может обмануть только доверчивого избирателя. Досрочные выборы президента могут состояться лишь после отставки действующего, и по российскому законодательству прежний президент не может принимать участия в новых выборах. Уходя - уходи, и никак иначе. "Новый мандат" предложено получить кому-то другому - не Путину.

Collapse )

Донбасс толкают в объятия бандеровской Украины

Оригинал взят у zergulio в Донбасс толкают в объятия бандеровской Украины
Как то кучно новости пошли, американцы вообще над восприятием не задумываются, надо - значит надо.

Так, все, стоп! Концепция меняется, теперь Украина хорошая, быстро, быстро, быстро!

И вот украинские чиновники льют слезы над преступлениями карательных батальонов.

Включился Порошенко:



Подхватил Соловьев: Россия ничего не обещала Донбассу

Как то очень уж быстро. Хоть бы время дали - чтобы фашизм принять как должно. За Одессу осудили бы кого-нибудь, ну или выдали новую стройную версию о самосожжении, самоизнасиловании и самоубийстве десятков человек.

Видимо, времени совсем нет.

Российские либералы пытаются сорвать сезон в Крыму

Оригинал взят у maxfux в Российские либералы пытаются сорвать сезон в Крыму
Типичный российский либерал - это холуй и подлец. Прав был Федор Михайлович!


Михаил Аншаков, один из самых известных персонажей в российском протесте, навальнист и активист, а также глава Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль явил тому свое подтверждение.

Он объяснил радио "Свобода", почему считает Крым оккупированной территорией. Мало того, откровенно попытался запугать граждан России ехать туда через Россию. Дескать, вплоть до уголовных дел на них заведут на Украине, визу в Амстердам не дадут и всячески обижать будут. Судите сами:

"Мы получили несколько десятков жалоб за последнее время, с начала туристического сезона. Во-первых, часть граждан, более-менее юридически подкованная, прекрасно понимает, что включение в состав России Крыма противоречит международному праву, которое у нас имеет приоритет. И они просто просят разъяснить, как им правильно действовать, как получить официальное разрешение? Они не хотят иметь проблем в дальнейшем. Мы, как можем, им разъясняем. Несколько десятков жалоб мы получили уже после посещения Крыма гражданами, когда они говорят о том, что у них возникает проблема либо с получением виз, в том числе шенгенской визы. Отказывают во въезде и тем, кто уже съездил так в Крым, а теперь хочет посетить Украину официально. Многие граждане не осознают, но в современном мире с развитием электронных систем отследить их перемещение довольно просто. Кроме того, многие российские компании просто обязаны делиться с международными организациями подобными данными, авиакомпании, например. Есть единая электронная база пассажиров. Отследить перемещение можно, не говоря уже о всяких гугл-сервисах.

Да, сейчас Украина в массовом порядке, конечно, не преследует согласно законодательству российских граждан. Ей, мягко говоря, не до этого. Но такая потенциальная угроза есть. Гражданам просто надо понимать, что, посещая Крым без согласия украинских властей, они становятся нарушителями украинского законодательства, за что могут в дальнейшем понести определенное наказание. Их могут преследовать, причем не только украинские власти, но еще и власти тех стран, которые поддерживают Украину в вопросе незаконности оккупации Россией этой территории."

Лично мне кажется, что сей господин слишком много себе позволяет, запугивая граждан России и вводя в заблуждение.
Думаю, прокуратуре нужно разобраться не только с его "Обществом", но и лично с ним. Чтобы другим не повадно было.

Донецк. 22.06.2015. Хроники.

Оригинал взят у chervonec_001 в Донецк. 22.06.2015. Хроники.
22.06.2015 Бой в районе деревни Пески.
Батальон Восток. Блокпосты в районе деревни Пески являются единственным препятствием отделяющим Донецк от украинской армии.




Collapse )


МАРИНОЧКУ МОЖНО СПАСТИ

Оригинал взят у putnik1 в МАРИНОЧКУ МОЖНО СПАСТИ


Перевернем и спросим: Русня, ты будешь резать Мариночку?
Ответ очевиден. Больше года тянется кошмар, и со стороны Русни ни разу ничего подобного.
В этом и разница.

Вообще же, конечно, перед нами лучший ответ всем, не догоняющим, "Почему Россия должна?". Россия ничего не должна, но если сейчас гадину не раздавить, лет через 15-20 подросшая Мариночка приедет резать тех, кто сейчас не понимает, почему. Вместе с детьми.  У нее, светленькой и русскоязычной, это будет очень хорошо, очень незаметно получаться.

Это обязательно случится, если папа и дальше будет воспитывать ангелочка в таком духе, - а он, не сомневайтесь, пока жив, будет. Но пока что Мариночку и тех, кого она зарежет, если в Кремле не поймут, что реально происходит,  еще можно спасти.

И тут Паниковский все понял...

Оригинал взят у colonelcassad в И тут Паниковский все понял...


Порадовала весьма оперативная реакция на вот эту http://colonelcassad.livejournal.com/2247890.html историю.
Роскомнадзор заблокировал сайт http://109.110.64.96/ "Общества защиты прав потребителей" за публикацию памятки, в которой отрицались права РФ на Крым.
Collapse )

Немного о "братушках"

Оригинал взят у _devol_ в Немного о "братушках"
Во френд-ленте куча постов про каких-то сербов, несправедливо умучанных какими-то хорватами. Все это сливается в тоскливый и скучный плач по проебанным "крымнашим". Есть пара примеров действий народов и государств в таких экстремальных для них ситуациях.

Collapse )

Узнаём дерево по плодам

Оригинал взят у miguel_kud в Узнаём дерево по плодам
Чуть менее года назад, когда КЦНР организовал в Ялте свою первую конференцию по Новороссии, я сразу заметил, что результаты конференции будут позорными. Так и оказалось: продуктом конференции стал какой-то там «Манифест народного фронта освобождения Украины», никчёмность которого я не отказал себе в удовольствии разобрать сразу после публикации.

Важным маркером, позволившим мне безошибочно предсказать ничтожность выхлопа ялтинского сборища, стал состав приглашённых и, с другой стороны, отсутствие среди участников знаковых специалистов в указанной теме, без которых «мозговой штурм» не мог не завести в болото. Характерное надменное, через губу, отношение одного из допущенных к «празднику жизни» к настоящему эксперту, упомянутому мной тогда А.Марчукову, не приглашённому на конференцию: «я не считаю его таким уж уникальным спецом».

И вот теперь, год спустя, у нас появилась возможность не только оценить достижения собранных тогда кадров, но и распробовать плоды великого «Хитрого Плана», понять, что же это было. Каковы достижения официальной политики последнего года для России и русских. И вот, так совпало, что лучшим из известных мне материалов последнего времени я бы назвал доклад А.В.Марчукова «Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий» на научно-экспертной сессии "Уроки Новороссии для будущего России" (3 июня 2015 г., г. Москва), изучить который настоятельно рекомендую полностью. Именно его отсутствие в фейковых сурковских проектах указывало тогда на их конечную направленность. Теперь же его текст предлагает сжатый и беспощадный анализ итогов бездействия последнего года в самом важном для России аспекте событий – степени русскости затронутых кризисом территорий. Всё остальное, включая, например, военный или экономический аспекты, вторично по сравнению с этим.

Collapse )

В качестве общего дополнения к докладу можно было бы заметить только то, что бесспорное тяжелейшее поражение России на Украине, которое констатируется в тексте, относится пока что к действующему российскому государству. Сама по себе русская идея ещё может возродиться, но после полной перезагрузки российского государства, замены его элит, перепрограммирования общества, переноса духовного центра (желательно на Донбасс). В этом случае появится шанс преодолеть последствия нынешнего глобального поражения и возродить единство русской земли.

Дело труба

Оригинал взят у el_murid в Дело труба

Турция разрешила Газпрому начать изыскательские работы в своей экономической зоне для проверки маршрута укладки трубы первой нитки "Турецкого потока". Это еще не означает разрешения на строительство. "Взгляд", правда, связывает с полученным разрешением выход из порта Бургас одного из трубоукладчиков - но тут есть определенная нестыковка: трубоукладчик не предназначен для изыскательских работ, а если он должен начать укладывать трубы, то их, по идее, укладывают в паре.


Тем не менее, пока все равно речь идет о подготовительном этапе, а не о начале строительства, поэтому все названные ранее Миллером сроки все равно продолжают висеть в воздухе - нет контракта - нет согласований по срокам и этапам.

Collapse )

СНОВА О НЕЕВРОМАЙДАНЕ

Оригинал взят у andrey_ka23 в СНОВА О НЕЕВРОМАЙДАНЕ
Скажите, где я ошибался.
Время - начало декабря.

Оригинал взят у andrey_ka23 в СНОВА О НЕЕВРОМАЙДАНЕ
Майдан умирает. Костры и концерты, горящие глаза людей и ряженые казаки, бомжи и профессора, борцы с коррупцией и жаждущие стать коррупционерами – все это еще клубится, вертится, но постепенно идет на спад.

Сразу, за «креативными» баррикадами, рядом с которыми пропускной режим осуществляют не менее креативные охранники, можно почувствовать особый запах майдана. И особый дух. Что бы там не говорили, это действительно дух свободы. На мой взгляд, свободы от логики. Кто-то может думать иначе. Как сказал мой товарищ vkus_vody, с которым мы ездили увидеть это своими глазами: "На майдане погиб здравый смысл". Народ, как я вчера писал, сюда приходит сам. Не за деньги. Платят только организационной составляющей Майдана. Думаю, там до 500 человек.

Народ гуляет, выступают звезды и не очень известные люди, волонтеры раздают бесплатные печеньки, поят и кормят. Бесплатные медики оказывают бесплатную медицинскую помощь. Замерзающий всегда может просто так взять себе одежду и погреться у костра. Если это не коммунизм, то что такое коммунизм? А, раз это коммунизм, зачем они надругались над памятником Ленину?

Все в самодельных плакатах и лозунгах. Антироссийской наглядной агитации, правда, немного.

1.
фото-1-2


- Вы скажите там, что мы не против русского народа, что мы с вами братья, - наперебой говорят ребята с «бандерштата», и у меня нет оснований им не верить. Разве что, смущает - они постоянно кричат «Героям слава!».

А я еще помню, что это за герои.
Да ребята и сами не стесняются уточнить



Collapse )

СЕМЬ МЕЧЕЙ СВЕТА. КЛИНОК ПЕРВЫЙ (ДВЕ СИЛЫ)

Оригинал взят у vestniksveta в СЕМЬ МЕЧЕЙ СВЕТА. КЛИНОК ПЕРВЫЙ (ДВЕ СИЛЫ)


Друзья ранее упомянул что начну писать после размышлений... Истину скрытую от глаз, но не от людей. Люди часто просили больше писать о местном ... Старательно обходил эту тему до поры. Писал лишь то что есть на деле. На то были причины. Не было морального права и всему свое время.
Collapse )

МВФ - Москальскi Валютнi Фiнд?

Оригинал взят у chervonec_001 в МВФ - Москальскi Валютнi Фiнд?
МОСКВА, 23 июн — РИА Новости.



Международный валютный фонд (МВФ) поддержал позицию Москвы в отношении украинского долга, признав проданные России еврооблигации на $3 млрд госдолгом Украины, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на осведомленный источник.

Согласно предварительному заключению, $3 млрд задолженности Киева перед Москвой являются государственным, а не частным долгом. Он будет исключен из повестки переговоров с международными кредиторами о реструктуризации.

[тынц]http://rusevik.ru/news/312841

П.С.
Це що тепер, платити треба? МВФ - прокляті москалі!

МВФ побоялся выпускать джина из бутылки.
Может побоялись намека Путина, что в будущем все кредиты МВФ могут признать взяткой?



Странные порядки у них. Правовые нормы нужно соблюдать, а не заниматься их интерпретацией (признавать - не признавать).

Чуть не по сабжу, но вот ещё, картинка понравилась)))




Принцип шиболета

Я когда-то (очень давно, ещё в «Отечественных записках») писал про «принцип шиболета». Что разница между двумя народами – вполне полноценными, реальными народами – может быть исчезающе малой. Важно, сколько смысла вкладывают обе стороны в это различие.

В Библии это описано так:

…И перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевших Ефремлян говорил: «позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет. Они говорили ему «скажи: шибболет», а он говорил: «сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, закололи у переправы чрез Иордан. И пало в то время из Ефремлян сорок две тысячи… (Суд. 12:5-6).

Заметим, разница – в произношении одной буквы. Цена вопроса – жизнь.

Или вот совсем свежее – разница между сербами и хорватами. Там всё было вообще очень смешно (или очень грустно), так как обычные шиболеты – вроде внешности и т.п. – не работали. Даже с языком имелись проблемы. Например, основатель хорватского национализма и ярый сербофоб Анте Старчевич писал на экавском диалекте сербохорватского – который сейчас считается исключительно «сербским»… В общем, главным различием стала религия: православие или католицизм. Сербы специально делали «характерно православные кресты» и даже браслеты с крестом – чтобы отличаться от хорватов. Потому что убивать друг друга нужно, а ошибаться в этом важном деле нельзя.

В связи с этим. Чем сейчас отличается украинец от русского? В общем-то только одним – мнением о том, какой должна быть территория Украины. Ну да, «Крымнаш» или «Крымненаш», «Новороссия» или «бандиты-гады-сепаратисты». Все остальные различия полностью незначимы (включая родной язык и фамилию на «о»). Шиболетом стало именно это - и ТОЛЬКО ЭТО.

Соответственно, нужно считать украинцами абсолютно всех противников крымнаша и Новороссии. Ну вот так просто по факту. ЭТО УКРАИНЦЫ. Это уже другой народ, нерусский народ, русских ненавидящий (потому что эта ненависть и есть «украинское поле», есть та сила, которая соединяет украинцев в единую нацию). Ну а что они когда-то были русскими… во-первых, не были и не хотели ими быть. Они хотели быть кем-то другим – некоторые «россиянами», некоторые «арийцами», но не русскими, нет. А что некоторые считали себя русскими националистами – так это «люди себя искали». И вот нашли – они хохлы, и счастливы этим.

И, увы, они готовы, они мобилизованы и распахнули пасти, на их стороне Порошенко, Обама и Путин (пусть даже «в конечном итоге»). А на нашей – никого и ничего, кроме людей в ватниках с автоматами, преданных и проданных, как пшеница, на корню.

Но ситуация такова, какова она есть, и другой она не будет. Карты сданы, ставки сделаны, ставок больше нет.

Константин Крылов, публицист

Опубликовано в блоге автора

Убийцу встречали цветами

Оригинал взят у colonelcassad в Убийцу встречали цветами


16 апреля 2015 года в городе Киеве средь бела дня неизвестные в упор расстреляли известного украинского журналиста Олеся Бузину. Публицист погиб возле своего дома. Убийство вызвало широкий резонанс у общественности. Бузина был крайне неудобным для нынешнего Киева автором. В устранении Бузины были заинтересованы многие, но в ходе следственных мероприятий были задержаны именно украинские националисты – один из членов праворадикальной организации «С14» и бывший член УНСО – Денис Полищук. Денис известен своим участием в различных акциях националистов в Киеве, после Майдана он активно принимал участие в АТО, командовал взводом в составе 54-й разведбригады.
Collapse )


Андрей Марчуков. Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий

Оригинал взят у rigort в Андрей Марчуков. Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий
Оригинал взят у rigort в Андрей Марчуков. Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий

Блестящий доклад старшего научного сотрудника Института Российской истории РАН Андрея Марчукова посвящен подведению итогов россиской политики на Украине в 2014-2015 гг.

От всех подобных документов он отличается впервую очередь тем, что автор не боится называть вещи своими именами и не заискивает перед россиянским начальством.

"УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ — СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

Таков закон психологии: людям приятно слушать то, что они хотят слышать. А хотят они слышать вещи, которые бы не противоречили их видению событий и не вступали в диссонанс с их собственными желаниями. К сожалению, реальность зачастую оказывается далека от успокоительных заверений.

Если отвлечься от столь любимой рядом экспертов и политологов тенденции рассматривать происходящее на Украине в рамках глобального конфликта между США и Россией как всего лишь один из (пусть и очень важный) участок «фронта Третьей Мировой войны» и спуститься с геополитических небес на российско-украинскую землю, то придётся отметить, что события развиваются не столь победно, как это представляют официальные СМИ. И напрочь отбрасывать оценку происходящего, как тяжёлую для России ситуацию, а то и поражение, последствия которого будут сказываться ещё многие годы, не стоит.

К такому заключению можно прийти, если взглянуть на современное состояние действующих на Украине национальных проектов и несомых ими идентичностей. А ведь именно их противостояние и стало одной из главных внутренних причин «украинского кризиса».

Нередко приходится слышать, что украинский проект практически «приказал долго жить», а сама Украина почти что развалилась. На самом деле причин для столь оптимистической оценки недостаточно. Оснований ожидать скорого крушения украинского национального проекта (да и его крушения вообще), а с ним и всего того, что он несёт, и прежде всего украинской государственности и украинской идеи, сейчас нет. Почему?

Действительно, в феврале–марте, и даже до мая 2014 года, он находился на грани исчезновения, поскольку исчерпал заданный в 1991 году внутренний импульс развития (в мирных условиях), вызвал у людей резкое разочарование и поставил вопрос о способности и даже необходимости существования Украины. А вместе с этим на грани развала оказалось и украинская государственность. Кровавый переворот и развязанный киевской хунтой террор положили конец легитимности и государства, и «майданной» власти.

Однако лежащий на земле проект был заботливо подобран, и в него была вдута новая жизнь и новая легитимность. Причём не только формальная, в виде признания новых властей (президента Порошенко и Верховной Рады), но и лежащая в области нематериального.




Украинский проект не просто уцелел, но и окреп. И во внешнеполитической сфере — тут и признание хунты мировым сообществом, и решительная поддержка принципа территориальной целостности Украины, и «понимание» её «борьбы против угрозы с Востока». И в сфере внутриполитической. Украинскими властями и украинствующей общественностью были мобилизованы и максимально задействованы все внутренние ресурсы, которыми в потенциале обладает украинский проект. К их радости, «сбылось» всё то, о чём они вещали полтора века и особенно в годы самостийности. Независимость Украины и сама её идея в опасности. От России исходит агрессия. В стране действует «пятая колонна» в лице донбасских сепаратистов и сторонников Русского мира. Они являются угрозой не только для Украины, но и для всего прогрессивного человечества, а потому Украина — последний оплот на пути российской экспансии. Возникла же эта угроза из-за мешающих нормальному европейскому развитию «православно-византийских традиций», векового «обрусения» и «денационализации» народа и его недостаточной украинской сознательности. А чтобы всё это преодолеть и быть Украиной, требуется широкомасштабная идейная и национальная украинизация, деруссификация и нагнетание антироссийской истерии. А новые условия («аннексия» Крыма и война на Донбассе) позволили украинству получить гораздо более универсальные средства, чем те, которыми оно обладало в мирное время.



Под идеологию украинского проекта были подведены сильные скрепы в виде коллективной памяти, основанной на войне, чувстве «защиты родины» и пролитой во имя неё крови. Тем самым, оказались задействованы мощные символические ценности, причём относящиеся уже не к далёкому мифологизированному прошлому (вспомним, что в украинский пантеон героев входят лишь те личности, которые боролись против Москвы), а к современности. Был актуализирован и «внешний враг» — Россия, русские, Русский мир, который, опять же, из области абстрактной мифологии переместился в современность.

С таким инструментарием социальной инженерии и в таких условиях (тотальной пропаганды и милитаристского психоза) насаждать украинскую идентичность становится гораздо проще, чем раньше. При этом меняется и характер создаваемой нации — в качестве её фундамента всё больше начинает выступать политико-мировоззренческий, а не этно-языковой фундамент, как это было прежде.

Таким образом, в пользу украинского проекта сыграли три обстоятельства. Во-первых, он — силами государства, построенного на его идеологии, и украинствующих — мобилизовал все свои внутренние ресурсы. Во-вторых, Украина была всецело поддержана Западом (и США, и Европой, причём как на уровне евроструктур, так и отдельных стран). А в-третьих, что самое важное (и роковое для стратегических интересов России), украинский проект был спасён одновременно и Западом и… российским руководством.


РОССИЙСКИЙ «ВКЛАД»

Российская политика, которая проводилась с начала весны 2014 года, была нацелена на сохранение «партнёрских отношений» с Европой (да и с США). А посему Русская весна, поднявшаяся на «крымской волне», поддержки и распространения не получила: курс был направлен на сохранение государства Украина и его территориальной целостности (но без Крыма). А раз так, то и на сохранение украинского проекта.

Очень скоро упор в российском освещении происходящего был смещён с украинского национализма (основы украинской государственности и причины внутренних конфликтов) на факты проявления на Украине «нацизма», который и подаётся как главная беда Украины, спровоцировавшая ответные действия народа Донбасса. Да, неонацизм на Украине есть, но это не более чем закономерное и последовательное развитие украинского национализма — иными словами, свойство украинского проекта.

Признание Кремлём новых киевских властей и непризнание волеизъявления жителей ДНР и ЛНР (которые тоже формально не признаны); колебания между поддержкой проекта «Новороссия» и отказом от него; минские соглашения и «спасение» Украины от военного поражения и неминуемой в этих условиях смены власти внутри неё; экономическая поддержка, позволившая киевскому режиму пережить зиму, — всё это черты российской политики.
Сюда же следует добавить такой важный, но редко обсуждаемый момент, как не денонсирование Россией «Договора о сотрудничестве, партнёрстве и дружбе» с Украиной 1997 года — и это на фоне заявлений о разгуле нацизма и антироссийской и террористической политике киевских властей. На словах Киев справедливо обвиняется во всех его прегрешениях, а на деле российское руководство сохраняет с ним партнёрские и даже «дружественные» (как следует из названия договора) отношения. То, что этот договор не был денонсирован украинской стороной, совершенно понятно, ведь он гарантирует признание Россией сухопутных границ Украины (а значит, и пребывания Донбасса, Харькова, Новороссии в её составе). Так что заявления украинских депутатов и высокопоставленных чиновников о том, что Украина пребывает «в состоянии войны с ядерной державой» и прочие их публичные демарши — это внешнее, а истинные интересы никто в Киеве ставить под угрозу не собирается.

Но это Украина. А как соотносятся сохранение этого крайне одиозного и чуть ли не силой продавленного ельцинской командой договора с интересами России? Значит, соотносится. Предполагается и «дружба» — хоть, наверное, и не с самим нынешним режимом, но вот с «Украиной» — точно.

Не настанет на Украине и экономического коллапса и социальных бунтов, начало которых некоторые предрекали ещё на осень 2014 года. Как показали события, Украина (а значит, и киевский режим) будут поддерживаться и Западом, и Россией, пусть даже на минимальном уровне, обеспечивающем сохранение социального мира и существование её государственности.


ПОЛИТИКА ПОЛУМЕР И УКРАИНСТВО

Это тот контекст, который воспрепятствовал распаду Украины и крушению украинского проекта (по крайней мере, на значительных её территориях). В результате был реализован самый выгодный (в тех условиях) для Украины сценарий. Под разговоры о недопустимости втягивания России в войну ситуация как раз и стала развиваться по военному пути. И неважно, что Россия формально в войне на Донбассе не участвует. Это не стало препятствием для того, чтобы на Украине не был запущен маховик тотальной психологической обработки населения в национально-украинском духе и не были предприняты меры по сплочению общества вокруг идеи защиты Украины от внешнего и внутреннего врага.

А в условиях, когда войне был придан затяжной характер, исключающий быстрое, (да и вообще военное) поражение украинской хунты, Киев обрёл шанс превратить свои вооружённые силы в полноценную армию, обладающей боевым (и антироссийским по направленности) опытом. Украина получила возможность создать такой важнейший атрибут государственности и социальный конструкт нации, каким является армия.




Россия встала в позицию «ни войны, ни мира», позволив Крыму стать частью России, а Донбассу — нет, и попыталась договориться с Западом (что невозможно в принципе, если Россия хочет отстоять свои национальные интересы), продолжая это делать и сейчас. И тем самым, потеряла время и инициативу. А отказавшись от трактовки событий как войны за и против Русского мира и сведя всё к утверждению о ней как о «гражданской войне на Украине», лишила себя идейного оружия и возможности выстраивать иное отношение к народу Украины и Новороссии, чем то, которое свойственно украинскому проекту. Нельзя забывать, что любые попытки играть на чужом идейно-смысловом поле, действовать в системе понятий, которые предлагает украинский проект, в стратегическом плане всегда обречены на поражение, даже если в тактическом и могут принести временный успех. Примером тому — судьба УССР и советско-украинской идентичности. Подобная же судьба с вероятностью постигнет и «постминскую» «децентрализованную Украину». Дело не просто в непротивлении нынешнему киевскому режиму и стремлении использовать его как партнёра, через которого можно попытаться продавить нужную политику (например, планы по федерализации). Дело вообще не в том, какие власти сейчас сидят в Киеве, и не в том, что на Украине себя вольготно чувствуют ультра-националисты и неонацисты. Дело в самом способе мышления — в «украинской системе координат»,– которым российский правящий класс и российские власти оценивают происходящее, и на основе которого строят свои стратегии.



В настоящее время всё чаще звучат заявления представителей ДНР, ЛНР и ряда российских общественных деятелей о том, что они не против возвращения Донбасса в состав Украины. Но только, добавляют они, Украины другой, не той, что имеется сейчас. И что против Украины как таковой они ничего не имеют. Причины таких заявлений понятны: это и есть суть «минской стратегии», которой по рукам связаны говорящие. Но Украина останется антироссийским и антирусским проектом даже если власть в Киеве окажется менее (или даже почти не) антироссийской и начнёт делать шаги, направленные на экономическую интеграцию в рамках тех или иных евразийских коопераций. Потому что у каждого национально-государственного проекта есть свои внутриполитические, геополитические, мировоззренческие, идеологические принципы, которые остаются неизменными. Иначе не станет самого этого проекта. И потому что никакая экономическая интеграция не отменит конфликта мировоззрений и идентичностей.

Предположим, что план сработает, и ДНР и ЛНР опять окажутся в составе Украины — пускай даже обладая частью из тех полномочий, на предоставлении которых (через представителей Донбасса) настаивает российское руководство. Фактически они какое-то время будут оставаться полунезависимыми (в какой степени — вопрос), гарантии чему даст Москва и Запад. Но доверять гарантиям Запада нельзя, а верить в то, что позиции Москвы будут всегда неизменны, тоже вряд ли стоит.

Во-первых, возможны изменения внутри самой России, и позиция тех, кто сейчас выступает защитником полунезависимости Донбасса, завтра по тем или иным причинам окажется не востребована, а то и просто неприемлема.

Во-вторых, возможны изменения приоритетов российской политики. А уже 2014–2015 годы наглядно продемонстрировали, что первоочередным для российских властей являются «мировой фронт», межгосударственные интеграционные связи и партнёрство с Западом (прежде всего с Европой). А интересы и желания народа (той же Новороссии), равно как и состояние конфликта идентичностей на Украине, для них вторичны, если не более. Ничто не должно становиться препятствием на пути глобальных планов сотрудничества «ведущих экономик».

В-третьих, могут измениться сами глобальные планы мировых игроков и международная расстановка сил. Планы-то изменятся, а вот Украина и то, что происходит с её населением, останется.

Таким образом, рассчитывать на неизменность курса России не стоит. А вот Украина (в лице любых киевских властей и адептов украинства) с таким положением дел не смирится никогда. И если всерьёз претендовать на Крым они никогда не посмеют, потому что он стал частью России, то отменить полунезависимость ДНР и ЛНР (а может, и каких-то «отдельных территорий» ещё) они, безусловно, постараются. Либо силой и быстро, либо медленно и незаметно, используя международную конъюнктуру, втягивая и переваривая «элиту» этих «полунезависимых» территорий, воздействуя через гуманитарную составляющую и т.д. И Украина вновь вернётся к тем формам и содержанию, которые ей определены украинским проектом. А сделать это будет тем проще, что формально эти «отдельные территории» будут являться частью Украины.

Таковы последствия сохранения Украины и украинского проекта в качестве геополитической и нравственной точки отсчёта. Таковы весьма вероятные последствия игнорирования сути нынешних событий на Донбассе, в Новороссии и на Украине. Игнорирования российской властью важности борьбы за идентичность и мировоззрение народа, населяющего эти земли. Игнорирования того, что все глобальные планы и международные расклады сил преходящи, а «украинский вопрос» — величина постоянная. Того, что именно результаты борьбы за умы и души народа, и за политические границы, и определят положение России — в данном регионе и на более широком геополитическом пространстве.


ОБЩЕРУССКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И НОВОРОССИЯ

А вот по любым альтернативам украинского проекта был нанесён тяжёлый удар.




Общерусская идея, которая с начала 2000-х стала набирать популярность на Украине (как прямое следствие разочарования в украинстве) и даже озвучивалась на высшем российском уровне, оказалась отброшена далеко назад, и во многом утратила политическую актуальность. Причём как на Украине (причиной чему — массированная пропаганда и включение социо-психологических установок, о которых говорилось выше), так и в России, примером чему — официальная трактовка происходящего как внутреннего дела Украины и «украинцев» и затушёвывание его национально-мировоззренческой сути. По носителям общерусской идентичности был нанесён удар, отчасти сравнимый с тем, который понесли галицкие русофилы в годы Первой Мировой войны и сторонники общерусского единства в самой России — после революции 1917 года. Многие были либо уничтожены, либо арестованы и запуганы, либо были вынуждены уехать в Россию — без особых перспектив (на данный момент) вернуться домой.



Для многих граждан Украины теперь, в условиях пропаганды и показательно организованной войны — то есть, меняющегося коллективного сознания — эта идея стала в лучшем случае неактуальной, а в худшем — воспринимается враждебно. Конечно, социальные настроения переменчивы, но для этого должны кардинально измениться условия. В конкретном случае, должен прекратить существование украинский проект. Но этого как раз и не предвидится — в том числе из-за специфической российской политики.

Да, в ДНР и ЛНР эти люди отстояли своё право на общерусскую идентичность, на собственное мировоззрение. Но что будет, когда республики войдут в Украину? Да и их нарочитое подталкивание (ясно, откуда осуществляемое) к общеукраинскому национально-культурному пространству, что выражается, скажем, в публичной актуализации культа Тараса Шевченко (возложение венков и т.д.), наносят общерусской системе ценностей вред. В России же общерусская идея (как и идеология русскости вообще) изначально поставлена в маргинальные условия.

Проект «Новороссия», одно время вроде бы озвучиваемый полуофициально, в настоящее время остаётся прерогативой общественных патриотических движений, а из официального дискурса (вероятно, под внешним и внутренним нажимом) был изъят, что получило воплощение в «минской стратегии». Если, конечно, не считать, что эта «стратегия» и есть суть проекта «Новороссия» (каким его, возможно, понимают «наверху»).


ЦЕЛОСТНОСТЬ УКРАИНЫ: ИНТЕРЕСЫ СТОРОН

Зачем Украина нужна Западу, говорилось уже не раз: это и создание барьера против России; и зоны нестабильности на её границах (а заодно и на границах ЕС); и овладение её экономическими ресурсами — сельскохозяйственными угодьями, месторождениями полезных ископаемых, рядом промышленных предприятий и инфраструктурой. Для чего Украина нужна России? На этот вопрос ответ звучит менее вразумительный.

Чаще всего утверждается, что единая Украина нужна как зона стабильности и как надёжный (и единственный) транзитёр российского газа в Европу. Есть объяснение «патриотическое». Оно заключается в том, что сохранение целостности Украины и возврат в неё ДНР и ЛНР нужны для того, чтобы побороться за всю Украину, не допустив туда западных «партнёров». Или, по крайней мере, превратив её в «проблемное пространство», раздираемое внутренними противоречиями (но при сохранении минимального уровня политической и социальной стабильности), которые не позволят Киеву занять однозначно антироссийскую позицию. Есть «ситуативное» объяснение, согласно которому раздел Украины или переформатирование её в ряд государств были невозможны в принципе и чреваты ухудшением отношений с зарубежными странами (прежде всего с Европой), нарушением поставок газа, войной и т.п.

Но чаще никаких объяснений не даётся вообще, а необходимость целостности Украины преподносится как что-то нужное априори и неизменное по умолчанию.

Что касается стабильности украинского государства как транзитного пространства и контролёра над опасными производствами, то преимущество единой Украины перед несколькими государствами неочевидно. К тому же, наличие нескольких политических образований открывает более широкие возможности для выбора, чем одно (к тому же, недружественное). Что касается невозможности, то весной 2014-го было возможно многое. Что же касается планов «побороться за всю Украину», то они несбыточны в принципе, и это показал как опыт УССР и судьба Донецко-Криворожской республики, так и ход нынешнего конфликта. Несбыточны, пока существует украинский проект. А он будет существовать до тех пор, пока данное пространство будет пребывать в этих границах и пониматься как «Украина».

Но есть и другие объяснения того, почему российские власти ставят на украинский проект.




При рассмотрении современности (в том числе на примере Украины) может возникать подмена понятий: интересы России, Русского мира, русского народа проецируются на политику Российской Федерации и политические и экономические интересы российского правящего класса. Отсюда и отношение к современной ситуации как к поражению (хочется верить, временному). Однако эти интересы не всегда совпадают. Интересы первых таковы: воссоединение русских земель, потерянных в 1991 году, прежде всего Донбасса, Харькова, Новороссии; ликвидация проекта «Украина»; возвращение в политическую действительность проекта «Малороссия» применительно к малороссийским этническим землям. На крайний случай — создание некой «иной Украины», в которой находился бы такой субъект как Новороссия (однако такой путь, как уже говорилось, чреват перерождением). Интересы же российского правящего класса и политического руководства страны состоят в другом. Идеалы собирания русской земли и народа для них не приоритетны. Они могут быть задействованы, но ограниченно и ситуативно (как в случае с Крымом).



«Россию» нынешняя «элита» понимает (в тех случаях, когда руководствуется государственными интересами) как «Российскую Федерацию» — в её границах и как государство, не национальное, а как некий конгломерат космополитического или квазиимперского свойства, и как звено в международной системе экономических и политических интеграционных связей (прежде всего в рамках постсоветского пространства, но не только). Отсюда — и отношение к «украинскому участку фронта» лишь как к одному из многих.

Но есть и другие — сугубо внутренние причины. Первая — это стремление сохранить свои позиции как «элиты». А для этого необходимо сохранять незыблемость статуса 1991 года как стартовой позиции, с которой и началось её существование как «элиты», получившей политическую власть и право владеть собственностью. По этому пункту между российской и украинской «элитами» существует полный консенсус. Отсюда их совместная, хоть и не декларируемая, заинтересованность в сохранении украинского проекта как лучшего способа недопущения возрождения единого государства и пересмотра собственного статуса.

Вторая — это стремление не допустить «русификации» Российской Федерации. То есть, признания русского народа народом разделённым, получения им юридического статуса как субъекта политики в самой РФ и проникновения русской идеи во внутриполитический дискурс «больше дозволенного» и, тем самым, превращения её в политическую реальность. А вместе с этим, и недопущения в политику и свою корпорацию новых людей, выступающих носителями и выразителями этой идеи.

Кроме того, (обще)русская идея, как показал опыт Новороссии, оказалась тесно связана и с вопросом о социальной справедливости и социальных переменах. А этих перемен постарались не допустить и киевские власти — на Украине, и российские (донецкие) власти — на территориях, от неё освобождённых.

Третья причина — это историческая (советская) традиция воспринимать этот регион именно как «Украину» и как данность, которую менять нельзя. С этим стереотипом тесно связана и его идеологическая разновидность, свойственная представителям либерального лагеря. Согласно ей, Украину и украинство следует рассматривать как угнетаемых и всегда правых, а все прочие подходы (русскость) и Россию — как недемократичных, великодержавных и агрессивных.

Ну и, наконец, идти на сохранение украинского проекта побуждают тесные связи российской «элиты» с Западом, её вовлечённость (на личном, корпоративном и идейном уровнях) в западный мир. И ссориться с ним ради народа Донбасса, Новороссии и Украины она не хочет.

А посему её идеал — это единая, хоть децентрализовано-федерализированная, Украина, вовлечённая в «евразийскую экономическую интеграцию» при сохранении политической и экономической самостоятельности её «элиты». По примеру «лучших времён» режимов Кучмы и Януковича. Отсюда и поиски союзников не в народе и среди общерусских активистов, а среди «братьев по классу» — в буржуазно-чиновных кругах Украины.

Но рано или поздно «позолота» глобальных противоречий сотрётся, конфликт с Западом уляжется и разменная карта в виде «проекта Новороссии» потеряет актуальность. А вот «свиная кожа» украинского проекта — останется. И процессы нациостроительства, формирования идентичностей за это время сильно изменятся — и не в общерусскую/российскую пользу.

А опыт Новороссии, помимо прочего, показал следующее. Отношение к русскому вопросу со стороны российского правящего класса не изменилось, и проблемы существования и воспроизводства русской идентичности (внутри России и за её пределами) для него так же не актуальны, как и раньше. Решение всех проблем лежит внутри России, в сути проводящегося внутриполитического и экономического курса, и внешнеполитической стратегии. Пока основы социально-экономического строя будут буржуазно-олигархическими, идеология государственного строительства — либеральной, а отношение к народу и национальному вопросу — базироваться на принципах космополитизм и квазиимперскости (в виде ли антирусскости или глобалистских интеграционных инициатив), интересы народа России, Новороссии, да и Украины будут оставаться вторичными".




http://rusrand.ru/analytics/protivostojanie-natsionalnyh-proektov-na-ukraine-v-kontekste-sovremennyh-sobytij


Федерализации не будет

Оригинал взят у colonelcassad в Федерализации не будет



Украинский президент Петр Порошенко дал понять, что лидеры самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик будут привлечены к ответственности за их создание, сообщает ТАСС.
«Не будет разрешена никакая федерализация, — сказал он на заседании Национального совета реформ. — Инициаторы создания каких-либо республик будут отвечать по закону». «Кто попытается — будет мгновенная реакция! Чтобы никому не было повадно создавать Донецкие, Луганские или Бессарабские республики»,— добавил Порошенко.
«Вопросы обороны государства и безопасности, общественного порядка и внешних отношений и вопросы, которые держат целостность и вертикаль власти, будут отнесены исключительно к компетенции государственной власти», — заключил он.

Collapse )