May 13th, 2015

Самостоятельный Порошенко

Оригинал взят у el_murid в Самостоятельный Порошенко

Вчерашние переговоры Керри с российским руководством на фоне обстрелов Донецка, а вечером - и Горловки, вызывают вопрос к гарантиям США и их желанию искать и находить компромисс.


Погрозив пальцем Порошенко за его слова о желании взять Донецкий аэропорт, Керри выступил за реализацию минских договоренностей и сообщил, что только их выполнение запустит процесс снятия санкций с России. Правда, если выполнить Минские договоренности, то следующим условием неизбежно станет возврат Крыма, потом найдут еще какие-то причины - в общем, особых иллюзий питать не стоит.

Однако интересно то, что Порошенко демонстративно плюет на своего благодетеля, игнорируя "фэ" Керри по поводу Донецкого аэропорта и продолжая расстреливать донецкие города прямо в момент переговоров.

Понятно, что на такой смелый шаг сам Порошенко пойти не может. Положение Украины в пищевой цепочке США очень хорошо демонстрировали приезды вице-президента Байдена, который без малейших сомнений усаживался во главе стола со своими украинскими холопами. Предположить, что Порошенко рискнет на самостоятельные шаги вопреки требованиям США, нелепо. Что говорит только об очередном обмане Штатов. Они могут обещать что угодно, но реальная политика в их исполнении выглядит совершенно иначе, чем слова.

Отчаливание от России

Оригинал взят у andrey_ka23 в Отчаливание от России
Доктор исторических наук Владимир Шульгин проанализировал для читателей "НьюсБалт" исторический период, завершившийся Великой Победой 1945 года



На наших глазах завершился прежний большой исторический период, начавшийся с Победы 1945 года, оплаченной десятками миллионов жизней наших сограждан. Невиданная по историческому масштабу жертва, принесённая Россией, привела к сравнительно продолжительному миру для нашей страны. Речь, конечно, идёт о мире в смысле отсутствия «большой войны», хотя США развязали после войны десятки локальных конфликтов. Сегодня американцы и их западные союзники единым фронтом начали наступление на нас, сумев провести переворот в Малороссии, которую называют ещё Украиной (лучше применять истинное имя этой части исторической Руси, чтобы всё встало на свои места в нашем сознании). Речь идёт именно о насильственном проникновении романо-германского Запада на территорию исторической Руси. Он воспользовался нашим «демократическим» горбачёвско-гайдаровским идиотизмом, устремившимся в 1980-е годы к «единению» с «прогрессивным человечеством», забыв о вековечном враждебном противостоянии Запада России.

Идейные миазмы

Collapse )

Русская идентичность и конфликт в Новороссии: наши тактические задачи (4)

Оригинал взят у politnotes в Русская идентичность и конфликт в Новороссии: наши тактические задачи (4)
­­       4. Соотношение с текущей политикой РФ.

В ходе постановки тактических задач для патриотического крыла неизбежно возникает вопрос о его позиции в отношении нынешней системы власти в РФ и её текущей политики. На данном этапе его представителями сформулированы две основные стратегии взаимодействия с ней:







А. Используя угрозу стратегического поражения в Новороссии как рычаг  давления на систему, принудить её к удержанию существующих позиций и  переходу к реализации подлинно имперской политики, в том числе во  избежание кризиса системы и «внутренней смуты»;
Б. Подвести систему  под максимальный прямой удар, не оставляющий ей возможностей сохранять  позицию невмешательства, и поэтому ведущий либо к полномасштабному  включению в прямой конфликт, либо к внутреннему её кризису и краху.







Будучи направленными на достижение, фактически, одного и того же результата, – возрождения государственной целостности русского цивилизационного пространства – и ведущие речь об использовании внешнеполитического поражения или его угрозы для осуществления внутренних перемен, эти стратегии по-разному оценивают значение нынешней половинчатой или, прямо говоря, сливной политики российской властной системы в отношении Новороссии и характер внутренних перемен, которые они стремятся спровоцировать.
Collapse )
Часть 1
Часть 2
Часть 3

Продолжение дискуссии в других журналах

http://pycckuu-monopuk.livejournal.com/87700.html
http://pravda1917.livejournal.com/158694.html

Русская идентичность и конфликт в Новороссии: наши тактические задачи (3)

Оригинал взят у politnotes в Русская идентичность и конфликт в Новороссии: наши тактические задачи (3)
    3. Наши тактические задачи.

Ситуация, в которой оказалось русское общество, весьма неоднозначна. С одной стороны, воодушевление и подъём Русской весны, с другой, фрустрация и угроза психологического слома. Но всё-таки в ней есть один весомый плюс – пробуждение от постсоветского летаргического сна и осознание стоящих перед русской нацией глубинных идеологических, организационных и политических вызовов, доселе казавшихся не слишком критичными. Что мы проснулись и не катимся по инерции в определённое верхушкой совсем не прекрасное далёко, это хорошо. Но вот преодолеть эту инерцию и определить собственный путь нам ещё предстоит.

Условия, в которых происходит это пробуждение, очень непростые. Война на три фронта – с Западом, украинской хунтой и кремлёвской пропагандой – кажется временами неподъёмной. Но у нас есть преимущества, которые могут повлиять на ход событий, и которых опасаются наши противники.
Collapse )
Часть 1
Часть 2
Часть 4

Почетные условия

Оригинал взят у el_murid в Почетные условия

Донецкое агенство новостей опубликовало сообщение о направленных в Контактную группу предложениях по конституционной реформе Украины в подробностях.


Главное в подробностях, конечно, то, что "...предусматривается включение в конституцию Украины дополнительного раздела, закрепляющего особый правовой статус отдельных районов Донбасса..."

Остальное вытекает из основного - и народная милиция вместо ополчения, и прочие хорошие начинания:

"...Полпреды подчеркнули, что предложения включают создание отрядов народной милиции, подконтрольной местным властям, официальный статус русского языка, особый экономический режим. «Также предусмотрена возможность заключения комплекса договоров и соглашений между центральными властями Украины и Донбассом. Предлагаются поправки в статьи Конституции о судебной системе, о прокуратуре, о местном самоуправлении, об административно-территориальном устройстве Украины», — указали Пушилин и Дейнего.

В проекте предусмотрено конституционное закрепление внеблокового статуса Украины, особо отметили они..."


Collapse )

Сергей Сергеев: Литовская альтернатива

Оригинал взят у serg07011972 в Сергей Сергеев: Литовская альтернатива
Оригинал взят у serg07011972 в Сергей Сергеев: Литовская альтернатива
Известный русский историк Сергей Михайлович Сергеев размышляет о путях развития русской истории.

Оригинал взят здесь:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=950134321697923&id=100001040921427&fref=nf&pnref=story

и здесь: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=950734578304564&id=100001040921427&fref=nf&pnref=story


Великое княжество Литовское действительно предлагало совершенно иной принцип русского единства, чем Москва, пусть и вокруг нерусского центра. ВКЛ представляло собой не централистское государство, а федерацию земель, преимущественно русских, объединённых властью (с 1529 г. конституционно ограниченной) великого князя, но имевших внутреннюю автономию. Последняя гарантировалась юридическими актами. Русские земли в составе Литвы – Полоцкая, Витебская, Смоленская, Киевская, Волынская, Подляшье – получили каждая специальный великокняжеский "привилей" с набором нерушимых прав: сохранялись их прежние границы, закреплялось право "держать волости и городки" только за местной аристократией, великий князь обязывался безвинно не отнимать ни у кого имений и не вызывать никого на суд за пределы земли; военнослужащие землевладельцы каждой области составляли особые ополчения со своими особыми полками под руководством местных воевод и т.д. Среди прочего, важно отметить обещание не принуждать местных жителей к переселению в какой-либо другой регион страны.

"Русский народ" Западной Руси считался одним из "политических" народов ВКЛ, а позднее и Речи Посполитой, т.е. действующим политическим субъектом. Во Втором Литовском Статуте 1566 г. постановлялось, что великий князь должен назначать на административные должности только коренных литовцев и русских и не имеет права доверять высокие посты иностранцам. Западнорусский язык оставался официальным языком ВКЛ внутри княжества вплоть до конца 17 в., литовские законы были написаны по-русски. На русском языке всегда велись и переговоры между Литвой и Москвой. Первый русский печатный двор был основан в Вильно в 1525 г., почти за три десятилетия до того, как книгопечатание началось в Москве.

Связывать провал литовской альтернативы с Кревской унией 1385 г. неверно. Несмотря на принятие литовскими князьями католичества, православие не стало в ВКЛ дискриминируемой религией. Достаточно сказать, что в столице княжества – Вильно в середине 16 в. имелось 15 православных и 14 католических церквей. Единственное серьёзное ограничение прав православных до Брестской унии 1596 г. -- запрет занимать высшие правительственные должности.

После объединения по Люблинской унии 1569 г. Литвы с Польшей в одно государство – Речь Посполитую – положение русского населения первоначально не ухудшилось. Русская аристократия получила те же обширные права, что и польская шляхта; на города распространилось самоуправление по Магдебургскому праву.

Точку в возможностях Литвы стать собирательницей русских земель поставила Брестская уния 1596 г., однако, причины провала литовской альтернативы имеют более давнюю историю.

Во второй половине 14 – первой трети 15 в. Литва явно лидировала в противоборстве с Москвой. Князь Ольгерд дважды – в 1368 и 1370 гг. пытался штурмовать кремлёвские стены. При князе Витовте, тесте Василия I, Москва надолго оказалась в серьёзной политической зависимости от Литвы. Витовт присоединяет Смоленск, вторгается в рязанские пределы, претендует на Новгород и Псков, а его московский зять этому не только не препятствует, а, скорее, потворствует. Несмотря на ряд конфликтов между ними, Василий Дмитриевич в своей духовной грамоте 1423 г. (за два года до смерти) "приказал" "сына своего князя Василья и княгиню и свои дети своему брату и тестю, великому князю Витовту". Василий Васильевич, в свою очередь, в первые годы своего правления был вполне послушен деду и в 1428 г. во время похода Витовта на Новгород принёс ему крестное целование, что не будет "помогати по Новегороде, ни по Пскове". Только смерть Витовта в 1430 г. избавила Москву от литовской опеки.

Роли изменилась с конца 15 в., теперь уже Москва стала наступательной стороной, отбирающей у Литвы одну за другой русские области. Но надо признать, что русские ВКЛ к воссоединению с единоплеменниками относились не слишком-то восторженно.

М.М. Кром в своей монографии "Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца 15 - первой трети 16 в." (М., 2010)убедительно показал, что добровольно под власть Москвы перешла лишь часть "украинных" князей – владельцев уделов и вотчин на русско-литовском пограничье, другую часть, скажем, князей Вяземских, Мезецких и Мосальских пришлось к этому принуждать. Большинство же русской аристократии ВКЛ оказалось лояльным своему государству, промосковский мятеж Михаила Глинского 1508 г. не вызвал массовой поддержки. Что же касается городов, то их позиции разделились следующим образом. "Украинные" удельные городки, в сущности, были лишь пассивными объектами в ходе московско-литовской борьбы. Крупные частновладельческие города (Мстиславль, Слуцк, Пинск и др.) по мере сил, защищались от москвичей, сдаваясь только их явно превосходящим силам, а потом снова переходили на литовскую сторону. Города же, получившие от Вильно "привилеи" (Полоцк, Витебск, Минск, Смоленск) однозначно были за Литву и сопротивлялись до последней возможности. Из них был захвачен только Смоленск. Но его пытались брать три раза.

В 1512 г. Василий III простоял под городом шесть недель, однако, все его приступы были отбиты. В 1513 г. осада длилась четыре недели, смоляне съели всех лошадей, но не сдались. И лишь в 1514 г., после многодневного ураганного артобстрела, то ли из 140, то ли из 300 орудий, Смоленск капитулировал на почётных условиях, получив от великого князя жалованную грамоту, подтверждающую его "привилей", очень скоро Москвой растоптанную.

Нетрудно понять, почему русские ВКЛ не стремились в "Московию". Тамошние порядки для аристократии и горожан казались несравненно тяжелее литовских. Несмотря на то, что у "русских" Литвы и "московитов" общая религия и язык, - сообщалось в записке, поданной великому князю Литовскому Сигизмунду I в 1514 г., - "жестокая тирания" московских князей отвращает "русских" от перехода под их власть. О "тиранской власти" московских князей, в государстве которых богатство и общественное положение человека зависит от воли правителя, как о препятствии для соединения восточных славян, о том, что "в государстве московском, как и в земле турок, людей перебрасывают с места на место", - говорилось и в других источниках. (Цитаты эти приводятся в одной из работ Б.Н. Флори).

(Окончание следует)





Про доклад Немцова

Оригинал взят у colonelcassad в Про доклад Немцова



В целом, как говорилось http://colonelcassad.livejournal.com/2078144.html сразу после убийства Немцова, версия о том, что Немцова могли убить из-за того, что боялись "разоблачения" российского военного присутствия на Украине выглядит смешной. Собственно еще до публикации доклада, авторы проговаривались о его уровне.

Collapse )

Чудесные переговоры

Оригинал взят у colonelcassad в Чудесные переговоры


Касательно сочинских переговоров, то от них конечно многого не ждали, поэтому никаких прорывов и не произошло. Стороны мило поулыбались на публику, без какой-то явной конкретики на тему реальной сути многочасовых обсуждений проблем российско-американских отношений. Хотя именно от этих людей во многом зависит дальнейший ход и исход войны на Украине.Collapse )

Преданная свобода

Недавно Новороссия отметила свой день рождения: ведь 11 мая 2014 года в ДНР и ЛНР прошел референдум о государственной независимости – событие, о котором сейчас стыдливо стараются не вспоминать. Подавляющее большинство жителей Донбасса высказалось тогда за независимость своих республик: в ДНР – 89,07%, в ЛНР – 96,2%. Да и чего еще можно было ожидать от людей, с одной стороны воочию видевших действия «революционной» украинской власти на всем Юго-Востоке и потрясенных массовыми убийствами в Одессе и Мариуполе, а с другой стороны вдохновленных триумфальными крымскими событиями? Люди по полдня стояли в очереди, лишь бы раз и навсегда избавиться от Украины с ее террором и от ненавистной идеологии украинства, заставляющей преклоняться перед бандеровщиной и ненавидеть Россию, русский народ и русскую историю; люди ясно и четко сказали: мы не хотим жить в Украине, и за этим читалось – мы хотим жить в России, где живет наш народ.

А вместо этого жители Новороссии получили бесконечные бомбардировки, разрушение своих городов, голод, безденежье и несколько тысяч убитых. Ни на Украине, ни в России, ни в мире этот референдум не был сочтен легитимным, а Россия так и не признала донбасские республики, как признала в свое время Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию, и не защитила их так, как в памятный день 08.08.08.

Но человеку свойственно надеяться даже тогда, когда надежды, казалось бы, уже больше нет. Радостно, с триумфом люди в республиках отпраздновали День Победы, счастливые, что вот уже год живут без Украины и всего, что с ней связано.

Но День Победы минул. И вот спустя буквально несколько дней власти Донецкой и Луганской республик сделали своим гражданам подарок к юбилею: в очередной раз представили Киеву предложения по изменению конституции Украины для закрепления «особого статуса» республик, которые теперь называются, кстати, не ДНР и ЛНР, а ОРДиЛОсОС (отдельные районы Донецкой и Луганской областей с особым статусом). Об этом сообщило Донецкое агентство новостей со ссылкой на полномочных представителей ДНР и ЛНР Дениса Пушилина и Владислава Дейнего.

Пушилин уже совершенно четко говорит о ДНР как о территории в составе Украины. Этап, когда руководство республик говорило об Украине как об иностранном государстве, давно прошел. Захарченко уже давно не говорит: «Они могут принимать какие угодно законы, нас это абсолютно не касается». Совершенно незаметно разговор переведен в плоскость условий, на которых ЛДНР должны существовать в составе Украины, и уже никто не вспоминает слова Алексея Мозгового, сказанные прошлым летом: «Как можно жить в одном государстве с теми, кто еще вчера тебя убивал?»

Задача российских властей, политику которых «озвучивает» руководство Новороссии, при этом остается прежней: впихнуть ДНР и ЛНР обратно в Украину на правах марионеточных кремлевских территорий и обеспечить гарантии их существования в этом статусе. Полнейшая нереализуемость этого плана до Кремля по-прежнему не доходит. Украина, безоговорочно поддерживаемая дядей Сэмом, плевать хотела на все предложения России, никаких гарантий она не даст, она продолжает реализовывать свои планы по созданию строго унитарного государства, но россиянские власти явно этого не видят и продолжают с маниакальным упорством проталкивать свою совершенно нежизнеспособную, мертворожденную программу, которая звучит совершенно смехотворно на фоне воинственной риторики Украины, наращивания в ней военного присутствия НАТО и продолжающихся обстрелов Горловки и Донецка: «...Полпреды подчеркнули, что предложения включают создание отрядов народной милиции, подконтрольной местным властям, официальный статус русского языка, особый экономический режим. Также предусмотрена возможность заключения комплекса договоров и соглашений между центральными властями Украины и Донбассом. Предлагаются поправки в статьи Конституции о судебной системе, о прокуратуре, о местном самоуправлении, об административно-территориальном устройстве Украины, — указали Пушилин и Дейнего.
В проекте предусмотрено конституционное закрепление внеблокового статуса Украины, особо отметили они...»

Это последнее условие выглядит особенно абсурдно; можно только представить, как гомерически хохотали над ним украинские власть предержащие, которые спят и видят Украину в составе НАТО.

«Соглашения» Новороссии с властями Украины, которые превратили ее в развалины и убили тысячи ее мирных граждан; «единое политическое пространство» с государством, где инакомыслящих попросту сжигают живьем; «сотрудничество» с убийцами, которые везде разгуливают совершенно безнаказанные… И ничего нельзя сделать против этого происходящего у нас на глазах предательства!

Естественно, ни о какой «автономии» Новороссии в составе Украины не может быть и речи. «Народная милиция», в которую уже сейчас переформатируют ополчение, по замыслу руководства ДНР и ЛНР должна подчиняться местным властям, но ни в одной стране никто не позволит создавать самостийные местечковые формирования, а это означает, что милицией ополчение станет только тогда, когда перейдет в подчинение МВД Украины. Да к тому же все ополченцы в глазах украинских властей – это преступники, «террористы» и «сепаратисты», подлежащие аресту и расстрелу. Никто не даст создать и местный суд, работающий по местным законам, и местную администрацию. Нельзя быть слугой двух господ и подчиняться одновременно двум государствам – России, как хотят кремлевские власти, и Украине.

Все остальные предложения ДНР и ЛНР ждет такая же участь: если вы сдаетесь и возвращаетесь обратно под Киев, то вы – ОРДиЛОсОС, и, нравится вам или нет, вы будете жить по украинским законам. И вместе с этими законами в Новороссии появятся украинские флаги, а вслед за ними придут украинская администрация, украинские партии и вся идеология торжествующего украинства, а самое главное – тербаты и «Правый сектор», которые попросту устроят там полномасштабный геноцид.

Даже если формально территории ДНР и ЛНР будут определены как автономии, тамошняя власть должна будет безоговорочно подчиняться утвердившемуся в Киеве террористическому правительству.

«Договориться» можно о чем угодно, но, как только правовая система позволит сторонникам Порошенко уже беспрепятственно войти на Донбасс, то очевидно, что ни о какой конфедерации речи идти уже не будет, Киев продолжит начатые им ранее мероприятия по «наведению конституционного порядка».

Опасность развития событий именно по такому сценарию очевидна всем (кроме россиянских властей), как очевидно и то, что этот сценарий несет прямую смертельную угрозу в адрес всех тех, кто с оружием в руках боролся против карательных экспедиций из Киева. Они будут убиты тут же, как только границы республик окажутся полностью открыты с запада.

И в теперешней ситуации остается только одна надежда – на полную недоговороспособность самой Украины, которая снова проигнорирует предложения России по почетной капитуляции, озвученные через руководство ЛДНР, и будет требовать полной сдачи без всяких условий. В таком случае все будет зависеть от того, что для Кремля важнее: продолжать проталкивать свой нежизнеспособный план по «управлению» Украиной через подчиняющуюся себе Новороссию и по сохранению внеблокового статуса Украины, или поскорее избавиться от этого ставшего столь неудобным для себя региона уже на любых условиях в надежде на то, что «великий и ужасный Запад» наконец-то смилостивится и отменит хотя бы часть своих санкций.

Если важнее окажется идея фикс «влиять» на Украину, то план слива опять сорвется, «бодания» будут продолжаться, а Новороссия будет продолжать жить де-факто независимо от Украины. А в случае стремления слива любой ценой возникнет еще одно, последнее и очень серьезное препятствие: тридцать–сорок тысяч превосходно вооруженных и обстрелянных людей, совершенно не готовых признать, что они сражались и погибали за автономный статус в составе единоУкраины и что теперь по милости их руководства их будут ждать застенки СБУ, а их семьи – геноцид. Эти люди будут сражаться до конца и рано или поздно окажутся у границ России, а вот этого-то кремлевские власти, видимо, боятся чуть ли не больше санкций «великого и ужасного» Запада. Сами вооружили, сами обучили – и что же теперь с ними делать? Так что, может быть, еще далеко не всё так безнадежно, и человеку свойственно надеяться даже тогда, когда надежды, казалось бы, уже больше нет.

…А пока суть да дело, в Киеве тем временем заявили, что намерены требовать от России 350 млрд долларов за «агрессию» на Донбассе. Несмотря на всю смехотворность такого рода заявлений, заливисто хохотать нам явно не следует. В Киеве весьма недвусмысленно сообщили, что вели расчет по аналогии с теми, которые были вменены Ираку за агрессию против Кувейта. Не проиграй Ирак в Кувейте первую войну, он бы мог точно так же весело смеяться над потугами шейхов. Но он проиграл. И поэтому пришлось платить и каяться. Это вечная судьба всех лузеров: каяться и платить.

При этом Киев говорит пока лишь о репарациях за Донбасс. Крым будет второй частью Марлезонского балета. При желании можно и совсем опустить партнера, предъявив ему незаконную оккупацию, к примеру, Кубани. У них даже карта есть на этот счет.

Если и в таких условиях продолжать блеять про мирное решение всех проблем, то возникает уже совершенно серьезный вопрос о дееспособности российских политтехнологов.

А нам, сторонникам Новороссии, остается самым внимательным образом отслеживать все признаки реального слива, первым из которых станет появление украинских войск на российско-донбасской границе, и поднимать как можно более громкий информационный шум, как можно более высокую информационную волну по поводу творимого на наших глазах предательства, чтобы в кремлевских кабинетах знали: если они допустят слив Донбасса и геноцид на его территории, то рейтинг Путина в 146% обрушится так, что обратно его будет уже никак не собрать.

http://rosndp.org/predannaya-svoboda.htm