May 9th, 2015

Донбасский синдром: психи возвращаются с войны домой

Оригинал взят у skeptimist в Донбасский синдром: психи возвращаются с войны домой


В своё время американцы много писали про "вьетнамский синдром", который породил такой вал насилия, что америка вздрогнула.
Теперь пришла пора вздрогнуть Украине, потому что с войны домой будут приходить совсем не те, кто призывался на войну.
Collapse )

ГАДАТЬ НЕ БУДЕМ

Оригинал взят у chervonec_001 в ГАДАТЬ НЕ БУДЕМ
Оригинал взят у putnik1 в ГАДАТЬ НЕ БУДЕМ


Значит, решили.
Даже цели примерно обозначили.

И на официальном уровне подтверждают: "Боевики готовят провокации с масштабными жертвами. Как пояснили в Совете нацбезопасности, провокации запланированы с целью найти основания для срыва минских соглашений и активизации боевых действий".

Видимо, именно это имеет в виду м-р Льют, буквально только что сообщивший, что "любой инцидент будет трактоваться как вооруженная агрессия России, и НАТО тотчас отреагирует нанесением военного удара".

Далее, правда, последовало объяснение, позволяющее понять, что провокация, подготовленная США, и уже ненавязчиво раскручиваемая ВС помойки, если ей таки дадут зеленый свет в полном объеме,  будет состоять из следующих этапов:


(а) террористы Руины устраивают провокацию по образцу Гляйвица;
(б) войска Руина как бы в ответ начинают наступление
(в) и если оно захлебывается или атакующие опрокинуты,
(г) США, обвинив Россию во вторжении,
(д) в одностороннем порядке, без согласования с союзниками по НАТО,
(е) начинают военные действия
(ж) видимо, в форме воздушных атак с территории Балтии и Польши,
(з) возможно, что силами Литвы и своих войск на Калининград
(и) и не исключено, что на Приднестровье силами Молдовы и Румынии.

Если Россия не отреагирует, наступление Руины будет продолжаться,
а если Россия отреагирует, нанеся удар по базам противника,
то есть, аэродромам в Прибалтике и Польше,
либо (а также) через территорию Руины на ПМР,
США обратятся к НАТО, определяя действия России, как удар по территории стран НАТО
и требуя вмешательства на основании ст. 5 организации,
предполагающего совместный отпор агрессору.

Обязательно ли это случится, не знаю, а гадать нет охоты.
Но тенденция налицо и  вероятность велика.

Штаты уже не соблюдают никакие приличия. Им  нужна война, - настолько, что наиболее продвинутые "ястребы" уже публично рассуждают о допустимости того, что пока что считается недопустимым, - а когда Штатам что-то нужно, они этого добиваются, не считаясь ни с чем.

С другой стороны, выводить дело на глобальный конфликт, не получив поддержки Большой Европы, Штаты могут и не рискнуть, но предсказать, как поведет себя Большая Европа под нажимом, который будет страшен я не могу и, думаю,  никто не может.

Если же кто-то скажет, что лютый нажим последних дней на Грецию, завершившийся отказом уже почти севшего на самолет г-на Ципраса лететь в Москву, а также экстренная, - накануне Дня Победы, - чистка и перетряска командования силовиков РФ имеют к данном сюжету какое-то отношение, лично я возражать не стану.



Великое поражение Великой Победы.

Оригинал взят у verjuice4 в Великое поражение Великой Победы.

К 70-летнему Юбилею Великой Победы ты, русский народ, умудрился профукать ВСЁ.



Вот это:

" «Я, как представитель нашего Советского
правительства, хотел бы поднять тост за
здоровье нашего советского народа и, прежде
всего, русского народа,

Collapse )

звучит, как издевка.

Вот это:

выставлено в Киеве на улице Грушевского. Там, где недавно шли уличные бои.

http://www.li.ru/interface/pda/?jid=5137710&pid=356824740&redirected=1&page=0&backurl=/users/baroma/post356824740/

Вся тема в Вики:

https://ru.wikipedia.org/wiki/За_русский_народ!

Враг топчет "мать городов русских". Малороссы убивают великороссов. Враг - на русской земле.

Тебя предали те, с кем ты ел балтийскую кильку, чурчхелу, бешбармак; те, с кем ты плясал лезгинку. Те, кого ты кормил с руки.

Тебя практически вышвырнули из Верного. Тебя вырезали в Грозном.

Твоей экономикой рулит этнически окрашенная группировка .

Твои города заполонили азиаты и горцы - причем далеко не лучшие представители своих народов.
Твоей элитой стали генетические и моральные отбросы.

Вместо науки представители деструктивного византийского культа тебе подсовывают отпечатанные майсы древнего необразованного кочевого народа без родины.

Ты цепляешься за Великую Победу, как за соломинку - утопающий в коктейле "кровавая Мери" - у тебя и Победу почти отобрали.

Твою Великую Историю пишут козломордые и крючконосые.

Тобой руководят непрофессионалы - негосударственники, демагоги и коррупционеры.

Ты нищ.

Да тебе вообще внушили, что тебя, русский народ - нет, а для верности придумали специальную статью в Уголовном Кодексе за номером 282.

Твой Великий Смысл оказался непритягательным даже для тебя самого, точнее - у тебя из под носа уводят Великий Смысл.

Чем ты, русский народ, ответишь? АРМАТА-танк - это АНИКА-воин. Если тебя, русский народ, убьют, то не из боевого оружия. Убитым ты экономически невыгоден.

Тебя отфАРМАТируют, как отформатировали прибалтов, молдаван, грузин, малороссов... Если ты будешь пить, курить, смотреть проамериканские телеканалы, читать проевропейские сайты, втягиваться в дискуссии с ренегатами, пришельцами из-за черты оседлости и профессиональными лжецами ; если ты не займешься наконец своим физическим телом ... тебя съедят твои же "братья", сотрут, как уже стерли этрусков.

Если ты не заглянешь в свою душу и не поймешь, не примешь то, что "русский - это прилагательное"; "Национальная Идея - Национальное Государство"(с), а "луч света в темном царстве" - это горстка отважных русских, не вставших на колени в Новороссии - быть тебе рабом.

Давай уже. "Нишагуназад227!"


Иосиф Сталин. Обращение к народу 9 Мая 1945 года:


Кстати, как ты, русский народ, рассчитываешь встретить 71-ю годовщину Победы? А 80-ю? А 300-ю?


Елена Чудинова: " Кто все эти люди?!"

Оригинал взят у lasido в Елена Чудинова: " Кто все эти люди?!"
Во времена моего отрочества ветеранов Отечественной войны было (вы удивитесь) много больше, чем в наши дни. Более того, они (во всяком случае, те из них, кто попал во фронтовой ад прямо со школьной либо студенческой скамьи) еще являли собой активную часть общества, созидающее поколение. Большинство из них было в здравом уме и твердой памяти, даже из тех, кто пошел воевать постарше. Так что услышать о войне нам довелось немало. Я очень рано начала читать Ремарка, уж не уверена, к пользе ли. Но Ремарк как-то удивительно легко срифмовался в моем юном сознании с разговорами наших фронтовиков. Тихая, трагическая нота звучала в тех речах, и мелкие детали военного быта странно наполнялись философскими смыслами. Стоит прикрыть глаза, настроиться на ту волну, и в памяти что-нибудь зазвучит. Вот сейчас, к примеру, всплывают слова отца, что в летном училище кормили супом из черемши, что от этой черемши они пухли, не наедаясь, что с тех пор он не выносит ее запаха. Или песенка, любимая дядей Николаем: «А утром вызывают в особый отдел: отчего ты, парень, в танке не сгорел? Виноват, товарищи, я им говорю. В следующей атаке обязательно сгорю». Дядя Николай, младший из четверых братьев, «бэби», пошедший на фронт шестнадцатилетним, вправду умудрился не сгореть в танке – за всю войну. Вот только до конца жизни проносил в голове осколок и раньше старших сошел в могилу. Поразительная жизнеспособность мыслящего сословия в том поколении: дядя Николай, как и отец, сделал крупное научное открытие только лишь потому, что война распахнула им, двум младшим, двери в Университет. Прорвались.
Повторюсь: в детстве мы знали немало ветеранов и многое слышали от них. Не слышали только одного: слова «Сталин». Собственно, я начала обращать внимание на это слово только в том возрасте, когда от меня перестали скрывать, кто являлся, по сути, убийцей деда. Лет в двенадцать. А до этого… Не было до этого никакого «Сталина». Война – была, «Сталина» не было. Необходимо отметить, что нарочно его никто не прятал. Помню, мы смотрели со взрослыми вместе какую-то масштабную киноэпопею. Некто усатый с нерусским произношением курил там трубку, сговариваясь с Рузвельтом и Черчиллем. Внимание скользнуло, не задержавшись. Моя семья – не типична? Да, мы, верно, исключение: кровью полили землю до Берлина, а вот «красную собаку», как называл великого вождя дядя Сергей Константинович, за гения не держали.
Быть может, иначе мыслил Лев Николаевич Гумилев, сын великого (тоже расстрелянного) поэта?
«Мне слышен был пушек отчетливый стук,
На небе чернели снарядов пути.
И я не отвел каменеющих рук,
Чтоб бросить прицелы и с пушки сойти».

Collapse )

http://politconservatism.ru/experiences/kto-vse-eti-l..

С ПРАЗДНИКОМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!

Оригинал взят у m_kalashnikov в С ПРАЗДНИКОМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
С ПРАЗДНИКОМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
О праздничном и непраздничном
Максим Калашников

Ну вот и 70-летие нашей Победы. Пускай этот праздник – и с горечью. Причем горечью наших дней. Ибо 9 мая взято в заложники новым врагом. Мерзким сырьевым феодализмом. Впрочем, вот мое мнение по сему поводу:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2242303.html
Над РФ опускается ночь реакции, ночь нового феодализма. Помянув славный подвиг нашего народа, нам нужно жить дальше и работать на новую Победу. На очищение нашей земли от нечисти. Пока не надо лезть на рожон. Вот мой призыв:
http://www.youtube.com/watch?v=pCdW_XICBqM

Система, впавшая в маразм, ошалевшая от безответственности и не имеющая никакого противодействия, сама начнет себя отравлять и крушить свою «стабильность». В экономике это уже видно.
Надо продержаться до перестройки-2 и дальше выиграть страну. А не проиграть, как в перестройку-1.
Будем достойными наших славных дедов и прадедов. Воля и выдержка – наш девиз сейчас.

***

Я хочу поделиться с вами иллюстрациями Победы из самых крылатых лет – 1945 и 1965 годов. Вот они…


Хочу поместить иллюстрацию из «Техники-молодежи» - первый номер 1945 года. Это – Москва будущего, Москва с транспортом на токах высокой частоты, передаваемых без проводов. С летающими светильниками, похожими на глобусы. Вот – полет мечты тех наших предков, что быи молодыми и сильными тогда.

И вот тот, кто был тогда Главнокомандующим.
Collapse )Collapse )

Фото-репортаж с Парада Победы в Донецке.

Оригинал взят у holmogor в Фото-репортаж с Парада Победы в Донецке.
Оригинал взят у vici в Фото-репортаж с Парада Победы в Донецке.
"Военный парад в честь Дня Победы в Великой Отечественной войне прошел в Донецке, в нем участвовало около полутора тысяч военнослужащих ДНР и порядка 30 единиц техники. Это первый военный парад в Донецке. До этого в День Победы в городе проходили только мирные демонстрации. Вопреки заявлениям Киева о готовящихся кровавых провокациях, посмотреть на грандиозное шествие собралось более 15 тысяч человек. В отдельных секторах находятся ветераны Великой Отечественной войны и первые лица ДНР. В параде принимают участие воспитанники военного училища, спасатели, внутренние войска, республиканская гвардия и другие подразделения армии Донецкой народной республики, а также военная техника. Также в параде участвует «Бессмертный полк». Люди несут фотографии своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне. Подготовка к военному параду в Донецке шла две недели. Было 2 репетиции шествия. Власти республики приглашали на военный парад представителей ОБСЕ, но участвовать в нем они отказались. Как заверили в штабе ополчения ДНР, представители мониторинговой миссии во время парада будут находиться неподалеку и следить за ходом парада и движением техники. Все вооружение, которое участвует в параде, в ДНР обещали отвести в места постоянной дислокации сразу после окончания праздничных мероприятий."



Collapse )






Война и моя семья. О том зачем пришли немцы (а немцы пришли чтобы убить меня)

Оригинал взят у holmogor в Война и моя семья. О том зачем пришли немцы (а немцы пришли чтобы убить меня)
Написал немного семейных воспоминаний о реальной встрече русского народа с германскими агрессорами.





14:20, 8 мая 2015





Егор Холмогоров: Я знаю, зачем пришли немцы


Егор Холмогоров: Я знаю, зачем пришли немцы

Я расскажу сегодня не о мужчинах. Я расскажу вам историю моей бабушки, которая в определенном смысле собирает в своем лице жизненный опыт встречи всего русского народа с этой войной. Подробнее…

все новости





Я расскажу вам историю моей бабушки, которая в определенном смысле собирает в своем лице жизненный опыт встречи всего русского народа с этой войной. У бабушки было несколько любимых историй, и когда я был маленьким и тяжело заболевал (а болел я в детстве часто), она садилась рядом с моей кроватью в кресло и начинала свою повесть.

Немцы пришли октябрьским утром 1941 года. Прорвав наш фронт в ходе операции «Тайфун», они стремительно продвигались на сотни километров – и вот уже заняли Козельск, Перемышль, и вот они уже у Калуги. Наша деревня под Перемышлем внезапно оказалась в тылу. И вот они появились – довольные победой, предвкушающие скорое взятие Москвы.

Деревня встретила оккупантов не радушно, но с интересом. В серых буднях сельской жизни любое необыденное событие, будь это даже пожар или похороны, – повод вырядиться. И вот девки вырядились, включая бабку, которой тогда было лет 18, и пошли «смотреть на немцев».

Не думаю, что немцы поняли русских фрау превратно. Не думаю, что они вообще считали их фрау. Возвращаясь со смотрин, бабка сразу заметила, что один из солдат увязался за ней. А она красавица была, хоть и низенькая. Было за чем увязаться.

Не помнила бабка, как донесли ноги до дому: «Тятя! Тятя! За мной немец идет!» Посерьезнел прадед Василий Илларионыч, хватил ее в сердцах, велел немедленно переодеться в худшее, спрятаться на огороде, а лучше зарыться в навоз, а как стемнеет – огородами пробираться в соседнюю деревню к родне.

Спрятал ее и принял немца на себя. А воевал прадед Василий в Германскую, в плену был и немецкий язык знал. Фрау? Нихт фрау, нихт! Шнапс, херр солдат? Гут. Гуттен шнапс. Са-мо-гон. И заговаривал зубы, пока стало немцу не до фрау.

Бабка сбежала, спряталась, и больше уже ни одной девке в деревне не приходило в голову выйти со двора иначе, кроме как в наглухо надвинутом платке и с перемазанной в саже рожей. Оккупация, впрочем, закончилась скоро. Прошло всего два месяца, и калужский край был освобожден корпусом кавалериста Белова.

Наладилась мирная жизнь, и поехала бабка на санях по зимнему пути за дровами. И налетел на нее «Мессершмит». У немецких асов было такое доблестное развлечение – называлось «свободная охота».

Летишь и стреляешь по любой цели, которая тебе нравится – русский самолет, дом, мост, солдаты на марше, машина или просто вот одинокая подвода, чернеющая среди русской белой пустыни.

Зачем стрелять по подводе? Ну примерно за тем же, зачем сейчас американцы вешают надо всем и вся дроны: чтобы «недочеловеки» чувствовали, кто является господином.

И налетел на бабку «Мессер». Сделал несколько кругов, дал несколько очередей. Просто так. Для забавы. Забилась бабка под брюхо лошади в надежде, что та ее прикроет. Но, по счастью, промазал немец, и осталась она цела, и даже лошадь не пострадала. Но страху натерпелась на всю жизнь.

Прошло немного времени, и по деревне прошел слух, что где-то в лесу прячется живой немец. Встретил его кто-то из мужиков, да он убежал. Тогда все, кто был, мужики да бабы поздоровее, вооружились кто чем мог: двустволками, топорами, вилами, дрекольем – и пошли на облаву.

Поймали немца того, и «нехорошей он смертью умер», прибавляла бабка, которая почему-то про всех запоминала, кто умер и какой смертью.

Так и прошла зима. А весной оказалась бабка на военных курсах. Тогда Государственный комитет обороны старался заместить на всех второстепенных участках мужчин женщинами. Например, сто тысяч женщин были призваны в ПВО. Призвали и бабку, но вскоре комиссовали, так как она с детства была сердечница, ее в деревне так и звали – Шурка-синегубая.

Вот и вся короткая женская война. Потом вернулся в деревню комиссованный дед Володя, и они поженились и дали жизнь моей маме, родившейся в 1946 году. И отец мой родился в 1946-м, когда его отец вернулся из плена. А могли бы и не родиться. И меня, соответственно, тоже не было бы.

Поэтому я всегда с особым чувством слушаю речи некоторых рассказчиков о том, что «Гитлер шел, чтобы освободить Россию от коммунистов, а русскому народу не было бы ничего плохого».

Моя родня встречалась с немецкими оккупантами в эти годы лицом к лицу. Не только на линии фронта, а в «мирной» жизни, в плену, в общем, там, где не было никакой необходимости убивать. И я точно знаю, зачем пришли немцы. Они пришли убивать.

Не надо мне рассказывать о том, что они пришли убить Сталина и как там дальше по списку  – «евреев, комиссаров и т. д.», а тебя, Ванька, они бы и не тронули. Нет, это до Сталина они вряд ли бы добрались. А вот бабку едва не убили два раза. Убили бы, если бы смогли.

Так что они пришли убить меня. Их никто сюда не звал, не просил и не приглашал. Их никто не провоцировал и не нападал на них первым. Просто однажды они перешли границу, чтобы начать убивать и убить всех, кого захотят. Никакого забвения или прощения этому нет и быть не может, потому что нельзя прощать, когда вас убивают.

За что сражались все мужчины моей семьи, которые были солдатами, я знаю точно. Они сражались за меня, за моих родителей и за моих детей. За тонкую грань, отделявшую бытие от небытия.

Спасибо им за Победу.




О Крыме и Новороссии. Большое интервью крымскому СМИ

Оригинал взят у holmogor в О Крыме и Новороссии. Большое интервью крымскому СМИ
Егор Холмогоров: Присоединив Крым, Россия вернула себе полтора тысячелетия истории

Российский публицист о культурно-исторической миссии полуострова, судьбе Новороссии и вариантах разрешения конфликта в Украине

Егор Холмогоров: Присоединив Крым, Россия вернула себе полтора тысячелетия истории

Российский публицист, автор термина «Русская весна» Егор Холмогоров – нередкий гость в Крыму. Главному редактору интернет-изданий «Русский Обозреватель» и «Новые Хроники» особенно близок Севастополь. По его словам, это город, в котором волей-неволей, начинаешь гордиться российским триколором.

В свой нынешний визит на полуостров по приглашению Международного медиаклуба «Формат А3» Егору Холмогорову выпала возможность ближе познакомиться и с достопримечательностями крымской столицы, а у корреспондентов агентства «Крым Медиа» – взять эксклюзивное интервью.

«Россия продолжает жить Крымом, и это – объективная реальность»

Егор Станиславович, по Вашим словам, Крым в своем нынешнем статусе должен стать «точкой сборки и сбора русской культуры». В чем это может выражаться и какие факторы должны способствовать выполнению полуостровом данной миссии?

Принципиальное достижение всего прошлого года состоит в том, что Россия вернула себе практически полтора тысячелетия истории. До этого как-то получалось, что наша история начиналась с Киевской Руси, с Новгородской Руси – и вдруг с присоединением Крыма мы оказываемся в одном культурном, геополитическом пространстве с Древней Грецией, с Византией. На нашей земле есть памятники этой эпохи, живые связи с этой эпохой.

Мне это представляется очень важным, потому что для идентичности России это античное наследие очень существенно и очень принципиально. Как только мы это наследие осознаем, мы сразу же становимся в определенном смысле на равных с Европой, что не только они, но и мы – наследники древности. Последние десятилетия Россия находилась в режиме, когда мы все от этого бесконечно были далеки. И вдруг мы входим в список перворазрядных обладателей античного наследия, какого за пределами Италии, Греции и юга Франции не так много. Другими словами, это принципиально расширяет наше историческое поле и наше чувство самоуважения. К этому должно быть самое пристальное внимание, и очень плохо, когда это не осознается до конца. Очень хотелось бы, чтобы это непонимание у чиновников как можно скорее уходило.

И что для этого нужно делать?

Думаю, будет правильным, если Крым и Севастополь создадут некий совместный межрегиональный орган – министерство древностей, по аналогии с тем, которое существует в Израиле, Египте. С серьезными полномочиями по защите памятников, их развитию, открытию новых, сохранению старых. Чтобы не повторялись детективные истории, как со «скифским золотом».

Политика древностей для Крыма существенна, потому что надо понимать: каждый регион должен развивать прежде всего то, что в нем уникально и не сопоставимо с другими. То, что есть у всех, ты можешь продать, а можешь и не продать. Но то, что есть только у тебя – ты продашь гарантированно. Что есть у Крыма? У него есть южное положение, субтропический климат и совершенно уникальная природная и археологическая среда. Причем, если по принципу «тепло, море, климат» и так далее у него есть зарубежные конкуренты, то археологические памятники Крыма – похожие есть, но точно такого же нет нигде.

К примеру, таких пещерных городов нет больше нигде в мире. Античные города у нас тоже своеобразные по сравнению с другими местами — здесь Крым абсолютно уникален. Значит, прежде всего нужно развивать именно это. В этом смысле если Крым удастся превратить в культурно-исторический парк, то он станет местом паломничества сначала для всей нашей отечественной интеллигенции, а затем, возможно, и для зарубежной.

Уже прошлым летом все хорошее общество, на мой взгляд, было именно в Крыму. Я приезжал и постоянно встречал знакомых, друзей. Посмотрим, как это будет развиваться дальше, но так или иначе Россия продолжает жить Крымом, и это – объективная реальность. Вопрос в том, как этим распорядиться.

Но все же бытует мнение, особенно в оппозиционных политических и интеллектуальных кругах, о том, что Крым «слишком дорого обходится России» и что неплохо бы задуматься о его возвращении.

Это – «вести из психбольницы». Люди, которые так говорят, являются непосредственными врагами конституционного строя России. По отношению к ним должны применяться меры административного и уголовного преследования. Любое государство защищает свою территорию и суверенитет, и Россия не должна быть в этом смысле исключением. Принадлежность Крыма России не может фундаментально ставиться под сомнение вообще. Это вопрос не общественной дискуссии, а предмет, что называется, разговора с прокурором.

Но об этом все-таки говорят...

Об этом говорят люди с двойной идентичностью, прежде всего – двойной финансовой идентичностью. С одной стороны, они работают зачастую в государственных структурах, государственных вузах, финансируемых государством изданиях и так далее, а с другой стороны, они получают иностранные гранты, иногда весьма существенные.

Понятное дело, что они боятся потерять это свое внешнее финансирование и говорят то, что соответствует внешнеполитической линии Запада. Но надо при этом понимать: такие люди интересуют Запад только потому, что они – агенты влияния в российской системе. Какому-нибудь профессору крупного московского вуза, который рассказывает о том, что Россия не имеет права на Крым и так далее, в качестве частного лица, эти деньги никто не даст.

Возникает вопрос: почему мы, как государство, должны на свои деньги содержать прорву людей, которые, в общем-то, продают свое положение в российской образовательной, политической или какой-то еще системе? Не Крым слишком дорого обходится России, а вся эта московская камарилья. Люди, которые выступают против суверенитета России, не должны, по моему убеждению, иметь права работать в российских вузах или государственных СМИ.

Никакой снисходительности здесь быть не должно. В нашем обществе абсолютный консенсус по этому вопросу: 90% однозначно придерживаются единой позиции. В нашей политической и интеллектуальной элите тоже, в общем-то, консенсус. Но, при этом, есть среды, где эта публика достаточно сильна и она пытается навязать там свою позицию.

«Крыму нужно забыть об украинском периоде своей истории»

Во время своего прошлого визита в Крым в октябре 2014 года вы говорили о том, что в Крыму осталось еще «очень много Украины». А сейчас что скажете по этому поводу?

Я пока еще недостаточно знаком с подробностями того, что происходит сейчас, но мне представляется важным для Крыма забыть про Украину вообще. Нужно, чтобы в Крыму стало устанавливаться сознание нормального, хорошего, красивого, богатого, всеми любимого российского региона. И стоит даже вообще забыть о том, что в истории Крыма имел место этот украинский период, длившийся 23 года. На нем не нужно зацикливаться ни в плане сохранения каких-то элементов в сознании, ни даже в плане его преодоления «любой ценой».

Уже абсолютно понятно, что в геополитическом смысле судьба Крыма решена. Евросоюз и даже во многом США уже капитулировали в вопросе Крыма. Думаю, он уже никогда не встанет, если с Россией, не дай бог, что-нибудь не случится. Крыму просто нужна нормализация сознания и частично она уже происходит. Когда мы обсуждаем многие проблемы региона, я слышу абсолютно те же разговоры, те же жалобы, ту же постановку вопросов, как в Калининграде, на Сахалине или в любом другом регионе России, в котором мне удалось побывать. Крым входит в совершенно нормальную жизнь.

Понятно, что здесь есть свои особенности, из которых главная – это трусость крупных российских компаний типа «Сбербанка», сотовых операторов и других, которые не хотят приходить в Крым. По мере нормализации общей ситуации в стране и выхода из лихорадочного околовоенного режима нужно просто начинать жестко давить на эти структуры. Они должны определиться: это российские компании, которые обязаны работать на равных во всех регионах России или это какие-то международные структуры, которые действуют по одному алгоритму с Apple, Google и другими западными компаниями.

Но если Крым – Россия, и это навсегда, почему для полуострова так важно вычеркнуть все украинское?

Здесь нужно просто нормализовать общую ситуацию. Потому что когда ты проезжаешь и до сих пор спотыкаешься о дорожные указатели на неизвестном языке – это раздражает. Есть такие чисто психологические вещи, от которых нужно просто отвязаться. Тем более, что этот мир параллельно разрушается не только в Крыму. Здесь он разрушается и заменяется Россией. На Украине он тоже разрушается, но заменяется каким-то безумным хаосом. К примеру, той гривны, которую мы знали пять лет назад, уже нет ни здесь, ни там. Потому что это практически умершая валюта.

Задержание проукраинских активистов с государственной символикой – это, на ваш взгляд, приемлемая форма расставания с украинским наследием?

По моему убеждению, в свободном обществе всякий может использовать всякую символику. В этом смысле я против запрета на любые символы, включая даже свастику – кому не стыдно с ней ходить, пусть ходят. Проблема в другом: насколько нынешнее фактически военное положение позволяет такую свободу слова. Для меня сейчас желто-синий флаг – как та же свастика для наших солдат во время войны. С учетом того, что именно этот флаг за последний год фактически стал знаменем геноцида, который происходит на Донбассе.

То есть, встречаешь иногда в каких-то абсолютно нейтральных контекстах желто-синие сочетания и как-то внутренне дергаешься: тебе что-то хотят сказать или нет? Поэтому людей, которые такую символику используют, как минимум нужно об этом спросить.

Кроме того, мне кажется, такие мероприятия должны находиться под серьезным контролем. Вполне вероятно, что это не просто спонтанное политическое творчество масс, а создание определенной картинки для западного телевидения: мол, «смотрите, в Крыму под российской оккупацией по-прежнему героические смельчаки выступают за Украину, а на самом деле их большинство». И все в этом духе.

К слову, о проукраински настроенных крымчанах. Не так давно руководитель крымского управления ФСБ Виктор Палагин заявил о том, что Украина при поддержке Госдепа США планирует организовать в Крыму политическое подполье, которое будет вести соответствующую пропагандистскую диверсионную работу. Насколько, по-Вашему, перспективны такие планы Киева?

Хочу особо подчеркнуть, что сейчас Украина проводит политику абсолютно враждебного, неофашистского государства, где убивают политических оппонентов, запрещают СМИ, попирается свобода слова. Причем, все это обосновывается необходимостью защиты от «российской агрессии». То есть фактически Украина ведет себя по отношению к России, как к государству, с котором она находится в состоянии войны.

А не может такого быть, чтобы одна сторона вела войну, а другая не вела. Если кто-то находится в состоянии войны с тобой, ты тоже находишься с ним в состоянии войны, нравится тебе это или нет. И это требует определенных мер безопасности военного уровня. Поэтому, на мой взгляд, любая подрывная деятельность Украины в Крыму должна безжалостно пресекаться. Это – проблема не политической полемики или каких-то идейных дискуссий, а вопрос государственной безопасности. Если есть какие-то признаки формирования подполья или чего-то еще, это должно решать ФСБ. Точно так же и в области гражданского общества.

На мой взгляд, в данном случае никакая игра в свободу слова недопустима. Все мы за последнее время более или менее убедились в том, что из себя представляют споры с оппонентами из нынешней майданной Украины. Это – дискуссия со скачущим зомби. Понятно, что когда он просит слова, он делает это не для того, чтобы донести какую-то рациональную позицию, а чтобы прокричать энное количество своих кричалок. Почему мы должны на своей территории предоставлять возможность прокричать все эти кричалки, притом что наша позиция в Киеве не звучит?

Какую роль в нынешнем Крыму может сыграть крымскотатарский фактор?

Думаю, как всему Крыму стоит уже забыть об Украине, так и крымским татарам стоит забыть об Украине и этом странном персонаже – Джемилеве. В России все национальные меньшинства такого типа объективно живут очень хорошо, пользуются массой привилегий, в том числе иногда чрезмерными привилегиями по сравнению с русскими. Соответственно, чем больше крымские татары будут встраиваться в российскую систему, тем больше практических благ им это сулит.

Если же они будут поддерживать свой имидж нелояльного меньшинства, «пятой колонны» Украины или пешки в руках Турции, это автоматически будет приводить к возникновению давления на них, политического и социального. Путь к благополучию и процветанию для крымских татар очень простой – искренняя, стопроцентная лояльность к России. Наоборот, игра на Киев, Анкару или кого-то еще – это способ обеспечить себе лишние проблемы.

«Вхождение Новороссии в состав России – историческая неизбежность»

Вы отметили, что Украина по факту ведет войну с Россией. Запрет советской символики и пропаганды коммунизма – это тоже одно из проявлений данной войны?

Это, прежде всего, определенный способ маскировки перед Западом. На Западе есть такая визуальная картинка, которая создавалась все годы Холодной войны: вот есть «советская коммунистическая империя», она «подавляет свободные народы» (в частности – народ Украины), которые хотят «освободиться от нее и зажить счастливой демократической жизнью наравне с Западом». Свою русофобскую, неофашистскую политику Киев маскирует под «освобождением от коммунистического прошлого». Украинские власти говорят, что мы, мол, тут не неонацисты из бывших эсэсовских частей, а просто антикоммунисты. Это – стандартная тактика очень многих неонацистских групп в Западной Европе после Второй мировой войны.

А для России жизненно важно сохранить это советское наследие?

В России идет свой собственный процесс критики коммунистического прошлого, частью которого являлась Украина в нынешних границах. Но наши методы расставания с коммунистическим прошлым ничего общего с варварством, которое происходит на Украине, иметь не могут.

Неприемлема сама философия подобных политических изменений, потому что те методы, которыми уничтожается коммунистическое наследие на Украине, абсолютно большевистские. Это те же методы, по которым сносились церкви, сбрасывались колокола, разрушались памятники царского времени. Один к одному тот же большевизм, но только под желто-синим флагом.

Каким же образом можно победить вирус русофобии, поселившийся в умах многих украинцев?

С моей точки зрения, это лечится так же, как лечился нацизм в Германии – денацификацией. Которая должна быть принудительной и будет принесена «на штыках» извне. Россия, поскольку в ее геополитических интересах, чтобы на Украине прошла какая-то прочистка мозгов, должна поддерживать Новороссию. Никакой внутренней эволюции этого режима не будет еще многие годы, поэтому нужно, чтобы кто-то пришел и просто физически дал им пинка.

Если силы Новороссии сумеют этого пинка дать, тогда изменится система лояльностей и страхов. Сейчас понятно, кто прежде всего вызывает страх: «Правый сектор», СБУ и так далее. Сейчас люди боятся, они – конформисты по отношению к существующему режиму. Когда их освободят – у них появится какой-то другой конформизм, и они вам же первому расскажут, как ненавидели этот Майдан, как они здесь мучились и так далее. Такова природа человеческих масс. А все надежды, что украинцы подумают, одумаются, придут и скажут «Порошенко, уходи!» – это наивность, незнание законов социальной и политической жизни.

В каких формах должна выражаться эта поддержка Новороссии со стороны России?

Чем более интенсивной будет вовлеченность России в эту поддержку, включая официальное признание ДНР и ЛНР, подключение к российской финансовой системе, к системе российского высшего образования и так далее – тем лучше. Даже наши самые трусливые части политической элиты понимают, что просто бросить людей в нынешней ситуации мы не можем. Поэтому они стараются спускать этот вопрос «на тормозах», говоря, что нам нужна единая Украина, минский процесс, миротворчество и так далее.

Но санкции при этом все равно вводят, международная напряженность все равно растет. Да, сейчас Евросоюз повесил эту «морковку» в виде того, что если будут соблюдаться минские договоренности, то будут отменены санкции. Но Киев-то их не собирается соблюдать. А если мы их будем соблюдать в одностороннем порядке, то ни к чему, кроме катастрофы для Донецка и Луганска, это не приведет. И замалчивать этот вопрос с идеологической точки зрения ни в коем случае нельзя. Мы вступили в самую принципиальную борьбу за будущее России. Либо Россия остается в том положении, которое было ею приобретено после 1991 года, либо она наконец-то входит в состав нормальных держав, с которыми считаются. Во втором случае единственный путь – решить вопрос, возникший после майданной революции на Украине, безоговорочно в свою пользу.

Однако тезис о том, что Москва якобы «слила Новороссию» по-прежнему муссируется, в том числе и в экспертных кругах.

Здесь необходимо жестко критиковать наши власти каждый раз, когда они идут в сторону большей близости с Киевом. Политика в России всегда строится так: если наша власть движется в какую-то сторону и не слышит «стоп», она продолжает двигаться в этом направлении. Если же она слышит «стоп», то начинает взвешивать все «за» и «против». Поэтому здесь, на мой взгляд, стесняться с критикой не надо. Если наше государство будет все время слышать требование поддержать Новороссию, оно будет решать эти вопросы. Оно и сейчас их решает, хотя и медленно.

С другой стороны, я понимаю, что идея Крыма все-таки постоянно существовала в нашем общественном сознании последние четверть века. А Новороссия – это еще новая идея, о ней услышали вчера. Люди с более подвижным интеллектом сразу загорелись. Но нашим чиновникам, которых очень часто отбирают по принципу тугодумства, нужно прожить с этой идеей хотя бы какое-то время, чтобы понять, что это – не фантом, а более чем актуально. Когда они проживут с этой идеей так же, как до этого все прожили с этой знаменитой фразой «Вы нам еще за Севастополь ответите», тогда, думаю, поддержка Новороссии в административном ключе будет еще более эффективной. Потому, что в ключе общественной поддержки я поражаюсь тому, насколько наше общество здесь проявило зрелость и готовность идти на жертвы.

Все-таки вы видите Новороссию частью России?

Ну, а ради чего это все начиналось? Сами дончане и луганчане говорят, что мы начинали это все не ради того, чтобы быть отдельными районами с особым статусом в составе Украины. Все равно рано или поздно все это пространство Новороссии, причем по максимальным границам, вернется в состав России. Это просто историческая неизбежность. Сейчас Украина и Запад совместным навалом сдерживают Новороссию в каких-то меньших границах, но все равно поколение наших детей, уже выросшее с этой идеей, этот вопрос дорешает. Но, конечно, лучше, чтобы этот вопрос решили мы. Оставив нашим детям для решения другие вопросы – более масштабные.

«Общество раздавит попытку госпереворота в России, как паровым катком»

Хорошо, с Украиной и Новороссией разобрались. А в России возможен сценарий свержения действующей власти и так называемый «либеральный реванш»?

Как внутренняя тенденция развития более-менее демократического общества – нет. Время от времени случаются панические атаки, что сейчас либералы как-то с кем-то договорятся и произведут государственный переворот, что американское посольство проведет какую-нибудь революцию. Эта тема в очередной раз возникла после гибели Немцова, сейчас ее используют для раскрутки каких-то беспорядков. Но мне кажется, что российское общество просто раздавит, как паровым катком, попытки такого рода развития событий.

Главное здесь – не допускать той ситуации, когда народ не увидит разницы между властью и либералами. Потому, что чем больше власть подстраивается под либералов, тем она более вступает на зыбкую почву. Если, скажем, между Путиным и Навальным нет разницы, кто рискует? Путин. Но если между ними существует принципиальная разница по идеологическим, политическим вопросам, по тем же вопросам Крыма и Новороссии – ни у Навального, ни тем более у каких-то клонов типа Касьянова нет никаких шансов вообще.

А что с Европой? Есть ли шанс вернуть ее в орбиту влияния России?

Работа над этим идет. Самый поразительный факт состоит в том, что в ходе этого кризиса у России в Европе оказалось достаточно много друзей. Американцы здесь уже работают на форсаже для того, чтобы поддерживать в Европе какую-то антироссийскую дисциплину и антироссийские настроения. Если однажды у них этот форсаж сломается, значительная часть Европы начнет перескакивать на пророссийские позиции.

Во Франции вообще получилась интересная ситуация. Там и Мари Ле Пен очень резко «за» Россию, и у Саркози в партии очень влиятельное пророссийское крыло. В совокупности эти две силы на региональных выборах во Франции набрали почти 80%. То есть можно считать, что почти 80% электората Франции голосуют за партии, настроенные за диалог с Россией.

Центральным элементом здесь является политика даже не Германии, а лично Меркель. Я уж не знаю, что там на нее есть у американских спецслужб, но Меркель ходит по струнке и подчиняется всем командам. Однако сдерживать общее недовольство этой безумной антироссийской политикой ей становится все сложнее, и, я думаю, через какой-то момент этот антироссийский бастион в Европе падет. С США вопрос принципиальный: они дерутся за свою мировую гегемонию и пойдут на что угодно ради ее сохранения. А Европа находится в искусственно навязанном ей конфликте, и, думаю, она постарается из него выйти при первой же возможности.



Это был «Бук-М1»

http://www.rus-obr.ru/ru-web/33858

Экспертная оценка российских военных инженеров: малайзийский «Боинг» над восточной Украиной сбит ракетой класса «земля — воздух»


Зинаида Бурская / «Новая»

В распоряжении редакции «Новой газеты» оказался строго конфиденциальный документ под названием «Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на Юго-востоке Украины».

Насколько нам известно, эта работа российских инженеров ВПК (в том числе и того НПО, которое проектирует и выпускает ракеты типа «Бук») должна быть направлена в адрес голландских специалистов, ведущих расследование чудовищной трагедии.



Журналисты не являются экспертами в вопросах авиации, баллистики и ракетостроения, поэтому мы не можем и не считаем себя вправе давать оценку этому исследованию.


Ввиду общественной значимости мы посчитали необходимым напечатать этот документ без купюр и предложить экспертному сообществу, как российскому, так и международному, изучить приведенные аргументы, факты и выводы.

Также мы предложили всем заинтересованным сторонам опубликовать на страницах «Новой газеты» предварительные итоги своих расследований, поскольку уверены: все обстоятельства крушения авиалайнера должны быть преданы огласке. Хотя бы для того, чтобы прекратить поток спекуляций на этой трагедии. Теперь уже со всей очевидностью можно утверждать, что инсинуации экс-лидера сепаратистов Стрелкова-Гиркина о специально «подосланном самолете с трупами», взорванном над Донбассом, а также пропагандистские сюжеты Первого канала и «Комсомольской правды» о неком «украинском истребителе», «секретном свидетеле» и «испанском диспетчере» — не что иное, как ложь.

Доклад инженеров-экспертов

1. Идентификация типа ракеты

Наиболее вероятной причиной разрушения самолета Boeing-777 малазийских авиалиний (МН17) в воздухе является воздействие зенитной управляемой ракеты 9М38М1 из состава зенитного ракетного комплекса «Бук-М1».

Идентификация типа ракеты произведена на основе анализа характера повреждений самолета и внешнего вида поражающих элементов, изъятых из конструкции самолета.

1.1.  Анализ характера повреждений самолета

Исследование фотоматериалов из сети Internet, связанных с авиакатастрофой Boeing-777 МН17, позволило идентифицировать повреждения внешней обшивки корпуса и силового набора самолета, характерные для трех фракций поражающих элементов.  Наиболее характерные повреждения представлены на рисунке 1.

На рисунке 1А – входное отверстие от поражающего элемента «тяжелой» фракции, имеющей форму «двутавр».  На рисунках 2Б и 2В – входные отверстия от поражающих элементов фракций «легкая-1» (2Б) и «легкая-2» (2В), имеющие форму «параллелепипед».

1.2.  Анализ поражающих элементов (боевой части)

В результате исследования фотоматериалов из сети Internet, связанных с авиакатастрофой Boeing-777 МН17, идентифицированы два типа поражающих элементов, соответствующие фракции «тяжелая» и фракции «легкая-1».  Внешний вид поражающего элемента фракции «тяжелая» представлен на рисунке 2.

Внешний вид поражающего элемента фракции «тяжелая» имеет форму «двутавр», что позволяет однозначно определить тип боевой части — 9Н314М.  Указанной боевой частью оснащаются только ракеты модификации 9М38М1.

1.3.  Возможные ошибки идентификации ракеты

При исследовании высокоскоростных элементов, которыми были нанесены повреждения самолету Boeing-777 малазийских авиалиний (МН17) могут быть использованы недостоверные данные.

В различных интернет ресурсах приводятся изображения боевых частей ракет ЗРК «Бук», приведенные на рисунке 3.

Анализ фотоматериалов показывает, что на рисунке 3А представлен учебный (инертный) макет боевой части 9Н314, входящей в состав ЗУР 9М38, а на рисунке 3Б — макет боевой части 9Н314М, входящей в состав ЗУР 9М38М1.

Боевые части 9Н314 и 9Н314М имеют несколько принципиальных отличий:


  • каждая из этих боевых частей снаряжается уникальными поражающими элементами (в БЧ 9Н314 две фракции, в БЧ 9Н413М — три фракции), отличающимися массо-габаритными характеристиками.  Так «тяжелая» фракция поражающих элементов БЧ 9Н314 имеет форму «параллелепипед», а в БЧ 9Н314М — «двутавр»;

  • поражающие элементы «легкой» и «тяжелой» фракций в каждом типе БЧ имеют различную максимальную и минимальную скорости разлета;

  • боевые части имеют индивидуальную угловую зону меридионального угла разлета поражающих элементов, а БЧ 9Н314М также имеет уникальный годограф распределения осколочного потока.


Отождествление изображений 3А и 3Б неминуемо приведет к ошибочному (недостоверному) определению характеристик формирования поля осколочного накрытия.  Использование недостоверных данных по характеристикам боевой части ЗУР может привести к серьезным ошибкам при оценке характера и степени повреждений самолета, а также условий встречи ракеты с самолетом.

1.4.  Выводы по идентификации типа ракеты

Характер повреждений и внешний вид поражающих элементов, изъятых из конструкции самолета, позволяют идентифицировать наиболее вероятный тип боевой части (9Н314М) и поражающих элементов — «тяжелая» фракция в форме «двутавр», «легкая-1» и «легкая-2» фракции в форме «параллелепипед».



Наличие этих признаков позволяет определить тип ЗУР — 9М38М1, являющейся основной ракетой ЗРК «Бук-М1».


Необходимо отметить, что для полной идентификации средства поражения требуется провести анализ химического состава намазов материала по краям пробоин в сравнении с химическим составом поражающих элементов, извлеченных из различных частей воздушного судна.

2. Определение условий встречи ракеты с самолетом.

Оценка условий встречи ракеты с самолетом осуществлена на основе анализа характера повреждений самолета, определения ориентации ракеты в пространстве (углы подхода ракеты к самолету в горизонтальной и вертикальной плоскости) и определения точки подрыва боевой части ракеты.

2.1.  Оценка повреждений внешней обшивки самолета

Анализ повреждений внешней обшивки самолета показывает, что подрыв боевой части привел к повреждениям (первичным и вторичным) кабины экипажа, повреждениям левого двигателя, левого крыла, левого стабилизатора, а также левой части хвостового оперения.

Основные повреждения самолета, определенные по материалам Предварительного отчета Международной комиссии, а также фото- и видеоматериалов из открытых источников представлены на рисунке 4.

Все повреждения конструкции самолета по степени интенсивности можно разделить на три группы: повреждения сильной степени, средней степени и незначительные повреждения (рикошет).

2.1.1.  Повреждения сильной степени

К повреждениям сильной степени могут быть отнесены разрушение силового каркаса планера самолета, множественные сквозные пробоины во внешней обшивке фюзеляжа и повреждения внутреннего оборудования кабины пилотов.

Наибольшие повреждения сильной степени наблюдаются в носовой части самолета в районе кабины пилотов (левая сторона), крыши кабины пилотов и на воздухозаборнике левого двигателя.  Примеры повреждений сильной степени приведены на рисунке 5.

Наибольший интерес представляет анализ повреждений крыши кабины пилотов.  На рисунке 6 представлен элемент крыши за кабиной пилотов, который в Предварительном отчете Международной комиссии являлся примером множественных осколочных повреждений конструкции планера самолета.

На фотографиях, изображенных на рисунке 6, видны следующие виды повреждений:



сквозные пробоины во внешней обшивке (крыше), красные овалы;

сквозные пробоины в поперечных силовых элементах каркаса планера самолета (шпангоутах № 243.5 и № 254.5), синие овалы;

разрушение шпангоута № 236.5 (фотография сверху справа).


Белыми стрелками указано направление движения поражающих элементов, определенное по увязке соответствующих сквозных пробоин во внешней обшивке и шпангоутах.  Анализ направления движения поражающих элементов показывает, что ПЭ двигались вдоль конструкции самолета.

2.1.2.  Повреждения средней степени

К повреждениям средней степени могут быть отнесены сквозные пробоины во внешней обшивке самолета, нанесенные преимущественно под острыми углами.  Наибольшие повреждения средней степени наблюдаются в носовой части самолета в районе кабины пилотов, крыши кабины пилотов, на обшивке левого борта и левом стабилизаторе.  Примеры повреждений средней степени приведены на рисунке 7.

Наибольший интерес представляет анализ повреждений левого борта за кабиной пилотов (до двери пассажирского салона).  Уже на незначительном удалении (не более 2-4 м) от кабины пилотов характер повреждений существенно меняется — сквозные отверстия имеют удлиненную форму, что характерно для острых (не более 20-25 град.) углов атаки поражающими элементами.

2.1.3.  Незначительные повреждения (рикошет)

К незначительным повреждениям могут быть отнесены скользящие повреждения (рикошеты) во внешней обшивке самолета.  Такие повреждения наблюдаются на левом борту, на элементах левого крыла и левой стороне хвостового оперения.  Примеры незначительных повреждений приведены на рисунке 8.

Наибольший интерес представляет анализ повреждений левого крыла.  На рисунке 9 представлены множественные скользящие повреждения одного из элементов механизации левого крыла.

Анализ повреждений элементов механизации (закрылка) левого крыла позволяет с уверенностью утверждать, что он находился в основном поле накрытия осколками.  Это объясняется наличием множественных повреждений (поражающими элементами разных фракций, легких и тяжелых), а также количеством повреждений (плотность пробоин на 1 кв. метр с учетом удаления от точки подрыва боевой части ракеты и эффективной площади элемента даже выше, чем на обшивке левого борта за кабиной пилотов).

2.2.  Оценка повреждений внутренних элементов конструкции самолета

Анализ повреждений внутренних элементов конструкции самолета проводился преимущественно по оценке повреждений кабины пилотов (пол кабины пилотов, кресло второго пилота, педальный узел).  На рисунке 10 представлена часть пола кабины пилотов, которая в Предварительном отчете Международной комиссии также являлась примером множественных осколочных повреждений.

На рисунке синими стрелками указано направление движения поражающих элементов в районе кресла командира экипажа.  Анализ направления движения поражающих элементов показывает, что ПЭ двигались вдоль конструкции самолета.

На рисунке 11 представлены элементы оборудования кабины пилотов.

Анализ повреждений внутреннего оборудования кабины пилотов показывает, что основным направлением движения поражающих элементов было слева направо (преимущественно вдоль конструкции самолета), сверху вниз. Таким образом, точка подрыва находилась ближе к левой стороне, выше строительной оси самолета.  Превалирующее направление движения поражающих элементов — вдоль оси продольной самолета.

2.3.  Модель поля накрытия поражающими элементами

Результаты определения направления движения поражающих элементов на основе анализа основных повреждений планера самолета приведены на рисунке 12.

Направление движения поражающих элементов показаны синими стрелками (рис. 12).  Анализ этих направлений позволяет определить курс ракеты — ракета двигалась на пересечение курса самолета.



Данное утверждение базируются на следующих фактах:

- направление основного потока поражающих элементов, образуемых при подрыве боевой части 9Н314М, перпендикулярно вектору движения ракеты;

- подавляющее большинство видимых поражений конструкции планера самолета осуществлено поражающими элементами, двигавшимися вдоль конструкции самолета.

Таким образом, ракета двигалась с пересечением курса самолета, что реализуется только при стрельбе на курсовом параметре.


2.4.  Определение ориентации ракеты в пространстве

Определение ориентации ракеты в пространстве в точке подрыва боевой части осуществлено на основе анализа углов пересечения курса самолета в горизонтальной и вертикальной плоскостях.

По фотографиям элементов конструкции самолета и чертежам конструкции планера самолета Boeing-777 (рисунок 13) проведена примерная реконструкция передней части фюзеляжа самолета.

Результаты реконструкции носовой части фюзеляжа Boeing-777 представлены на рисунке 14.

Анализ реконструкции носовой части самолета позволяет определить углы пересечения ракетой курса самолета в точке подрыва боевой части.

Для определения вертикального и горизонтального углов подхода ракеты к самолету использовалась модель распределения осколочного потока, образуемого в результате подрыва боевой части 9Н314М ЗУР 9М38М1.  По характерным особенностям годографа распределения поражающих элементов, формирующим область сплошного разрушения силового каркаса планера самолета (т.н. «скальпель»), определен курс ракеты в точке встречи с самолетом — ракета подходила к самолету с пересечением его курса:



в горизонтальной плоскости — 72-75 градусов;

в вертикальной плоскости — 20-22 градуса.


Результаты расчетов условий встречи ракеты с самолетом также подтверждают вывод о курсе ракеты — ракета двигалась на пересечение курса самолета.

2.5.  Определение точки подрыва боевой части ракеты

Для определения вероятной точки подрыва боевой части ракеты использовался анализ повреждений следующих элементов — кабины пилотов (преимущественно левой стороны), внешней обшивки левого борта и левого полукрыла.

На рисунке 15 представлено вероятное расположение точки подрыва боевой части ракеты 9М38М1.

Подрыв боевой части (синяя точка на рисунке 15) произошел на расстоянии около 3-5 метров от внешней обшивки самолета, что подтверждается наличием множества мелких отметин-«оспин» и черных пятен копоти с внешней стороны кабины.  Ориентация точки подрыва боевой части: спереди слева над передним гермрошпангоутом (смещена к левой стороне, над остеклением кабины пилотов в районе окон командира экипажа).  Анализ местоположения точки подрыва боевой части позволяет сделать вывод, что ракета наводилась в носовую часть самолета, имеющую три «блестящих» точки: передний гермошпангоут кабины пилотов, антенну метео-РЛС и участок внешней обшивки носовой части фюзеляжа оживальной формы.

Более точная оценка точки подрыва боевой части может быть проведена только после полного трехмерного макетирования носовой части самолета.

2.6.  Выводы по определению условий встречи ракеты с самолетом

Характер повреждений, анализ направления движения поражающих элементов и условий встречи ракеты с самолетом (курсовые углы, точка подрыва боевой части) позволяют сделать следующие выводы:



а) Курс ракеты: ракета наводилась на носовую часть фюзеляжа (в район переднего гермошпангоута и метео-РЛС); ракета двигалась на пересечение курса самолета под углом 72-75 град. в горизонтальной плоскости и 20-22 град. в вертикальной плоскости.

б) вероятная точка подрыва боевой части находилась спереди над передним гермрошпангоутом (смещена к левой стороне, над остеклением кабины пилотов в районе окон командира экипажа).  Удаление точки подрыва от внешней обшивки самолета — около 3-5 метров.

в) Условия встречи ракеты с самолетом, рассчитанные в п. 2.3 — 2.5., реализуются только при стрельбе на значительном курсовом параметре.


3. Оценка вероятной точки запуска ракеты

3.1.  Определение исходных данных

В качестве исходных данных, необходимых для оценки вероятной точки (района) запуска использованы параметры движения и положение в пространстве самолета и ракеты, сложившиеся в момент подрыва боевой части.

3.1.1.  Местоположение и параметры движения самолета Boeing-777

Местоположение и параметры движения самолета взяты из опубликованных материалов Предварительного отчета Международной комиссии.



Курс самолета — 115 град.;

Скорость — около 905 км/ч;

Высота — 33 000 футов (FL330), ~ 10 060 м;

Оценочные координаты точки поражения самолета — 48º07’37.7”N;  38º31’34.7”E.


3.1.2. Местоположение и параметры движения ракеты

Местоположение и параметры движения ракеты рассчитаны на основе оценки условий встречи ракеты с самолетом (п. 2.3. — 2.5).

Углы пересечения курса самолета:



в горизонтальной плоскости — 72-75 градусов;

в вертикальной плоскости — 20-22 градуса.


Ориентация точки подрыва боевой части: спереди слева над передним гермрошпангоутом (смещена к левой стороне, над остеклением кабины пилотов в районе окон командира экипажа).  Удаление точки подрыва от внешней обшивки самолета — около 5 метров.

3.2.  Моделирование возможной точки (района) запуска ракеты

Моделирование возможной точки (района) пуска ракеты проводилось по двум вариантам:

из района н.п. Снежное (Донецкая область), который фигурирует во многочисленных «расследованиях», проводимых на основе «достоверных данных» из сети Internet и голословных заявлений о том, что у ополченцев ДНР мог быть ЗРК «Бук»;

определение гипотетического района, при пуске из которого возможна реализация рассчитанных условий встречи ракеты с самолетом.

3.2.1.  Первый вариант

Результаты моделирования, проведенного на стенде завода-изготовителя ракет для ЗРК «Бук» (ОАО «ДНПП»), однозначно показывают, что условия встречи ракеты с самолетом при обстреле МН17 из любого района населенных пунктов Снежное и Торез (Донецкая область) были бы на встречных курсах.  При этом угол между траекториями самолета и ракеты в горизонтальной плоскости не превышал 5-20 град., а в вертикальной плоскости — находился в пределах 0-12 град. (в зависимости от наклонной дальности от точки пуска).

Вариант условий встречи ракеты с самолетом при предельных углах пересечения курса, реализуемых из района «Снежное», представлен на рисунке 16.

Даже поверхностный анализ условий встречи ракеты с самолетом (при предельно возможных углах пересечения курса) показывает, что при пуске ракеты из любой точки в районе «Снежное» поражающими элементами была бы поражена только носовая часть самолета, и не могло быть повреждений крыла, двигателя и тем более стабилизатора и хвостового оперения.

Данное утверждение базируются на следующих фактах.

Характер большинства повреждения конструкции самолета (рис. 16) не может быть объяснен интернет-версией пуска ракеты из района н.п. Снежное.  Основные несоответствия — такие условия встречи ракеты с самолетом не объясняют:

- происхождение повреждений левого двигателя, левого крыла, левого стабилизатора и левой стороны хвостового оперения (синий знак вопроса);

- оставшееся невредимым остекление правой стороны кабины (на месте второго пилота), через которое должны были пройти поражающие элементы со скоростью более 2 400 м/с (рисунок 17);

- отсутствие выходных отверстий от поражающих элементов на уцелевших элементах правой стороны кабины пилотов (красный знак вопроса).

Анализ фотографии (рис. 17) показывает, что в районе катастрофы правая часть кабины пилотов и передний гермошпангоут были одним целым, и при этом сохранилась часть остекления кабины на месте второго пилота (правая сторона).  При подрыве боевой части ракеты, ориентированной параллельно самолету (в пределах 0-20 град.) повреждения носили бы совершенно другой характер.  При такой ориентации ракеты основное направление движения поражающих элементов — поперек конструкции самолета.  В этом случае боевая часть ракеты отсекла бы носовую часть самолета, а все сохранившиеся элементы правого борта в районе кабины пилотов имели бы множественные выходные отверстия.



Таким образом, анализ повреждений самолета и моделирование условий встречи ракеты с самолетом позволяют полностью исключить возможность пуска ЗУР из района «Снежное», который фигурирует во многочисленных «расследованиях», проводимых на основе «достоверных данных» из сети Internet.


3.2.2.  Второй вариант

Оценка вероятного района запуска ракеты осуществлялась методом «обратного моделирования» с использованием исходных данных, рассчитанных в п. 3.1.

Результаты моделирования возможного района запуска представлены на рисунке 18.

При моделировании учитывались расчетные условия встречи ракеты с самолетом, а также максимально возможные ошибки, возникающие в процессе наведения ракеты.

Моделирование процесса наведения ракеты 9М38М1 на «Боинг» МН17 в точку, где он был поражен, показало, что пересечение траекторий ракеты и самолета с условиями, определенными в п. 2.3-2.5., реализуется только из ограниченного района — южнее н.п. Зарощенское.

Размеры района составляют приблизительно 2,5 км с севера на юг и до 3,5 км с запада на восток.  Ограничение района пуска с запада на восток обусловлено условиями встречи — углом пересечения курса самолета в горизонтальной плоскости (75-78 град.) и максимальными ошибками наведения (до 2-3 град.).  Ограничение района пуска с севера на юг обусловлено условиями встречи — углом пересечения курса самолета в вертикальной плоскости (20-22 град.), величиной наклонной дальности и максимальными ошибками наведения (до 2-3 град.).

Последующая оценка накрытия самолета осколочным полем в вертикальной и горизонтальной плоскостях подтверждает, что пересечение траекторий ракеты и самолета с условиями, обеспечивающими накрытие осколками всех пораженных участков реализуется только из этого ограниченного района.  Особенно критичным является вертикальный угол встречи.

Необходимо отметить, что именно в районе н.п. Зарощенское по данным космической разведки МО РФ 17.07.2014 г. (№№4, 5 см. ниже) располагались самоходные огневые установки ЗРК «Бук» ВС Украины.

3.3. Оценка воздействия условий встречи ракеты с самолетом на порядок и последовательность разрушения самолета в воздухе

Оценка обоих вариантов моделирования показывает, что только второй вариант (запуск ракеты из района «Зарощенское») объясняет порядок и последовательность разрушения самолета в воздухе.

Как указано в п. 3.2.1. при стрельбе на встречных курсах основной поток поражающих элементов двигался бы поперек конструкции самолета, что должно было привести к отсечению носовой части самолета.  При этом все сохранившиеся элементы правого борта в районе кабины пилотов должны были иметь множественные выходные отверстия, а сохранение остекления кабины со стороны второго пилота просто невозможно (см. рис. 16 и 17).

При стрельбе на курсовом параметре (из этого района «Зарощенское») обеспечиваются условия встречи ракеты с самолетом, при котором основная масса поражающих элементов будет двигаться вдоль продольной оси самолета.  Только такое направление движения осколочного потока объясняет разрушение шпангоутов, а также поражение левого двигателя и хвостового оперения самолета.  На рисунке 19 представлена модель реконструкции носовой части самолета с учетом расположения зон сплошного разрушения силового каркаса планера самолета.

Области разрушения силового каркаса планера самолета на рисунке отображены синим цветом.  Именно разрушение силового набора верхней части фюзеляжа — шпангоутов (поперечных силовых элементов) от № 212 до № 382 и стрингеров (продольных силовых элементов) привело к разрушению самолета Boeing-777 в воздухе.  При таких разрушениях одновременно произошло отделение передней части фюзеляжа с кабиной экипажа, что подтверждается кроками места авиационного происшествия.

3.4.  Выводы по оценке вероятной точки запуска ракеты

Характер повреждений, порядок и последовательность разрушения конструкции самолета в воздухе, а также результаты моделирования позволяют сделать следующие выводы:



а) Имеющиеся повреждения самолета, порядок и последовательность разрушения конструкции самолета в воздухе исключают возможность пуска ракеты из любой точки района «Снежное» (см. п. 3.2.1.).

б) Наиболее вероятным районом запуска ракеты является район южнее «Зарощенское».  Только из этого района могут быть реализованы условия встречи ракеты с самолетом, при котором возможно образование повреждений всех элементов конструкции планера самолета, имеющихся на МН17.


4.   Основные результаты экспертной оценки

В ходе проведения экспертной оценки проведен анализ повреждений самолета МН17, полученных в результате воздействия внешних высокоскоростных поражающих элементов и исследования поражающих элементов, извлеченных из конструкции самолета.

Основные результаты экспертной оценки:

- проведена идентификация (уточнение) вероятного типа ракеты, подрыв которой привел к разрушению самолета МН17 в воздухе;

- определены условия встречи ракеты с самолетом в точке подрыва боевой части;

- определен предполагаемый район запуска ракеты.

Основные выводы:



а) Наиболее вероятно, что к разрушению самолета МН17 в воздухе привело воздействие зенитной управляемой ракеты 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК «Бук-М1».

б) Сложившиеся условия встречи ракеты с самолетом, и как следствие этого, поле накрытия осколочным потоком реализуются только при стрельбе на курсовом параметре.  Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости.

в) На основании условий встречи ракеты с самолетом определен наиболее вероятный район запуска ракеты (2,5 Х 3,5 км), располагающийся южнее н.п. Зарощенское.


От редакции

Этот доклад не ставит окончательную точку, мало того — он порождает как новые сомнения, так и новые вопросы. Главные из которых: откуда все-таки был произведен пуск «Бука-М1» и кто это сделал? Разобраться в этом не просто: ведь единой линии фронта на тот период не было, а карта боевых действий напоминала слоеный пирог с большим количеством так называемых серых зон, куда заехать и спокойно убраться обратно мог кто угодно. Приглашаем экспертов принять участие в обсуждении опубликованного доклада.

«Новая газета» продолжает расследование.

С Днем Победы, друзья!

Прошли парадом по Донецку. Народу МОРЕ. Настроение у всех прекрасное. Люди смеются, поют песни, забрасывают цветами военную технику ("террористов", ага). Десятки тысяч ликующих людей, все улицы забиты. Здесь все по-настоящему. Настоящая война, настоящие солдаты, настоящий Праздник. Мы уже поднимаем бокалы с крымским шампанским. С Днем Победы, друзья!
Фото Александра Жучковского.

    Камрады из группы vk.com/starikidonbassa поздравили ветеранов Донбасса с Днем Победы

    Оригинал взят у zergulio в Камрады из группы vk.com/starikidonbassa поздравили ветеранов Донбасса с Днем Победы


    Collapse )

    Дарили ребята продуктовые наборы, немного конечно, но в условиях войны, сами понимаете, что значат продукты для пенсионеров.

    Поддерживаю их не в первый раз, дело они делают нужное и правильное.

    Помочь им можете здесь.

    О разных фашизмах и разных коллаборационизмах

    Оригинал взят у sinn_fein в О разных фашизмах и разных коллаборационизмах
    Оригинал взят у sinn_fein в О разных фашизмах и разных коллаборационизмах


    Сравнительный анализ всех фашистских режимов. При более детальном рассмотрении выясняется, что фашизмы были разные, фашистские государства иногда воевали между собой, а некоторые из них даже входили в антигитлеровскую коалицию. Несложно убедится, что современная Россия временами по принципам построения государства и внутренней политике все больше напоминает Италию Бенито Муссолини или Португалию Антониу Салазара, а "Единая Россия" и ОНФ японскую Ассоциацию помощи трону образца 1940 года. Впрочем, судите сами...
    Collapse )

    В чём причина поклонения либералов перед Западом?

    Оригинал взят у skeptimist в В чём причина поклонения либералов перед Западом?


    По мнению многих, включая Амирама Григорова, поклонение российских и украинских либералов перед Западом - типичный карго-культ.
    Т.е если геи живут богато, то надо вести себя как геи.
    Если Запад погряз в разврате и ввёл моду на пидарасов и педофилию, то тем, кто хочет добиться такого же уровня потребления, надо стать педофилами и падарасами.

    И весь украинский Майдан просто раскрывается через карго культ.
    Вот что Амирам Григоров написал об этом:

    Саудия живёт с нефти на 95%, это факт, и остальные 5% - это финики, исламский туризм, ковры, фисташки и попутный газ, это всё - доходы, не обеспеченные трудом, то есть, удали вдруг всю нефть сразу - ничего практически не останется, будет Мавритания или Чад, но живёт королевство, как мало какая страна исламского мира, на широкую ногу, тут тебе и шестиполосные автобаны, и небоскрёбы и смартфоны со стразами.

    Поэтому приезжающие на хаджж бедняки из нищих исламских стран, типа Гамбии или Бангладеш, из перенаселённых, недоедающих и недопивающих (питьевой воды) частей мира, какие-нибудь пуштуны иди суданские негры - видят эту сказку из 1001 ночи, и приобретают уверенность в том,, что королевству, где строгие шариатские законы, где лупят палками женщин за вождение автомобиля и ампутируют руки воришкам, благосостояние дано свыше, именно за соблюдение обрядности и законов мусульманской веры.

    Поэтому возвращаясь в свои нищие дыры эти несчастные хватаются за автоматы и принимаются устанавливать шариат - они думают, что так избавятся от нищеты.

    Так и наши либералы - они уверены, что благосостояние Западной Европы и США связано не с колониальными войнами, не с ограблением огромных территорий (часто - мусульманских), не с эксплуатацией Индии, торговлей опиумом в Китае, сгона с земли аборигенов Австралии, индейцев, маори и прочих канаков, не с работорговлей и т.д. - а с тем, что там гомосексуалисты могут проводить парады, карикатуристы изображать пророка Мухаммеда, бабы - ходить по городу практически голышом, наркоманам раздают бесплатно шприцы и презервативы, а в школах обсуждают с детьми все возможные варианты коитуса.

    Чем это на самом деле заканчивается, каждый может убедиться на примере Украины.

    А вот эти люди относительно государственной политики не ошибаются

    Оригинал взят у krylov в А вот эти люди относительно государственной политики не ошибаются
    Оригинал взят у dburtsev в Гримаса цензуры: «Новороссия» под запретом в Московской государственной филармонии.
    23 апреля в стенах этого уважаемого и всеми любимого заведения в рамках концерта Музыкального объединения «Современная Традиция» (МОСТ), приуроченного к столетию Георгия Свиридова, должна была прозвучать поэма Ивана Вишневского для голоса и фортепиано «Новороссия». Однако её исполнение было внезапно отменено руководством музыкального учреждения. Представители Союза московских композиторов, верставшие программу концерта, сообщили нам, что, по их сведениям, афишу со словом «Новороссия» увидел директор Филармонии Алексей Шалашов, затребовал либретто и через свою подчинённую, заведующую Камерным залом Ирину Заброскину категорически уведомил о снятии произведения. Как аргумент прозвучало: «Люди придут отдохнуть, расслабиться, а мы их будем грузить политикой».
    … В пресс-службе Филармонии причиной отмены назвали «технические трудности» — неготовность музыкантов к концерту. Между тем после общения с людьми, напрямую причастными к «Новороссии», вырисовывается совершенно иное объяснение.
    http://rusvesna.su/recent_opinions/1430998458

    Известно, что «пятая колонна» в культуре особенно зловредна, в том числе и потому, что сложно вычисляема. Но существуют моменты-маркеры, когда она себя показывает в полной красе. Одним из таких моментов можно назвать скандал с отменой вокальной поэмы «Новороссия» в Московской государственной филармонии.

    23 апреля в стенах этого уважаемого и всеми любимого заведения в рамках концерта Музыкального объединения «Современная Традиция» (МОСТ), приуроченного к столетию Георгия Свиридова, должна была прозвучать поэма Ивана Вишневского для голоса и фортепиано «Новороссия». Однако её исполнение было внезапно отменено руководством музыкального учреждения. Представители Союза московских композиторов, верставшие программу концерта, сообщили нам, что, по их сведениям, афишу со словом «Новороссия» увидел директор Филармонии Алексей Шалашов, затребовал либретто и через свою подчинённую, заведующую Камерным залом Ирину Заброскину категорически уведомил о снятии произведения. Как аргумент прозвучало: «Люди придут отдохнуть, расслабиться, а мы их будем грузить политикой».

    Что побудило «филармонистов» на такой шаг? Личные вкусы или политические воззрения? Принадлежность к некоей этно-мафии, которая противодействует определённым тенденциям в идеологическом развитии общества? Боязнь санкций? Тесная связь с Западом?..

    … В пресс-службе Филармонии причиной отмены назвали «технические трудности» — неготовность музыкантов к концерту. Между тем после общения с людьми, напрямую причастными к «Новороссии», вырисовывается совершенно иное объяснение.

    Иван ВИШНЕВСКИЙ, композитор и публицист, автор поэмы для голоса и фортепиано «Новороссия».

    В концертах участвую с конца семидесятых годов, успел поработать и на Всесоюзном радио в качестве ведущего программ. В советское время, вопреки сложившемуся мнению, мне ни разу не пришлось столкнуться с фактом политической цензуры. Не знал её и позже.

    С моей музыкой руководство Московской государственной филармонии знакомо не было. У устроителя концерта — председателя нашего объединения Андрея Микиты — они потребовали не ноты, а текст поэмы. И на основании прочтения стихов последовал этот вопиющий политический запрет.

    Кто авторы слов музыкального произведения? Крупнейшие российские поэты. Это ныне покойная Юлия Друнина, воспевающая подвиг героев Керченского десанта, совершённый во времена Великой Отечественной. Это признанный мастер, преподающий в данный момент русскую литературу в Японии, Вечеслав Казакевич. Это классик советской и современной российской поэзии Юнна Мориц. Это священник и профессиональный литератор, выпускник Литинститута Андрей Спиридонов. Это пронзительный поэт-гражданин Леонид Корнилов. Данные поэты не находятся ни под какими запретами. Все стихотворные произведения, использованные в поэме «Новороссия», были опубликованы. Стихи Юнны Мориц, наиболее острополитические из всего цикла, вышли в Литературной газете, соответственно пройдя все необходимые для этого согласования.

    Поэма была готова к исполнению, были даже напечатаны афиши и программки. Произведение выучили и певица, лауреат международного конкурса камерного пения имени Свиридова Екатерина Алабина, и руководитель кафедры концертмейстеров Российской академии музыки им. Гнесиных пианист Александр Муравьёв. Отмена исполнения «Новороссии» произошла исключительно по воле руководства Филармонии.

    Здесь важно понять: чиновники Московской государственной филармонии совершили плевок в сторону не только композитора, но и в сторону весьма и весьма уважаемых, можно сказать — лучших поэтов России. И если я лично готов простить и спустить на тормозах данный случай, то совесть не позволяет мне закрыть глаза на оскорбление в адрес людей, подаривших нам великое русское слово в годину назревающей новой войны. Слушателей лишили возможности самим оценить произведение, в котором отражена общенародная точка зрения на события в Одессе и на Донбассе. В нотах и текстах «Новороссии» противоречий нет. Противоречия кроются в трусливом мировоззрении чиновников — «как бы чего не вышло».

    Владимир ДОВГАНЬ, член правления Союза московских композиторов, заслуженный деятель искусств России.

    Я познакомился с вокальным циклом Ивана Вишневского «Новороссия» по нотам. Даже сам играл на рояли кое-какие фрагменты. Это интересное, качественное, достаточно смелое по решению, современное произведение. Я не критик и не собираюсь комментировать «Новороссию» с точки зрения музыковедения, но могу рассказать о собственной позиции композитора. Сочинение понравилось мне своей предельной искренностью, эмоциональностью, выразительностью — как мелодического, так и музыкального языка.

    Некоторые части «Новороссии» показались мне чрезвычайно яркими и запоминающимися. В целом сочинение удачно, оно заслуживает исполнения и внимания слушателей. Некоторые его номера, думаю, станут в будущем репертуарными песнями или романсами. Они столь выразительны, что могут жить самостоятельной жизнью.

    В факте запрета «Новороссии» вижу действия, не связанные с музыкой. Идёт политическая и идеологическая игра. Меня очень удивляет и кажется странным тот факт, что Филармония, учреждение, которое занимается музыкой, а не политикой, взялось за посторонние для него, немузыкальные проблемы, и они вдруг вышли на передний план, заставляя руководство принять решение о неисполнении музыкального произведения. Здесь либо случилось какое-то недоразумение, либо ситуация требует внимательного рассмотрения, в том числе компетентными органами, потому что тенденция настораживает.

    Валентин СОРОКИН, российский поэт и публицист.

    Идёт травля России. Я никогда не поверю, что стихи Юлии Друниной или Юнны Мориц должны подвергаться цензуре. Какая здесь может быть цензура, если произведения существуют в рамках заботы о судьбе Родины, в рамках тревоги, в рамках человеческой боли?

    Запрет «Новороссии» — не только вред для России, для нашего слова и дела, но и для людей, санкционировавших этот акт цензуры. Они навредили сами себе. Стихи и музыка будут жить, вне зависимости от чьих-либо решений, народ будет помнить всё.

    Леонид КОРНИЛОВ, поэт, один из авторов либретто поэмы для голоса и фортепиано «Новороссия».

    Мои стихи — «Снеговики Донбасса» и «Новороссия», вошедшие в поэму, совершенно безобидны. Я не думаю, что они стали воинственными от музыки Вишневского.

    Иван Вишневский в своей музыкальной поэме, на мой взгляд, опять поднял вопрос о необходимости возрождения имперского русского духа. Кажется, в современной политике действует негласный запрет на отражение именно этого аспекта.

    Тем не менее, русский народ уже давно признал Новороссию. Дело осталось за Кремлём, за его политической волей и решением. А то, что в Филармонии не пропустили произведение Ивана Вишневского, говорит только о том, что данная поэма для голоса и фортепиано идёт впереди времени и очень бы понравилась русским людям. Я думаю, что не пропустить её было конформистским выбором. По сути, произошло предательство. Одно предательство, второе, третье… Так и предаётся Новороссия.

    Но я уверен, что за Новороссией — будущее.

    Год назад

    Оригинал взят у el_murid в Год назад

    Год назад киевские зондеркоманды устроили бойню в Мариуполе. Тем самым Киев четко дал понять, что одесская Хатынь была не неким эксцессом исполнителя, а лишь первым шагом в установлении в стране режима государственного терроризма, направленного на подавление любых иных идей, кроме так называемого украинского интегрального национализма, бандеровщины и лютой русофобии. Если у кого-то были на этот счет какие-то иллюзии, то после 9 мая 14 года они могли оставаться либо у слабоумных, либо откровенных циников. Киевский режим, прийдя к власти через убийство нескольких сот человек в Киеве, не думал останавливаться.




    Collapse )

    В понедельник 11.05.2015 Глобальная Катастрофа может произойти!!!

    Оригинал взят у staysane71 в В понедельник 11.05.2015 Глобальная Катастрофа может произойти!!!
    Оригинал взят у staysane71 в В понедельник 11.05.2015 Глобальная Катастрофа может произойти!!!


    Это фрагмент обложки журнала Экономист за 2015 год, владельцем которого является Ротшильд. Две даты на оперении стрел. Одна стрела уже в земле, эта дата соответствует террористической диверсии на Фукусиме, вторая дата приходится на ближайший понедельник!!!

    Будьте осторожны, берегите себя и своих близких. Нас хотят вовлечь в ГЛОБАЛЬНУЮ КАТАСТРОФУ!!! Все что произойдет, будет направлено против человечества.

    Парад Победы в деталях и изнутри

    Оригинал взят у zergulio в Парад Победы в деталях и изнутри
    Фотографии от varlamovru в Парад Победы и мое задержание сотрудниками ФСО



    Начинается парад Победы в 4 утра около КПП на Ходынском поле. Сюда приезжают журналисты, которые будут освещать парад непосредственно из военной техники. Подъехать к месту сбора непросто, близлежащие улицы уже перекрыты.

    Вскоре нас забирают люди из пресс-службы Министерства обороны. За каждым журналистом закреплена своя машина. Кто-то просто монтирует камеру "Гоупро" на броню, кто-то переодевается в военную форму и едет непосредственно на броне с экипажем. Переодеваться надо обязательно, если ты будешь высовываться.

    На меня посмотрели и решили, что с моей прической даже в форме высовываться не стоит. Поэтому за мной закрепили "Тайфун" на базе "Урала". Там в кабине три места, меня посадили посередине, чтобы не особо было видно.


    Collapse )

    Варламов, конечно, ярый либерал, но фото-репортажи отличные.

    Парад. Победа.

    Оригинал взят у holmogor в Парад. Победа.
    В отличие от унылого и бессильного парада прошлого года в жанре "Мы бы хотели вдарить за Одессу, но не можем" (впрочем несколько скрашенного морским парадом в Севастополе), в этом году всё было очень бодро и конкретно.



    Это был парад воюющей армии. Успешно воюющей - все это понимали (собственно западники свой бойкот так и аргументировали). И интерференция между Москвой и Донецком была ясна и наглядна каждому, подчеркнутая единой бортовой символикой военной техники и морпехом Моторолой.



    Это был не мемориальный парад в стиле - дедывоевали - мы пропьем. Это была демонстрация силы. Отсюда новейшие вооружения. Отсюда великолепная финальная точка с исполнением "Мы армия народа".

    Не надо нас пугать, бахвалиться спесиво,
    Не стоит нам грозить и вновь с огнём играть.
    Ведь, если враг рискнёт проверить нашу силу,
    Его мы навсегда отучим проверять.

    Насчет дедов, кстати, в костюмированной части парада мне очень понравились ополченцы-ватники. Всё сказано.

    Моменты с Севастополем были прописаны явно. Моменты с Донбассом - неявно, но судя по прохождению аж _двух_ академий материально-технического обеспечения - это был конкретный привет Военторгу.

    Я наконец-то , спустя 40 лет просмотра парадов (первый я смотрел, как утверждают, будучи еще в утробе), осознал смысл прохождения многочисленных военных академий, который раньше казался ужасно скучным. Это демонстрация наличия у страны подготовленного и постоянно обновляемого офицерского резерва. А когда есть много офицеров - в армию можно развернуть хоть всё наличное население страны. И сразу стало жаль, что академий мало и стало неприятно слушать фразы типа "В неё слито пять учебных заведений". Но вот Илья Крамник говорит, что у натовцев тоже на каждый род войск только по одному учебному центру, даже у американцев.

    Отличный был авиапарад. Какой большой путь авиапарады прошли с 2010 года, когда самолеты пролетели несинхронно, на минуту раньше времени, - впечатляет конечно. Сейчас всё четко. А уж медленно парящие белые Ту-160 просто восторг.

    Очень мило смотрелись союзники. Очень смешно наблюдать за рвущимися пуканами заукраинцев, которые сидя в Киеве, управляемом оккупационными чиновниками США, вякают насчет дружественных контингентов в Москве. Как раз напротив - почувствуйте разницу.

    Очень понравилось, как выразительно перекрестился Шойгу под иконой со Спасом (я, кстати, отчего-то думал, что он буддист). Очень душевно это выглядело.

    В общем это всё по совокупности очень сильно и ясно. Презентация заявки на работающее великодержавие по-русски. Не трубопровододержавие, а настоящая русская мощь. Паровой каток. Та Россия, которую боятся и уважают.

    Вообще западники и с блокадой и с осуществляемой через хохлов и 5 колонну программой дискредитации Дня Победы перегнули, переоценив свои силы.

    Вопрос о Русском Дне Победы превратился из рутинной истории в глобальную политическую войну.

    Огромная машина Госдепа с лязгом и скрипом работает над неявкой на наш парад. Госдепа, над неявкой на парад, Карл...

    Георгиевская ленточка стала международным символом союзников России - её уже носят в Греции, Вьетнаме, Китае... В Китае, Карл...

    МВД Германии ведет партизанскую войну против... российских байкеров. МВД Германии против русских байкеров. Байкеров, Карл...

    Этих байкеров встречают почти как танкистов-освободителей где-нибудь в чешском Брно. В Брно, Карл...

    Счет приездов неприездов превратился в боевой счет как в морском бое. Как очки в морском бое, Карл...

    А это значит не только неприезды, но и приезды начали засчитываться как поступок. Сходить к русским на парад - это поступок, как дать в рожу Дяде Сэма. Сходить постоять - как дать в рожу, Карл...

    Анекдотически истеричная контркампания в Киеве, съезд в Варшаве, - все это выставляет их как идиотов, которые теряют на этом очки. Чего стоит эта нелепость с вагинами, привешенными вокруг головы Родины в Киеве... Вагинами вокруг головы, Карл...

    Оппозиционеры с натужным кряхтением превратились в главных борцов с "десакрализацией георгиевской ленточки". И одновременно в защитников глумящихся над ней артнегодяев. Причем забыли даже распределить роли - у одних и тех же банкетки георгиевских цветов это глумеж, а мясорубка с фаршем из лент - файн арт. Ленточка - глумеж, а фарш - Файн-Арт, Карл...

    Из рутинного унылого самопоедания бюрократической системы РФ на фоне её бессилия достроить Новороссию и добить киевский режим, западная истерия превратила 9 мая в задорную войну символов и политических самоопределений. Причем в этой борьбе мы их, похоже, бьем. Поскольку, при выходе из режима рутинности, любой наш отличный от нуля результат - победа.

    Любое рутинное время сейчас работает на Запад. Любая бифуркация, любая высокая энергия - на нас.

    В общем, похоже они еще раз навернулись. Как с бойкотом Олимпиады, только сильнее в виду повышенной семиотичности военного времени.