April 20th, 2015

Нарушения перемирия по данным ОБСЕ

Оригинал взят у colonelcassad в Нарушения перемирия по данным ОБСЕ



Максим Григорьев, автор двух фундаментальных докладов о военных преступлениях и пытках совершаемых киевской хунтой, продолжает выкладывать у себя в Твиттере наглядную инфографику о нарушениях "перемирия" войсками хунты на основе тех данных, которые собираются миссией ОБСЕ.Collapse )

Украина. Истоки сегодняшнего положения вещей.

Оригинал взят у chervonec_001 в Украина. Истоки сегодняшнего положения вещей.
Оригинал взят у chipstone в Украина. Истоки сегодняшнего положения вещей.

Для кого-то происходящее на Украине является неожиданностью. Для кого-то закономерным следствием Майдана. Но, думаю, для громадного подавляющего большинства населения трагедией. И речь не о сторонниках России или Запада, разочаровавшихся в ожиданиях. Речь о том, что ни один здравомыслящий человек не хочет, чтобы его жизнь ухудшалась. А она ухудшается с каждым днем. И дело не в вороватой и бездарной власти, хотя этот фактор присутствует. Любая сегодняшняя власть была бы принципиально такой же. Дело не в обмане народа со стороны тех, кто, используя недовольство властью прошлой, затеял Майдан. Речь в массовой психологии самих украинцев. А у нее очень глубокие корни. По большому счету выдвижение на передний план «свидомитов-бандеровцев» было столь же неизбежным, как и массовое пассивное соглашательство среди всех, кто внутренне считает себя русскими украинцами. Чтобы понять всю трагическую неизбежность сегодняшней украинской трагедии, нам неизбежно придется вспомнить историю. Историю становления массовой психологии тех, кто считает себя украинцами.

Основных факторов, заложивших основу столь трагической истории людей, соотносящих себя с Украиной, я вижу три. Исторические события, климатические и географические условия и историческая плотность населения.

Collapse )

Самая свободная страна в мире

Оригинал взят у prilepin в post
На месте убийства Олеси Бузины - 10 человек. Я сосчитал.
Смелые, прекрасные люди.
Десять.
Самая свободная страна в мире, даже отсюда, из нашей мрачной тирании видно.
http://www.youtube.com/watch?v=eC9kdCfpVoc

СВЯТО ЧТЯ ПРАВИЛА СУП´А

Оригинал взят у putnik1 в СВЯТО ЧТЯ ПРАВИЛА СУП´А


Далее здесь.

Напоминаю: совсем недавно  я сообщил, что на разного рода укропных форумах, анонимное зверье обоего пола выражает надежду, что "все сепары, которые раздуплились" на похоронах Олеся Бузины, будут "зафиксированы, взяты под контроль и постепенно обезврежены".

И вот, не прошло и суток, а социальный заказ принят к исполнению и охота объявлена, а охотники опознать и кинуть в ЛС или под тему, найдутся; в этом никаких сомнений нет. Как несомненно  то, что на этом нелюди не успокоиться. Ей постоянно нужна свежая кровь, и она будет ее искать.

Вопрос: что нужно сделать, чтобы нелюдь не убивала людей?
Ответ: нужно сделать все, чтобы люди не позволили нелюди себя убивать.
Без всяких вторжений. Просто создав людям необходимые для этого условия.

Навальный признался, что никогда не имел националистических взглядов

Оригинал взят у maxfux в Навальный признался, что никогда не имел националистических взглядов
Я давно говорил националистам, которые рвали свои задницы за Навального, пускаясь в автопробеги или прыгая возле кубов и распространяя заявления в поддержку Алеши, что их тупо используют. Что все эти походы на "русский марш" - показуха. Что тем самым чувак просто прибирает к рукам "баранов" и собирает голоса. Но наши националисты - от "Спутника и Погрома" до разных языческих кружков по интересам тупо верили, что есть такой вот "национал-демократ Навальный", который "почти наш", а с либералами вынужден заигрывать.
Печально, что большинство из них до сих пор продолжают упираться рогом, что поддерживая Навального все делали правильно.

Окей, вот кусочек интервью Касьянова с "Голоса Америки", где речь идет об объединении либералов в единый блок:
"Д.Г.: Любых представителей демократической оппозиции, говоривших об объединении с Алексеем Навальным, сильно критиковали некоторые их сторонники: человеку, уже не раз побывавшему в заключении и, очевидно, разделяющему демократические ценности, вспоминали его участие в «Русских маршах» и популистские высказывания националистического толка. Как вы относитесь ко всему этому?

Михаил Касьянов: Да, безусловно, это факт, который уже никак не сотрешь, но ошибки бывают у каждого. Организуя наше объединение, мы начали с того, что я и Алексей проговорили несколько часов, и как раз выверка наших взглядов позволила нам то, что вышло сегодня. У него нет националистических взглядов. У него есть элементы популизма, которые он допускал в предвыборной риторике, когда общался с гражданами. Для нас принципиальны – для меня лично и для нашей партии – два критерия, две позиции, разделяет их человек или нет. Первый критерий – это, конечно, европейский выбор страны. Под этим подразумеваются все ценности европейской демократии: верховенство прав человека, свободные выборы, разделение властей. Они все прописаны очень четко в нашей российской Конституции.

Прямое понимание этого, а не имитационное, как у «Единой России» и всех остальных парламентских партий – это первое. Второй критерий – это отношение к войне на Украине, это отношение к агрессии нынешнего российского путинского режима против независимой, суверенной Украины. Все участники объединения, так же, как РПР-ПАРНАС, осуждают эту агрессию. Среди нас каких-то полутонов в отношении этих двух позиций. В этой связи можно сделать вывод, что это не какое-то временное объединение для участия в каких-то региональных выборах, а это люди, которые объединились на основе своих политических взглядов".

То есть, политические взгляды на самом деле у Навального, ровно такие же, как у "Солидарности" или Касьянова. А то, что националисты принимали за чистую монету в речах Навального - вынужденные элементы популизма. Чтобы голосов набрать.
Еще раз - ребята, вас Навальный поимел. А вы до сих пор этого не понимаете?

Уже давным-давно поняли!

Убийства на Украине

Итак, на Светлой седмице на Украине были убиты пророссийски настроенные деятели Олесь Бузина, Олег Калашников, Сергей Сухобок...

Существует устойчивое представление, что средний украинец несравнимо более религиозен, а конкретнее - воцерковлен, чем средний великоросс. Это представление из разряда "очевидных", не требующих доказательств, а самое главное - уточнений.

И мы сами часто приводим его в обоснование того, почему украинский национализм не в пример организованнее русского, и более того, почему в иных ситуациях у Господа больше оснований помогать Украине, чем России: у нас до сих пор Ленин на Красной площади лежит, а у них даже Троица – государственный праздник и т.д., и т.п. Однако объективное отношение к любому конфликту только тогда объективно, когда оно объективно "в обе стороны".

Все больше склоняюсь к мнению, что сравнительная религиозность украинцев – это не более чем внешнее проявление субкультурной консолидации малых народов, причем, специально конструируемой, когда сами украинцы отказываются быть органичной частью Большого Народа русских, каковой они всегда были, и присваивают себе психологию малого народа, извечно притесняемого и унижаемого. Отличие культивируемой религиозности малого народа от религиозности Большого Народа заключается в том, что в самой религии максимально акцентируется чисто внешний, этнографический, субкультурный аспект при почти полном равнодушии к ее внутреннему, мировоззренческому содержанию. Здесь религиозное является продолжением национального, но никогда наоборот. Поэтому многие малые народы кажутся более религиозными, чем большие – они лучше знают свой религиозный календарь, но не потому, что он религиозный, а потому, что он свой.

У больших народов иная проблема – на внешнем уровне их религиозность значительно ниже: они более космополитичны и как будто бы более секулярны, но их религиозность больше связана с мессианско-имперской идентичностью, вынуждающей их больше копаться в доктринальном содержании своей религии, чем в ритуальных стилях и орнаментах.

Поэтому религиозности малых народов больше свойственны архаика и изоляция, а религиозности больших – футурология и экспансия. Мы законно смеемся над бредовыми идеями свидомых о том, что “Адам и Христос были украинцами”, но ведь на самом деле это предельное выражение религиозного как превращенной формы национального. От обратного можно вспомнить не менее бредовые идеи некоторых квазиправославных русских патриотов о том, что “русский царь победит антихриста” и “Христос придет в России”, где уже национальное оказывается превращенной формой религиозного.

Если говорить о церковности украинских националистов, то достаточно вспомнить, как они отвечают на вопрос, к какой Церкви они хотели бы принадлежать – к православной или униатской, к канонической или раскольнической? Ответ исчерпывающий – “к украинской”. И на этом, собственно, все вопросы об их церковности заканчиваются.

Если бы убийцы Олеся Бузины, Олега Калашникова и Сергея Сухобока хоть немного задумывались над тем, чтобы внушить миру и самим себе миф о “христианской идентичности украинского национализма”, о котором так любят рассуждать наши сторонники “Света Майдана”, то они бы не стали убивать их на Светлой седмице – уже не говоря о том, что они, вообще, не стали бы их убивать. Но теперь этот миф лопнул, как и миф самой Украины.

Аркадий Малер, публицист

Когда наступит неофеодализм.

http://www.apn.ru/publications/article33425.htm

Переход к неофеодализму в России примерно во второй четверти XXI века. В странах Запада – примерно к середине века.

Общая причина наступления неофеодализма – циклизм в природе и истории. Большое количество и разнообразие всегда периодически сменяется резким уменьшением того и другого.

Конкретные причины наступления


  1. Резкое уменьшение ресурсов, ослабление человеческого материала (уровень образования, квалификации, здоровья), невозможность поддерживать в должном состоянии инфраструктуру «современности». Отсюда – невозможность поддерживать уровень затрат на современное общество.

  2. Изменение демографического, социального и этнического состава общества. Сокращение численности наиболее квалифицированных и образованных этнических и социальных групп населения. Небывалая за всю историю низкая способность приспособиться к гораздо более жестким условиям жизни.

  3. Стремление к получению сиюминутного социального и политического и экономического  эффекта в ущерб поддержанию инфраструктуры, человеческого капитала, экономии ресурсов. Замена реальный действий пропагандистским эффектом и видимостью. Эксплуатация системы без её возобновления.

  4. Крушение современной политической и экономической системы.

Неофеодализм наступит, когда рухнет нынешняя социально – экономическая система, основанная на дутых сверхприбылях, необеспеченном потреблении, бессмысленных, но оплачиваемых действиях, кажимости и виртуальности. И огромное количество людей окажется не у дел.

Результаты наступления неофеодализма

1. В экономике.

Общее сильное сокращение численности населения.

Резкое обеднение и снижение товарности экономики. Преимущественное значение приобретает обеспечение обороны, выживания, сохранения элементов инфраструктуры. Гораздо больше значение приобретает сельскохозяйственное и промышленное производство, непроизводственный сектор резко сокращается.


  1. 2.     В политике.

В условиях недостатка ресурсов, уровня развития инфраструктуры и человеческого капитала происходит частичное или полное объединение права власти и права собственности. Власть-собственность может быть коллективная / индивидуальная, разных уровней. На смену представительной демократии придёт прямая демократия или прямой авторитаризм, возможны их совмещения.

3. В социальной жизни

Неофеодализм наступит, когда какую –то значимость будут иметь только лишь люди, совершающие необходимые для выживая действия: производство, оборона, управление. Исключения будут, но незначительные.

Неофеодализм наступит, когда начнут массово возникать коллективы выживания. Произойдёт переход большинства населения на социальное самообеспечение по причине недостатка ресурсов и инфраструктурных возможностей для централизованного обеспечения и снижения уровня доходов. Создание неотрадиционных коллективов выживания (коллективов родственников, территориальных общин), которые будут обеспечивать социальную защиту человека, организовывать местное производство и безопасность отдельного человека. Сокращение социально – психологического разнообразия общества, сокращение вариантов допустимого обществом поведения.

4. В гуманитарном  знании.

Неофеодализм наступит, когда люди будут считать, что так и нужно жить, и так жили всегда. Наступит резкое сокращение глубины и объёма исторической и культурной памяти. Мифологизация сравнительно недавнего прошлого. Замена реального прошлого мифами, объясняющими и легитимизирующими современную ситуацию. Появление новой анонимной народной культуры. Анонимизация и фольклоризация части авторских произведений прошлого, их трансформация и переосмысление.

5. В научно- технической сфере.

Разработка и внедрение относительно простых, максимально экономичных и долговечных механизмов во всех сферах жизни. Возможное ликвидация многих крупных производств.

6. В военной сфере.

Замена дорогостоящей многочисленной регулярной армии на а) небольшие эффективные подразделения специалистов индивидуального боя б) небольшие хорошо технически оснащённые подразделения (артиллерийские и пр.) в) временно собираемое ополчение.

Уцелевшие русские, скорее всего, в основном будут жить на «хуторах», возглавляемых авторитарными, самостоятельными, сильными и гибкими индивидуалистами. Архетипическими русскими. Но таковых относительно мало. А людей, желающих возложить ответственность на другого – много. В добавок маленькие «хутора» нежизнеспособны. Поэтому это будут образования, средние между хуторами и государствами.

И государственность, и низовая самоорганизация у русских сейчас чрезвычайно ослаблены. Поэтому будут применяться некие гибридные формы. Тем более, что гибридность всегда была очень распространена в истории России.

Еще есть порох в пороховницах.

Насколько мне известно, Игорь Иванович действительно сейчас является огромным раздражителем для "сливной" кремлевской группировки, которая не оставляет планов по упразднению "завоеваний революции" в Новороссии. Хочу проинформировать эту организованную преступную группировку, что на Донбассе по-прежнему остаются тысячи людей, верных Стрелкову. Вооруженных людей. Если кому вздумается "приструнить" Стрелкова, тому придется иметь дело со стрелковцами. Еще есть порох в пороховницах. Учтите.

Надоел!

Дано указание решительно приструнить Игоря Стрелкова, "несущего бред про Новороссию и свои подвиги" (с). Стране мир нужен, а он, понимаешь, к войне зовет.
Путь в легальную политику ему твердо заказан.

Не даете пройти пешком, на танках поедем

Опять репрессии от Фейсбука, удалили мой последний пост через 20 минут после публикации (наверно хохлы оперативно настучали). Написал ВКонтакте: https://vk.com/wall151630709_23126. Второй раз за месяц мои посты удаляют. Снова предупреждаю, что если ФБ будет продолжать бесчинствовать, то я в ВК http://vk.com/juchkovsky. Напомню, что еще полгода назад меня заблокировали в ЖЖ. Еще меня блокировал Сбербанк, Яндекс, Киви, Вебмани и ПейПал. Нигде русскому человеку проходу не дают. Не даете пройти пешком, на танках поедем, предупреждаю.

Массовый психоз «свидомизма». Часть Первая

Оригинал взят у andreyvadjra в Массовый психоз «свидомизма». Часть Первая

Любая социальная общность обладает коллективной психикой, в рамках которой одни индивиды заражают (индуцируют) своими смыслами, эмоциями и психическими состояниями других. Так люди взаимодействуют друг с другом в обществе, оказываясь в состоянии психосоматического резонанса. Во времена же социально-политических кризисов и потрясений, сопровождающихся т.н. «ментальными эпидемиями», народные массы могут заражаться психическими расстройствами. Чаще всего – индуцированным психозом.

Индуцированный психоз (от лат. inducere – вводить и греч. psyche – душа) — это форма психоза, при которой изначально здоровый индивид непроизвольно перенимает, а затем воспроизводит как свои сверхценные идеи (бред) и поведение психически нездорового индивида, с которым он тесно и долго контактирует.

Collapse )

{C}{C}{C}{C}

Партизаны диких пространств

Оригинал взят у prilepin в post

20 апреля 2015 года 12:40
Партизаны диких пространств

Захар Прилепин о том, почему тошно сейчас Борису Акунину
Текст целиком >>>

Отлично помню времена, когда Бориса Акунина читали все мои знакомые - увлечение им было повальным. Собственно, по сей день он остаётся самым продаваемым и самым цитируем писателем в России.
Всё это замечательно, можно только порадоваться за отзывчивость и хороший аппетит российского читателя, но тут попалась нам на глаза одна характерная цитата.
В интервью британскому телеканалу «BBC» Борис Акунин не так давно объявил:
«Я решил, что с меня хватит, и что я хочу уехать (...) У меня возникло твердое ощущение, что я... что моя, вот, страна оккупирована врагом... Вот все, что мне было в жизни всегда враждебно, что мне было ненавистно - вот оно сейчас правит бал: шовинизм, ксенофобия, агрессивное вранье, нетерпимость к инакомыслию - вот это вот всё заполонило всё пространство вокруг... В такой ситуации у тебя есть два выхода: или ты оставляешь это пространство, или ты берешь ружье и идешь партизанить, сражаться с оккупантами».
Ничего тут удивительного нет: с тех пор, как наступил «крымнаш» я догадывался, что Борис Акунин со товарищи именно так себя и чувствуют.
Год назад я написал текст про то, что в России живут «две расы» - специально подчеркнув, что этнического смысла в моём разделении нет. Когда одним, писал я, легче на душе, другим становится мучительно, когда первым хорошо, вторые воют с тоски.
Меня тогда всё равно обвинили во всех смертных грехах, помню, как Светлана Алексиевич публично ставила мне на вид это разделение на расы. Но, смешно, спустя полгода Виктор Шендерович написал совершенно идентичную статью, что у нас здесь имеются два биологических вида, и ему соратники отчего-то не вменили ксенофобию. Спустя год писатель Митя Глуховский написал, что люди его, то есть, прогрессивных, убеждений, должны именоваться просто: «адекваты». Остальные, соответственно, «неадекваты». И уж кто только не сказал про то, что в стране 86 процентов идиотов и 14 процентов нормальных, даже автор Чебурашки.
А теперь Акунин с трудом сдерживается от того, чтоб не стрелять по неадекватам из другого биологического вида.
Не сказать, что я не замечаю «агрессивного вранья» или «нетерпимости к инакомыслию» в наши смутные дни - есть и первое, и второе, и третье - но ведь этого было предостаточно и в 90-е годы, и в начале «нулевых». Просто тогда на дух не переносили инакомыслие имперское, просоветское, коммунистическое, левацкое, и уж тем более националистическое - а уж сколько врали по поводу хотя бы истории СССР, так это никаким подсчётам вообще не поддаётся.
Но то «враньё» и та «нетерпимость» были понятны. Им понятны.
Забавно, что десять лет назад я писал, что у меня все 90-е и нулевые было мучительное ощущение жизни на оккупированной территории. То, что они сегодня чувствуют, я чувствовал позавчера.
Одна разница - никто из моих товарищей тогда и не думал уезжать.
Потому что, простите, Родина.
Прозорливые читатели заметили одну штуку в словах Акунина, а именно слова о том, что надо «оставлять это пространство».
У Льва Толстого в «Войне и мире» Болконский слышит разговор двух штабных офицеров, которые говорят о том, что война идёт «im raum» – «в пространстве». Болконского это коробит. Для одних театр военных действий – «пространство», а для Болконского...
Ну, вы сами понимаете, что тут объяснять.
Читайте далее: http://svpressa.ru/blogs/article/119372/

"Грады" в Харьковской области

Оригинал взят у colonelcassad в "Грады" в Харьковской области


Сейчас по социальным сетям и не только разносится срочное предупреждение, что недалеко от границы с Россией в Харьковской области отфиксировали украинские РСЗО "Град", хотя казалось бы, что они там забыли, война же на Донбассе идет. Естественно, появление там "Градов" сразу вызвало подозрение, что там готовится какая-то провокация.Collapse )

Сбой в матрице УкроСМИ

Оригинал взят у chervonec_001 в Сбой в матрице УкроСМИ
Как украинские военные переправляют награбленное с Донбасса к себе на родину

Вся сущность великих укров в этом видео. Украина - це Европа. Это так по европейски. Освободители освобождают людей от нажитого имущества. Защитники долбанные "матки-украины"...



Установили они, видите ли, двух при отделении почты...
Журналисты снимут, людей успокоят и разъедутся.
Никто никого не задержит, не разоружит и в прокуратуру не сдаст.
Ворон ворону в жопу смотрит.

Они для этого и поехали в АТО. И только для этого: "гроши заробляты".

У меня на работе бригада с Кривого Рога работала (много интересного буквально за 10 минут общения рассказали, может напишу потом подробней).
Так вот.
Ездили они на побывку на родину (вахтовым методом у нас в Минске работают). Так бригадира бывший его одноклассник в АТО зазывал "на заработки". Бригадир, молодец, отказался: "Как же я в братьев своих стрелять буду???" (Дословно).

А тут... тьфу...


Сводка. Новороссия.

Оригинал взят у chervonec_001 в Сводка. Новороссия.
Сообщение от Эдуарда Басурина.

"За последние часы было зафиксировано 26 фактов нарушения режима тишины со стороны украинских силовиков.
В результате обстрелов получили тяжелые ранения два ополченца.
Шесть раз территория Республики была обстреляна из минометов, один раз — из зенитных установок, 19 раз использовались гранатометы и стрелковое оружие.
Под огнем украинской стороны оказались населенные пункты Спартак, Жабичево, Широкино, Лозовое и Пантелеймоновка.
Кроме того, обстрелу подверглись район "Вольво-Центра" и Донецкий аэропорт.
Украинские силовики продолжают проведение провокаций, используя при этом танки, минометы, противотанковые управляемые ракеты, гранатометы и стрелковое оружие.
С южных окраин Широкино по населенному пункту велся интенсивный минометный обстрел из тяжелого вооружения (120 мм и 82 мм). За предыдущие сутки украинскими силовиками было выпущено по Широкино более 400 снарядов.
Мы убеждаемся в том, что украинское командование целенаправленно подвергает опасности представителей миссии ОБСЕ.
Хочу отметить связь подобных провокаций с появлением натовских советников на территории Украины, работа которых будет вестись, по официальным источникам, с 12 апреля по 6 мая".

20.04.2015, 19:20, Донецк. Петровка (западнее от Трудовских) и Пески: стрелковый бой, включая к/к и гранатометы.

20.04.2015, 20:05 Донецк. Пески: бой с использованием стрелкового оружия и гранатометов продолжается.

20.04.2015, 20:25 Донецк. Нацисты ведут обстрел в сторону р-на ш. Октябрьской.


Польский политик: Майдан организовали США, снайпера были польские

Оригинал взят у zergulio в Польский политик: Майдан организовали США, снайпера были польские
Пишет Лев Вершинин в ЧЕЛОВЕК РАНЬШЕГО ВРЕМЕНИ



"Майдан — также наша работа. Снайперы были обучены в Польше. Террористы расстреляли на Майдане 40 демонстрантов и 20 полицейских, просто чтобы спровоцировать беспорядки... Мы делаем это, чтобы получить благосклонность Вашингтона..."

Януш Корвин-Микке - персона интересная. Предельно консервативен и традиционен, но в рамках приемлемого, более того, в рамках нового, понемногу укрепляющегося тренда.

Пик популярности давно позади, но авторитет стабилен, а электорат достаточно устойчив, чтобы стабильно оставаться в политике, аккумулируя не всем доступную информацию.

Гротескно, по нынешним временам, старомоден, но считается человеком чести в старом понимании слова, ни разу не лгавшим ни с одной из трибун.

Уже очень немолод, но при этом мозги в порядке: даже сейчас входит в тройку лучших бриджистов Польши, а если порыться, выясняется, что и в покер с ним играть мало кто рискнет.

Короче говоря, все условия, чтобы говорить правду, не опасаясь последствий, налицо.


Ишь ты, оказывается не воля народа, а проплаченные США беспорядки, не беспредел режима Януковича, а обученные в Польше и оплаченные США снайпера.

Кто бы мог подумать.

Клетка для Навального

Политолог Павел Святенков — о том, как один оппозиционер двух депутатов проводил

Клетка для Навального

Павел Святенков. Фото: pravmir.ru

Партия РПР-ПАРНАС и Партия прогресса Алексея Навального заявили о создании оппозиционного альянса. Они намерены совместно участвовать в региональных выборах 2015 года, а также выборах в Государственную думу 2016 года. Обе политические партии объединятся на базе РПР-ПАРНАС. Решение разумное — партия, представленная хотя бы в одном региональном парламенте, имеет право выдвигать кандидатов без сбора подписей. В коллекции РПР-ПАРНАС — один мандат Ярославской областной думы (ранее он принадлежал покойному Борису Немцову). Этого вполне достаточно, чтобы участвовать в избирательной кампании.

Выгоду от объединения получают обе партии. Сторонники Навального на законных основаниях смогут баллотироваться в депутаты, а РПР-ПАРНАС благодаря популярности единственного яркого оппозиционного политика нового поколения сможет поднять свой чахлый рейтинг. Ведь 5,11% голосов и один мандат в Ярославской облдуме — пока единственный серьезный успех «республиканцев». И это несмотря на то, что формально ее возглавляет бывший председатель правительства РФ Михаил Касьянов.

Алексей Навальный на выборах мэра Москвы-2013 получил 27% голосов, и это лучший результат оппозиционного политика за всю историю голосования за московского градоначальника. Впрочем, сам Навальный не сможет баллотироваться в депутаты из-за судебного приговора.

Тем не менее альянс двух оппозиционных партий — событие знаковое. Оно завершает эпоху протестов, начавшуюся в России в 2011 году. Почему это так? Протест был результатом идеологического синтеза двух сил — набиравшего силу националистического движения, левых активистов и либералов. Навальный принадлежал и к либералам, и к националистам сразу. Это было его сильной стороной — он мог взаимодействовать с двумя из трех «крыльев» несистемной оппозиции одновременно и сходить за своего. Однако Навальный существовал в единственном экземпляре и других «национальных либералов» или «либеральных националистов» просто не было.

Кризис вокруг Украины разбил национально-либеральный консенсус вокруг Навального. Националисты раскололись по «украинскому вопросу» столь жестко, что в какой-то момент вообще сошли с политической сцены. Что же касается либералов, то они практически в полном составе поддержали нынешнее украинское правительство, с его бомбежками Донбасса, сжиганием заживо людей в Одессе и промышленными убийствами оппозиционных политиков и журналистов. Чем, понятное дело, свели свой рейтинг почти к 0%.

Национально-либеральный консенсус перестал существовать.

Пришлось либералам возвращаться в ту нишу, которую они занимали на протяжении всех лет правления Владимира Путина. Нишу «лояльной либеральной оппозиции Его Величества». Нахождение в этой нише, как известно, предполагает постоянные попытки создания единой либеральной партии. И столь же постоянные попытки провести в Государственную думу либеральную фракцию.

В период правления Путина все эти попытки терпели крах. Просто потому, что избиратель не готов голосовать за партию, придерживающуюся политической философии Гайдара и Чубайса. А никакой другой философии у либералов нет и не будет. Поэтому все попытки создать новый «Союз правых сил» изначально обречены на неудачу. После «великих» экономических реформ 90-х годов прошлого века должны пройти десятилетия для того, чтобы кто-то решился всерьез голосовать за носителей «либеральных» взглядов в их российском изводе.

Есть старая шутка про математика, которого спросили: «Лев находится в пустыне. Как поймать льва в клетку?». «Очень просто, — ответил математик. — Назовем пустыню клеткой. Лев пойман».

РПР-ПАРНАС — хорошая прочная клетка для Навального.

С позиции общероссийского лидера несистемной оппозиции, который по идее должен был интегрировать любые взгляды — либеральные, националистические, даже социалистические, Навальный уходит в нишевый либеральный проект. Где никакого «национализма» ему уже не разрешат, на это есть специально обученные люди. Это значит, что Навальный будет надежно изолирован в нише либеральной «чубайсистской» партии, где окажется в одном ряду с такими малопопулярными личностями, как Касьянов и Яшин. К альянсу присоединится (или уже присоединился) Милов с его «Демвыбором». Новой либеральной оппозиции публично сочувствует советник Чубайса Гозман. Где-то на горизонте маячит Владимир Рыжков (хотя он пока не присоединился). Короче говоря, набор соратников такой, что тут бы 5% набрать на выборах.

Это не значит, что власть не заинтересована в либеральной партии. Конечно, заинтересована. В последние годы либералы перестали хвалить Пиночета и переключились на недавно скончавшегося Ли Куан Ю, сингапурского премьер-министра. У того в парламенте дело обстояло строго — 80 депутатов от его партии и 1 оппозиционер. Вероятно, «либерал».

Так вот, с точки зрения политтехнологической было бы совсем неплохо, если бы в Государственной думе присутствовали бы Касьянов с Рыжковым. В конце концов, 2 депутата из 450 погоды не делают. А рейтинг Навального, пока существующий, ведь надо куда-то девать. Пусть поработает на либеральную оппозицию как тот черт, на котором кузнец Вакула ездил за черевичками.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/585669#ixzz3XsHIfmSK

Призрак либерального национализма

Призрак либерального национализма

Только сейчас он по России не бродит, а постепенно рассеивается. Вместе с теми иллюзиями, которые у русских националистов были связаны с Алексеем Навальным.

Я, честно говоря, как и многие сторонники синтеза идей демократии и национализма, возлагал на этого политика большие надежды. Но, увы, его ориентация на обладающих рядом СМИ и финансовой подпиткой либералов, выступающих национальными нигилистами, оказалась сильнее привязанности к русскому национализму.

Это отнюдь не означает, что Навальный окончательно расстался с "русской темой". Ещё будут попытки с его стороны позиционировать себя как умеренного национального либерала, но сказанное им про Крым и Украину оппоненты будут припоминать при всяком удобном случае и тем самым дискредитировать его.

Участникам предвыборной либеральной коалиции на базе РПР-Парнас, однако, не стоит расслабляться даже в случае привлечения Навального и его сторонников в свои ряды. Нынешний Начальный – не тот политик, которого мы знаем по московским выборам 2013 года.

Так, только призрак. Либерального национализма.

Мы должны уничтожать эту хунту всеми доступными способами, в том числе подрывая её изнутри

Оказывается, мой предпоследний перепост с сообщением для Алекса Паркера не удаляли, а он временно исчез из-за того, что Паркера временно забанили (сейчас его разразбанили и пост снова появился).

Сделаю пару важных уточнений по теме.

1) Когда я говорю о работе с партизанами на оккупированных территориях, я имею ввиду нашу поддержку борьбы с военной машиной преступной киевской хунты и её обслуживающего персонала. Просто представьте себе, возможны ли были например действия против деятелей нацисткой Германии в 1941-45 гг. (представителей вермахта, СС, ведомства Геббальса и др.) в Берлине, - и все вопросы отпадут.

2) Действия против лиц, не связанных с войной, строго исключены. Когда мы обращаемся с партизанами, мы постоянно напоминаем, чтобы они не подставлялись действиями против таких лиц (и тем более не допускали случайных жертв среди мирных граждан).

3) Спрашивают, зачем писать о таких вещах открыто. Во-первых затем, чтобы показывать нашу работу (на нее расходуется часть средств), во-вторых чтобы привлекать под эту работу дополнительные ресурсы. В-третьих, я лишний раз демонстрирую (и хочу чтобы это закреплялось в головах людей), что мы имеем дело не с "украинскими партнерами", не с противником, который заканчивается на границах ЛДНР, а с преступной нацисткой хунтой с логовом в Киеве. Мы должны уничтожать эту хунту всеми доступными способами, в том числе подрывая её изнутри.

Что касается Киева, то его нужно будет брать также как брали Берлин 70 лет назад. Отличие в том, что это наш, русский город (то есть нужно не только уничтожить логово противника, но и вернуть эту российскую территорию, как вернули Крым).

    Украинцы ответили...

    Оригинал взят у amfora в Украинцы ответили...
    Вот угораздило же меня в пятницу задать украинцам вопрос, как они оценивают происходящее. Нравится ли им, что принес майдан. К тому ли они 24 года шли.

    К тому ли стремились, выбирая Кравчука, Кучму, Ющенко и теперь вот Порошенко. И что дальше будет, к свободе или к фашизму идут...

    Удачные вопросы получилось задать. Два кило комментариев на эти вопросы насыпалось в ответ. Локальный рекорд.

    Комментарии, надо отметить, в большинстве своем были предсказуемы. Но... раз уж я задал вопросы, то пришлось и ответы читать. Как говорится, назвался кузовом - принимай!

    Collapse )

    НОВЫЕ ЛАТЫ БАРБАРОССЫ

    Оригинал взят у putnik1 в НОВЫЕ ЛАТЫ БАРБАРОССЫ

    Полностью здесь.

    Никаких попутали. Все предельно четко. Поскольку предположить, что м-р Пайетт не читал "Минских соглашений", невозможно, следует признать, что он их читал. А следовательно, в курсе, что Россия никаких обязательств на себя не брала. Ибо не является стороной конфликта, а её представитель присутствовал, как свидетель заключения договоренностей. Типа как три министра иностранных дел ведущих стран ЕС присутствовали при заключении договоренностей Панды с оппозицией.
    Collapse )