April 9th, 2015

ЭТА ВИЛЛА СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ

ЭТА ВИЛЛА СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ

Ноль внимания, кило презрения прогрессивного человечества по отношению к кремлевскому 9 мая связаны с простым фактом: Российская Федерация - это не Советский Союз.
"Вы проиграли, ребята. Вон из-за стола".
Пиар-идея Кремля состоит в том, чтобы, прикрываясь формальной наследственностью с 9 мая и Советским Союзом, приравнять Российскую Федерацию к Англии и Америке и бесконечно предъявлять советскую Победу как доказательство своей важности, своей силы.
Но никакого Советского Союза давно нет, а вместо него есть бывшие мелкие клерки КПСС, КГБ, ВЛКСМ и т.п., которые накупили в Англии и Америке недвижимости на ворованные деньги.
Накупили и кричат: Сталин - это мы! Жуков - это мы!
А им отвечают: извините, ребята, но вы не Сталин и не Жуков.
Вы просто воры, которые выгодны нашей экономике как источник, закачивающий к нам награбленные не у нас деньги, - и выгодны до тех пор, пока вы не начинаете слишком наглеть.
Если бы Сталин, вместо того, чтобы делать ядерную бомбу и брать Берлин, лихорадочно скупал недвижимость в Лондоне и Майами, - стали бы с ним рядом сидеть Черчилль и Рузвельт в Ялте?
Ох, вряд ли.
Ну, приняли бы его по протоколу раз в год - где-то между вождем туземцев Фиджи и королем племени Мумба-Юмба, минут на пять.
И то - если бы вел себя почтительно, и кланялся, как положено.
Но Сталин, безотносительно моего к нему отношения, недвижимость в Лондоне и Майами не скупал.
Поэтому стало возможным 9 мая - и Советский Союз как мировая держава.
Зато сейчас у Кремля есть много недвижимости в других мировых державах.
Тоже, в общем, достижение.
Тоже - победа.

    Пургин о блокаде и нехватке еды

    Оригинал взят у m_kalashnikov в Пургин о блокаде и нехватке еды
    Сообщение от спикера парламента ДНР Андрея Пургина.

    "Донбассу грозит голодная гибель, вся надежда на помощь РФ, а украинские каратели собирают дань на линии фронта. Украинская сторона фактически устроила блокаду народных республик, что резко осложнило гуманитарную ситуацию. Сейчас делаются активные попытки начать завозить продовольствие из РФ, найти другие источники. Для малоимущих у нас есть сеть бесплатных столовых, раздача гуманитарной помощи. Украина блокирует все. Находясь в Киеве и имея донецкую прописку, вы не сможете попасть в Донецк. Есть возможность получить пропуска в течение трех или четырех недель. Все это делается для того, чтобы „батальоны“ зарабатывали деньги. Думаю, что даже если завтра Украина отменит блокаду, то „батальоны“ ее не отменят. Провоз машины с продуктами стоит 40–50 тыс. гривен (97,5–122 тыс. рублей). Перемещение людей стоит 200–300 гривен с человека (490–730 рублей). По данным ООН, около 2 млн человек вынуждены каждый день пересекать линию соприкосновения, 690 тысяч жителей Донбасса срочно нуждаются в продовольствии."

    Максим Калашников: ЛНР и ДНР затевались для того, чтобы продержаться месячишко до признания их Москвой, до включения их в состав РФ и ввода оттуда помощи (в той или иной форме). В этом был свято уверен и Игорь Иванович Стрелков. ДНР и ЛНР не рассчитывались ни на самостоятельное существование, ни на ведение затяжной войны.
    Кремль, отпрыгнув в сторону, и привел к такому положению. Более того, в ДНР и ЛНР честные борцы, начинавшие создание ЛДНР весной 2014-го, теперь отодвинуты в стороны, на руководящих постах - титушки, водимые как Ахметовым (его предприятия не национализированы), так и Сурковым. Мариуполь в августе-2014 не стали занимать, потому что Ахметке нужен легальный порт для вывоза продукции на экспорт.
    Чего удивляться результату? В очередной раз постсоветская Москва наказала не врагов, а русских за пределами РФ, в нее поверивших.

    Чем так манит Камчатка беженцев с Украины

    Оригинал взят у maxfux в Чем так манит Камчатка беженцев с Украины
    В Киеве полночь, в Петропавловске-Камчатском девять утра. Улица Молчанова и ее окрестности — это серые пятиэтажки, натянутые между ними веревки с мокрым бельем, сугробы высотой два метра и дорожки, больше похожие на окопы: справа снежная стена, слева снежная стена. Из окна общежития для беженцев открывается шикарный вид на сопку Мишенную. Она очень похожа на гигантский угольный террикон — а если провести прямую дальше на восток, то через 690 километров начинается Северная Америка.

    «Успели добежать почти до канадской границы», — смеются беженцы на пятом этаже общежития. «В результате Евромайдана мы оказались ближе всех к Западу», — прикалываются на третьем. «Мы с ними больше не живем в одной стране и даже время суток у нас разное», — улыбаются на втором. Здесь вообще все почему-то смеются и улыбаются. «Слезы остались на родине», — мрачно шутят в курилке на первом.


    — Когда я был маленький, очень любил программу «Клуб кинопутешественников». Однажды там показывали Камчатку. Вулканы, лавовые поля, долина гейзеров. Вот это красота, думаю, вот бы там побывать. Лет пять назад даже поинтересовался, сколько сюда билеты стоят — нет, думаю, не в этой жизни. И вот на тебе, пожалуйста. Мечты сбываются.
    На кухне дружный хохот. Михаил Святенко из Артемовска затягивается сигаретой и прямой наводкой выдыхает струю дыма в сторону окна. Дым растекается по стеклу, на несколько секунд сопка Мишенная извергается никотином.

    Михаил и Марина Святенко. Город Артемовск.

    — Я до сих пор не могу осознать, — уже без шуток продолжает Михаил. — Мне сны хорошие снятся, как будто все по-прежнему. А просыпаюсь — и опять приходится привыкать к мысли, что какие-то люди, мои соотечественники, превратили процветающий регион в руины, а нам пришлось спасаться от них на другой стороне земного шара.

    Еще одна затяжка, над сопкой за окном снова поднимается столб табачного дыма.

    Михаил полжизни проработал на шахте №10 имени Артема, потом ушел в частное строительство. На новом месте он быстро освоился: рукастые люди везде нужны.

    Мы уехали 11 июля, после того как наша семья попала под перестрелку. и стало ясно, что война эта всерьез и надолго, — продолжает жена Михаила Марина. — Но бежали мы даже не от войны, а от разрухи: работы больше нет, электричества нет, банки закрыты, в магазинах все пропало, а если что и найдешь — то втридорога. Миша сначала нас отправил в Одесскую область к родственникам, а сам еще месяц пытался в Артемовске как-то устроиться — бесполезно.

    В Одесской области семья Святенко научилась молчать. Первый же случайный разговор о политике моментально превратился в хиросиму. Дед — человек старой закалки, депутат местного районного совета, считает происходящее в стране безумием. Два брата-внука обзывают друг друга ватником и фашистом. Бабушка и мать стараются всех мирить, но не получается. Не сегодня, так завтра кто-нибудь настучит в СБУ, что в поселок приехали сепаратисты. В общем, через пару недель семья Святенко решила бежать дальше. Куда? Туда, где нет Украины и есть хоть какие-то условия для беженцев. Ближайшее такое место — Крым.

    — Мы хотели там и осесть, но не тут-то было, — вспоминает Марина. — Квот на беженцев в Крыму уже не было, а если оставаться на нелегальном положении — работу не найдешь, детей в школу не устроишь. Поселили нас в пункте временного размещения недалеко от Симферополя. А в конце августа ФМС сообщила, что для украинских беженцев есть только два пути: либо в Читу, либо на Камчатку. Причем последний борт улетает через два дня. Мы подумали и выбрали Камчатку, здесь возможностей больше. Да и звучит как-то романтичней.

    Цой жив

    На Камчатке сегодня проживает 874 беженца с Украины. Подавляющее большинство из них попали сюда из пунктов временного размещения в Крыму. Война — приют у родственников — конфликт на идеологической или бытовой почве — переезд на полуостров — а дальше слепая бюрократическая логика миграционных чиновников забрасывает беженцев на другой край земли.

    — У нас много родни в Красноярском крае. Мы им говорим: отправьте нас туда, нам будет где жить, для государства одной проблемой меньше, — говорят Марина и Андрей Тулюк из станицы Ясиноватой. — А нам отвечают: в Красноярск отсюда борта нет и не будет, здесь мы оформляем только на Камчатку и в Читу. Выбирайте.


    Андрей и Марина Тулюк с детьми. Станица Ясиноватая.

    Collapse )




    Леня Гозман просит у США денег и оружия

    Оригинал взят у maxfux в Леня Гозман просит у США денег и оружия
    Но делает это он не прямо, а завуалировано.
    Дескать, подайте на демократию. А, заодно, и дайте Украине оружие, чтобы убивать "русских оккупантов". Ибо только так можно остановить агрессию Путина и России.
    В общем, читаем внимательно, что Гозман (бывший советник вице-премьера Правительства России А.Чубайса) написал в американской газете:

    "Поставки американского оружия на Украину несомненно приведут как минимум к временному усилению антиамериканских настроений в России. В то же время, это оружие может предотвратить новые наступления поддерживаемых Россией сепаратистов на Украине. Кремль не желает расплачиваться за продолжение своей политики на Украине серьезными потерями, потому что они в сочетании с экономическим кризисом могут вызвать волнения внутри страны.

    На самом деле, человеческие потери — это та цена, которую не готово и не желает платить российское общество. Если станет ясно, что паритет в вооружениях сделает такие потери неизбежными, новые наступления могут прекратиться, а это спасет жизни многим русским и украинцам. Американское оружие может сыграть роль такого же фактора сдерживания и устрашения, которую на протяжении десятилетий играют ядерные арсеналы сверхдержав. Конечно, самым опасным периодом станет время между объявлением о поставках и прибытием этого оружия на фронт.

    Если мыслить в долгосрочном плане, то Соединенные Штаты должны выдвинуть еще две инициативы. Во-первых, они должны оказать моральную поддержку тем людям и организациям в России, которые борются за свободу и демократию в своей стране. Их моральное и политическое сопротивление предотвращает, или по крайней мере, замедляет сползание страны в архаичное варварство. Они остались один на один в конфронтации с правительством своей страны, но они не должны чувствовать себя одинокими. В свое время поддержка советских диссидентов сыграла важную роль, и ее должным образом оценили многие в СССР.
    Collapse )

    Реинтеграторы химеры

    Оригинал взят у tertiaroma в Реинтеграторы химеры
    Москва по-прежнему ставит на возвращение Донбасса Украине — источники в Кремле
    Околокремлевские источники «Газеты.Ru» сходятся в том, что Москва продолжает делать ставку на постепенную реинтеграцию Донбасса в состав Украины. При развитии минского процесса нынешняя власть ДНР и ЛНР будет уничтожена и заменена либо Киевом, либо Москвой, уверен источник издания в Донецке.
    «Позиция России такова, что восточная часть Украины — это часть Украины в отличие от Крыма, который оказался в составе Украины в результате исторического казуса», — заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. По его словам, сегодня «никто не ставит под сомнение, что это украинская территория», и всем абсолютно понятно, что Россия не претендует на нее».
    Близкий к Владиславу Суркову глава Центра политической конъектуры Алексей Чеснаков говорит, что будущее Донбасса зависит от нескольких факторов. «У Киева пока недостаточно аргументов для того, чтобы реинтегрировать Донецк и Луганск. Условия, предлагаемые сейчас Украиной, неприемлемы для республик. Возможно, если Киев наконец-то будет готов к совместной работе, республики и увидят себя в составе Украины. Но для этого с ними нужен диалог. Если такого диалога в ближайшее время не будет и Киев продолжит игнорировать республики как самостоятельную сторону переговорного процесса, ДНР и ЛНР ускорят собственное госстроительство без оглядки на Украину», — предупреждает политолог.
    Collapse )

    Ополчение в полной боевой готовности: ВСУ стреляют, но в атаку не идут

    Оригинал взят у chervonec_001 в Ополчение в полной боевой готовности: ВСУ стреляют, но в атаку не идут
    Донецк, 9 апреля. Положение на юго-востоке Украины ухудшается с каждым днем. Всю ночь велась стрельба на всех участках фронта, силовики накапливают артиллерию и технику на нескольких направлениях, всем подразделения ополченцев приведены в боевую готовность.



    По данным штаба ополчения, ожидается, что украинские войска нанесут два удара: под Мариуполем, чтобы оттеснить ополченцев от города и на донецком направлении, где сначала будут атакованы позиции в районе донецкого аэропорта, Пески, Спартака и Петровского района. Бойцы сопротивления Донбасса заявили, что готовы к такому развитию событий.


    Collapse )

    Военное положение

    Оригинал взят у el_murid в Военное положение

    Верховная Рада приняла закон о военном положении. Сугубо формально этот закон - реализация угрозы Порошенко после второго минского сговора, когда он сообщил, что если мира не будет, он введет военное положение не только в Донецкой и Луганской областях, но и по всей стране.


    По факту ситуация выглядит несколько сложнее. Дело в том, что закон позволяет вне существующих процедур и без каких-либо объяснений отчуждать частную собственность на нужды обороны страны.

    Это дает в руки президенту практически неограниченные полномочия по перераспределению собственности, что в разгорающейся олигархической войне автоматически делает его уже не первым среди равных, а главным и реально первым лицом с неограниченными полномочиями. Естественно, если будет введено военное положение.

    Вопрос возврата отчужденной собственности проработан, судя по всему, весьма скупо, да и возможностей обойти этот момент хватает: можно объявить собственника врагом нации, и уже на этом основании не найти причин для возврата ему его собственности и активов.

    Порошенко тем самым получил в свои руки весьма мощный инструмент давления на конкурирующих с ним олигархов. Нужно учесть, что на Донбассе никакого прекращения огня как не было, так и нет - перестрелки опять стали обыденным явлением, начались пока единичные, но тем не менее вполне реальные обстрелы из артиллерии городов Донбасса. В любой момент повод можно найти. Вот только будет ли это повод касаться только восставшего Донбасса или отражать олигархические интересы в клановой войне - сказать теперь будет весьма непросто.


    Русские ответы. Статья первая: этнофобия

    http://www.apn.ru/publications/article11126.htm

    Интеллектуальная жизнь нашей газоспасаемой Эрефии разнообразием не балует. Если честно, она всё больше напоминает захолустный колхозный рыночек семидесятых каких-нибудь годов. Под выцветшими тентами кемарят две бабуси, карауля связки переводного и домашние закатки с несвежим психоанализом… угрюмый мужик с ведром мочёного постмодерна… какая-то замученная жизнью тётка, напялившая, несмотря на жару, фофудью и вязаный катехон, протирает подолом русскую религиозную философию… у самого входа трётся потертого вида хмырь, он толкает кой-чё привозное, «до лягальной дискурсы недопущённое»... В общем, уныние.

    Но есть, есть один умственный товар, пользующийся на этом убогом торжище неизменным спросом. Это оклеветание, изморачивание и шельмование русских людей вообще и русского национализма в особенности. То есть интеллектуальное русоедство. Его охотно заказывает россиянское начальство, пользуется оно спросом и у либеральной публики, да и вообще у всех приличных людей время от времени возникает надобность подкрепить свои убеждения по русвопросу. Но в основном продукт закупается для подтравливания самих русских. Которые, увы, до сих пор читают и слушают подобную гиль, после чего долго маются головой, пытаясь переварить какой-нибудь очередную заморочку.

    Я, конечно, не берусь рассмотреть весь ассортимент предлагаемой дряни. Но кое-что особенно ядрёное заслуживает особого внимания.

    Вот, например. Одна из самых популярных тем современного околонационального (то есть антинационального) говорения — это определение русской нации. «Вы скажите нам, кто такие русские». «Дайте определение».

    Надо сказать, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое. А если подобные вопросы и обсуждаются, то сугубо внутри национального сообщества, посторонним туда вход воспрещён. И, главное, это воспринимается всеми как должное. «Это же их внутреннее дело».

    Так ради чего у русских вымогают какие-то «определения себя»? Ради двух целей. На вид они кажутся противоположными, но на самом деле ведут к одному и тому же. Это такие два зайчика, за которыми очень удобно гоняться: поймаешь одного — второй сам прибежит.

    Во-первых. Навязчивое желание дать «определение русским» может использоваться для отрицания существования русских как народа. Раз нет точного, исчерпывающего и стопроцентно принятой дефиниции русского человека — значит, никаких русских в природе не существует. А все прочие народища, народцы и народишки, сколько их ни есть, — очень даже существуют: ведь они-то существуют de facto, а не de jure. «Им-то, знать, и пановать».

    Во-вторых. Если убедить русских в том, что их нет, всё-таки не получается, то можно ведь подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте». Более того, путём нехитрых манипуляций можно доказать, что негр преклонных годов, записавшийся в русские, является куда лучшим русским, чем сами русаки (1). Что, разумеется, приводит на практике к тому же результату, что и в первом случае. Сообщество, куда можно произвольно записать кого- угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой. Это так, симулякр. Говоря по-русски — фигня. А с фигнёй можно не считаться.

    Теперь о характерных особенностях обоих лжеучений. Как правило, тезис «русских нет» доказывается через демонстративное отрицание этнического единства русского народа. «Нет никаких русских, а есть финно-татары». А тезис «русским может стать кто угодно» — через демонстративную переоценку ассимиляционных возможностей русской культуры. «Всякий, любящий поэмы Левитана и гравюры Лермонтова, — уже русский».

    В первом случае отрицается само существование «русской крови». Во втором — утверждается, что всякий, объявивший себя русским и хоть каким-то боком причастный к «русской культуре» уже является русским.

    Поэтому соответствующие направления мысли можно назвать этнофобией и культурофилией. С приставкой «рус», разумеется. Поскольку этнофоб отрицает не всякий этнос, а только русский. Равно как и культурофил открывает для всех и каждого не всякую культуру, а только русскую.

    Начнём, пожалуй, с этнофобии.

    Collapse )

    Русские ответы. Статья вторая: культурофилия

    http://www.apn.ru/publications/article11159.htm

    В предыдущей статье мы разобрались с антирусской этнофобией — то есть воззрением, согласно которому русского народа «не существует», так как он представляет из себя «смесь кровей», причём, по мнению самих этнофобов, кровей «азиатских», «скверных». Разбирать эту теорию было просто, поскольку здесь можно оперировать фактами. Причём фактов достаточно для того, чтобы опровергнуть эту идею с двух сторон: во-первых, отрицая конкретные утверждения этнофобов, и, во-вторых, подрывая саму этнофобскую идею. То есть: русские не являются «смесью», но даже если бы это было не так, само наличие «примесей» и «разбавлений» крови ещё не подрывает единство народа, а единство происхождения его не гарантирует. Ещё раз вспомним ситуацию с сербами и хорватами — и закроем тему.

    Сложнее обстоит дело с теми, кто пытается подрывать единство русских изнутри, вводя такие критерии «русскости», под которых можно при желании подогнать кого угодно. Тут мы вынуждены спорить не с фактами, а с концепцией, а это всегда сложнее. К тому же эта концепция существует в нескольких вариантах, по сути своей различных, но удобных для риторических подмен. Поэтому тут нам придётся быть очень внимательными.

    Первый и самый распространённый вариант подобной концепции состоит в утверждении, что русским может называться всякий человек, причастный русской культуре и желающий называться русским. Впрочем, последнее добавление часто опускается: предлагается записать в русских всех «причастных к культуре и ценностям» (1).

    На вопрос о том, что такое эта самая «причастность», отвечают по-разному. Некоторые требуют хорошего знания русского языка и литературы, другие настаивают на православном крещении, третьи, не мудрствуя лукаво, предлагают считать русскими «всех, кто любит Россию» или «всех, кто работает на Россию», да и вообще всех хороших людей разом. «Все хорошие люди — русские». К этому часто добавляется, что «хороший Гоги мне ближе плохого Вани, хучь он весь из себя рязанский». Дальше следует какая-нибудь история из жизни, когда Ваня повёл себя плохо, а Гоги — хорошо. Венчается всё это обычно чем-нибудь неубиенным — типа «а Пушкин так вообще был наполовину негр».

    Вываленный на обозрение клубок утверждений, — который, впрочем, обычно вот так и вываливают, «в том или ином комплекте», — состоит на самом деле из очень разных ниточек. Будем выдёргивать эти ниточки по одной.

    Начнём с начала — то есть с темы «причастности к русской культуре». Здесь мутит воду слово «причастность». Что это такое? Может быть, это знание русской культуры — то есть владение русским языком, осведомлённость о событиях русской истории, хорошее понимание реалий и т.п.? В таком случае самым лучшим русским окажется какой-нибудь ЦРУшный аналитик из «русского отдела», жизнь положивший на разрушение России и уничтожение русского народа. Туда же, в русские, придётся записать французского профессора-слависта, автора книг о мазохизме и тоталитарной сущности русской души. А также израильского филолога, убеждённого сиониста, с десяток лет боровшегося за право выезда и ненавидящего «эту страну» до печёночной колики... А также множество других персонажей, которые жутко оскорбились бы, если бы их в лицо назвали «русскими». Не войдёт в список только какой-нибудь «Ванька в телогреечке», выгнанный из русских по неспособности сдать экзамен французскому профессору.

    Между тем, даже на интуитивном уровне ясно, что пресловутый «Ванька» как раз русский, а профессор таковым вовсе не является. То есть «знание русской культуры» — вещь, конечно, хорошая, но к национальной идентичности оно имеет далеко не самое прямое отношение.

    Collapse )


    Русские ответы. Статья третья: полукровчество

    http://www.apn.ru/publications/article11240.htm

    В предыдущих статьях мы разобрали два мифа, используемых для подрыва русского национального самосознания, а именно мифы этнофобский и культурофильский.

    Казалось бы, они не имеют между собой ничего общего: угрюмые расисты, уличающие русских в «смешении генов» и «нечистокровности», и симпатичные добряки, не взирающие ни на фенотип, ни на генотип, готовые распахнуть объятья каждому, кто способен выговорить «я русский», стоят на разных концах идейного спектра. Но есть тема, где оба мифа причудливым образом переплетаются.

    Я имею в виду тему «полукровок» (1), то есть людей со смешанным происхождением и происходящими от этого проблемами с самоидентификацией. Эта тема всплывает в любой дискуссии по поводу русского вопроса. Причём, что характерно, её охотно используют в своих целях и этнофобы, и культурофилы.

    Начнём с первых. Когда этнофобу приходится-таки признать, что русское этническое единство всё-таки существует, он тут же переходит на следующую линию обороны и начинает доказывать, что оно существовало когда-то в прошлом, но сейчас практически полностью размыто смешанными браками. А, следовательно, никаких русских и не существует. В доказательство этнофоб часто приводит своё собственное происхождение — «да у меня самого, например, дедушка полутатарин-полуякут, мама — полячка и жена еврейка». Далее следует перечисление родственников и знакомых, которые все почему-то оказываются сплошь инородцами и метисами, причём самыми что ни на есть экзотическими («и, кстати, у меня лучший друг полуеврей-полукореец, отличный парень, не то, что русские»). Потом разговор переходит на оппонента, во внешнем облике и духовном складе которого немедленно обнаруживаются «нерусские» черты. Мне, например, неоднократно говорили нечто вроде «ну вот взять хотя бы тебя: ты — рыжий и умный, — значит, нерусский». На встречный вопрос, являются ли «настоящие русские», по мнению собеседника, кретинами, следует, как правило, смущённое полупризнание — «ну не то чтоб так… ну ведь есть разница в интеллекте… ну сам понимаешь». Отказ «понимать» такие вещи воспринимается в штыки: ну как же можно не соглашаться с тем, что настоящие русские бывают только белобрысыми, унылыми и недалёкими? «Ведь это же так очевидно всем нормальным людям».

    Теперь о вторых. Когда культурофил бывает вынужден согласиться с тем, что сама по себе «причастность русской культуре» не является достаточным основанием для «зачисления» в русские, он обычно занимает позицию «тем хуже для русских». Засим произносится длинная речь на тему того, что русскую культуру создали вообще-то нерусские, что у русских «нет ничего своего» — и что русские должны быть по гроб жизни благодарны тем инородцам, которые со своего плеча дали им, сирым, кой-какую «культурку». На робкие вопросы типа «а Пушкин?» следует недоумённое — «так ведь Пушкин эфиоп, это же все знают» Далее идёт поток открытий: Лермонтов оказывается «шотландцем», Ахматова — «татаркой», Менделеев — так и вовсе евреем. С другой стороны, в русскую культуру торжественно вписываются какие-нибудь Булаты Окуджавы и Мерабы Мамардашвили, — без творческого наследия которых она, оказывается, «просто немыслима». В конце делается вывод, что Окуджава — не просто русский, но и куда лучший русский, чем все «так называемые этнически чистые русопяты», которые «не стоят и ногтя великого Булата». А Россия без «притока свежей крови извне» просто рухнет, так как чистокровные русские ни на что путное не способны.

    Что ж, давайте разбираться

    Collapse )



    Русские ответы. Статья четвёртая: полукровчество-2 (продолжение)

    http://www.apn.ru/publications/article11333.htm

    Теперь пора посмотреть на дело с другой стороны. Почему мы вообще должны считать существование полукровок какой-то проблемой? Чья это проблема — русского народа или самих полукровок? И если всё-таки народа, то в чём она состоит?

    Напомню тезис любителей татарских бабушек. Он состоит в том, что наличие большого числа людей со смешанным происхождением отрицает этническое единство русского народа. Но каким образом оно его отрицает?

    Вообразим себе экстремальную ситуацию. Некий народ, в прошлом многочисленный — ну, скажем, какие-нибудь условные «нартуадыги» — под влиянием неблагоприятных обстоятельств потерял силу и влияние, его земли завоевали пришельцы, через какое-то время началась активная метисация. В результате чего 95% нартуадыгов бесследно растворилась в чужих народах. «Чистых» нартуадыгов осталось очень мало — ну, тысячи три-четыре. Спрашивается, прекратил ли существование нартуадыгский народ? Нет, конечно. Эти несколько тысяч человек и есть нартуадыгский народ. Все остальные потомки некогда славного племени — отрезанные ломти, существование которых можно просто не учитывать. В случае национального возрождения нартуадыгского народа оно будет вестись прежде всего в интересах тех нескольких тысяч, которые остались этническими нартуадыгами. Никакой «проблемы с полукровками» в данном случае просто не существует, так как они не признаются частью народа.

    Если бы все «русские полукровки» были бы «просто нерусскими» — то есть людьми, которым, в силу их происхождения, нет места в породившем их народе — никакой «проблемы полукровчества» не существовало бы вовсе. Речь бы шла просто об уменьшении количества русских. Что, конечно, очень печально, но относится уже к другой теме — а именно, к теме относительных демографических потерь народа (таких же, как, скажем, эмиграция).

    Но можно представить себе и обратную ситуацию. А именно — снова вообразив себе некий народ, который подвергся метисации, на сей раз откровенно насильственной. Ну, к примеру: сейчас распространяются байки про то, что советские войска якобы изнасиловали миллионы немок. Это, скорее всего, чушь собачья, но представим себе, что нечто подобное с каким-то народом действительно происходило (как с теми же сербами под турками). В результате, появилось какое-то количество полукровок. Тем не менее, и они сами стыдятся своего происхождения, и общество тоже делает вид, что «нет такой проблемы». Те же немцы, например, охотно рассуждая про осквернённых арийских фрау, вовсе не делает из этого вывод, что значительная часть восточных немцев — полуславяне, или что «в этом есть какая-то проблема». Такой проблемы не существует. Все немцы — это немцы, даже если кто-то немножко не немец.

    Увы, в нашем случае ни то, ни другое решение («вычесть» полукровок из народа — или, наоборот, всех принять, но на условиях полного закрытия самой темы) не работают.

    Проблема состоит в том, что люди со смешанным происхождением совсем не обязательно «уходят из русских» — то есть отождествляют себя с другими народами и перестают осознавать себя в качестве русских (7). С другой стороны, не все из «неушедших» обязательно принимают русскую идентичность. Увы, достаточно большое количество потомков от смешанных браков оказываются в каком-то странном, промежуточном положении, крайне неудобном и для них самих, и для окружающих.

    Чтобы разобраться с этим вопросом, придётся отступить на шаг назад.

    Мы уже сказали, что подавляющее большинство полукровок появляются в межнациональных браках. Но что такое межнациональный брак и какие проблемы он с собой несёт, особенно для родившихся в нём детей?

    На этом месте особенно наверчено много вранья. Например, обществу навязывается точка зрения, согласно которой межнациональный брак — это что-то исторически новое, а следоватетельно, прогрессивное, а значит хорошее. Не будем даже говорить о том, что связка «новое = прогрессивное» ложна сама по себе (если мы не хотим признать СПИД замечательной штукой, «не то что этот устаревший сифилис»). Обратимся к фактам. Межнациональные браки заключались (в том числе и в массовом порядке) и в далёком прошлом. Более того, проблем с этими браками было куда меньше, чем сейчас. Да, именно меньше, а не больше.

    Почему? Для начала вспомним, чем был брак ещё два-три века назад.

    Первое и главное: брачные и семейные отношения были асимметричными. Женщина не считалась полноправным членом семьи и даже полноправным человеком. В частности, её можно было выдать замуж против воли — или, как минимум, не особенно обращая внимания на эту самую волю. Решение о выдаче замуж принималось родителями или родственниками женщины. Кроме того, женщину можно было купить, пленить, выкрасть и т.п. Далее, жена принадлежала мужу. Разумеется, слово «принадлежала» может означать очень разные вещи, но тем не менее это было именно так. Муж имел права, которыми жена не обладала. Общественное мнение в подавляющем большинстве случаев принимало и одобряло такое положение дел. Ни о какой «семейной гармонии», «взаимном уважении» и т.п. можно было не заботиться: есть оно — и хорошо, нет — можно прожить и так. Что касается совместных интересов, то их у мужа и жены не могло быть по определению: муж занимался тем, чем в принципе не могла заниматься жена и наоборот. Кроме моногамного брака существовало ещё много других форм узаконенного сожительства: женщина могла быть второй или третьей женой, рабыней, наложницей и т.п. — причём от рабынь и наложниц тоже рождались дети.

    В такой ситуации межнациональный брак, как правило, означал одну простую вещь: мужчина где-то разжился женщиной из чужого племени или народа — добыл на войне как пленницу (8), купил на базаре как рабыню, или просто удачно сосватал у каких-нибудь чужаков. Часто это была далеко не первая женщина, которой данный мужчина владел. Брачный венец могла заменять купчая. Муж редко испытывал большую потребность в интеллектуальном общении с дражайшей половиной: его требования включали в себя домашнюю работу, покорность в постели и производство потомства. Не обязательно было даже знать языки друг друга: не редкостью были ситуации, когда муж не понимал говора жены вовсе, а та за всю жизнь запоминала едва ли десяток слов и выражений на мужнином наречии. Дети считались собственностью отца (9), мать имела не слишком большое влияние на детей (особенно на мальчиков).

    Не нужно думать, что всё вышеописанное относится исключительно к седой древности. Вот, например, семейная история русского поэта Жуковского, одного из немногих в русской культуре настоящих полукровок:










    Василий Андреевич Жуковский был сыном помещика Афанасия Ивановича Бунина и турчанки Сальхи, взятой в плен при штурме крепости Бендеры. [...]

    Во время румянцевских походов против турок на войну отправлялись как мещане города Белева, так и крестьяне из вотчин Бунина. Старик сказал в шутку пришедшим к нему проститься перед отправлением на войну крепостным:

    — Привезите мне хорошенькую турчанку: жена моя совсем состарилась!

    Это было принято всерьез, и к барину привезли двух турчанок, родных сестер, попавших в плен при взятии крепости Бендеры. Муж молоденькой Сальхи был убит при штурме, а сестра ее Фатима умерла вскоре по прибытии в Мишенское. Красивую и ловкую Сальху определили няней к маленьким дочерям Бунина, Варваре и Екатерине, которые и учили ее говорить по-русски. [...]

    Маленький Васенька сделался любимцем семьи: его окружили целым штатом прислуги, он стал «господское дитя», в силу уже этого отгороженное стеною даже от своей матери, которая только урывками могла дарить ему свои ласки. [...] Пленная турчанка была рабыней и в присутствии «господ», к числу которых относился и ее собственный сын, не смела садиться.

    Разумеется, всё это — особенно с высоты нынешних представлений о браке, семье и обязанностях супругов — выглядит дико. Однако зададимся простым вопросом: имел ли «маленький Васенька» какие-нибудь проблемы с национальной самоидентификацией? Нет. Он не знал материнского языка, турецкая культура и обычаи остались ему неведомы, себя он считал русским, а точнее — даже не мог себе вообразить, что он является кем-то иным.

    Теперь вернёмся в наши дни. Сейчас в большинстве цивилизованных стран, включая Россию, юридически закреплена моногамия: один мужчина может состоять в официально оформленных отношениях только с одной женщиной. Брак заключается по инициативе будущих супругов и никак иначе. Далее, жена считается полноправным членом семьи, она имеет — по крайней мере, по закону — равные права с мужем, и общественное мнение с этим согласно. В частности, жена, как и муж, имеет право развестись по собственной инициативе. Совместная жизнь строится на взаимном согласии её продолжать — что делает актуальной тему поддержания семейной гармонии, взаимного уважения, совместных интересов, культурной и психологической совместимости и т.п. — всего того, что называется словом близость. Дети, особенно малолетние, считаются «принадлежащими матери» (во всяком случае, в глазах общества). И так далее.

    Collapse )

    Русские ответы. Статья четвёртая: полукровчество-2

    http://www.apn.ru/publications/article11333.htm

    Итак, в предыдущей статье мы пришли к выводу, что роль полукровок и инородцев как демиургов русской культуры, мягко говоря, сильно преувеличена. Но мы не ответили на другой вопрос — а именно, о влиянии людей со смешанным происхождением на этническое единство русского народа. Может быть, и в самом деле никаких «чистых русских» давно уже не осталось, кроме как в глухих деревнях, а мы все — разноплемённая смесь «детей разных народов», объединённая только местом проживания и языком общения?

    Прежде чем отвечать на этот вопрос, следует сначала определить, кого именно можно считать «полукровкой».

    Как показывает практика, наши этнорусофобы охотно записывают в «полукровки» людей с любой, сколь угодно исчезающее малой долей «нерусской крови» в роду. Они же очень любят считать «не вполне русскими» разные русские субэтносы. Дело доходит до смешного. Например, однажды я присутствовал при горячем споре двух молодых людей, у одного из которых была донская казачка в бабушках, а у другого — терские казаки по отцовской линии. Первый считал себя «полукровкой» — на том основании, что «казаки не русские». Второй, напротив, полагал, что он — чистокровнейший русский, «русее не бывает». Для уточнения: первый не застал бабушку в живых, родни по этой линии не имел, но рассуждал о казачестве — как и обо всём остальном, впрочем, — уверенно и с апломбом. Нетрудно догадаться, что товарищ был усердным читателем «Новой Газеты», откуда и черпал сведения о мире… В таких случаях следует говорить не о «полукровках», а о жертвах этнофобской пропаганды. Или же о сознательных пропагандистах этнорусофобии. Например, некий журналист публично именует себя «поляком». У него и в самом деле имеются польские предки, но здесь речь идёт скорее об идеологическом выборе: просто он хочет иметь с неприятным ему русским народом поменьше общего и быть причастным «по праву рождения» к «европейским ценностям».

    На всё это накладывается уже упоминавшееся в предыдущей статье «интересничанье», часто не только национальное, но и сословное. Считается, что иметь в роду шляхтича, барона или хотя бы цыганку (уж непременно «знаменитую гадальщицу») — как бы интересно, ибо, дескать, придаёт изюминку пресноватому русскому тесту. Или, как высказался по соответствующему поводу один мой читатель — «у современных русских есть ужасная черта, они вечно ищут у себя инородные корни и гордятся ими».

    В результате складывается впечатление, что вокруг нас сплошные метисы.

    Поэтому в дальнейших наших рассуждениях перейдём на «международный стандарт». То есть — вычеркнем из числа людей смешанного происхождения дальних потомков татарских мурз, самозваных шляхтичей и прочих романтических детей лейтенанта Шмидта. Будем считать «настоящими полукровками» людей, у которых один из родителей русский, а другой — нет. Туда же зачислим тех, у кого оба родителя «настоящие полукровки» в указанном выше смысле. То есть будем считать «полукровками» людей с достаточно заметным присутствием нерусской крови, этак не менее трети, на самый худой конец — четверти, если эта четверть «яркая». И, наконец, не забудем, что дети появляются обычно в браке — по крайней мере, до последнего времени дело обстояло именно так.

    В таком случае имеет смысл поинтересоваться количеством заключавшихся в России — в разные периоды её истории — межнациональных браков. (Примем ради простоты, что в Российской Империи межнациональные браки среди русских были всё же редкостью (1) — за исключением аристократии и высшей буржуазии, где это было в порядке вещей. Но потомки славных князей и купцов первой гильдии — из тех, кто не остался в безымянном рву или в чекистском подвале — лежат на Сент-Женевьев-де-Буа, а их дети и внуки уже забыли русский язык. Так что, увы, их можно спокойно списать со счетов. Увы — потому что повод невесёлый. Но факты есть факты, с ними надо считаться. Итак, сколько-нибудь значительного смешения народов «добезцаря» не было.

    В Советском Союзе всё межнациональное вроде бы поощрялось. На практике, однако, в СССР политики «правильного котла» не было. Напротив, «особость» всяких народов и народностей — в особенности диких и оттого социально близких соввласти — всячески укреплялись и даже конструировались специально (2). Разумеется, доза интернационализма, положенная конкретно русским, тягловой лошадке советской арбы, была исключительно высока. Но какого-то специального поощрения межнациональных браков всё же не наблюдалось. Поэтому советской статистике по смешанным бракам можно верить: в отличие от многого другого, здесь у советского руководства не было особых резонов ни занижать, ни завышать цифры.

    Приведём соответствующие данные по трём переписям населения в СССР (3) .

    Collapse )




    Грязная бомба

    Оригинал взят у el_murid в Грязная бомба
    Россия, называя партнерами киевских нацистов, рискует все больше. В ответ на вопрос о возможности создания "грязной атомной бомбы" "Кровавый Пастор" Турчинов ответил: "Мы будем использовать все имеющиеся у нас ресурсы, в том числе для создания эффективного оружия. Детализация этого вопроса — я не считаю, что это стоит того, чтобы об этом говорили в прямом эфире или создавали на этом какие-то информационные сообщения. Это закрытые военно-технические программы, которые мы будем реализовывать"

    Прямо это еще не означает, что на Украине уже ведутся работы по созданию такого оружия, да и Турчинов не всегда понимает, о чем говорит, однако в складывающейся обстановке от не совсем здоровых психически людей можно ожидать всего.

    Нет никаких сомнений, что люди, без малейшего трепета уничтожившие пассажирский самолет, способны применить и оружие массового поражения - причем целью его может быть кто угодно. Безнаказанность всегда порождает только безответственность. Заигрывания с психопатами добром не кончатся - это факт.

    Необратимые процессы

    Оригинал взят у colonelcassad в Необратимые процессы


    Парламент Украины своим решением признать членов ОУН-УПА "борцами за свободу" запустил необратимые процессы, которые приведут к полному распаду страны, заявил глава Донецкой народной республики Александр Захарченко.
    Верховная рада приняла в четверг закон о признании "Организации украинских националистов" и "Украинской повстанческой армии" (ОУН-УПА) борцами за независимость Украины в ХХ веке и предоставила право ее членам на социальные гарантии.
    "Очередная попытка героизации воинов УПА является не более чем фарсом. Брезгливость и отвращение — вот какие чувства вызывает это "историческое" событие. Историческое, потому что сегодня официально оформилась победа фашизма на Украине. Очень скоро большинство населения Украины поймет, что страны больше нет, украинские власти запустили необратимые процессы, которые приведут к полному распаду страны", — сказал Захарченко.

    http://dnr-news.com/dnr/18107-glava-dnr-geroiziruya-oun-upa-kiev-zapuskaet-process-raspada-strany.html - цинк

    PS. С Захарченко вполне можно согласится, последствия сегодняшнего пакета законов будут примерно такими же, как прошлогодние попытки на законодательном уровне запретить русский язык. Вполне понятно, что с таким законодательством, даже самые гибкие пропагандисты не смогут внятно объяснить необходимость сосуществования Донбасса и такой Украины. Киев (с подачи США) сознательно продолжает рвать мосты, чтобы и близко не мог пройти какой-то компромиссный вариант, делая все, чтобы попытки американских или отечественных пропагандистов представить Украину "не ублюдочным выкидышем" с которым можно иметь дело, были обречены на провал.
    Такое поведение с одной стороны приближает войну, а с другой стороны эта линия будет сопровождаться общим повышением социально-политической нестабильности всей системы, которую будут купировать уже чисто карательными методами вроде поиска "бытовых сепаратистов", когда на инакомыслящих на Украине будет открыта своеобразная охота.
    Фашизм на Украине действительно победил. Не смог он победить в Крыму и на Донбассе. Сколь долго продлится "триумф воли" украинских фашистов на остальной Украине, будем посмотреть уже в ближайшее время. Есть определенные основания полагать, что последствия таких "перемог" для Украины будут крайне фатальными.

    НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ СЛЕГКА СМУЩЕН

    Оригинал взят у putnik1 в НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ СЛЕГКА СМУЩЕН


    Здесь.

    Это один из тех 10 как бы "диверсантов", по показаниям которых нынче, - под дату (10 апреля, который нынче праздновать опасно) и под визит фюреришки, - задержаны еще 27 как бы "диверсантов", по показаниям которых, можете не сомневаться,  возьмут еще десятки и сотни "как бы".

    Эти показания обязательно будут: очень знающий человек, достойный абсолютного доверия, сообщил мне, какие методы используют подчиненные Гестапо-Вали, вынуждая задержанных подписывать готовые протоколы, и даже писать об этом неприятно.

    От себя.

    Это и есть тот самый Большой Террор, о начале которого я говорил совсем недавно.
    Это и есть та самая Грязная Война, о неизбежности которой я говорил еще год назад.

    В Донецке начали выплачивать зарплаты и пенсии в рублях

    Оригинал взят у colonelcassad в В Донецке начали выплачивать зарплаты и пенсии в рублях


    Как и говорилось ранее, если де-юре статус рублевой зоны не объявлялся, то де-факто ДНР и ЛНР продолжают медленно, но верно дрейфовать в рублевую зону.Collapse )

    Моё, личное.

    Оригинал взят у alex_anpilogov в Моё, личное.
    В связи с сегодняшней вакханалией в так называемой «Верховной Раде Украины», сообщаю:



    И бороться за светлую память всех этих символов я буду до самой своей смерти, предпринимая все усилия для того, чтобы ненавистный мне, ублюдочный киевский режим издох как можно скорее.
    Сколько продлится мой путь домой — я не знаю.
    Мой отец и моя бабушка провели в эвакуации почти три года, из них полгода прячасть в подвале одного дома в Черкесске, когда там же всех коммунистов (а моя бабушка была коммунисткой) расстреливали прямо на центральной площади.
    Вторая моя бабушка вместе с моей шестилетей мамой на руках оставшись в Днепропетровске, всю оккупацию была в антифашистском подполье, сообщая на «Большую Землю» информацию о всех гитлеровских частях, которые шли нескончаемым потоком через единственный мост через Днепр на тот самый Кавказ, где прятался тогда в подвале мой отец, которому тогда было в то время всего 5 лет.
    Война тогда продолжалась долгие четыре года
    — и долгие четыре года мои оба деда воевали на фронте, уйдя туда добровольцами. Защищая свои семьи и воюя против захватчиков.

    И мой народ в той войне выстоял и победил.

    Победит он и сейчас. В этом у меня нет никаких сомнений.

    Весеннее обострение

    Оригинал взят у colonelcassad в Весеннее обострение


    В Верховной Раде очередное сезонное обострение. На фоне безрадостного экономического положения и ожидающегося возобновления боевых действий, Верховная Рада приняла сегодня целый ряд весьма показательных решений.Collapse )

    #ОдесскаяХатынь: Острожнюк Игорь Евгеньевич 12.07.1964 - 02.05.2014

    Оригинал взят у zergulio в #ОдесскаяХатынь: Острожнюк Игорь Евгеньевич 12.07.1964 - 02.05.2014


    Родился в селе Деребчин Шаргородского района Винницкой области, гражданин Украины, жил в Одессе. Убит нацистами в одесском Доме профсоюзов, 2 мая 2014 года.  Официальная причина смерти: травмы в результате падения.

    Так будет выглядеть плакат с портретом Игоря, павшего за свободу Одессы от фашизма на акции #ОдесскаяХатынь в Екатеринбурге, 02.05.2015.


    Collapse )

    Прошу распространить:

    МО ДНР о сосредоточении войск хунты

    Оригинал взят у colonelcassad в МО ДНР о сосредоточении войск хунты


    Министерство обороны Донецкой Народной Республики получило новые доказательства стягивания украинских тяжелых вооружений к линии соприкосновения, заявил сегодня на брифинге в пресс-центре Донецкого агентства новостей заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин.Collapse )

    Рубли на Донбассе, как маркер будущего сценария.

    Оригинал взят у alex_anpilogov в Рубли на Донбассе, как маркер будущего сценария.



    Дал интервью, касающееся введения мультивалютной системы на Донбассе и будущих последствий её применения. Более развёрнуто — под катом.

    Донбасс старается наладить свою экономическую жизнь, выстраивая финансовую систему и начиная производить социальные выплаты в рублях

    Основная часть социальных выплат в ЛНР и ДНР производится в рублях, поскольку это наиболее удобная валюта для расчетов. Об этом, а также о перспективах развития финансовой системы Новороссии корреспонденту ИА REGNUM рассказали 7 апреля эксперты и представители республик Донбасса.

    «К сожалению, пока что массовые выплаты не начались. Обещания о том, что с апреля все будет в рублях, присутствуют, но ситуация по ним сейчас очень напряженная. На уровне деклараций и в ДНР, и в ЛНР осуществлен переход на мультивалютную систему, то есть основная вторая валюта, которая сейчас запущена в обращение — это российский рубль. Хотя на территории Луганской и Донецкой народных республик декларировано свободное хождение доллара и евро как наиболее распространенных валют», — рассказал руководитель центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов.

    Collapse )

    Патриотический лекторий: 60 ЛЕТ КРОВАВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ США, история цветных революций

    Оригинал взят у zergulio в Патриотический лекторий: 60 ЛЕТ КРОВАВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ США, история цветных революций
    Вторая часть нашей недавней лекции в УРФУ:

    Лекция Ильи Белоуса и Сергея Колясникова в УрФУ. Екатеринбург

    Итак, начнем. Посмотрите внимательно на эту карту.

    Флажками отмечены все базы НАТО в мире. Сегодня часто можно слышать стройные и благозвучные речи западных дипломатов об оборонительном характере этой политики, которая преследует «поддержание порядка» в мире.




    «Это для вашей же безопасности» — часто слышим мы.




    Но если окинуть взглядом новейшую историю послевоеннного мира, возникает вопрос: кто этот порядок постоянно нарушает и кто постоянно оказывается с боевой авиацией и пехотой за пределами своего континента, используя удобно расположенные под рукой «оборонительные площадки»?

    Collapse )

    Формат ЖЖ ограничивает размер постов, статья полностью здесь

    Интервью с Павлом Дремовым

    Оригинал взят у colonelcassad в Интервью с Павлом Дремовым


    На днях получилось отправить журналистскую группу в расположение соединения Павла Дремова, удерживающего значительную часть фронта в районе Бахмутской трассы. Полк Дремова в начале года влился в состав армии ЛНР и неплохо себя показал в боях зимней кампании 2015 года. Я составил для Павла Дремова список вопросов о положении на фронте и ситуации ЛНР, которые журналисты ему и задали на видео ниже.

    http://cassad.net/tv/videos/6923/ - смотреть интервью Павла Дремова

    В целом, Дремов являлся и является одним из наиболее ярких представителей казачества в ЛНР, при этом он свои слова как правило подтверждает делом, а не просто понтуется - его люди воевали и летом, и осенью и зимой, в тылу не отсиживались. Будут воевать и дальше, тем более что на участке фронта за который они ответственны ожидаются активные действия войск хунты.

    Эмоциональные мысли о происходящем в Киеве.

    Оригинал взят у flackelf в Эмоциональные мысли о происходящем в Киеве.
    Смотрю вечерние новости по Россия1 и просто ох..ваю.
    Я не знаю где конец всему этому и для чего нужны все эти перемирия с этими нелюдями? Эти киевские ублюдки сегодня запретили советскую символику и само понятие "Великая Отечественная война". Сегодня Россия официально объявлена Украиной - вражеской страной, а Путин между тем, киевским фашистам скидочку на газ обсуждает с Миллером...
    Россия похоже уже смирилась с таким соседством? Мне трудно понять и принять такую политику.

    Я уже ничего не жду, ничему не верю, а на душе просто боль от одних только воспоминаний о той, довоенной жизни на бывшей некогда родной земле..
    Немного обидно - как же мне так посчастливилось, родиться и прожить в этом проклятом месте столько лет. Был бы хоть украинцем, может не так обидно было бы.

    Из дома по скайпу сказали, что люди стали бояться говорить лишнее по мобильной связи, потому что прослушка СБУ получила новую американскую технику и теперь сканирует все пространство по ключевым словам.  Публикуются объявления где разъясняется, как распознать "сепаратиста" или "ждущего прихода Путина" и соответственно куда об этом следует сообщать. Украинское нацистское ТВ ни на самую малость не сбавило градус нагнетания военной пропагады и массовой истерии. О каком перемирии идет речь, с кем - не понимаю?

    Ситуация экономическая просто ужасная, вероятно вот вот будет достигнут уровень начала 90-х. Денег ни у кого нет, любое мелкое предпринимательство еле дышит.

    Сам в последние дни немного приболел (прицепился какой-то вирус вероятно), но сегодня все равно поперся на работу, хотя чувствовал себя именно сегодня хуже  чем вчера. Ведь надо выживать и на съемное жилье тоже зарабатывать, иначе - "чемодан-вокзал-нацистсткий куев".

    На лугу пасутся КО...

    Оригинал взят у deni_spiri в На лугу пасутся КО...


    В сегодняшнем посте – второй части отчёта по усадьбе Волышово – рассказ пойдёт об остальных достопримечательностях этой некогда богатейшей усадьбы России. Мы осмотрим: здание "Главной конюшни", "Английский домик", дом управляющего, ферму в Дорогинях и другие усадебные постройки конца XVIII - середины XIX веков.

    Collapse )

    Наследство великой державы

    Оригинал взят у nikolanbc в Наследство великой державы
    Недостроенный бункер силовых структур СССР


    Для восприятия масштаба тележка в нижней части фотографии размером с человека

    Окунёмся в прошлое истории. В эпоху холодной войны, на страницы гонки вооружений и паритета ядерного сдерживания между двумя ведущими державами мира того времени. В эпоху, когда мир балансировал на грани войны и тотального разрушения.


    Collapse )

    Заброшенный Калининград и область образца "лето 2010"

    Оригинал взят у tommy_kaira в Заброшенный Калининград и область образца "лето 2010"
    Вашему вниманию представляю пост о некоторых забросах г. Калининград и Калининградской области.

    (Акватория Калинградского порта, река Преголя)

    Collapse )