April 5th, 2015

Возможна ли тотальная война?

Оригинал взят у alex_anpilogov в Возможна ли тотальная война?


В ответ на процитированную мною статью о чисто военных особенностях конфликта на Донбассе, я ожидаемо получил конструктивную критику.
Что не надо делать фетишей из «тяжёлой пехоты», что всё не так — войну выигрывают люди, и именно люди не должны уставать от военных действий. Так как даже формально выигранная война может привести к тому, что страна, победившая в конфликте, окажется столь истощена и разрушена войной, что не сможет воспользоваться плодами полученной слишком поздно победы.

Вообще же, у меня присутствует достаточно давно большие сомнения, возможно ли сейчас вести тотальную войну по образу и подобию Первой и Второй Мировых войн.
Обе эти войны настолько перетрясли ситуацию в мире, что сейчас все боятся тотальной войны, как чумы. Потому что из такой войны выходят видоизменёнными не только побеждённые страны, но и большинство тех, кто формально оказался в стане победителей.
Collapse )


О разоружении

Оригинал взят у colonelcassad в О разоружении


О разоружении на территории ДНР, которое с 5 апреля сего года будет носить принудительный характер и все не вошедшие в штат силовых структур будут разоружаться принудительно.Collapse )

Вплоть до военной конфронтации

Оригинал взят у colonelcassad в Вплоть до военной конфронтации



Американские ястребы не оставляют надежд прямо подписать Евросоюз на прямую конфронтацию с Россией. К обработке европейского военно-политического истеблишмента давеча подключился известный американский биржевой спекулянт Джордж Сорос, ранее отмечавшийся в финансовой и организационной поддержке цветных "революции" по периметру России. Теперь же Сорос открыто призывает ЕС встать на путь прямой конфронтации с РФ и не боятся военного сценария.

Collapse )

Задача Сороса, играя на страха европейцев (в первую очередь старой Европы, саттелиты США из Восточной Европы и так успешно торгуют русофобией), подтолкнуть Европу к более активному участию в предстоящих событиях, где Европа должна занять более ясную антироссийскую линию без лихорадочных метаний Меркель и Олланда, в отчаянных попытках сохранить субъектность внешней политики ЕС в украинском вопросе.

В чем Сорос прав, так это в том, что конфликт на Украине так или иначе скажется на будущем Европейского Союза. Вступит ли ЕС на путь прямой конфронтации или продолжит петлять как и ранее, последствия войны на Украине так или иначе будут догонять Европу в качестве расплаты за участие в американской авантюре по свержению режима Януковича.

На Украине же, Яценюк вчера открыто распалялся на тему того, что "Минск-2" это был плохой вариант http://ria.ru/world/20150404/1056574424.html, но на данный момент эти соглашения "существуют и не более того", то есть открыто признал, что эти соглашения не будут выполнены Киевом. И что главное, прозвучала открытая угроза, что выборы на Донбассе могут пройти там по украинским законам, только если прогнать оттуда ополченцев. Понятное дело, что прогнать их с Донбасса можно лишь силовым путем, и то - это означает лишь попытку попробовать прогнать, которая как показывают итоги военных дейстий за прошедший год, отнюдь не обещает успеха.
Тем не менее, Яценюк продолжает гнуть линию ведущую к военному решению конфликта. Разумеется, про подобные выкрутасы Киева, Сорос запугивая Европу не упоминает.

Допросы, допросы

Оригинал взят у tor85 в Допросы, допросы
На многочисленные допросы отвечаю всем и сразу:

В пятницу очередной раз явился на допрос в Следственное управление Юго-Восточного округа г. Москвы по уголовному делу по ст.282 УК РФ, возбужденному по факту видеосъемки, на которой неустановленные люди шли в неустаноавленное время и в неустановленном месте под звукоряд "Москва не Кавказ! Аллах - <сами знаете кто>!"

Следствие задавало вопросы:

1. Знаком ли я с Демушкиным, Тюкиным, Ермолаевым?
2. Какое участие принимали вышеуказанные лица и я в организации и участиии в шествии Русский Марш 2014 г.?
3. Анкетно-установочные данные на участников Русского Марша 2014г.?
4. Какие блоги/страницы в социальных сетях ведёте?
5. Испытываете ли неприязнь и ненависть к людям иной религии и национальности?

На всё вопросы один ответ: сослался на 51 ст. Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против себя и своих близких.

На это следствие заявило, что де я не обвиняемый, а свидетель и поэтому де обязан отвечать на вопросы.

Контраргументировал тем, что в материалах дела, а именно  - в запросе на обыск, прямо говорится,  что оперативные сотрудники де  считают, что я причастен к "преступной деятельности", следы которой могут находится в моей квартире. Поэтому первод меня из свидетелй в обвиняемых более чем вероятен в любое удобное для следствие время - и потому только ст.51 Конституции РФ.

На этом допрос завершился. О времени моей казни мне обещали сообщить позднее по мере необходимости :-)

Заодно с адвокатом Матвеем Цзеном зашёл в суд (который находится в том же здании, что и следствие, хе-хе) и подал апелляционную жалобу на необоснованность обыска. Дело в том, что в современном законодательстве РФ вопрос санкции на обыск - так же как и, к примеру,  на меру пресечения - передан в ведение суда. Но если при выборе меры пресечение в суде действительно слушаются доводы сторон и объективные свидетельства и обстоятельства дела, то при обыске, как правило, суд просто штампует запрос от карательных органов. В материалах решения суда по обыску у меня есть лишь рапорт от оперативника ЦПЭ своему начальству, что по его мнению я могу быть причастен к преступлению, а доказательства этой причастности могут находится у меня в квартире.  И это всё, больше нет ничего, типа: "Зуб даю, начальник - он какой-то подозрительный тип". Ну, хорошо, что хоть для начала не расстреляли, видно день был очень постный.

Что касается сути дела, то повторюсь ещё раз: я категорически против огульного оскорбления людей по вере или национальности - и лично сам от этого стараюсь воздерживаться.

Однако я отлично понимаю боль людей, которые чувствуют страдание и  угрозу от преступных действий этнических банд с Кавказа. Людям  больно, люди не имеют возможности измениить ситуацию легальными способами, люди не могут рассчитывать на власти РФ в деле помощи и защиты от этой беды  - людям даже запрещено протестовать и возмущаться. Вы ставите котел на огонь и запирает клапан - так какой же результат вы думаете увидеть в итоге?

Особеннофарсово  это уголовное дело выглядит на фоне абсолютного бездействия властив ответе на фактический геноцид 300 тыс. русских в Чечне - их убили, ограбили, изгнали с их земли, из их родных домов. Но за это никто так и не заплатил, боль и страдания русских оказались и не отомщены, и не компенсированы.

Добавим ещё немного официальной статистики:

Дагестан

1989 год:
Население всего: 1 802 188
в т.ч. русских: 165 940
Доля русских: 9,21%

2010 год:
Население всего: 2 910 249
в т.ч. русских: 104 020
Доля русских: 3,57%

Количество русских уменьшилось на 61 920 человек.
Доля русских уменьшилась почти втрое.

Кабардино-Балкария:

1989 год:

Население всего: 753 531
в т.ч. русских: 240 750
Доля русских: 31,95%

2010 год:
Население всего: 859 939
в т.ч. русских: 193 155
Доля русских: 22,46%

Количество русских уменьшилось на 47 595 человек.
Доля русских уменьшилась почти в полтора раза.

Карачаево-Черкессия:

1989 год:

Население всего: 367 111
в т.ч. русских: 165 451
Доля русских: 45,7%

2010 год:
Население всего: 477 859
в т.ч. русских: 150 025
Доля русских: 31,4 %

Количество русских уменьшилось на 15 426 человек.
Доля русских уменьшилась почти в полтора раза.

Северная Осетия:

1989 год:

Население всего: 632 428
в т.ч. русских: 189 159
Доля русских: 29,91%

2010 год:
Население всего: 712 980
в т.ч. русских: 147 090
Доля русских: 20,63%

Количество русских уменьшилось на 42 069 человек.
Доля русских уменьшилась почти в полтора раза.

Чечня и Ингушетия:

1989 год:

Население всего: 1 270 429
в т.ч. русских: 293 771
Доля русских: 23,12%

2010 год:
Население всего: 1 681 518
в т.ч. русских: 27 597
Доля русских: 1,64%

Количество русских уменьшилось на 266 174 человек.
Доля русских уменьшилась почти в 15 раз.

Итого в республиках Северного Кавказа:

1989 год:

Население всего: 4 825 687
в т.ч. русских: 1 055 071
Доля русских: 21,86%

2010 год:
Население всего: 6 642 545
в т.ч. русских: 621 887
Доля русских: 9,36%

Количество русских уменьшилось на 433 184 человек.
Доля русских уменьшилась более чем вдвое.

___________________________________

На этот русоцид власти плевать - русские прокляты и забыты.
Зато когда люди от возмущения начинают уже материться на улицах - каратели тут как тут, ага.


Агентство по «решению вопросов»

Агентство по «решению вопросов». Какие задачи в области национальной политики стоят перед новым ведомством
Ярослав Белоусов

Агентство по «решению вопросов»

Какие задачи в области национальной политики стоят перед новым ведомством

В самом конце марта президент Владимир Путин подписал указ о создании Федерального агентства по делам национальностей, в полномочия которого будут входить разработка и осуществление государственной национальной политики. Возглавит ведомство Игорь Баринов, ранее служивший в ФСБ, руководивший свердловским подразделением группы «Альфа» и принимавший участие в контртеррористической операции в Чечне в 2000-х годах, в последнее время - депутат Госдумы.

Пойти на создание специального органа для решения проблем в сфере национальной политики власть вынуждают обстоятельства. Хотя Украина в информационной повестке и затмила проблему межнациональных отношений в самой России, от повторения бирюлевских событий 2013 года ни один населённый пункт страны не застрахован. Отсюда и возникает потребность государственных органов в упорядочении национальной политики.

Следует отметить, что действия государства в данном направлении ранее не отличались постоянством. Начиная с 1991 года, межнациональными отношениями поочередно занимались различные ведомства. Сначала это был Государственный комитет РФ по национальной политике, затем Министерство по делам национальностей и региональной политике, многократно менявшее своё наименование. В 2004 году оно было ликвидировано и национальной политикой занялось Министерство регионального развития. Но в прошлом году и этот орган распустили, и на несколько месяцев данным вопросом вынуждено было заниматься Министерство культуры. Теперь пришёл черёд снова восстанавливать самостоятельный орган, который курировал бы национальную политику.

К чему приведёт данный поворот? С этим вопросом мы обратились к руководителю аналитического агентства «Alteet Certe», политологу Андрею Епифанцеву.

- Для многонациональной страны, где существуют большие проблемы, такое ведомство просто необходимо. В последние двадцать лет у нас были постоянные шатания. Решения одно за другим признавались неправильными. Министерство регионального развития вообще отвечало за ЖКХ, строительство в регионах – всё это не национальные проблемы. Вот департамент по национальной политике и смотрелся там как бедный родственник. Это повлияло на стиль работы – она стала совершенно непубличной. Об этом департаменте вообще мало кто знал. Возможно, это и привело к массе проблем, наблюдаемых до украинских событий.

«СП»: - Почему было принято решение о создании агентства, а не министерства?

- Когда произошли известные события в Бирюлеве, в обществе поднялась дискуссия о необходимости создания министерства. А Медведев и Путин тогда выступили и сказали, что возрождать Миннац никто не собирается. Поэтому на фоне нынешней ситуации, когда внутренние проблемы хоть и остались, но не настолько актуальны, как Украина, создание министерства было бы абсолютно нелогичным. Поэтому с аппаратной точки зрения это выглядит наиболее приемлемо: создается орган, который больше департамента, но меньше министерства.

Я думаю, что в нынешних реалиях это наиболее приемлемый вариант.

«СП»: - Что может означать назначение представителя силового блока власти Игоря Баринова на пост руководителя ведомства по национальной политике, который традиционно возглавляли ученые - Валерий Тишков и Владимир Зорин?

- На самом деле кандидатур было немало. Михаил Старшинов как зампред комитета Госдумы по национальным делам, кто-то на этом месте снова видел главу Дагестана Рамазана Абдулатипова. Александр Журавский вполне мог бы тоже подойти. Но выбрали Баринова. С одной стороны, это довольно неожиданно, но и тут есть смысл. Он никогда не занимался межнациональными отношениями, это настоящий силовик, член комитета по обороне, боец «Альфы». В этом я вижу сигнал того, что статус агентства будет подниматься, ему хотят придать новые функции, сделать главой публичного человека, имеющего поддержку в регионах. Это то, чего не было у других претендентов. Данное направление, однозначно, будут усиливать. Так что назначение Баринова вполне оправданно.

А имевшее место в прошлом назначение на данный пост академиков вроде Тишкова было признано неудачным. Возможно, теперь решили назначить человека без опыта прошлых ошибок, с незамыленным взглядом, без привязанностей.

О том, с какими проблемами может столкнуться ведомство в ближайшее время и как с ними придётся справляться, рассказал политолог Павел Святенков.

- Думаю, что главная задача - это поиск поля для деятельности. Предыдущие аналогичные проекты заканчивались ничем именно потому, что Миннац не понимал, чем ему надо заниматься и просто терял авторитет. Проблем в национальном вопросе в стране множество и многие из них вызваны нерешенностью «русского вопроса». Проблема в том, сможет ли новое ведомство продвинуться в их решении.

«СП»: - Стоит ли опасаться межэтнического напряжения в стране, когда внимание общества приковано к Украине?

- Межэтническое напряжение существует. Оно идет по нескольким линиям. Во-первых, «русский вопрос» как таковой, статус русских в РФ. Затем отношения с мигрантами. Ну и особое место занимают отношения с выходцами с Кавказа. Так что чем заняться - есть. Главное – не надо замалчивать проблемы, надо работать над их устранением.

Впрочем, это не всё.

- Прежде всего, необходимо дополнить перечень задач, фигурирующих в стратегии национальной политики, - пояснил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. - Во-первых, добавить национальное развитие русского народа. Во-вторых, сохранить этно-конфессиональный баланс в стране. Это обеспечит сохранение России как страны с преимущественно русской культурой. Это очень важно с точки зрения интересов населения.

Противоречия в стратегии состоят в том, что при серьёзности поставленных вопросов о рисках для национальной безопасности и целостности страны, предлагают меры, которые практически не имеют никакого отношения к факторообразующим угрозам. Содержание стратегии на девяносто процентов состоит из этнокультурных фестивалей и фотовыставок. Проведение этих мероприятий может быть полезным, но вряд ли имеет какое-либо отношение к угрозам для страны. А ими являются избыточная иммиграция, клановая экономика, этническая организованная преступность, рост радикализации молодёжных субкультур. То есть надо сфокусировать идею нацполитики на реальные вызовы. Убрать противоречия между фестивальным характером мероприятий и закрепленными в преамбуле глобальными задачами.

Помимо стратегии политики, непременно стоит уделить внимание и фигуре руководителя нового органа. Публицист Егор Холмогоров выдвинул свою гипотезу, почему Игорю Баринову стоит доверять.

«СП»:- Егор Станиславович, вы несколько раз участвовали в общих обсуждения национального вопроса с Игорем Бариновым, пересекались с ним на телеэфирах. Как относитесь к назначению этого человека на пост руководителя Федерального агентства по делам национальностей?

- Мне представляется, что человек, который оказался достоин руководить подразделением «Альфа» - это действительно настоящий патриот России. Альфовцы всегда отличались высоким уровнем национального сознания и способностью к нестандартным решениям, и, я надеюсь, что на деятельности Игоря Баринова это скажется положительно. Ему предстоит непростая задача - вывести нашу нацполитику из того кризиса, в который её загнало пренебрежение интересами русского народа, формальная безжизненная «толерантность» и навязывание её с помощью программ бюджетного распила...

Нужны новые подходы, я думаю, Игорь Баринов сможет их найти

РФ закрыла границу для коммерческих грузов: как выживает Донбасс

REGNUM: РФ закрыла границу для коммерческих грузов: как выживает Донбасс

Как известно, гуманитарные и коммерческие поставки через границу России и народных республик Донбасса сейчас сопряжены с определенными трудностями. Сами гуманитарщики рассказывают, что такие поставки действительно пытаются полностью упорядочить. Причем такая инициатива исходит как со стороны России, так и со стороны руководства республик Новороссии. Еще более сложным оказывается вопрос коммерческих грузов, в частности, из-за статуса республик, не получивших признания со стороны России. Корреспондент ИА REGNUM решил выяснить, действительно ли ситуация с грузами на границе оказалась неразрешимой.

«Да, действительно, гуманитарные грузы больше невозможно завозить от частных лиц. Необходимо, чтоб отправитель был юрлицом, желательно благотворительной организацией, и присутствовал получатель — общественная организация Донбасса. Тогда, с благословением МЧС и Минздрава (если есть лекарства), завезти можно», — сообщил глава попечительского совета фонда «Русское дело» Дмитрий Хаблюк.











Однако, здесь, по его словам, обнаруживаются определенные проблемы. «Многие благотворительные организации Новороссии имеют плохую репутацию, пытаются присвоить часть, а то и всю партию помощи. Жертвователи им не доверяют. Так что многие до сих пор ввозят гумпомощь контрабандой. Люди, которые помогают, хотят, чтоб помощь распределялась адресно или прямо в руки. Система госраспределения там налажена отвратительно», — отметил Хаблюк.

Из-за возникших препятствий, по его словам, не только уменьшилась адресность, но и снизился объем помощи, тогда как гуманитарная ситуация остается критичной. «В категории нуждающихся там сейчас находятся не только привычные нам социально незащищенные слои населения. Очень сильно страдает трудоспособное население, у которых либо разбомблены, либо закрылись их рабочие места. Денег нет, заработать фактически невозможно. Люди варят суп из капусты с одной сосиской на всех. Видел сам, как нашу одну курицу семья планировала на неделю на четырёх человек», — рассказал Дмитрий Хаблюк.

Он не видит никаких объективных предпосылок для ужесточения режима пересечения границы с российской стороны. «Я понимаю, когда проверяют людей оттуда. Возможны оружие, боеприпасы. Скорее всего, целевая доставка гуманитарных грузов россиянами заставила людей, получающих эту помощь, обратить пристальное внимание на распределение российской государственной помощи уполномоченными органами республик. На торговлю этой гуманитаркой на рынках и в магазинах. На непрозрачность этого распределения», — предположил он.

Дмитрий Хаблюк рассказал, что общался с прокурорами из прокуратуры Донецка, проводившими проверку по этим фактам, и ими было установлено, что в продаже оказывается не менее 40% гуманитарных грузов, поступающих из РФ. «Вместо того чтоб отправить туда инспекцию и контролеров, лучше общественных, под охраной спецназа, Россия прикрывает возможность доставки помощи без взаимодействия со структурами республик, которые как раз и причастны к торговле вышеуказанной помощью», — возмущается он.

Коммерческих товаров, по его словам, тоже крайне мало, и они идут нелегальными коридорами, фактически в виде контрабанды. Хаблюк объяснил это тем, что Москвой республики юридически воспринимаются как Украина, и документы требуются как от Украины. И то, что их физически невозможно создать в ДНР или ЛНР, как-то упускается из вида.

О своём видении ситуации рассказал и Александр Жучковский, занимающийся поставками грузов военного назначения. Он сообщил, что последние недели пограничный режим ужесточился. «Это связано с тем, что РФ пытается взять под контроль границу и процессы, происходящие в республиках, в том числе для противодействия контрабанде оружия, идущего через границу», — объяснил он. Ужесточение, по словам Жучковского, связано и с тем, что на границе идет большое сосредоточение сил и средств. «Накануне масштабных боевых действий РФ готовится обезопасить границы и оказать помощь ВСН. В общем, чтобы полностью контролировать ситуацию, спецслужбы отсекают негосударственную помощь, препятствуют частной инициативе, закрутили гайки, чтобы „никто под ногами не мешался“. В Москве, наверное, думают, что государственной помощи Донбассу (гумконвоев) достаточно, но это не так», — сообщил Александр Жучковский.

Он констатировал, что важные для ополчения грузы, насколько это возможно, приходится перевозить «окольным путем», хотя возможностей для этого становится все меньше. «В принципе, люди провозят гуманитарные грузы, но через очень долгие и жесткие согласования с пограничниками и МЧС. Получается только у тех, кто давно на этом направлении работает, правильно оформляет документы на грузы и знает, с кем решать вопросы», — заметил он.

Жучковский подтвердил, что российских гумконвоев недостаточно, и они могут поддержать очень небольшое количество людей в сравнении со всем страдающим населением Донбасса. Как и Дмитрий Хаблюк, Жучковский обратил внимание на ситуацию с распределением этой помощи: «Есть сомнения в правильном и добросовестном распределении грузов. В основном помощь остается в Луганске-Донецке, дальше она редко идет, нормального сбора информации о наиболее нуждающихся в других городах и селах не ведется. Я постоянно встречаю людей, которые жалуются, что они ничего от этой гумпомощи не получали».

Однако не все из гуманитарщиков настроены негативно к происходящему на границе. Так, руководитель РОО «Русская община» Алексей Зотьев рассказал, что для тех, кто соблюдает российское законодательство, нет никаких препон при переправке грузов. «Нет никаких препон и трудностей, если гуманитарная помощь оформлена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Гуманитарная помощь разрешена к вывозу по каналам МЧС. У нас граница Российской Федерации. Это же не проходной двор. Есть определенная процедура», — заметил он.

По его словам, все те, кто оформляют документы надлежащим образом, никаких препятствий не встречают: «Те, кто пытается просто проехать, конечно, сталкиваются с определенными проблемами. Сейчас нет такого, как раньше, когда люди просто ехали, пытались договориться. Есть закон, есть пограничная служба, есть МЧС», — резюмировал Зотьев.

Он допустил, что с вопросами коммерческих грузов также есть трудности, связанные с отсутствием статуса у народных республик: «ДНР и ЛНР официально не признаны, у них нет права субъектности. Поэтому я не знаю, как обстоят дела с договорами внешней торговли. Скорее всего, там проблемы намного сложнее решаемы, чем с гуманитарными грузами».

Руководитель центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов, в свою очередь, рассказал, что происходит с коммерческими грузами. Украина, по его словам, ввела так называемую систему пропусков и коридоров, через которые возможна автомобильная транспортировка коммерческих грузов. До последнего времени таких коридоров было всего лишь семь.

Анпилогов объяснил, что каждая партия поставок через такие коридоры должна сопровождаться специальным пропуском, в котором руководство «АТО» выдает разрешение тому или иному экономическому субъекту на провоз партии товара. «Это не контракт, не общее разрешение, а именно каждая партия согласовывается украинскими властями. В силу этого товарооборот между Украиной и ЛНР и ДНР криминализуется и коррупционизируется. Да и просто падает объем, потому что не все хотят заниматься вопросами, связанными с получением пропусков и движением по этим коридорам, где к тому же досматривают на блокпостах и изымают натуральный налог: если вы везете сигареты, то оставляете сигареты, если везете еду — оставляете еду и так далее», — заметил он. Все это приводит к дефициту и росту цены на товары, что усугубляется политикой выплат в рублях, тогда как курс гривны к рублю сейчас несколько ниже, чем фактический обменный курс".

Что касается границы с РФ, то здесь, как сообщил Анпилогов, сейчас негласно тормозят коммерческие поставки. «В силу специфики ценообразования основная коммерческая поставка — это топливо, так как все остальное (лекарства, продукты питания) дешевле на Украине. Ситуация с коммерческими поставками, я думаю, связана с некими договоренностями, которые сопровождают Минские соглашения. Все коммерческие поставки российская таможня призывает вести через пункты пропуска, неподконтрольные ополчению». А при провозе гуманитарных грузов, по его словам, наиболее сложным оказывается вопрос с лекарственными препаратами. «Лекарства мы сейчас уже порядка месяца не можем завезти в ЛНР и ДНР. Лучше всего обстоят дела с продуктами», — добавил он. Обычная процедура пропуска грузов, как объяснил Анпилогов, состоит в том, что представитель российского МЧС выезжает на границу и проверяет данный гуманитарный груз на соответствие его гуманитарным целям.

«Сейчас и со стороны ЛНР и ДНР, и со стороны России существует негласная политика по замыканию гуманитарных потоков на так называемые Центры восстановления — Центр восстановления Донецкой республики и Центр восстановления Луганской республики, которые занимаются централизованным распределением гуманитарной помощи», — сообщил Анпилогов.

С адресной помощью, по его словам, дела также обстоят не столь гладко. «У нас есть своя программа адресной помощи. Мы написали письмо в эти центры. В итоге они берут части продукции на централизованное распределение, а часть мы развозим сами в рамках нашей адресной программы. Однако не у всех эти вопросы решаются», — подытожил общественник.

Напомним, что гуманитарная катастрофа пришла в Донбасс вместе с войной и последовавшей затем экономической блокадой Донбасса со стороны Украины. Многие люди в результате боевых действий лишились не только своего жилища, но и возможности заработать. Люди нуждаются не только в лекарствах, продовольствии, но и в строительных материалах для того, чтобы восстанавливать свои жилища. Регулярная помощь Российской Федерации не способна решить всех проблем. Значительную поддержку населению республик Новороссии оказывают гражданские и общественные инициативы.



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1911902.html#ixzz3WSaAhRR2




Ситуация становится все менее терпимой

Вообще ситуация становится все менее терпимой. РФ до сих пор не начала действовать и не показывает результат, который бы мог переломить ход войны в нашу пользу. Поэтому немногие разумные аргументы, объясняющие "закручивание гаек", меня перестают удовлетворять. Скоро опять начну ругаться.

    Миротворцы. Детали

    Оригинал взят у el_murid в Миротворцы. Детали

    Проработка решений по миротворцам пошла в полный рост. Начинают прорастать определенные контуры, хотя пока ситуация еще далеко неокончательна.


    Миротворцы будут комплектоваться из военнослужащих стран Восточной Европы. Соответственно, наверняка будет применен зональный принцип ответственности, как оправдавший себя ранее. Идет обсуждение зон. Российских миротворцев не будет, по крайней мере сейчас этот вопрос даже не ставится. В случае, если поляки примут участие в миротворческой миссии, они должны будут получить в свою зону Мариуполь и весь южный фланг линии фронта и, возможно, Константиновку. Здесь смешаны как экономические, так и сугубо политические интересы Варшавы.

    Американцы более чем благосклонно воспринимают идею миротворческого контингента. Он позволит снять украинскую армию и полностью перебросить ее на крымское направление с дальнейшим развитием нужных перспектив. В Москве это понимают, но здесь идет борьба двух подходов - "сбагрить" с рук Донбасс как бесперспективный проект и "держать" Донбасс, как прикрытие Крыма. Пока первая точка зрения побеждает. В числе главных миротворцев называют министра Лаврова.

    Ключевым условием участия Олланда и Меркель в минской встрече были гарантии Москвы и Киева неприменения силы на Донбассе. Причем от обеих "партнеров". Гарантии были получены и судя по всему, настолько серьезные, что вероятность военного столкновения весьма невелика. Более того - есть договоренность, что в случае начала боевых действий одной из сторон вторая будет держать паузу до решения проблемы дипломатией. Насколько эта часть верна - покажет время, но в целом для начала боевых действий наиболее благоприятное время - середина апреля-середина мая. В этот момент группировка ВСУ будет наиболее многочисленной за счет призыва и мобилизации, при этом увольняемые в запас срочники еще будут находиться "в рядах". В конце мая срочники будут уволены, и численность группировки упадет.

    Так что если боевые действия не начнутся до начала - конца первой декады мая - вероятность их начала существенно снизится.

    Америка на данном этапе избрала мирное решение проблемы, так как пока оно представляется наиболее эффективным: Москва сдает позиции по всем направлениям, нет никакого смысла педалировать процесс, который и так неплохо идет. Для американских марионеток типа Яценюка это плохой сигнал - они ставленники "ястребов", поэтому "голуби" их могут сжевать, не поперхнувшись.

    Что из сказанного воплотится в реальность, пока сказать сложно, но в целом расклады на ближайший месяц понятны. Если ситуация с миротворцами выйдет в публичное поле уже в проработанных деталях - можно с высокой степенью вероятности ориентироваться на эти расклады.

    ПОЧЕМУ НАС НЕ ЛЮБЯТ

    ПОЧЕМУ НАС НЕ ЛЮБЯТ

    Почему разнообразные народы и государства, на освобождение, содержание и развитие которых русские потратили много сил, денег и жизней, - Россию не любят?
    Либералы, как обычно, начинают рассказывать в ответ слезливые истории о том, как русские всех обижали и угнетали своими кровавыми режимами.
    Это - чепуха.
    По меркам британского, французского, немецкого, американского и японского империализма Российская Империя и Советский Союз были самыми добрыми следователями на свете.
    И, тем не менее, не любят именно нас - куда больше, чем всех остальных.
    Чтобы понять, почему это так, нужно посмотреть на то, как женщины относятся к мужчинам.
    Кого выбирает женщина - того, кто настойчивее всех за ней ухаживает, или того, кто сам по себе, безотносительно внимания к ней, - увереннее, веселее, смелее, сильнее, социально успешнее всех прочих?
    Очевидно, что женщина выберет второй вариант, если он у нее есть.
    За своих поклонников замуж выходят в основном "с горя".
    Вот из-за этого и не любят Россию.
    Выведу формулу:
    Люди хотят зависеть не от того, кто сделал им больше всего добра, а от того, кто сам живет лучше их.
    Вспомним 1945 год.
    Русские освобождали Восточную Европу огромной - своей, русской - кровью.
    Миллионы наших людей легли за все эти Краковы, Будапешты и Берлины.
    Но кто пришел в роли освободителей в эти города?
    Пришли измученные войной, нищие, из побитых коллективизацией деревень, по-азиатски зависимые от советского начальства люди.
    Советская военно-промышленная машина могла сверхконцентрацией усилий и ресурсов добиться фантастических результатов, но - представителем этой машины, ее знаменем, в каком-то смысле, стал человек, которому никакие Краковы и Берлины никогда бы не позавидовали.
    Они сами жили богаче и свободнее, чем эти русские.
    А с запада пришли американцы.
    Богатые, наглые, сверху вниз смотревшие на каких-то там жалких немцев, раздававшие жвачку и шоколадки.
    Они ничем особенно не пожертвовали ради освобождения тех, к кому пришли. Больше того, они основательно их, освобождаемых, побомбили.
    Но выглядели-то они лучше, чем французы с итальянцами.
    Жили-то они сами - намного лучше.
    Потому-то их и признали хозяевами в "западной зоне", тогда как русских в "восточной зоне" хозяевами не признали.
    "Если ты наш хозяин, то почему ты такой худой и рваный?"
    И этот сюжет в русской истории - вечный.
    "Российское" государство может - в лучшие моменты своего существования - диктовать свой порядок пространству от Парижа до Аляски.
    Но делает оно все это - ценой превращения русского человека в то, на что ни Париж, ни даже Аляска снизу вверх смотреть не будут. Ну, разве что "Средняя Азия" какая-нибудь.

    И то же самое происходит сейчас на Украине.
    Российская Федерация вложила в киевскую державу, прямо или косвенно, бесконечное количество миллиардов - на них все Нечерноземье можно было бы обустроить на уровне Германии. Держава с удовольствием раскрала эти деньги - и украдет еще столько, сколько дадут сожрать.
    Но сами русские люди в результате всего этого стали выглядеть повелителями украинцев, высшими существами? Ничуть. Ну, пенсии чуть повыше - и все.
    Зато американцы - ни копейки на Украину не потратившие, "и даже думать не будем о таких глупостях", - дают ей самое главное: зрелище самих себя в качестве королей.
    Это и ценится украинцами, да и всеми остальными тоже.
    Пустите!
    Дайте на красивых людей посмотреть, они в самом Лос-Анджелесе в бассейне у себя на вилле купаются!
    Вон они, вон они!
    Какие красивые...
    А ты чего пришел?
    Че те надо-то?
    Денег нам принес?
    Чтоб мы себе виллу построили, и бассейн там сделали?
    Ну, положи вон там.
    И уходи.
    Уходи, оккупант!
    Мы заняты.
    У нас важные дела!
    Мы на хозяев смотрим.