February 24th, 2015

Что делать и как жить? — Sputnik & Pogrom

Что делать и как жить? — Sputnik & Pogrom

Периодически к нам на сайт заходят разные неплохие люди и возмущенно пишут: «Послушайте, ну вот все такие националисты, но как же без православия?» Или родноверия. Или просто «традиционных ценностей». Или даже коммунизма.

Попробую объяснить. Видите ли, мы полагаем, что человек изначально грешен, порочен и склонен к темным страстям. Личное моральное совершенство — очень редкий случай, а потому следует избегать учений и концепций, рассчитывающих на проявления высокой морали в массовом порядке среди больших групп людей, вместо этого полагаясь на институциональный дизайн. Дизайн государственных институтов, из которых составляется национальное государство — доминирующая форма организации общественной жизни в современном мире. Этот дизайн не должен рассчитывать на то, что миллионы граждан будут помнить о заветах Христа, Перуна или Сталина, но должен механически карать антиобщественное поведение и поощрять поведение прообщественное, вне зависимости от личности тех, кто в данный момент государством управляет.

Основа современного институционального дизайна — Конституция, дарующая права и свободы гражданам, а также устанавливающая систему сдержек и противовесов между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти, способствуя их конкуренции друг с другом. Ничего лучше на данный момент человечество не придумало, это опыт государственного строительства миллиардов людей, живших со времен появления Афинской демократии. Причем опыт не только теоретический, но и, самое главное, опробованный на практике. Конечно, иногда соблазнительно оптимизировать государственную систему под гениального вождя, но гениальный вождь рано или поздно умирает, после чего ему на смену приходит уже не столь гениальный вождь, и начинаются проблемы. Или там дать права и свободы отдельной выдающейся касте граждан — но тогда остальные, не столь выдающиеся граждане, рано или поздно начинают задаваться вопросом, а чем они хуже, и всё это тоже кончается не очень хорошо.

what1

Афинская республика дала миру первую в истории демократическую систему управления

Так вот, институциональный дизайн Российской Федерации порочен с самого начала, поскольку ее основа основ, Конституция, принималась как временный документ на волне подавления восстания 1993 года, как временная заглушка, а не документ, долженствующий лечь в основание тысячелетнего царства. Основные проблемы Конституции, из которых растут уже все остальные неурядицы нашей жизни, следующие:

1. Превращение президента фактически в четвертую ветвь власти, дарование ему невиданных в других государствах полномочий, с помощью которых можно легко и относительно легально подчинить своей воле другие ветви власти. Фактически сохранение демократии в России зависит исключительно от прихоти президента, а не от безликих внеличностных институтов, не поддающихся давлению алчных, коварных и властолюбивых. С текущей Конституцией Россия обречена раз за разом воспроизводить президентскую диктатуру.

what2

Сенат — один из высших государственных органов власти в Древнем Риме

2. Представление России как многонациональной федерации, хотя по факту она является мононациональным унитарным государством русского народа. Беззаконные региональные элиты, сепаратизм, постоянная угроза распада государства — всё это прямое следствие институционального дизайна России как многонациональной федерации (причем в части федеративности — во многом фиктивной). Безличные механизмы делегирования полномочий и бюджетов на уровень регионов заменены построенной на личной лояльности «вертикалью власти» — и ничего иного текущая Конституция не предполагает.

3. Нечеткие и прямо противоречащие друг другу формулировки в части основных прав и свобод. Например, Конституцией гарантируется свобода слова и тут же запрещается пропаганда межнациональной розни — отсюда растет знаменитая 282-я статья. Или же Конституция дает вам право собираться мирно и без оружия — после чего суд переносит ваш митинг на окраины города через месяц, резонно замечая, что ваше право собираться он ничуть не попирает (ср. с формулировкой американской конституции: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться» — и 282-я статья, и новое законодательство о митингах по этой формуле абсолютно не законны). И так практически по всем пунктам, которые, повторюсь, писались как «временная затычка», и которые в итоге привели к тому, что мы сейчас имеем.

what3

Хартия была составлена на основе требований английской знати к королю Иоанну Безземельному

Кроме того, подразумевается, что исполнение Конституционных законов должен гарантировать президент (кот должен гарантировать неприкосновенность сметаны), тогда как на самом деле гарантами сохранности институтов должны выступать граждане. Граждане, в свою очередь, вступятся за государственные институты лишь в том случае, если институты приносят им пользу, то есть отражают интересы большинства населения. Обычно население для гарантирования сохранности полезных ему институтов образует «нацию» — политическую общность с общим языком, общей культурой, общим прошлым и общим видением будущего, стремящуюся к политической субъектности (то есть обладанием выгодными государственными институтами, средствами массовой информации и национальным капиталом, без хотя бы одного из трех компонентов политическая субъектность нации начинает утрачиваться).

Движение же нации к обретению политической субъектности называется «национализмом». В нашем случае — русским национализмом.

what4

Подписанный мир положил начало современным национальным государствам

Все формируемые в Кремле проекты «российской нации» оказываются мертворожденными, поскольку гипотетическая «российская нация», по мысли ее создателей, не должна быть политически субъектной или стремиться к политической субъектности. Отсюда же провал многонациональности (или, как говорят еще, «мультикультурализма») — последние события в Европе показывают, как представители других культур прямо атакуют основополагающие европейские государственные институты, стремясь уничтожить существующий институциональный дизайн. Отсюда же провал украинского национализма, отказавшегося учесть, что не все граждане Украины разделяют видение прошлого и будущее, общее с Евромайданом. Отсюда же и опасности россиянского многонационализма, пытающегося подменить строительство реальной русской нации религиозным культом Великой Победы, фанатичной лояльностью Владимиру Путину и ностальгией по СССР.

what5

Вернувшись из путешествия, Петр I провел европейские административные реформы, учредил Сенат и прокуратуру, упразднил патриаршество и создал губернии.

Так вот, возвращаясь к православию. Поскольку русский национализм является стремлением русской нации к обретению политической субъектности и праву на собственный дизайн государственных институтов (и, как следствие, всего государства), то русский националист может быть православным, может быть атеистом, а может быть вообще буддистом. Разве что мусульманином русский националист не может быть, поскольку мусульманину предписано жить по заветам Аллаха, в качестве основы для институционального дизайна используя Коран (книгу увлекательную, но предлагающую несколько специфическое видение государственного устройства). Отношение же к коммунизму является частью дискуссии о видении нашего прошлого, разногласия в которой, как показали события в Новороссии (где бок о бок воевали отряды с белогвардейскими шевронами и красными знаменами), не являются фатальными и не приводят к разрыву национальной ткани.

what6

Манифест даровал населению «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов»

Мнение о предоставлении православию статуса государственной религии является порочным, поскольку в современном мире участие в религиозной жизни является частным делом гражданина, принуждение к которому плохо заканчивается. Построение государства, в котором религия является делом общественным, мы можем прямо сейчас видеть в Ираке, и вряд ли вы в этом государстве хотите оказаться. Ссылки же на опыт Российской империи некорректны, поскольку Российская империя большую часть истории была аграрным военно-аристократическом сословным государством Старого Порядка, которое в принципе несравнимо с нашим корпоративно-индустриальным обществом постмодерна.

Конечно, существуют и другие мнения. Что национализм — это не политическое движение, а абстрактная «любовь к своему народу» (вар. «ненависть к другим народам»), что демократию придумали разложившиеся европейские геепидоры, а нам нужен Вождь, который построит концлагеря и заводы, что мы должны базировать институциональный дизайн на «традиционных ценностях», иначе Абама-абизьяна наших детей на собаках переженит, что мы должны быть многонациональной евразийской антифашистской империей и т. д. и т. п., но всё это настолько скучное безумие глупых и темных людей, не понимающих устройства современного мира, а также основ происхождения богатства и могущества наций, что мне лень его обсуждать. Критиковать очередной чертеж вечного двигателя смешно только первые 50 раз.

Неотчуждаемые права человека. Конституция. Разделение властей. Нация-гарант. Национальные государственные институты, национальные СМИ, национальный капитал. Всё остальное — печальное идиотничанье разной степени тяжести, неизбежно заканчивающееся одинаково.

what7

Пленум — закономерный итог безнадежной борьбы с реальностью

Михаилом Сергеевичем Горбачевым (а уж как его будут звать в каждом конкретном случае — малоинтересные детали).

Украина: наука ненависти

Оригинал взят у skeptimist в Украина: наука ненависти


Замечательную тему поднял в своём посте Павел Шипилин в прощённое воскресенье.
Тему любви.
Той самой, что "движет солнце и светила", как писал великий Данте.

Однако в украинской мегасфере по законам, заложенным в украинский проект, всё должно поменять своё назначение.
Поэтому если там говорят "мир", значит будут воевать. Если прозвучало слово "любовь", значит будут захлёбываться слюной от ненависти. Если говорят про "искренность", значит будут улыбаться и бить исподтишка.

Collapse )

КОМА…

Оригинал взят у m_kalashnikov в КОМА…
Максим Калашников
КОМА…
К чему нас привел Кремль через год после победы Майдана? И что предпримут правящие «массовики-затейники»?

Мне интересно: что дальше будут делать кремлевские пиарщики и политехнологи? Целый год медиапространство забивалось новостями и картинками с войны. Теперь наступило перемирие, да утомление темой у электората – налицо. Что дальше-то? Что придумает кремлядь для того, чтобы переключить внимание электората? Ведь операция «Новороссия» завалена, Украина пока не распалась, а кризис внутри РФ нарастает.

В СТРАШНОМ СНЕ НЕ ПРИСНИТСЯ
Кремль был вынужден изо всех сил обеспечивать перемирие: теперь Путин попал под сильное давление Запада. Дернешься чуть не так – получишь новые санкции и поставки оружия Киеву. Говорили же идиоту: бери всю Новороссию сразу и быстро, никто и среагировать не успеет. Нет, решил он шоу в духе «Ни мира, ни войны» и кровавого долгого садизма крутить. Докрутился. Теперь приходится миротворствовать. При этом активизируется партизанско-диверсионная война за пределами Донбасса: взрывы гремят в Харькове вослед за Одессой.
Но что мы получили через год после победы Майдана благодаря «гениальности» Кремля? От Новороссиии – только донбасский ошметок, истерзанный войной и геноцидом. С оглушенным, голодным, нищим населением – прекрасная «реклама» Русского мира. Такая Новороссия служит сплочению прочей Украины. Мол, вам не нравится евромайданная власть? Тогда вы можете получить Русский мир в виде нужды, безденежья, безнадеги, власти людей с автоматами. Без пенсий и зарплат. Россия вас не признает, денег на восстановление не даст. Она даст 10 миллиардов евро Венгрии, отправить триллионы на Кавказ – но вам предоставить «право» выживать, как придется. Естественно, что от слова «Новороссия» прочая Украина только плюется.
Как расценивать диверсии подполья в Харькове (вослед за Одессой)? Понятно, что это – борьба тех, кто ненавидит победившую «евробандеровщину». Понятно, что без поддержки из РФ такое не делается. Но только приведет ли это к тому, что Юго-Восток возгорится идеей Новороссии? Да нет же! Наоборот, тамошние жители станут сильнее жаться к Киеву. Не завоюет сердца масс идея Харьковской, Одесской, Николаевской и прочих народных республик. В итоге получится вот что: взрывы дадут хоть какую-то, частичную замену постоянной войны на телеэкранах РФ, поводы для ток шоу всяких соловьевых. Но на самом Юго-Востоке они вызовут лишь дальнейшее озлобление Московой.
Не решена нужная задача: Донбасс не превратился в «парадную витрину» хорошей жизни, в альтернативу кризисному выживанию на Украине. Он не стал «миром за Берлинской стеной», который вызывает зависть у граждан бывшей УССР. Наоборот, Донбасс – в социально-экономической коме. И в руинах от войны. Он не привлекает, а отталкивает. И это – последствия кремлевской «гениальности». Того, что он не решился на быструю ампутацию Донбасса весной-летом 2014 г. Того, что он, имея до 26 мая законного президента Украины у себя в кармане, не вывел его в Донбасс и не использовал для создания большой Республики Новороссия.
Мне интересно: а что теперь придумают кремлевские массовики-затейники, чтобы занять внимание электората и замазать поражения Путина? Ведь понятно, что Кремль не собирается отстраивать Донбасс и тратить на него триллионы рублей. Что Донбасс обречен на участь разрушенной, вымирающей территории. При том, что внутри РФ Кремль валит экономику собственной страны, ввергает «дорогих расеян» в серую нищую жизнь, не может толком противостоять западным санкциям. Мне действительно интересно: чем ответит на все это кремлевская «пиарастия»? Не увидим ли мы теракты в самой РФ?
Никакой новой политики в финансах нет у Кремля нет, Центробанк – не национализирован, у власти пребывает все то же правительство сислибов-уродов, никакой реиндустриализации и близко не предвидится. «Антикризисная программа» кабинета Путина-Медведева – набор монетаристского бреда, несшего нам одни жертвы и разрушения с 1992 года. Пенсионный возраст будут повышать, работы нет, идут «социальные реформы», выворачивающие наизнанку и без того пустые карманы электората.
На победе при Дебальцеве уже никуда не уедешь.
Мне очевидно, что Кремль ныне даже не пытается выиграть пропагандистскую войну за Юго-Запад. На Украине он в этом смысле бит жестоко и безнадежно. Как и в Белоруссии. Теперь главная задача официозной «пиарастии» - удержать позиции хотя бы в самой РФ. Хотя бы здешний электорат убедить в государственной дееспособности правящей клики. С помощью телевизора убедить обнищавших и лишенных перспектив расеян в том, что все нормально, все по плану, ХПП работает. Что нужно лишь немного потерпеть.
Неблагодарная задача, доложу я вам. Потому что ждать придется слишком долго.

Антироссийский #ПродажныйМарш как зеркало души

Оригинал взят у zergulio в Антироссийский #ПродажныйМарш как зеркало души
Интеллигенция привычно продает свою страну:



Так любил фильм "Служебный роман", а теперь, благодаря многолетнему труду Лии Меджидовны на благо США - во время просмотра сапогом в экран запулить хочется. А когда вижу Макаревича - не только в экран.


ГосдепСША, как водится, тоже не подкачал - камрад cogniter прислал прекрсное:



Стандарты красоты в Европе, США и России сильно отличаются, только они этого не знают и продвигают для нас клоны Кэтрин Эштон:

Видеоновости - 27.04.2014Кэтрин Эштон (шарж-карикатура). Картины художника. Лукин Борис Николаевич. Художники. Картины, картинная галерея, продажа картин

Приходи 1 марта на #ПродажныйМарш и ты станешь гнильем изнутри, а отпечаток на внешность наложится сам собой:

Екатеринбург NEWS: Репортаж со "Стратегии-31" в Екатеринбурге (31.01.2011) / новость дня

Личный выбор каждого, кем быть - продажной дешевкой без роду и племени, шестеркой США и шестеркой шестерки Ходорковского.

Или человеком, гражданином, патриотом:

Москва:



Екатеринбург:


Донбасс:




Как же так произошло, что слова "интеллигент", "либерал" - стали не просто ругательными, а настоящим клеймом? Это сколько же лет от этих людей исходила лютая ненависть и злоба, что сейчас по отношению к ним ничего, кроме презрения - просто невозможно?

Прошу, пожалуй, распространить:

Сломанная логика

Оригинал взят у el_murid в Сломанная логика

Есть эмпирическое правило. Его достаточно системно описал Рачья Арзуманян в своей последней книге "Стратегия иррегулярной войны: теория и практика применения" (Москва, 2015). Очень кратко и общо это правило звучит так: если нет государства - наиболее эффективными являются иррегулярные боевые действия. Когда они приводят к результату - происходит постепенное переформатирование вооруженной борьбы в сторону классической регулярной.


Результатом можно считать создание территории, достаточной для возникновения управленческих структур и с минимальным набором ресурсов. По мере расширения территории и ресурсной базы партизанщина становится все менее эффективной, и логика подводит к полноценному государственному строительству, за которым следует создание привычных регулярных вооруженных сил, способных реализовывать внешнюю политику молодого государства.

Донбасс - исключение из этого правила. Не потому что там тупые люди. А потому, что имеется внешний фактор, который препятствует этому вполне естественному ходу событий. Этот фактор - понятно, Москва. Точнее, кураторы восстания на Донбассе. Сергей Данилов на одной из своих встреч в Донецке вполне четко описал механизм управления со стороны Москвы. Это бесструкутрный метод - через поставки так называемого "военторга".

Стрелков на себе познакомился с этим методом, когда его самостоятельность вела к тому, что в "Восток" и "Оплот" шли потоком танки и артиллерия, стрелковое оружие и боеприпасы, но до него доходила десятая часть из адресованного ему, а адресовалось ему от силы треть-четверть от минимально необходимого. В таких условиях вопли Кургиняна и его шакалов про то, что трусливый Стрелков сдал Славянск, выглядят ничуть не меньшим цинизмом, чем клятвенные заверения Сами Знаете Кого защитить детей и женщин Востока Украины.

Collapse )

Новые европейские ценности

Оригинал взят у maxfux в Новые европейские ценности
А вот ещё история из маленькой европейской страны. И тоже, к сожалению, правдивая.



У подругиной подруги дочь восьми лет. У них там в школах преподают религию. Лютеранство, а для тех, кто лютеранство не исповедует (в данном случае православные), читают курс что-то вроде социологии. Как-то раз приходит ребёнок домой со школы и рассказывает, что учитель убеждала детей, в том, что гомосексуализм - это нормально. Ну, то есть мальчик с мальчиком - ОК и девочка с девочкой тоже ОК. Мол, вот вы вырастите и может быть, тоже будете заниматься сексом девочки с девочками, а мальчики с мальчиками.
Мать идёт в школу и высказывает директору что у них православная христианская семья и мужеложство по всем канонам христианства считается грехом. Директор интересуется, а нет ли тут какой гомофобии? На что мама резонно отвечает, то лично она вполне толерантна и ей глубоко плевать кто, куда и кого шпилит, но детям в 8 лет рановато углубляться в такие подробности. Когда её дочь подрастёт, она сама определится с кем и как, а пока нефиг программировать поведение ребёнка и его сексуальную ориентацию.
Буквально дней через пять к ним домой нагрянула Служба по делам детей с инспекцией. Итог - составление акта и испытательный срок на 8 месяцев. Если в течение этого времени будет проявлены гомофобные тенденции, то мать лишат родительских прав.
отсюда

Про жабу и гадюку

Оригинал взят у tor85 в Про жабу и гадюку
В эфире 17 канала украинского недогосударства приключился скандал.

Некто Козук, раненный каратель из "батальона Айдар", обозвал отца-основателя опять-таки "батальона Айдар" Мельничука "жёлтой рыбой" и ещё "земляным червяком".

Обиженый комбат после эфира решил разобраться с  раненным в руку подчинённым, набив тому морду лица.


Любопытно, что в стрессовой ситуации все участники автоматически переходят с политически выверенной свидомой мовы на язык "страны-агрессора".

Даже не знаю за кого тут болеть...

Но в целом  процесс движется в правильную сторону.

Мечта Киева о миротворцах ООН это крушение майданных иллюзий

Оригинал взят у andreyvadjra в Мечта Киева о миротворцах ООН это крушение майданных иллюзий

После того, как вооружённые силы ДНР и ЛНР завершили ликвидацию украинской военной группировки в Дебальцевском «котле», Пётр Порошенко созвал (18 февраля) заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины. Одним из его итогов стало принятие решения об обращении Украины к ООН и ЕС с просьбой о введении на Донбасс миротворческого контингента. Как пояснили представители украинской власти, это необходимо для предотвращения «хронического нарушения» договорённостей о прекращении огня со стороны ДНР-ЛНР.

При этом секретарь СНБО Александр Турчинов уточнил, что миротворцы должны стоять как вдоль линии соприкосновения на Донбассе, так и вдоль неконтролируемого Украиной участка российско-донбасской границы.

Collapse ){C}{C}

Вопросы

Оригинал взят у el_murid в Вопросы
Предыдущий текст вызвал вопросы. Попробую ответить на наиболее непростой из них. И ответить на примере, который перед глазами.

Я часто ссылаюсь на опыт ИГИЛ, как группировки, которая эффективно решает вопросы государственного строительства в современных условиях. Можно, конечно, взять аналогичные события строительства любого нового государства - будь то Советская Россия или Саудовская Аравия. Чисто технологически они решали сходные задачи и находили в целом очень похожие решения. Просто ИГИЛ - перед глазами, чем и удобно ссылаться именно на него.

Понятно, что образ и реальная деятельность ИГИЛ не может вызывать одобрения - с нашей точки зрения эти страшные бородатые люди в черном - психопаты, садисты и зоологические убийцы. И будем, кстати, совершенно правы. Только эту мутную и темную волну ненависти искусно направляют люди, прекрасно знающие местную специфику, менталитет, психологию толпы, а главное - свои собственные цели и задачи. И это - не американские марионетки, коими их представляют. Это жесткие и упорные националисты, которые впитали идею партии БААС еще времен светского саддамовского Ирака.

Collapse )

Прилепин прав! Несколько слов о споре с писателем Александра Роджерса и Егора Холмогорова

Пармен Посохов
ТРЫМАВА
прилепин
Все, что происходит сегодня на Украине, для меня не неожиданность. За десять лет перманентных баталий со свидомыми в интернете наслушался всякого. Сетевая война все эти годы бушевала не унимаясь, ненависть к нам зашкаливала, и было ясно, что с такими настроениями в украинских мозгах горячая фаза войны не за горами, нужно только вовремя нажать на спусковой крючок.

Украинский народ к гражданской войне был готов давно, очень давно. И дело тут даже не в американцах, вбухавших 5 миллиардов долларов в “развитие демократии на Украине”, а, как считают многие, в перформатирование украинских мозгов. В переформатирование российских мозгов янки вбухали денег не меньше, а куда больше, но реально успех поимели у около 13% населения. Остальная же Россия пожевала американские черепно-мозговые инвестиции и выплюнула. Народ с великой историей и с великим имперским прошлым никогда в подручниках у нации эмигрантов ходить не будет. И массовая поддержка поднятого Путиным (о господи, опять!!! - М.В.) мятежа против американского миропорядка тому свидетельство.

На Украине все произошло по иному. И отнюдь не из-за американских инвестиций. Американцы вкладывались не в переформатирование мозгов, а в создание нужной инфраструктуры, позволявшей этими, досконально ими изученными, мозгами управлять и направлять в нужное для них русло. Как прагматичная нация, янки разными химерами типа “братского славянского народа” не заморачивались, и, я уверен, про себя ржали над периодически раздававшимися из России заклинаниями на сей счет. Нет никакого на Украине братского славянского народа. Давно уже нет. Он нам не то что в братстве отказал, а вообще в родстве. Апофеозом этого действа было присуждение государственной премии фейковой книге Белинского “Cтрана Моксель”, произошедшее уже в период президентства Януковича. Это к вопросу о якобы о пророссийской сущности власти Януковича, мифом о которой долгое время успешно кормили российского обывателя.

Отношение украинского народа к русскому в своем большинстве можно охарактеризовать как презрение и ненависть. Тут я хочу сделать одну важную оговорку. Под украинским народом я понимаю отнюдь не этнических малороссов, которых записали в украинцы по паспорту, а тех, кто провел детство и юность на Украине, и духом украинства пропитался с пеленок. Какой из армянина Авакова украинец? Или из Юлии Григян-Капительман-Тимошенко? Или из носящих типично русские фамилии укросмипропагандистов Бутусова и Шуклинова, волонтера-пассионария Касьянова, комбата Кости Гришина, более известного как Семен Семенченко или министра иностранных дел Климкина? И все ж ведь украинские пламенные патриоты! И таких много, очень много. И имя им легион. Несмотря на свое русское происхождение, все они желают России распада и погибели.

Феномен, который еще никто толком не изучил и методы противодействия не предложил. И пока этого не произойдет, нам украинский вопрос не решить, даже если армия Новороссии дойдет до Киева. (Блажен кто верует, тепло ему на свете!) А в том, что ей придется дойти до Киева, я не сомневаюсь, поскольку договориться и сподвигнуть на разумный компромисс фанатиков-пассионариев невозможно. Их привести в чувство можно только тотальным военным разгромом. Американцы это, кстати, прекрасно понимают, почему и не засветились в Минске-2. Зачем тратить время на бесполезные мероприятия, результаты которого будут забыты при первой же удобной возможности. На заведомой недоговороспособности украинцев они умело играют в своих геополитических интересах и еще долго будут играть, пока Украина будет продолжать существовать в своем теперешнем виде.

Война до победного конца неизбежна. Нам об этом постоянно твердит полковник Стрелков. А не так давно замечательной статьей разродился Захар Прилепин http://rusvesna.su/recent_opinions/1424095551 . Если тезисно передать суть его мыслей, то получится следующее: ”Украину, грубо говоря, прет, прет от осознания борьбы со всегда довлевшей над ними силой в виде ненавистного старшего брата, России, она готова многим пожертвовать во имя победы в этой борьбе, она долго ждала этого момента, боли не чувствует, бедности не пугается, и вся эта снисходительность на тему, что, мол, братья-хохлы, вы сами заплачете, когда поймете, что карман дыряв, а Европе вы не нужны, — гроша ломаного не стоит, В гробу они видали вашу снисходительность. Мира не будет.

Что тут можно сказать? Прилепин прав! Вот только сегодня прочел в Фейсбуке откровения известного укропассионария Павла Уса:О Боже. Президент, премьер и прочие рулители до сих пор на самом деле думают, что лучшие ребята погибли год назад, а другие лучшие ребята гибнут весь последний год ради «открытой двери в ЕС»?! Если да, то это просто потрясающее непонимание собственного народа, который хочет справедливой, сильной, благополучной страны, а теперь еще и победы над кровавым агрессором. ЕС в списке истинных приоритетов в лучшем случае в конце первого десятка. Хотя текущий ЕС не заслуживает и этого.”

Вот так, пока Порошенко с Яценюком видимо из собственных корыстных побуждений кормят народ ритуальными заклинаниями про Евроинтеграцию, Павло Ус нам правду матку выдал про приоритеты украинского народа. Не Евроинтеграция ему нужна, а возможность утереть нос ненавистным москалям. Любой ценой, а Евроинтеграция – дело десятое!

И мы собираемся приводить в чувство этот народ экономическими выкладками про грядущие и уже наступившие проблемы? Газовыми атаками вперемешку с логическими воздействиями на мозг? Как бы не так. Этим хохлов не возьмешь. А если все это помножить на национальную упэртость, то все потуги будут так же смешны, как призывы кота Леопольда.

А уперлись они отчаянно. Прилепин совершенно правильно подметил, как храбро и отчаянно сражаются украинские солдаты в самых безнадежных ситуациях. В 41-м, замечу, они так не сражались, сдавались тысячами. Ну так немцам же тогда сдавались, а прогнуться сейчас под москалей не то что стыдно, а просто не представляется возможным. Будут драться до конца.

Прав Захар Прилепин, полностью прав, но только, к большому сожалению, особой поддержки не получил. Уважаемые мною Александр Роджерс и Егор Холмогоров выступили со статьями, выражающими категорическое несогласие с тезисами Прилепина. Прежде всего с его тезисом о пассионарности свидомых украинцев и их численности.

Если понимать пассионарность в классическом понимании Гумилева, то оспорить Прилепина можно, даже легко. Вот только Гумилев не ученый, а талантливый исторический беллетрист, и термин про пассионариев не он изобрел. Помнится, пассионарией звали Долорес Ибаррури, а испанский народ ее пассионарностью, к сожалению, не проникся. А вот немецкий народ пассионарностью Гитлера проникся, как и до украинского народа дошла сквозь годы пассионарность Степана Бандеры, с помощью созданной на американские 5 миллиардов долларов инфраструктуры!

Пассионарность гитлеровской Германии, сражавшейся до конца, и загашенная только тотальным военным разгромом, возникла на почве мести за национальное унижение Версальским миром. Пассионарность украинского народа, причину которого еще предстоит выяснить, тоже можно загасить только тотальным военным разгромом. И я не представляю себе, как возможен на Украине общенациональный диалог с переформатированием конституции с учетом интересов всех, прежде всего русского Донбасса, когда свидомая Украина уже вылила на Донбасс всю свою ненависть к русским и еще выльет. Продолжение войны неизбежно, и я надеюсь, что в Кремле это начали понимать, а Минск-2 – только тактическая пауза.

А Александр Роджерс http://rusvesna.su/recent_opinions/1424426950 нас успокаивает, что все нормально, свидомых украинцев всего 1 – 3% от всего населения, которое в массе своей вменяемо! Ой ли? Знаю массу примеров, и имею знакомых, русских по паспорту граждан Украины, которые оголтело поддерживают нынешнюю Киевскую власть. И вовсе не потому, что попали под влияние украинских СМИ. Аура такая на Украине сложилась еще с советских времен, что все русские, то бишь жители РСФСР, сплошь считались раздолбаями и пьяницами в отличие от основательных и мастеровитых украинцев, то бишь жителей Украины вне зависимости от национальности. На русских давно смотрели свысока, как на людей 2 сорта, которым дуриком и незаслуженно досталась Сибирь с полной таблицей Менделеева в недрах и углеводородами.

Не 1 – 3% воюют с Донбассом, а подавляющее большинство. Одни воюют, другие волонтёрят, третьи деньги жертвуют. А что вас, собственно говоря, удивляет? По Прилепину украинцы наше зеркальное отражение. Если мы плевали на американские санкции, обвал рубля, повышение цен и т.п., чему искренне изумляется Америка и Европа, то почему они не могут плевать во имя высшего замысла на наступающую нищету, и почему мы должны этому удивляться. Ведь это по Прилепину — мы в зеркале. Только в кривом. Россия терпит трудности во имя возможности жить в многополярном мире не под диктовку Америки, а Украина во имя того, чтобы утереть москалям нос. Главное – нос утереть, а то, что страна попала под внешнее управление и ее черноземы уже ей не принадлежат – дело девятое.

Про это никто еще не написал, а ведь дьявол кроется в деталях. Я понимаю, почему в Дебальцевском котле укровоинство бросило так много бронетехники. Банально не было солярки, чтобы ее заправить. Но я не понимал, почему она не была подорвана, в то время как на брошенных орудиях не оказалось замков. Может быть, времени не хватило, отступать надо было стремительно. Но вот на то, чтобы разбить в брошенных танках все приборы время нашлось. И, что самое невероятное, нашлось время, чтобы в брошенных танках насрать на сидения. Так может быть в этом истинная причина неподрыва?

Смешно? Не очень то. Когда начинаешь осознавать, что стремление насрать москалю и есть украинская национальная идея и стержень пассионарности. И в этом я хочу Прилепина дополнить.

Егор Холмогоров http://rusvesna.su/recent_opinions/1424519904 высказался, что “Захар Прилепин впал в парадоксальное восхищение украинским фанатизмом и предложил нам поверить, что на Украине — «пассионарный взрыв»”. Никакого восхищения я не заметил, есть только печальная констатация факта. И игнорировать и недооценивать его нельзя.

Но надо рыть глубже. Докопаться до первопричины этой украинской, если хотите, псевдосубпасионарности. Она еще массу бед сотворит. Пока мы не поймем откуда ноги растут, и не прекратим произносить заклинания о временно заблудшем братском славянском народе. И пока что никакого решения проблемы, кроме военного, не просматривается. Только тотальный военный разгром, как поступили с Германией в 45-м.

ПАРМЕН ПОСОХОВ

P.S. Как говорится, клин клином вышибают. Донбасс такое зеркало для Украины, как и Украина для России. Своего рода “матрешка” получилась. Хватит ли пассионарности Донбасса чтобы загасить украинскую пассионарность? Этот год покажет.

Просто лайкайте. Ибо это прекрасно.

Оригинал взят у prilepin в post
Случайно наткнулся.
Прогноз зам редактора "МК", которого зовут Айдер Муждабаев.В жизни приветливый и приличный человек. Но это в жизни. Фейсбук же - это не жизнь. Это антижизнь.

Прогноз им сделан 1 августа 2014 года - что случится к Новому году.
Итак, помчались. Заводи, Айдер.

"""Давайте улыбнемся вместе. А что еще делать?
Ведь, по-моему, это очевидно:
— моя профессия до Нового года не доживет, прикроют все щели, и это логично: 85 процентам шовинистов-фанатиков правда не нужна, а власти тем более;
— от нынешней жизни через несколько месяцев ничего не останется, пока она еще есть — наслаждайтесь, пейте, гуляйте etc;
— фашизированное общество неизбежно выродит из себя войну. Россия потерпит в ней поражение. Начнутся беспорядки внутри страны, в итоге она перестанет существовать в нынешнем виде (привет "патриотам"). Судя по наработанному запасу ненависти, будет много крови.
Кто может, увозите детей. Россия сегодня — терапевтически это уже не вылечится.
И все это — в лучшем случае.
В худшем — ядерная война с похожими, но кратно более страшными последствиями. "Ума" и "любви к Родине", очевидно, хватит.
Желаю всем хороших выходных и последних месяцев благополучной жизни.
1 августа 2014""""

На Новый год закрыли "МК", Айдера посадили за правду, на новогодних столах лежала свёкла и брюква. После новогодних началась революция, всех убили, а потом, естественно, ядерная война и фашизм. Или наоборот, я забыл уже.

Впрочем, Новый год - дело прошлое, теперь Айдер отпраздновал ещё и 23 февраля. По этому поводу он объявляет нам:

"""Закончился, пожалуй, самый странный календарный день.

День, в который в разные годы зверски депортировали чеченцев и ингушей, расстреляли первого крымскотатарского президента, а красная гвардия проиграла кому-то бой. И который в итоге назвали днем защитника Отечества.

Ирония судьбы в том, что единственным настоящим защитником Отечества в нынешней России является пленная украинская летчица. Человек чести, смелая женщина, попавшая в руки нечестных, подлых мужчин.

Надежда, я прошу тебя, прекрати голодовку, не умирай. Не стоит ни твоей жизни, ни здоровья эта страна. Настолько всё в ней временное, фальшивое, ненастоящее""".

Покорнейше предлагаю ничего не комментировать. Просто лайкате, друзья. Ну, в смысле, шовинисты-фанатики, не стоящие одной лётчицы. Просто лайкайте. Ибо это прекрасно.

Миротворцы

Оригинал взят у el_murid в Миротворцы

Киев вполне уверенно заявил о миротворцах на Донбассе, причем даже озвучил условие, при котором миротворцы смогут приступить к выполнению своих обязанностей:


"...Миротворческая миссия ООН в Донбассе может быть введена только после полного прекращения огня в зоне конфликта, заявил на брифинге во вторник официальный представитель министерства иностранных дел Украины Евгений Перебийнис..."

Collapse )

Манифестация одобряемой русскости

Михаил Беляев

Главным итогом прошедшего в Москве Антимайдана мождно назвать попытку переформатирования русскости и русского патриотизма. Сейчас поясню о чём я.

Раньше слово «русские» власти избегали, предпочитая мямлить что-то невнятное про многонациональных русскоязычных россиян и «общность паспорта одного дизайна». Следом за ними избегала этого нехорошего слова и всевозможная разношёрстная публика из «официального» гражданского общества, доходя в своём страстном желании понравиться руководству (и встать под это дело на усиленное финансирование) до откровенного абсурда в стиле «никаких русских в природе не существует, а кто не согласен - тот Гитлер». Но вот сейчас слово «русские» неожиданно вернулась в их дискурс, и вернулось повсеместно.

О русских говорят власти, о русских говорят по телевизору, русскими снова начали называть себя всевозможные казённые патриоты. Но вот какое дело, в само это слово они вкладывают очень конкретные смыслы и систему ценностей, порождая совершенно новую формацию русскости.

Манифестацию этой новой одобряемой русскости мы как раз и могли видеть на прошедшем в Москве марше Антимайдана: Это подчёркнуто лоялисткая идентичность, для которой власть, государство и страна стали словами синонимами. Её культура и корни - абстрактный Советский Союз, щедро приправленный элементами мусульманских и азиатских культур, с будёновкой и карикатурной казачьей униформой в виде национального костюма. Её беспрекословные герои – это Кадыров и Путин.

Она воспевает некритичную личность, лишённую даже собственных интересов. На митинге, к примеру, выступал представитель Уралвагонзавода, что рассказывал про американских шпионов и пятую колонну. Сейчас несколько цехов его предприятия находятся на грани разорения по причине того, что от РЖД к ним не поступает заказов. Кончено, вполне возможно, что сам он работает на другой части предприятия обслуживающей оборонный сектор и дела у которой обстоят хорошо. Но должна же быть элементарная солидарность с коллегами?! Так почему бы не разоблачить с трибуны национал-предателя Якунина, что гробит отечественную промышленность? Но Якунин часть власти, а посему – фигура непогрешимая. И рабочий с завода, половина которого умирает от действий госкорпорации, ругает не её, а оппозицию. Ведь власть для него – центральный элемент собственной идентичности и картины мира.

Вот такая вот новая русскость, с советской культурой, подчинением и социальной слепотой возведёнными в ранг добродетели, и действующей властью в качестве главной жизненной ценности, ради покоя которой можно стерпеть хоть голод, хоть нищету. И даже национальный суверенитет, о котором они говорят, на проверку оказывается не суверенитетом нации, но суверенитетом одного человека – президента-суверена.

Это та извращённая русскость о которой с изрядной долей тоски и сарказма пел ещё Егор Летов и сами персонажи, что торжественно чеканили шаг по улицам первопрестольной, были словно ожившие герои его песен. Одураченные и одурманенные русские, на чьих лицах клеймом отпечаталась тяжёлая и безрадостная жизнь. Озлобленные от скотской жизни и бесправия. Ослеплённые почитанием власти и подчинением государству. Забывшие свои корни, свою природу, и навеки перепутавшие, что для них хорошо, а что для них плохо. Вылепленные на скорую руку из Советского Союза и современного государства. Шагающие за обманщиками и фокусниками, то ли по доброй воле, то ли по приказу и принуждению. Но шагающие бодро, ведь их, словно кнутом, подгонят инстинктивный страх, что всё может стать ещё хуже.

Это издевательская карикатура на патриотизм. Это циничная насмешка над самой идеей русскости. И да, это та самая идеология, которая претендует на звание официальной доктрины нового русского патриотизма. С Героем Кадыровым и гордо реющим Красным знаменем.

И я не хочу верить в то, что русские примут эту доктрину.

Интервью Игоря Ивановича Стрелкова крупнейшему сербскому еженедельнику "Печат".

Оригинал взят у chervonec_001 в Интервью Игоря Ивановича Стрелкова крупнейшему сербскому еженедельнику "Печат".
Игорь Стрелков: Если люди верят в Новороссию, желают ее возникновения ее, значит, рано или поздно это случится.


Стрелков в Славянске
— Как вы сумели столь внезапно перебазировать свои силы из Славянска в Донецк с минимальными потерями? Почему украинцы не использовали против вашей колонны авиацию — ведь этот вопрос потом породил читательскую истерию в интернете, появились различные «теории заговора»…
Дело в том, что украинское командование полагало (искренне в это верю), что мы останемся в Славянске дожидаться смерти. Я преднамеренно создал у них эту иллюзию, в том числе с помощью собственных заявлений и отвлекающих маневров, а сам постоянно работал над укреплением морального духа моих бойцов и подведением подкреплений в Славянск, хотя он тогда уже находился в полукольце.
Так же думали и команды, которые возвеличили значение Славянска как некоего знамени — что мы будем там сражаться до самого конца, и они неправильно воспринимали и оценивали меня. Меня считали этаким хладнокровным белогвардейцем, а белогвардейца традиционно представляли себе как кого-то, кто безрассудно ищет гибели. Но я же не белогвардеец, в самом деле, хотя и не отрицаю своей приверженности определённой идеологии и глубокого почтения к тем людям, которые сражались в Гражданской войне 1917 — 1921 гг.
Я же всё-таки офицер, офицер ФСБ, и чин полковника получил не за красивые глаза. Конечно, у меня были определённые успехи, умения, навыки, которые позволили мне служить в органах безопасности, в частноти, принимать участие в борьбе с терроризмом. Поэтому, естественно, я не желал потерять наиболее боеспособную часть армии Новороссии — м наиболее многочисленную в тот период — и, безусловно, как Командующий, я отвечал за жизнь своих людей. Я не мог допустить истребления своей бригады. А те, кто имел определенное представление о ситуации, были шокированы, когда мы вышли.
Они и потом поступали по иной логике, чем мы. Всегда хотели удержать всё, что завоевали. Допустим, захватят некую стратегическую точку, их разобьёт наша артиллерия, а они опять подводят туда свои войска. И так каждый раз. Видимо, это особенность национальной психологии в ее армейском выражении — ничего не отдавать, стараться держать все («що не зъiм — то пiднадкусываю»).
Несмотря на то, что еще с античных времен известна поговорка: «Кто хочет иметь все, в конце концов не будет иметь ничего». Так что они, после того как мы покинули Славянск, думали, что мы должны непременно бороться за Краматорск — хотя и Краматорск тогда мог оказаться в окружении — так как они захватили Артёмовск. Я же понял, что смысла удерживать Краматорск нет и принял решение как можно скорее идти в Донецк.
Для укров это было неожиданно. Аб-со-лют-но! Никак они не предполагали, что после такой решительной обороны Славянска мы придём в Донецк. А для меня это было единственное, с военной точки зрения, правильное решение. Я рассуждал так: бессмысленно удерживать Краматорск, в то время как противник может скоро захватить Донецк, где ситуация была отчаянная: уже была взята украми Амвросиевка, и по существу, только лень и абсолютная некомпетентность украинских командиров не позволили блокировать Донецк.
[----- ИНТЕРВЬЮ ----]
А оборона городов вроде Шахтёрска, Тореза и отчасти Снежного вообще не была обеспечена. Точнее, там находились какие-то крохотные подразделения, коорые не смогли бы противостоять украинским вооруженным силам.
Я оценил, что Донецк представляет собой главный опорный пункт обороны и, прежде всего, мы должны удержать его, а для этого — обеспечить связь с границей (российской). Я повел туда армию и начал организовывать оборону Донецка, а они этого никак не ожидали. Поэтому и не разбили нашу колонну.
Кроме того, нельзя забывать, что украинская авиация понесла под Славянском большой урон. Они потеряли свыше десяти вертолетов и два самолета, вернее, даже три: один самолет-разведчик и два боевых. Кроме того, несколько вертолетов и самолетов получили различные повреждения.
— Ваш приход в Донецк — столицу самопровозглашенной республики — объясняли междоусобными конфликтами, разногласиями, которые в ней возникли. А после вашего прихода начались политическая стабилизация и процесс объединения вооруженных сил…
Мой приход в Донецк имел чисто военные причины. Более того, пока я сидел в Славянске, я вообще не хотел в Донецк, поскольку, по моему тогдашнему «славянскому взгляду», в Донецке находился центр всех интриг. Постоянно получал оттуда отчеты: там действительно творился тотальный хаос, царствовал бандитизм. Масса мелких командиров делила власть, организовывала чистки, кого-то свергали, кого-то изгоняли…
То Безлер кого-то начнет преследовать, то Ходаковский что-то «зачищать» — я совершенно не хотел вмешиваться во все это. Я хотел заниматься исключительно военными вопросами и прибыл в Донецк только ради одного этого. И, когда я пришел, все ожидали, что я буду бороться за политическую власть, захочу разоружить какие-то непокорные подразделения…
Но в той непростой ситуации я не имел для этого ни сил, ни ресурсов; необходимо было срочно создавать оборону Донецка. Оборону города строить, а не собственную власть! Поэтому буквально через два дня после прихода в Донецк я начал распределять батальоны по территории: Моспино, Иловайск, Шахтёрск, Снежное — там мы должны были быстро направить силы на организацию обороны и расчистку коридора до границы с Россией.
Но уже через неделю мы начали наступательные операции под Малиновкой, Степановкой и дошли до границы. Пробили собственный коридор, хотя и узенький, но уж какой был… До этого момента у ДНР вообще не было ни одного коридора. Вся помощь шла через Луганск, через Изварино (пограничный пункт на границе Луганской области РФ).
Пока я был в Донецке, то никак не вмешивался в политические решения Бородая, да и не хотел вмешиваться. Кто-то меня даже сейчас упрекает, что я никого не свергал, не разоружал, не установил собственную власть, т. е. не вел себя как диктатор Новороссии — мол, это было бы хорошо и полезно. Только я-то видел, что это было бы не только не полезно, но и опасно. Это поставило бы под угрозу помощь из России. Меня бы объявили бунтовщиком и узурпатором — поэтому, осмотревшись, я и принял правильное решение, без оглядки на то, что ситуация там и дальше была скверной в плане порядка и государственной обороны.
— Откройте тайну: почему так неожиданно последовала Ваша отставка? Сначала появилось сообщение, что вы ранены, но вскоре опровергнуто…
Я не был ранен, хотя, откровенно говоря, существовал план с целью меня свергнуть, но благодаря моей отличной охране он не был реализован. Не могу сказать, что я ушел добровольно — мне пригрозили тем, что прекратятся поставки из России, а без поставок воевать невозможно. В Кремле восторжествовала политическая линия, ориентированная на мирные переговоры, и для этого требовались люди сговорчивые (в понимании тех, кто занимался этим вопросом). А я, разумеется, никакой сговорчивости не проявлял и потому их требованиям не соответствовал. Вот и был вынужден оставить свой пост, но без давления.
— В ДНР официально заявляли, что вы ушли в отпуск и возвратитесь через месяц…
Это была откровенная ложь. И, конечно, я это знал. Знал, что никто не даст мне возвратиться туда, что отставка окончательная, но, поскольку большая часть Славянской бригады была очень хорошего мнения обо мне — они меня называли не просто командиром, но «вождём» — и для них моя отставка была шоком, раджи этого была придумана такая ложь. Безусловно, с военной точки зрения мой уход не имел смысла, но, поскольку это всё-таки произошло, сообщить, что уход мой — временный, было удобнее.
— Итак, нет никаких шансов, что вы вернетесь? Или та часть российских политических элит просто не допустит этого в силу вашей принципиальности, и, так сказать, вашего идеализма и жизненной позиции?
Дело не в идеализме. Идеализм мне, конечно, отчасти присущ, но в целом я довольно прагматичен. Если бы я был только идеалистом, то не смог бы собрать какую-никакую армию. К моменту ухода под моим командованием находилось свыше пяти с половингой тысяч человек — весьма значительная армия для гражданской войны, тем более, для Донбасса.
Никто из тогдашних командиров близко не имел под своим руководством такого количества бойцов, ни в Донецке, ни в Луганске. Проблема всё-таки не в том, что я идеалист, а именно в том, что, если посмотреть с практической точки зрения, я категорически выступал против того курса, того плана действий, который был определён.
Потому, что я не считаю этот курс прагматичным — совсем наоборот, он антипрагматичен. Он ведет в пропасть. Нельзя договариваться с теми, кто принципиально не желает договариваться! В результате мы получили перемирие, которое было выгодно только украинской стороне; ведь укры были на грани полного краха.
Перемирие их практически спасло от тотального распада и, возможно, даже киевские власти спасло от падения. Если бы наше наступление развивалось дальше, оно бы дошло до границ Луганской и Донецкой Республик… Вместо этого украм дали шанс подвести подкрепления, выстроить новую линию фронта — при том, что они нисколько не изменили свои исконные цели! Они не были готовы ни к каким уступкам, ни к каким! Они собирались воевать!
Т. е., можете меня в данном случае рассматривать как идеалиста — да, я идеалист в своей позиции, что несомненно придется воевать. Это был своего рода саботаж, и саботаж сознательный, а люди, которые это сделали, ввели президента России в заблуждение. Они представили дело так, как будто Украина настроена на переговоры. Нет, украинцы только стремились выиграть время, и больше ничего. Время выиграли, вопросы свои порешали и готовы дальше воевать.
— В одном из своих заявлений вы указали на человека, который ответственен за этот переворот — Владислава Суркова, помощника президента России. Вы сказали, что неудивительно, что это имя прямо прозвучало из уст Коломойского, назвавшего Суркова главой «партии мира» в Кремле. Другие осведомленные лица называли также главу администрации президента Сергея Иванова…
Не хочу лезть в большую политику и дискутировать на тему того, что делает Иванов, что делает Сурков. Знаю только одно — Сурков действительно модератор той ситуации, которую мы имеем на сегодняшний момент. А имеем мы продолжающуюся войну, которая постепенно превращает Донбасс в выжженную пустыню. В этом, несомненно, есть его вина, ибо именно он руководил переговорным процессом. Как вы понимаете, к подлинной цели можно идти различными путями. Он выбрал путь к некой цели, который позволил бы России понести максимальный урон при минимальном результате. Это его политика: минимальный результат — максимальные потери. Я вообще считаю, что этот человек сознательно работает против России.
— Значит, не случайно?
Нет, я считаю, что он осознано саботирует распоряжения президента России и сознательно ставит Новороссию под удар.
— Что касается Новороссии — существуют критики, указывающие на то, что Новороссия все еще находится исключительно в головах ополченцев, политикой и элиты Донбасса и России, а простой народ ее не видит, ведь фактически не существует ни единой власти, ни президента Новороссии, ни армии…
Мы возвращаемся к старой философской парадигме: что первично — дух или материя? Если считать, что первична материя — то Новороссии как таковой не существует. Нет ни территории, ни границ, ни денежной единицы… А если наоборот… Как вы меня давеча назвали? Идеалистом? Если исходить из того, что мысль правит миром — то существует и Новороссия, именно как идея.
Поверьте, в основе любого государства и любой культуры лежит идея. Не будет ее — ничего не будет. Когда существует идея — значит, и Новороссия появится. Если люди верят в Новороссию, желают ее возникновения ее, значит, рано или поздно это случится. Значит, она будет или не будет создана, но, во всяком случае, есть все возможности для ее создания и существования. Новороссия существует — из плоти и крови. И в конце концов может превратиться в государство. Или — с моей точки зрения идеальный вариант — войти в состав России.
Т. е. Новороссия не имела государственного статуса, это было наименование определенных территорий, присоединённых к России в результате русско-турецких войн XVIII в., как вы помните. Для меня это, скорее, территориальное обозначение. Может ли оно состоятся как государство — покажет время. Но пока люди намерены бороться за Новороссиию, пока люди готовы за что-то бороться — она существует.,
— Но многие критики отмечают, что вот, люди сражаются за Новороссию, а в самом Донецке между собой договориться не могут, там множество противоборствующих группировок…
Да, сейчас там анархия и махновщина — это факт. Но все-такидавайте не забывать основной закон любой войны: война требует полководцев — как на полях сражений, так и вне их. Всякая война требует диктатуры. А у нас пробуют вести войну, не переходя на военное положение. Более того, создают условия, в которых никакое военное положение не может быть введено. Соответственно, мы получаем всеобъемлющую махновщину. Т. е., масса оружия, масса вооруженных людей, масса ярких личностей среди командования, и полное отсутствие власти с достаточными полномочиями. Чтобы водворить порядок в Новороссии, там необходимо военное положение, необходима диктатура. Вместо этого вводится какая-то «военная демократия», выражающаяся в бандитизме.
— Локальная диктатура в охваченных войной малых районах…
Ну, да. Я бы даже сказал, не диктатура, а самоуправство… Анархия — это военная анархия, между прочим, создавшаяся благодаря нашему Владиславу, прости, господи, Юрьевичу Суркову, который изо всех сил препятствовал объединению Донецкой и Луганской республик в целостное государство, что необходимо, как я говорил.
И вместо этого он создает какие-то разрозненные, разобщенные республички. Внутри которых существуют еще и силовые центры. Например, атаман Козицын (главарь в Антраците) заявляет, что он в состав Луганской республики не входит, потому что имеет некую свою отдельную «казакию», и выстраивает там альтернативную властную систему.
И так будет продолжатся, к сожалению, о тех пор, пока не будут признаны вековые принципы. Даже в древнем Риме на период войны вводилась диктатура. В Древней Греции — то же самое. И никто никогда против этого не выступал. И все это в странах классической демократии.
— Странно, что это не было сделано…
Да это просто вредительство! Это выражается одним кратким и емким словом — «вредительство». Позволю себе одно замечание. Когда-то я работал с документами особого архива при ЦК КПСС и секретными материалами по вредительству на Сормовских судостроительных верфях. После этого, когда мне говорят, что вредительства в СССР не было, что расстрелы были по этим делам бессудные, безвинные — я этим людям в лицо смеюсь.
Я работал с этими материалами, изучал документы: за трехлетний период верфь спустила на воду семь судов и все семь потонули за время спуска! Возможно, там не было прямого вредительства, а была халатность, небрежность… Но, когда расстреляли директора, комиссара и главного инженера — на их место поставили новых. И все корабли стали нормально спускаться на воду."


[vc]
http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_48459



Калужские усадьбы. Часть 1-я

Оригинал взят у deni_spiri в Калужские усадьбы. Часть 1-ая
Image

Поздней осенью 2012-го, в поисках малоизвестных усадеб, мы _kate_f совершили ряд поездок по Калужскому краю.
Оказалось, что неизвестных большему кургу путешественников усадеб там превеликое множество.
Мы осмотрели лишь часть из них, в числе которых:
Ахлебинино, Богимово, Дольское, Фрезиково, Кольцово, Воробьёво и Росва.
Все они, конечно, не столь монументальны и величественны, как столичные усадьбы, но каждая интересная своей судьбой.
Этот пост посвящён усадьбе рода Прончищевых  (затем вледельцами были Былим-Колосовские, у которых даже гостил А.П. Чехов)
и усадьбе, принадлежавшей Коншину-младшему (после его супруге Эмме Мэршон).

Collapse )

Калужские усадьбы. Часть 2-я

Оригинал взят у deni_spiri в Калужские усадьбы. Часть 2-ая
Image

Продолжая тему калужских покатушек, в этом посте поведаю сразу о пяти усадьбах вблизи Калуги.
Одна из них находится в поселке Воробьёво - преинтереснейший дом в стиле модерн, построенный по проекту шведского архитектора для известного русского хирурга С.П. Фёдорова.
Другая усадьба - князя Урусова расположена в Росве. Точнее не усадьба, а красивый производственный корпус с башнями и въездными воротами, слегка в готическом стиле.
Так же расскажу об усадьбе дворян Каров, в Кольцово (Сергиевское). От неё осталось ещё меньше
- колокольня да школа, но зато история имения оказалась очень насыщенной.
И вкратце покажу парочку руинированных усадебных коробок во Ферзиково и Дольском.

Collapse )

Гердауэн. Заброшенная 700-летняя кирха.

Оригинал взят у i_l_d в Гердауэн. Заброшенная 700-летняя кирха.


Калининградская область - сокровищница древних заброшенностей. А жемчужина этой сокровищницы - город Гердауэн (Железнодорожный), как будто перенесённый машиной времени из позднего Средневековья в наше время. Правда, к сожалению, сильно побитый и порушенный, поскольку за старыми зданиями практически никто не следит, а местная алкашня разбирает многовековые постройки на кирпич. Но, тем не менее, всё равно производящий огромное впечатление.

Collapse )

Бал в Розовом зале

Оригинал взят у deni_spiri в Бал в Розовом зале


Усадьба Знаменское-Садки - поистине уникальная усадьба.
Интерьер Розового зала в Знаменском - один из немногих, уцелевших  от эпохи XVIII столетия.
Благодаря высокому художественному достоинству этого зала, усадебный дом приобретает особую ценность.
Вот лишь описание этого интерьера: "Розовый зал типичен для зрелого классицизма двусветный, хороших пропорций, с хорами для музыкантов. Зал оформлен парными колоннами коринфского ордера, над антаблементом которых возвышаются украшенные акантами лепные кронштейны, как бы несущие живописный плафон перекрытия зала, поддуги которого расписаны под кессоны. В центральном овальном медальоне плафона изображена колесница бога войны Марса, несущаяся по облачному небу. Убранство зала дополняется прекрасного рисунка дверями, характерными для усадебных интерьеров второй половины ХVIII века."
Теперь я предлагаю взглянуть на всё это великолепие.

Collapse )

на Старую Вичугу

Оригинал взят у deni_spiri в на Старую Вичугу


Путь в тот зимний день  держали мы на Старую Вичугу, что находится  в Ивановской области, почти в 400 км от дома.
Сам по себе этот исторический провинциальный  городок достоин отдельного поста - очень много там старины, в виде промышленной и городской дореволюционной архитектуры.
Однако,  в этом посте речь пойдёт о достопримечательностях, что встретились нам по пути в Вичугу.
А были это преинтереснейшие объекты: усадьба (1760-1790 гг..) графа Воронцова в селе Батыево;  дворец (1801 г.) графа Татищева в самой Старой Вичуге; руины особняка (1800-ые г.) крупнейшего и богатейшего купца Миндовского  в деревне Путковская и основная  цель нашего путешествия - большущий деревянный особняк (1904-1908 гг..) - дача фабриканта Разорёнова в посёлке Марфино.
Collapse )

Ночное путешествие в самое мистическое место Беларуси

Оригинал взят у glidernet в Ночное путешествие в самое мистическое место Беларуси

"Черный замок Ольшанский. Месяц ныряет в тучах.
Башни во мраке туманные видят сны о былом дремучем.
Слушают ветер промозглый, волчий вой на далеких равнинах.
Слушают, как на зубцах трепещут от страха осины.
У, как мертво и тихо! Тьма, как в тысяче хлябей болотных.
Тихо! Ты слышишь вдали в аркадах шаги бесплотных?"

Владимир Короткевич


Одной холодной, унылой ноябрьской черной-черной ночью, на черной-черной машине я поехал в бермудский треугольник Беларуси, в Черный-черный замок Ольшанский, всем известный своим Черным-черным Монахом...




Гольшаны - самое мистическое местечко Беларуси. Здешних леденящих кровь легенд хватит на полноценный фильм ужасов, поэтому не удивительно, что здесь бывали как доморощенные любители острых ощущений, так и разные журналисты, съемочные группы, "охотники за привидениями" и исследователи паранормальных явлений. И, хоть я и не верю в судьбу, но если назвался "Ночным Дозором", то тут уж не отвертеться, судьба тебе - ночью съездить в Гольшаны.

Collapse )