January 9th, 2015

Солидарность со свободой

Оригинал взят у belyaev в Солидарность со свободой
Оригинал взят у belyaev в Солидарность со свободой

Сегодня активисты Московского отделения Национально-Демократической партии возложили цветы к посольству Франции в Москве. Нам было очень приятно видеть, что практически весь забор посольства, был покрыт десятками, если не сотнями цветов и свечей, и пока мы были рядом с посольством к нему подходили всё новые и новые люди с цветами.

Ну а теперь пара слов о причинах, по которым мы сочли своим долгом выразить солидарность с жертвами этого теракта.

Причина первая: напавшие на французских журналистов люди – это исламисты. Это радикальный авангард Исламской цивилизации, что грезит сегодня тотальным джихадом мечтая переделать весь мир на их лад и усмотрение.

Мы уже видели их «идеальный мир», видели, во что превращается страна, склонившая перед ними голову: В территорию бесконечной войны и религиозного террора. В территорию, где выживают только фанатики, где людьми торгуют словно скотом, где свобода отсутствует, а воля человеческая подменена железным диктатом шариатских принципов. Где современность упразднена, а мир погружён в дикое средневековье и главное развлечение масс – нескончаемый кровавый пир с публичными казнями.

И мы не хотим жить в мире, где религиозный фанатик с автоматом решает, что нам говорить и как нам жить. Мы не хотим жить в мире страха и террора. И мы не хотим, чтобы эта враждебная нам цивилизация подмяла под себя Европу и Россию.

Случившееся в Париже – это часть глобальной экспансии исламистов. Часть их войны против тех, кого они именуют неверными. То есть – против нас с вами. И, по сути, нет никакой разницы, чей именно город подвергся атаке исламистов сегодня, нет никакой разницы улицы Парижа, Берлина, Праги или Москвы были превращены ими в поля боя. Всё это - часть столкновения цивилизаций, часть войны мира пробудившегося радикального ислама с миром Западным, или, если угодно – миром Христианским и постхристианским. Мы можем сколько угодно конфликтовать или сорится с другими европейскими странами и это, на самом деле естественный процесс, ведь без конфликтов и развитие невозможно, но когда на нас нападает иная цивилизация – мы автоматически оказываемся по одну сторону фронта.

Вторая причина – исламисты расстреляли журналистов за их публикации, и атака их была совершена даже не на людей, или печатное издание. Это была атака на сам принцип свободы.

Можно сколько угодно говорить про то, что издание это публиковало провокационные, мерзкие и несмешные карикатуры, и нам самим ни разу не близки их идеи. Но в тысячу раз нам омерзительнее те люди, что считают, что вправе ограничить человеческую свободу. И не столь важно какой именно метод они выбрали, метод террора, или метод государственного и законодательного диктата. Для нас одинаково враждебны что политкоректные евробюрократы, что многонациональные советские, что интернациональные исламисты. Ибо вне зависимости от выбранного ими метода и исповедуемой ими идеологии, они преследуют единую цель - лишить человека индивидуальности. Лишить его свободы воли, без которой человек просто не в состоянии стать личностью.

Мы верим что свобода, как и добро, должны обладать стальными мышцами и увесистыми кулаками, чтобы защитить себя в этом враждебном и недружелюбном мире. Ибо свобода это именно та черта, что отделяет человека от животного.

Ну а все те, кто считает убийство достойным ответом на карикатуру, должны содержаться в специально отведённых резервациях, ибо их стиль мышления несовместим с прогрессом и современной цивилизацией. Не совместим с самой идеей свободы. Все те, кто возлагает сейчас вину на жертв павших от рук террористов, по сути сами являются преступниками, ведь именно они, как и все те кто призывает к ограничению прав и свобод, какими бы чувствами они не прикрывались или прикрывались, есть творцы и верная гвардия всех тоталитарных режимов, всех деспотий в истории человечества и именно на их совести страдания миллионов.

Михаил Беляев

c2--DTQLzfE
c4WQX4bzDhQ
dv3A57YMc2Q
nZySYwKSwss

Границы свободы

Оригинал взят у belyaev в Границы свободы

После нападения мусульман на французское издание Charlie Hebdo в нашем обществе развернулась довольно оживлённая дискуссия на тему того, на сколько виноваты в случившемся сами журналисты. И довольно популярной, как ни странно, оказалась точка зрения о том, что журналисты, злоупотребив свободой слова, оскорбили чувства верующих и в итоге поплатились за это. Мол, это они нарушили границы дозволенного высмеяв религию, и сами спровоцировали пылких и горячих мусульман на ответные меры, поплатившись за это своими жизнями.

Понятно, что безграничной свободы не бывает. У всего в этом мире есть свои границы, и только дурак смеет утверждать обратное. Границы эти бывают как широкими, иногда почти незаметными, так и весьма узкими и крайне жёсткими, и кому как не нам, русским, это знать, ведь в нашей стране границы свободы ужались, причём искусственно и насильственно, до крохотного пяточка. До тесной клетки, где и развернуться то уже практически невозможно. Впрочем, речь сейчас не о наших внутренних делах и проблемах, а о границах.

Обычно границы свободы и дозволительного устанавливаются естественным путём и определяются национальной культурой, пониманием нацией этики и эстетики, добра и зла. И именно нация определят что может делать индивид её составляющий, и что не может. Так, к примеру, в некоторых культурах, например латиноамериканских, весьма лояльно смотрят на потребление марихуаны или кокаина, в других же – подобное занятие считается преступным и повсеместно осуждается. Одни культуры довольно строго ограничивают сексуальное поведение в своём социуме, другие же, напротив, считают приемлемыми и социально одобряемыми самые разные формы сексуальных предпочтений. Одни оперируют довольно жёстким регламентом поведения человека в обществе, и табуируют многие темы, другие же избегают подобных запретов и поощряют самовыражение. Короче говоря – каждая культура сама и весьма чётко определяет рамки дозволенного и границы своей свободы.

И если бы в Париже толпа возмущённых парижан, этнических французов и католиков, разгромила бы редакцию корректурного журнала, то разговор о границах свободы был бы уместен и справедлив. Ведь если само общество так отреагировало на картинки – то это значило бы, что журналисты и вправду перешли некую грань дозволенного и переступили границы французской свободы. Но в Париже редакцию журнала разгромили не французы, и даже не европейцы. Её разгромили и расстреляли арабские мигранты и к тому же – радикальные исламисты. То есть люди совсем иной культуры и цивилизации. Они небыли частью французского общества, хоть и жили во Франции. Они небыли частью французской, да и европейской культуры. Они были чужаками. Чужаками что приехали в чужую страну, а потом взяли в руки оружие и пошли насаждать свои, неприемлемые для французского общества порядки. Причём насильственными методами.

Так что тут нет и не может быть речи или дискуссии о границах свободы. Тут речь идёт об акте прямой агрессии чужой культуры и цивилизации. И те люди, что пытаются сейчас возложить вину на французских карикатуристов, что рассуждают о том, что те, дескать, нарушили какие-то границы свободы своими картинками, по сути, оправдывают право чужаков вторгаться в иные страны и насаждать там свои, чуждые для местных порядки.

Так что подумайте ещё раз. Подумайте хорошо и обстоятельно: вы точно за то, чтобы однажды и в вашу дверь постучались  иностранцы с автоматами и заявили вам с порога: «Ну всё, браток, с сегодняшнего дня ты будишь жить по-нашему»?

Михаил Беляев

Записки национал-футуриста

Оригинал взят у m_kalashnikov в Записки национал-футуриста
Максим Калашников о том, как изменился мир, и что нас ждет


Немногие сейчас отдают себе отчет в том, что в 2014 году произошли события, меняющие мир кардинально. Что мы уже никогда не будем жить так, как в 2000-2013 годах. Что началась та самая смена эпох. Но готова ли к этому нынешняя Россия?
Вопрос – чисто риторический
На переломе эпох
Не так давно попала в руки прелюбопытнейшая книга американца Натана Вульфа «Вирусная буря» (The Viral Storm). У нас ее перевели как «Смертельный шторм: эпоха новых эпидемий». Вульф – один из создателей центра Глобального прогнозирования вирусных инфекций в Сан-Франциско (Global Viral Forecasting, GVF). GVF заявлен как центр раннего выявления пандемий по всему земному шару. Однако от этого до управления эпидемиями – даже не полшажка. Америка и здесь рвется вперед, овладевая невидимым миром вирусов.
Сам Вульф – фигура незаурядная. Типичный представитель энтузиастов междисциплинарных исследований. Сначала он был приматологом-обезьяноведом, но затем приобрел еще одну специализацию: микробиолога, вирусоведа. Он работал в экспедициях, нашедших природные очаги СПИДа и вируса Эбола, которые первоначально терзали шимпанзе. А поскольку местные негры охотятся на высших обезьян – то и заразились этими вирусами при освежеваниях и разделке добычи. Сказки о том, что СПИД и Эбола выведены в секретных лабораториях – именно что сказки. В лабораториях могли «доделать» эти вирусы, но их природное происхождение доказано железно. Книгу Вульфа читаешь как продолжение «Охотников за микробами», научного бестселлера Поля де Крюи 1930-х годов.
Вульф показывает, что в современном мире опасность эпидемий растет с каждым годом. Почему? Многие болезнетворные вирусы перешли к человеку от диких и особенно – домашних животных. Попав в наш организм, вирусы изменились. Мы, жители Старого Света (Евразии и Африки) уже принесли свои жертвы и выработали сопротивляемость оным вирусам. Зато мы, белые, превратились в настоящее оружие массового поражения, когда с начала XVI века вошли в контакт с жителями Америки, Океании и Австралии. Принесенные нами болезни выкашивали целые первобытные племена: у них-то иммунитета к «привычным» нам вирусам не имелось. Это отлично описано в труде Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь».
Но теперь произошел еще один скачок: из-за глобализации, всепроникающего мирового рынка, развития туризма и доступной реактивной авиации в мир скученных больших городов попали новые вирусы, раньше обитавшие в глухих уголках той же Африки. Те, к коим человечество непривычно. Они и создают угрозу новых пандемий с самыми трагическими последствиями.
Вульф приводит пример: птичий грипп, разразившийся в 2003 г., приводил к смертности 60% заболевших: они умирали от того, что их легкие заполнялись жидкостью. Страшный вирус гриппа-испанки, уничтоживший десятки миллионов людей в 1918-1919 годах, кончался смертью лишь в 20% случаев. Хорошо, что птичий грипп плохо распространяется от человека к человеку. Это спасло человечество в 2004 году от большой трагедии. Однако в 2009 году появился свиной грипп. Он отличается отличной распространяемостью, хотя от него гибнет не более 1% захворавших.
Но вирусы – штука, склонная к стремительным мутациям. Встречаясь в организме носителя, вирусы обмениваются генами. Вполне может быть, как пишет Вульф, птичий грипп станет очень вирулентным, а свиной – гораздо более убийственным. Можно предположить, что оба вируса, встретившись в организме человека или животного, создадут еще один вид смертельно опасного «мозаичного» вируса. Того, что будет и распространяться, как огонь в прерии – и убивать 60% зараженных.
Но вот что меня лично занимает: а ведь такую работу можно сделать и искусственно, в лаборатории. Хотя это крайне опасно. В конце книги Н.Вульфа узнаю: оказывается, в знаменитой Лос-Аламосской национальной лаборатории США, в этой колыбели ядерного проекта 1941-1945 годов, существует «Банк генов». Электронная база данных фрагментов ДНК, пополняющаяся ежегодно миллионами новых генетических последовательностей. По состоянию на 2011 г. сей банк насчитывал более ста миллиардов фрагментов ДНК. С ним можно сличить любую последовательность генов, выявленных в биологических пробах. Банк позволяет обнаружить: а от чего умер вот этот человек? От известного вируса, уже имеющегося в лос-аламосском банке – или же от неизвестного, каковой будет «расшифрован» и тоже помещен в хранилище данных.
При этом DARPA, Агентство передовых разработок Пентагона, разрабатывает программу «Предсказание». Ее цель – эффективно прогнозировать естественную эволюцию любого вируса. Как вы понимаете, отсюда до управления эволюцией – всего пара шагов.
Наконец, сам Вульф создал в США центр глобального обнаружения пандемий и их отслеживания – GVF. Причем он описывает, как в Америке можно следить за ситуацией в режиме реального времени, анализируя медицинские запросы в «Гугле» с «Твиттером» и интенсивность медицинских вызовов по мобильным телефонам. Это – четкие критерии вспышек заболеваний.
А теперь сложите кусочки мозаики. Видите: американцы начали осваивать громадный, невидимый мир вирусов. Рывок в информационно-вычислительных технологиях сделал это возможным. И отсюда идет прямой путь к созданию нового оружия тайных мировых войн. Ведь можно будет и создавать новые смертоносные вирусы, и опустошать ими целые страны. Ведь, в отличие от прямого военного нападения, от открытого применения ракетно-ядерного оружия, доказать факт применения вирусного оружия практически невозможно. При этом того, кого надо, агрессор вовремя вакцинирует, защитив от поражения. Например, у себя дома.
Вульф пишет, что западная наука вплотную подошла к познанию вирусной природы рака. Теперь она понимает, что состав микрофауны в организме человека способен влиять даже на ускорение или замедление его старения.
К чему я это? Да к тому, что мы стоим на переломе эпох. К тому, что враг наш обрел неимоверную силу. Он успешно осваивает не только мир вирусов с прионами, но и сажает марсоходы на Красную планету, причем с помощью тех маневров, что еще в 1980-е считались рискованнейшими. Он уже ведет войну с помощью летающих роботов. Но скоро у него на вооружении появятся четвероногие боевые роботы, скрещения выносливого мула и опасного хищника в одном «лице», уйти от коих пешему будет невозможно: четвероногий робот перемещается со скоростью в 40 км/час. Это воплощенные СДФ-многоножки, что сопровождали землян в романе Ефремова «Час быка» (1968 г.).
Наш враг готовится принять на вооружение лазерные «пушки». Уже действует и первый человекообразный робот «Атлас» компании «Бостон Дайнемикс», способный переносить грузы, а ДАРПА, агентство передовых разработок Пентагона, регулярно проводит свой «кубок вызова» для роботов - DARPA Robotics Challenge.
Биологическое на Западе сливается с нанотехнологическим, опираясь на громадное превосходство в вычислительной технике. Грядет переворот в конструкционных материалах: «добавки» в виде углеродных нанотрубок сулят получение материалов с прочностью стали, но легких, словно бальса. На Западе полным ходом идут к радикальному продлению жизни человека (как минимум втрое), к гиперзвуковым аэрокосмическим аппаратам, к созданию «индивидуальной», высокоточной медицины.
Collapse )Collapse )

Утром Крым, вечером санкции

Оригинал взят у colonelcassad в Утром Крым, вечером санкции


Вчера весьма предметно выступила фрау Меркель и дала так сказать отповедь европейским голосам взывавшим к атлантическому лобби с предложениями "Не сильно бить Россию", "Дать России сохранить лицо", "Нам еще можно сотрудничать".
Заявление Меркель по сути носило программно-идеологический характер, где она в очередной раз подчеркнула те линии, с которых европейское атлантическое лобби уступать не будет.Collapse )

Группу Бэтмена могли уничтожить кадыровцы

Оригинал взят у serg07011972 в Группу Бэтмена могли уничтожить кадыровцы
Оригинал взят у serg07011972 в Группу Бэтмена могли уничтожить кадыровцы
Юрий Нерсесов пишет: http://apn-spb.ru/opinions/article19772.htm

Группу Бэтмена могли уничтожить кадыровцы
Сделав Плотницкого козлом отпущения

Убийство начальника штаба 4-й бригады армии Луганской Народной республики Александра Беднова (Бэтмена) и шестерых его подчинённых, включая граждан России, странно совпало с массовым заездом на Донбасс людей главы Чечни Рамзана Кадырова. О неожиданном наплыве их именно в последние недели писало несколько источников отпресс-службы киевских карателей до освещающего ситуацию со стороны Новороссии Бориса Рожина (colonelcassad),отметившего, что количество "чеченцев на Донбассе за последние пару недель ощутимо выросло, некоторые "кадыровцы" действительно заехали в Новороссию".

Не вполне понятно, что эти джигиты там делают, когда на фронте затишье, но с учётом того, что сам Кадыров почти сразу же после убийства Бэтмена пожелал поехать в Донбасс и выполнить там любой приказ Путина, его слова можно трактовать как намёк, что любого неугодного постигнет судьба Беднова. Причём неугодного не российскому президенту (Кремль без труда добивался ухода неприятных ему полевых командиров, типа бывшего министра обороны Донецкой Народной республики Игоря Стрелкова, просто перекрывая ему поставки) и даже не главе ЛНР Игорю Плотницкому (в отличие от командира бригады "Призрак" Алексея Мозгового, Беднов за две недели до своей смерти безропотно влил свой отряд в 4-ю бригаду), а, например, организаторам наркотрафика через ЛНР, о котором рассказывал близкий к Бэтмену командир группы "Русич" Александр Мильчаков. Как знать, не представляли ли эти дельцы какой-нибудь влиятельный тейп?

Конечно, активизация кадыровцев на Донбассе и убийство Беднова может быть простым совпадением, но если нет, то картина возникает крайне неприятная. Иногда кажется, что рисовавший её художник даже не чужд современной литературе, и разбрасывая по холсту кровавые мазки, вдохновлялся эпизодом из «Generation «П» Виктора Пелевина.

– Завалили Вовчика.
– Как? – откинулся Татарский на стуле.
– А очень просто, – сказал Ханин. – У него вчера стрелка была с чеченами. Как раз возле твоего дома, кстати. Он на двух машинах подкатил, с бойцами, достойно все. Думал, как у людей будет. А эти гады за ночь окоп вырыли на холме напротив. И, как он подъехал, долбанули из двух огнеметов «шмель». А это вещь страшная. Дает объемный взрыв с температурой две тысячи градусов. У Вовчика машина бронированная была, только она ведь от нормальных людей бронированная, а не от выродков…
Ханин махнул рукой.
– Вовчика сразу, – добавил он тихо. – А остальных бойцов, кто после взрыва жив остался, из пулемета добили, когда они из машин повыскакивали.

Организовать ликвидацию по сценарию, прописанному в чернушном романе про пиарщиков, - вполне в стиле подражающего Пелевину автора ещё более чернушного «Околоноля», помощника президента РФ, кремлёвского куратора и приятеля Кадырова - Асланбека Дудаева (Владислава Суркова). Если всё так и случилось, то понятен смысл заявления человека, называющего себя ополченцем из Казани с позывными "Волга" и написавшего: "Сан Саныча ликвидировали не спецподразделения ЛНР, и не российский спецназ, как анонсируют СМИ". Очевидно, что "Волга" имел в виду не украинских диверсантов, это не та информация, которую скрывают это с оговоркой, что не хочет разделить судьбу Беднова. Зато нелепость заявления прокуратуры ЛНР, на что мы уже обращали внимание, получает объяснение. Убийц надо было срочно прикрыть, поскольку реакция дорогих россиян на признание уничтожение повстанцев Новороссии и граждан России боевиками Кадырова вряд ли способствовала бы росту рейтинга Путина. Вот и пришлось делать козлом отпущения безропотного Плотницкого.

Юрий Нерсесов

Константин Крылов: Заметки о Донецке. 1

Заметки о Донецке. 1

Вчера я вернулся из Донецка. Ездил я туда с Ростиславом Антоновым и Надеждой Шалимовой. Цель поездки – адресная передача гуманитарной помощи. Конкретно – мы намеревались передать гуманитарный груз в детдом, порадовать детей перед Рождеством. Также в наши планы входило выяснение обстоятельств, создающих помехи нашей работе. И, само собой, встречи с интересными людьми, деловые и не очень, ну и «вообще посмотреть, как оно там».

Об этом последнем я и буду писать.

Разумеется, впечатления заезжего москвича стоят недорого. Однако они всё-таки небесполезны, так как поток информации из Донецка слабенький, чем пользуются украинцы и заукраинцы, сочиняя и распространяя совершенно непотребную чушь. Так что какая-то польза от этих заметок, может быть, и будет.

ГРАНИЦА

Было время, когда на «ту сторону» нужно было пробираться козьими тропами. А потом настало время свободы, когда на границе была дыра, слегка зашпаклёванная по краям. Сейчас ни того, ни другого нет. Есть хорошо организованный стационарный КПП с досмотром грузов, записью паспортов в электронную базу и прочими вторичными половыми признаками «порядка».

Движение довольно интенсивное: машины стоят в очереди. Пешеходам – ну то есть кого довезли из Ростова на одной машине, а по ту сторону ждёт другая – проще. В особенности тем, у кого не слишком много ручной клади. У нас она была, но интерес проверяльщиков вызвала только зловещего вида труба в руке Ростислава: она очень напоминала РПГ. На самом деле это был тубус с детскими рисунками.

Дальше была очень долгая и холодная дорога через заснеженные поля. В одном месте попался длинный бетонный забор, раскрашенный в жовто-блакитное, и несколько заброшенных автобусных остановок того же раскраса. Краска была, видимо, дрянная, так что всё уже облезло. Особенно неприглядно выглядела жёлтая часть – как будто какая-то кошка или собачка обильно помочилась. Похоже, украинцы метили территорию кошачьим способом, обливая стены и столбы своими жидкостями. «Мы здесь нассали и теперь это наше». Русские, как я заметил, такого не понимают: у нас символы идентичности начинаются со слов и изображений, точнее – с их смысла. Поэтому жовто-блакитная раскраска в Донецке не вызывает особых чувств и никто с ней не борется, как и с украинским языком, например. А вот, скажем, редкие настенные изображения «вилок»-тризубов обычно зачёркнуты, иногда с обидными комментариями.

ДОНЕЦК: ВНЕШНИЙ ВИД

Донецк, центр, площадь Ленина. Фоном - бывший «Донбассэнергострой», потом "Восток-Медиа", на котором когда-то висел украинский флаг.

Как пишет самая правдивая на свете украинская пресса, ссылаясь на ещё более правдивую американскую, «Донецк превратился в город-призрак из антиутопии Джорджа Оруэлла, пустые улицы которого завешены пропагандистскими плакатами и контролируются вооруженными боевиками». В данном случае автора можно заподозрить в излишне вольном обращении с фактами, даже ни разу не побывав в Донбассе. Достаточно оценить ссылку на Оруэлла: всякий, кто читал «1984», знает, что никаких «городов-призраков» с пустыми улицами в книжке нет. Такое отношение к читателю более чем показательно. Впрочем, украинский читатель проглотит и не такое – о чём у меня ещё будет повод сказать несколько слов. Но тем не менее.

По существу вопроса. Первое, что обращает на себя внимание в Донецке – это как раз отсутствие тех самых пропагандистских плакатов. По идее, они должны быть везде. Но их нет. Точнее, есть, но их нужно специально выискивать. Я видел несколько образцов подобной продукции на площади Ленина: парочка неплохо отпечатанных «от властей» плюс редкий местный креатив.

Вот, к примеру:

Нет, это не официальная идеология, это чья-то конкретная инициатива. Что видно по исполнению и прочим деталям.

Зато много плакатов «про выборы второго ноября». Сделаны они явно по российским лекалам и призывают в основном на эти самые выборы прийти. Иногда попадаются плакаты с Захарченко. Они висят, потому что снимать их некому и незачем. Как, впрочем, и старую рекламу: её полно, в основном украиноязычной. Её никто не трогает: «пусть себе висит». A propos: украинский язык сам по себе не воспринимается как что-то плохое. Большинство его понимает, многие говорят. Но  вот, скажем, старую историю с украинизацией имён и фамилий запомнили крепко: совершенно неангажированные люди мне с возмущением рассказывали об этом. «Представляете, они меня Мыколой назвали! Я Николай, а не Мыкола!» Задело реально, что да то да.

Но вернёмся к теме. Никаких «улиц, завешенных пропагандистскими плакатами» тут не просто нет, но и не было. Может, это и плохо. Но – вот так.

Чего ещё нет из ожидаемого - грязи. Город чистый, хотя и не идеально. Нет гор мусора, которых можно было бы ожидать в такой ситуации. Даже если учесть, что население изрядно сократилось, мусор был бы, если бы его не убирали. Кстати, пару раз попадались жовто-блакитные мусорные ящики. По состоянию краски я не смог определить, местные ли жители так развлекаются, или это всё тот же украинский способ метить территорию. Думаю, всё-таки второе, потому что никаких специальных надругательств над украинством и его символикой я не видел.

Пару раз нашу машину обгавкали бродячие собаки. Но опять же – больших стай бездомных животных нет.

Город освещён, и вечером, и ночью тоже. Во всяком случае, в центре горят фонари и кое-какая световая реклама. Зачем освещать город во время комендатского часа? А вот чтобы он соблюдался без напрягов. Наверное, во время обстрелов свет выключают, но мы под обстрел не попали – так, ночью немножко постреляли, и всё. Всерьёз началось сегодня, судя по тому, что пишет Ростислав Антонов. Так что уточню у него, когда он вернётся.

Блокпостов в городе нет. Патрулей – не видно. Угрожающего вида людей в форме куда больше в Москве. А в Донецке за три дня мы видели одну (одну) милицейскую машину и ни одного вооружённого патруля. На всякий случай – мы объездили практически весь город, на самом обычном такси.

При этом вооружённые люди в камуфле на улицах попадаются. Но опять же, не напрягают, скорее наоборот.

Если говорить о субъективных впечатлениях: в Донецке я не почувствовал тяжёлой атмосферы, постоянного ощущения опасности и прочих таких вещей. Повторяю: я говорю лично о себе. Но у Надежды и Ростислава – который в Донецке бывает часто – ощущения сходные. Хотя «всякие неприятные моменты» тут возможны, и это тоже ощущается. Странно было бы ожидать чего-то другого, да.

В целом: несмотря на крайне сложную ситуацию, в настоящее время в городе поддерживается определённый уровень благоустройства.

ДОВЕСОК. Донецк, центр, площадь Ленина. Флаг на здании "Восток-Медиа". Узнаёте?

За что стоит стоять, чего стоит хотеть, что реально и что нереально. Ответ Егору Просвирнину.

Оригинал взят у ershoff83 в За что стоит стоять, чего стоит хотеть, что реально и что нереально. Ответ Егору Просвирнину.
Оригинал взят у ershoff83 в За что стоит стоять, чего стоит хотеть, что реально и что нереально. Ответ Егору Просвирнину.
Егор! Прочитал твой текст  "За что мы стоим, чего мы хотим, что будет и чего не будет". По итогам прочтения возник целый ряд мыслей, которые хотелось бы до тебя донести. В общем, как Егор Егору, как русский русскому, как националист националисту, как демократ демократу, отвечаю.

Нашей целью безусловно является построение демократического европейского правового русского национального государства, как единственной формы коллективной жизни, способствующей сохранению русских в числе народов Первого мира. Однако предлагаемые тобой пути вызывают вопросы.

Первым же делом ты пишешь про необходимость присоединения Украины, Беларуси и северного Казахстана. Полностью соглашаясь с тем, что эти государства без большевистской помощи не существовали бы по крайней мере в нынешних границах, для начала стоит поставить вопрос: к чему присоединять-то будем? Ты сам признаешь: РФ не является русским государством. Но откуда такая уверенность в неизбежности его трансформации в РНГ? Скажу банальность: замещение русских всякими высокодуховными народами идет полным ходом и если так и будет продолжаться, то через не столь уж продолжительный период о воссоздании русской государственности придется забыть раз и навсегда.

Ты пишешь, не так, мол, страшно россиянство, как его малюют, хватает одного удара джигита, чтоб оно повыветрилось. Если б все было так просто... Да взять хоть смешанные браки, увеличению числа которых весьма способствует пропаганда россиянства в сочетании с россиянской же миграционной политикой. Дети, родившиеся от них вырастут в массе своей или откровенными нацменами, или безродными новиопами. И вообще: интернационализм в результате почти столетней промывки мозгов сидит в наших соплеменниках, увы, столь глубоко, что даже русские НС при всей своей супернетолерантности на поверку часто оказываются такими же интернационалистами, только в их случае это распространяется лишь на белую расу. Иные вот даже отдавать интернациональный долг в батальон "Азов" едут. Чего уж ожидать от обычного обывателя, который с немалой вероятностью получив в морду, скажем, от чеченца, будет не любить конкретно чеченцев, а вот об азербайджанцах продолжит судить по другу Орхану, который хороший человек. В общем, все гораздо страшнее, чем ты думаешь.

Далее. Касаемо русских Украины, Беларуси и Казахстана. Следует учитывать: с 1991 по 2015 годы немало воды утекло и баланс сил ощутимо изменился, и если в 2013 году этого было можно попросту не замечать (я вот не замечал, например), то сегодня пора бы уже и глаза открыть. В случае с Казахстаном важно в первую очередь даже не количество уехавших русских (хотя и оно важно), а то, что уезжали и уезжают те, кто моложе и пассионарнее, а остаются те, кто старше и в общем-то смирился со своей судьбой людей второго сорта. С Украиной и Беларусью же загогулина стоит в том, что у свидомых и свядомых есть поистине железный аргумент, который крыть нечем. "Посмотрите на Польшу там или Чехию, которые избавились от москальского гнета и зажили припеваючи. И посмотрите на сраную Рашку. Вы ведь все-таки как в Польше хотели бы, да?" Ну вот и русские, не отягощенные советской ностальгией и выбирают возможность стать в перспективе гражданами второй Польши, а не СССР 2.0. До желаемого, впрочем, пока как до Луны, но тем не менее это работает.

Как можно было бы переломить ситуацию? Способа два. 1. Построить на месте РФ государство, которое выглядело бы привлекательней всех восточных европ, вместе взятых. 2. Развивать на Украине и в Беларуси русское движение в ориентированном на евроинтеграцию и против РФ варианте. Первый путь обещает быть долгим и тернистым. Тем временем СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ (не одесский, не харьковский и уж тем более не киевский, а севастопольский!!!) историк Д. Соколов передает нам: "еще лет 10-15 - было бы поздно". Вторым путем пошел столь ненавистный тебе Нойнец сотоварищи. Не стану преувеличивать их шансы на перемогу и не исключаю, что вышивата рано или поздно начнет кидать их в мусорные баки, но в любом случае лучше попробовать так, чем никак.

Твои фантазии насчет полного и насильственного уничтожения украинской государственности не выдерживают никакой критики. Даже на Донбассе все оказалось явно менее однозначно, чем в Крыму, что уж говорить о других регионах? Украинские добровольческие батальоны состоят в основном далеко не из западенцев и самые озверелые вышиватники живут внезапно в Киеве, Харькове, Одессе, Днепропетровске, а вовсе не во Львове. Неужели не ясно: попытка уничтожить Украину приведет к крайне масштабному кровопролитию, после которого донбасская война покажется детским утренником? Тебе русских людей столько положить не жалко?

Но дело даже не только в этом. Ты слышал, как калининградский губернатор предложил беженцам из Луганска учить местных размовлять украинською? Да просто государство РФ лишний раз напоминает нам о своей сущности. Подконтрольная Кремлю верхушка ДНР/ЛНР тоже все понимает, посему тов. Захарченко позиционирует себя настоящим украинцем и украинский остался в "народных республиках" государственным. Оно и понятно, тов. Литвинов в открытую говорит, что все беда-то в том, что Киев и Львов, суки эдакие, евроинтеграции захотели, а нам нужна евразийская, вот, собственно и все противоречия. В общем, даже в случае гипотетического присоединения никакого "большого русского народа" не намечается, а ждет нас... УССР 2.0 с обозленной на все русское (благо в украинских учебниках не делают особой разницы между Московской Русью, РИ и СССР-РФ) молодежью и интеллигенцией, которая сольется в экстазе с доморощенными новиопами. Оно нам надо?

Касаемо ДНР/ЛНР хотелось бы добавить. Это весной и летом, когда вода на Донбассе была мутной, а курс постмайданной Украины на построение демократии для демократов, где русские, как всегда, оказались крайними, не вызывал ничего, кроме желания  привести общественность в вышиванках в чувство не мытьем, так катаньем, мне казалось: вот он белый офицер Стрелков, уважающий Русский Корпус и настроенный против Путина, вот они, Жучковский и Иванов из РОВСа и, может быть, у них получится создать зародыш РНГ. Но уже в августе ясно стало: ничего, кроме памятников Лукича, вилл Ахметова, аутентичного россиянского мира в лице кадыровцев и междоусобных разборок там не будет и националистам-ополченцам следует делать оттуда ноги. (Кроме этой фразы, во всем остальном я с автором согласна - М.В.) И зачем нам сегодня поддерживать эти заповедники советского украинства, понять я не в состоянии.

А теперь о том, что делать нужно.

Во-первых, перестать произносить фразы из разряда "нашей задачей является помогать всяческим разумным действиям властей, которые могут предотвратить третий крах государственности за последние сто лет". Надо быть последовательным и если ты сказал "А" (СССР и РФ - это не Россия), говори и "Б" (НАША государственность рухнула в 1917 году и ставить ее в один ряд с крахом ЧУЖОЙ государственности в 1991 году нельзя ни в коем случае и сейчас государственность, опять же, чужая).

Во-вторых, все силы надо бросить на Москву. Новый 53-й, он же новый 85-й по всей видимости не за горами. А значит: в пору готовиться к новому Августу 91-го. И вот твои предложения по формированию русских социальных структур придутся тут более, чем ко двору. Чтобы у нас были не одни лишь Солженицын с Шафаревичем, а нечто, способное эффективно влиять на процессы на самом разном уровне.

С пожеланиями принести максимум пользы и минимум вреда русскому делу, Егор Ершов.

Паника

Оригинал взят у el_murid в Паника
"...Видный политик, депутат Национального собрания и лидер партии «Вставай, Франция» Николя Дюпон-Эньян считает целесообразным ввести во Франции чрезвычайное положение. Это предложение направлено сегодня президенту Франсуа Олланду..."

Судя по истеричной реакции, среди политиков Франции начинается паника. Пока ее размеры не выходят за допустимые рамки, что можно списать на обычные эмоции, но тем не менее.

3 террориста, поднявшие на уши целую страну - причем страну, которая обладает внушительным карательным потенциалом и способна оккупировать целые страны (путь и дикие) - в общем, эти 3 террориста подтверждают правило - против террористических атак не застрахован никто, и нет никаких лекарств, способных предотвращать теракты, когда они запланированы. У французов есть опыт подавления восстаний туземцев где-то там, в далекой Африке, где можно не стесняться в выборе средств. На своей территории этот опыт работает очень плохо. Сообщается о 80 тысячах полицейских в операции по ликвидации теракта, а что было бы, будь это серия из 3-5-10 терактов одновременно?

Collapse )
ПС. А тем временем в Париже события разрастаются:

"...Неизвестные устроили перестрелку в парижском районе Винсенс на востоке французской столицы. Данных о пострадавших пока нет. По данным агентства AFP, неизвестный мужчина взял в заложники человека..."

Донецк. Обстрелы

Оригинал взят у el_murid в Донецк. Обстрелы
Жилые районы Донецка ночью и сейчас обстреливаются артиллерией и РСЗО украинской армии. Есть сообщения о погибших. Естественно, эти новости никак не беспокоят Европу, как не беспокоили и раньше.

Последствия ночного обстрела:

Collapse )

Бой за чёртов мост. Украина.

Оригинал взят у alex_anpilogov в Бой за чёртов мост. Украина.
3

К вопросу, заданному вот здесь.
Почему Россия просто не может ждать и спокойно взирать на то, что происходит на Украине. И почему существующий статус-кво губителен не только для самой Украины, но и для массы её ближайших соседей.

Андрей Орлов. Крым: если мост захватить нельзя, его надо разрушить

Основной новостью последнего года для Крыма и его жителей стала новая, грустная реальность полуострова: Украина в одностороннем порядке отменила все поезда, следующие из Украины или через Украину в Крым и, одновременно, прекратила любое пассажирское автобусное сообщение с Крымом. Отменены поезда «Киев-Симферополь» и «Москва-Севастополь», прекратил своё движение и транзитный поезд из Минска до столицы Крыма. Прекратили ходить автобусы на Луганск, Днепропетровск и Одессу из курортной Ялты.

Реальностью предновогоднего и посленовогоднего Крыма стали многочасовые автомобильные очереди на нескольких пунктах пограничного перехода между Украиной и Крымом — и многочисленные живые очереди из тех несчастных, которые, в отсутствие поездов и автобусов, вынуждены добираться в Крым пешим ходом, буквально проходя 3 километра между таможенными постами, волоча весь свой багаж на себе.

Новостью же текущей недели стало «упорядочивание» автобусного сообщения в «зоне АТО». Отныне на территорию Донецкой и Луганской народных республик можно будет попасть исключительно в рамках семи оговоренных Украиной «коридоров», через которые и будет осуществляться всё возможное с точки зрения Украины пассажирское сообщение между территорией, подконтрольной Киеву и городами и сёлами, находящимися под контролем властей Луганской и Донецкой республик.

Collapse )



Бомба взорвалась в руках террориста?

http://www.apn.ru/column/article32912.htm

ПАРИЖ.  В Париже трое неизвестных под крики «Аллах акбар» расстреляли из автоматов и гранатомета редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo. Журнал был широкоизвестен своей публикацией карикатур на общерелигиозные темы - как в адрес мусульманской, так и в адрес христианской религии. Содержание карикатур далеко выходило за рамки стандартного юмора и было, насколько редакция АПН успела рассмотреть во многочисленных публикациях, сконфигурировано примерно в стилистике экспонатов печально известной выставки "Осторожно, религия!". Но, правда, кажется, ещё тупее.

Известно, что редакция Charlie Hebdo находилась под охраной полиции в связи с угрозами ряда мусульман "отомстить" за публикацию оскорбительных для них изображений, однако героически продолжала публиковать очередные тупые и не особенно смешные картинки.

Последовавшая реакция на терракт в блогосфере и прессе, по сути дела, поделила общество на две части.

Ряд мировых лидеров, включая Путина В.В., многие журналисты, блоггеры и просто обыватели активно выступили с оппозицией к любому насильственному решению подобных вопросов. Терроризм - не метод борьбы с оскорблениями, "Мне противно ваше мнение, но я готов умереть, чтобы вы могли его выразить" и прочее вольтерьянство было явлено обществу как стандартная, типовая реакция на подобное событие, равно как и призывы к оскорбляемым обращаться в суд, а не к бомбам. Make lawsuite, not bomb - занудный перепев старого хиповского лозунга хотя и абсолютно правомерен, но вряд ли всерьёз задевает какие-то эмоциональные струны в обществе. Всё-таки, мало в нём романтиков судебных приказов и кассационных жалоб...

Не удержался от того, чтобы высказаться в твиттере даже бывший миллиардер Михаил Борисович Ходорковский, который, кажется, очень хотел бы консолидировать российскую оппозицию вокруг себя, но ещё не знает как. "Если журналисты - достойное сообщество, завтра не должно быть газеты без карикатуры на пророка" - роздал он нам ценное указание.

Ряд "нестандартно мыслящих" лиц, тем не менее, позволили себе указать, что авторы карикатур целенаправленно нарывались и таки нарвались, что перманентное издевательство над чужими идеалами и святынями не может быть основным содержанием художественного творчества, что, наконец то, реализовалась старая идея про "а попробовали бы они в мечети" и т.д. и т.п.

Эта линия рассуждений тоже достаточно широко известна и не вызывает особого желания дискутировать.

С одной стороны, конечно, нелепо доводить вольтеровскую максиму до полного абсурда, превращая её в "сдохну, чтобы урод высказался".

С другой, вполне понятно, что в по настоящему сложном обществе неизбежно найдётся некоторое количество людей, которых морально заденет и оскорбит самим фактом своего существования вообще что угодно.

И если мы сегодня, хоть на секунду, позволим себе нотки моральной солидарности с подобными "мстителями за оскорбление", то завтра к нам самим придут и будут мстить убийством за то, что наша рожа не нравится, что у нас оскорбительно хорошая квартира и святотатственно много денег, например.

Повод прикопаться, кто кого почему оскорбил может быть найден всегда. Нет никакой серьёзной причины делать здесь какие-то специальные исключения для религиозно оскорбившихся и оправдывать убийства с их стороны, тем более, что убиты были не только сами оскорбители, но и достаточно случайные люди. Место для таких буйных - тюрьма, тут не может быть разночтений.

Однако, что характерно, и новостные заметки и блоггерский пафос в основном как-то съезжают с очень важной темы, которая вскрылась буквально таки в первые же часы после теракта.

Французским правоохранительным органом довольно быстро удалось установить, что напавшими на редакцию парижского журнала оказались уроженцы столицы Саид и Шериф Куаши – граждане Франции алжирского происхождения.

Братья Куаши в 2000-е годы занимались вербовкой боевиков для войны в Ираке. Они участвовали в сирийской войне на стороне противников президента Башара Асада.

Блоггерские и журналистские комментарии к этому факту, в основном, вызывают у нас удивление. Максимум пафоса, до которого доходят люди - это сетования на то, что мол "вот они плоды европейской толерантности к исламу" и что мол "механизм, который со скрипом, но может работать в качестве средства предотвращения конфликтов между представителями одной (европейской) цивилизации, исповедующими разные изводы христианской религии (или являющимися атеистами), политические и экономические взгляды, придерживающимися различной сексуальной ориентации и т.д., оказался де-факто неработоспособным при столкновении с иной цивилизацией, с принципиально иным набором ценностей."

Редакция АПН не может не обратить внимание вот на что:
Сам факт спокойного существования во Франции боевиков Исламского Государства и их яркого, но нетолерантного выступления, является вовсе не "эксцессом межцивилизационного столкновения", не "злоупотреблением гостепреимством". Он является логическим продолжением политики французского государства, которая систематически проводилась в последние годы.

Господа из руководства Французской Республики позволили себе активно поучаствовать в раскрутке исламистских террористических движений, которые выступили тараном для смены власти в Тунисе, Ливии, Египте и едва не свалили светские власти Сирии.

Французское государство не просто попустительствовало этим людям, оно оказывало им активную организационную, финансовую, учебную, логистическую, а в Ливии - даже и прямую военную поддержку. Прямым и явно запланированным результатом действий французских властей стало превращение Ливии и части Сирии в дикое поле, контролируемое террористами.

Мы даже не будем обсуждать мотивы.

Мы просто укажем на то, что в лучшем случае мы сейчас в Париже обнаружили ситуацию когда "бомба взорвалась в руках террориста" - произошло внеплановое срабатывание живого оружия, которое готовилось к применению по соседям.

В худшем - началось "наведение порядка" новыми хозяевами поляны.

Вне зависимости от этого, мы можем очень сочувствовать своим погибшим и пострадавшим коллегам как частным лицам, как профессионалам. Но Франция как государство и французское общество в связи с этим печальным событием особого сочувствия не вызывают - как, повторим аналогию, не вызывает сочувствия бомбист, взорвавшийся на собственной бомбе.

Граждане Франции, не выезжая куда-то ещё, повербовали террористов в Ирак, потом отправились за границу, поучаствовали в действиях террористов в Сирии, затем вернулись во Францию и им за это ничего не было. Ни уголовного дела. Ни, кажется, даже массового морального осуждения.

Подозреваем, что и журналисты Charlie Hebdo не выступали против участия Франции в свержении правительств арабских стран и вряд ли публиковали карикатуры на эти темы. И те французские газеты, которые сейчас перепечатывают карикатуры Charlie Hebdo вовсе не протестовали все как одна против того, что Франция раскармливает исламских экстремистов в Ливии и Сирии.

Всё что мы имеем сказать франузскому обществу в этой связи - не очень хорошо, дорогие, что ваши граждане начали разбираться такими способами с другими французскими гражданами на территории Франции. Но мы уверены, что это - точно лучше, чем если бы они поехали, например, к нам разбираться с нами. Может быть, это всё заставит вас как-то пересмотреть свои ценности. И не в плане уменьшения толерантности, а в плане отказа от двойных стандартов в политике.

P.S. Михаилу Борисовичу Ходорковскому редакция АПН торжественно обещает следовать духу его призыва, проявить себя достойным членом достойного сообщества и опубликовать несколько карикатур на него самого. Как только найдём повод и сумеем нарисовать. Уверены, он нас поддержит и отнесётся с пониманием, даже если мы его изобразим с масонским треугольником, торчащим из дупы, примерно как Charlie Hebdo нарисовала христианского Бога-сына.



Карикатуры не рисовать - опросы не проводить!

Оригинал взят у belyaev в Карикатуры не рисовать - опросы не проводить!

Рамзан Кадыров обвинил радиостанцию «Эхо Москвы» и главного редактора Алексея Венедиктова в разжигании антиисламских настроений и оскорблении «десятков миллионов мусульман». Вы спросите, чем же провинилось «Эхо Москвы», эта обитель политкорректности, эта блаженная купель толерантности и борьбы с русской ксенофобией, перед Героем России? Как оказалось - данное кафирское издание посмело опубликовать на своём сайте опрос «Следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции „Charlie Hebdo“?».

При этом Рамзан Ахматывич заявил, что если Венедиктовым не займутся правоохранительные органы, то «найдутся те, кто призовет Венедиктова к ответу». Тем самым глава Чечни намекнул, что для самой мирной религии на земле карикатуры это уже прошлый день и непростительная умеренность. Даёшь тотальный джихад за опросы общественного мнения! Демократия, как и социология – суть выдумки Шайтана, призванные посеять сомнения в душах правоверных и сегодня, чтобы оскорбить чувства «десятков миллионов мусульман» ненужно ничего рисовать или утверждать. Достаточно просто устроить опрос общественного мнения.

В опросе на «Эхо Москвы» за публикацию карикатур высказалось 53% из ста тысяч проголосовавших. Соответственно, по логике Рамзана Кадырова – все они, все пятьдесят три тысячи человек, оскорбили чувства мусульман и стали его заклятыми врагами. Верно ли, что теперь всем проголосовавшим стоит ожидать «призывов к ответу» и стоит ли им, ну так, на всякий случай, застраховать дома своих родственников от поджогов или сноса бульдозером?

Как все вы знаете, у России довольно большие проблемы со свободой слова. Во всех мировых рейтингах наша страна оказывается на самом дне, что формирует негативный и малопривлекательный образ России среди иностранцев, что в свою очередь отпугивает инвесторов, кои так необходимы нашей несчастной и опустошённой экономики. Отсюда у нас предложение: Давайте мы будем публиковать не совокупные данные – а рейтинги свободы слова Рамзана Кадырова, и тогда наша страна сразу побьёт все рекорды по свободе высказываний. Ведь вряд ли вы найдёте хотя бы ещё одну страну, где человек (пусть и один) может в своих речах и действиях так открыто и публично противоречить как законам, конституции и уголовному кодексу и при этом не нести за это никакой ответственности.

Чья ты, Европа?

Оригинал взят у amfora в Чья ты, Европа?
Европа не принадлежит себе.

Это случилось не сегодня и даже не вчера, это давно уже не новость, просто с каждым днем это становится все очевиднее.

Кому же тогда принадлежит Европа?

У современной Европы нет единого хозяина. В этом и заключается ее главная проблема на данный момент.

Вообще, принадлежать кому-либо для Европы нормальное состояние. Сначала она принадлежала Риму, затем Парижу, Лондону - до Первой мировой войны Европа почти все время принадлежала либо одной из европейских империй, либо двум-трем, делившим между собой сферы влияния.

Но сегодня европейских империй нет. Сегодня в мире осталась одна настоящая империя - это США, вот только власть Вашингтона над Европой реализуется опосредованно и это далеко не абсолютная власть.

В современной Европе действует целая система собственников, интересы которых местами совпадают, а местами вступают в противоречие.

Попробуем перечислить их.

Collapse )