?

Log in

No account? Create an account
НДП-Стрим. Константин Крылов о смысле ваших жизней
vol_majya

Итоги Порошенко (часть 3)
vol_majya
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37811


4. БЕЗВИЗ

Это слово украинцы пишут с большой буквы – «Безвiз». Согласно данным опроса Фонда «Демократические инициативы» большинство украинский назвали введение безвизового режима с Европейским союзом главным политическим событием 2017 года. А само слово «Безвиз» стало «словом года».

Если посмотреть на фактическую сторону дела, речь идёт о безвизовом режиме для среднесрочных поездок между Украиной и странами Евросоюза (кроме Британии и Ирландии). Украинцы, которые имеют биометрические паспорта , могут приезжать в страны ЕС с деловой или туристической целью или в семейных делах на срок до 90 дней в течение 180-дневного периода в течение года.

Безвиз не распространяется на тех, кто едет с целью трудоустройства или учёбы. Единственная страна, позволяющая украинцам приезжать по безвизу и работать, является Польша. Послабление принято в интересах сельскохозяйственных производителей, которые нуждаются в украинских сезонных рабочих.

При въезде в Шенген, кроме биометрического паспорта, гражданам Украины необходимо иметь подтверждение цели поездки, места проживания, наличие финансовых средств, намерение вернуться к месту постоянного проживания, медицинское страхование: пограничники вправе поинтересоваться этими документами, если у них возникли сомнения в цели поездки. Ну то есть - если раньше подозрительных (прежде всего – внесённых в какие-нибудь европейские базы) украинцев отшивали ещё в консульстве, теперь это происходит непосредственно на границе. А случаев таких много: Украина занимает первое место по количеству отказов во въезде в страны ЕС и Шенгена. Что и неудивительно: именно Украина поставляет большое количество нелегалов на европейский рынок труда. Около 20 миллионов украинцев ежегодно пересекают западную границу.

С точки зрения российского обывателя, всё вышеперечисленное кажется вполне удобным, но не сверхъестественным. Однако украинцы относятся к Безвизу совершенно иначе – для них это свидетельство кардинального повышения их статуса. То, что те же условия пересечения границы давно имеет та же Молдавия (что не сделало её сказочной страной), а также и Грузия (с тем же результатом), их не интересует. Для них Безвиз – признание за украинцами «европейского статуса», но самое главное – это поражение и унижение России. Именно это последнее и придаёт Безвизу почти религиозное содержание.

Чтобы не быть голословным, приведём свидетельства украинцев. Порошенко в день подписания документов о Безвизе сказал:

Сегодня совершенно исторический день для Украины, для моей 45-миллионной страны. Я совершенно уверен, что это исторический день для Европейского союза. Украина возвращается в европейскую семью. Украина говорит последнее "прощай" советской и Российской империям.

А вот отклики из сети (я намеренно привожу наименее восторженные из позитивных):

Безвиз это не про экономию дня в посольстве и 50 евро. Безвиз это передвижение границы между Европой и Ордой с западной границы Украины на восточную. Т.е. большая победа Украины и признание ее правильного пути.

Много ли дает Украине безвиз ? Однозначно, да! Это не просто сэкономленные 35 евро или время на стояние в очереди к посольству - это доверие к Украине и знак для инвесторов. И это один из этапов евроинтеграции. Все должно быть последовательно. Значит следующий этап - это визы с Россией.

Я мог бы продолжать очень долго : соответствующими высказываниями украинских первых лиц, а также вторых, третьих, ну и простых обывателей завален весь интернет. Но можно просто констатировать: самое главное в Безвизе – это то, что его нет у русских. Возможность чувствовать себя людьми первого сорта по сравнению с русскими (в любом вопросе) для украинца является самоценностью, а если речь идёт о «европейской теме» - втройне.

Интересно, что на фоне этого главного побуждения несколько теряется значение такого символического блага, как «место в международных рейтингах» - которые были столь значимы, к примеру, для Грузии в период правления Саакашвили. Но упомянем и это. Так, Украина заняла 40 место в рейтинге привлекательности паспортов Henley Passport Indexна 2019 год. Рейтинг подсчитывается по количеству стран, которые гражданин данной страны может посетить без визы. Россия в этом списке на 47-м месте, но здесь важно качество: россиян в Европу без визы не пускают, а всё остальное с украинской точки зрения не столь важно.

Решение о предоставлении безвиза было принято Европарламентом 6 апреля 2017 года. Для того, чтобы получить безвиз, Украине пришлось выполнить ряд условий, не таких уж тяжёлых. В целом же, речь идёт не о каком-то достижении самой Украины, а об оказанной ей милости. Но для украинцев милость гораздо ценнее и важнее собственных достижений – о чём у нас ещё будет случай поговорить.

5. АНТИРОССИЙСКИЕ САНКЦИИ И СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

Украинцы не просто радуются антироссийским санкциям, но и воспринимают их как победы Украины – то есть украинского режима.

Приведу текст украинского журналиста Владимира Горковенко, который хорош тем, что воспроизводит украинский взгляд на этот вопрос:

Сохранение санкций против России — тоже заслуга Петра Порошенко.

Несмотря на то, что некоторые политики и эксперты прогнозировали их отмены еще в 2016-ом году. Но несмотря на многочисленных лоббистов в Европе Россия потерпела поражение. Продление санкций против агрессора требует новый президент США Дональд Трамп, новоизбранный президент Франции Эммануэль Макрон публично, на весь мир, отчитывает Путина за вмешательство в их выборы и настаивает на продолжении санкций, а в Германии политическая сила Ангелы Меркель получает победу над пророссийской партией. Любые переговоры европейских лидеров с любым представителем Кремля происходят только после консультаций с Петром Порошенко.

Отдельная тема – суды Украины против России. В массово распространяемом пропагандистском тексте с кратким перечислением побед Порошенко специально указывается:

За 5 лет правления Порошенко, было выиграно судов против РФ, больше, чем за период 1991 - 2014 года.

Тема судебных побед Украины в западных судах для самих украинцев является крайне важной. Так, выигрыш Украиной в гаагском суде иска к «Газпрому»был воспринят как выигрыш военной операции. А чтобы оценить размах судебной активности Украины, достаточно посмотреть вот этот список.

Можно констатировать, что украинские власти создали эффективную судебную машину, которая успешно выкачивает из России деньги и унижает её – и будет делать это и дальше.

6. ДЕКОММУНИЗАЦИЯ И ДЕРУСИФИКАЦИЯ

Под декоммунизацией обычно понимается комплекс мер по ликвидации наследия коммунистических режимов. Речь идёт прежде всего о ликвидации памятников коммунистическим деятелям, переименовании улиц и площадей, уничтожении и запрете коммунистической символики. Обычно это сопровождается запретом местной компартии (которая, как правило, переименовывается в «социалистическую» или «народную» партию, входит в Социнтерн, и на этом все претензии к ней снимаются), а также всплеском местного национализма: свято место пусто не бывает, символы нельзя просто «убрать», их нужно чем-то заменить. Обычные направления замены – это «восстановление исторической памяти» и реверансы в сторону правящей нации.

Понятно, что в Российской Федерации декоммунизация невозможна. Во-первых, нынешний режим является по сути советским. Во-вторых, декоммунизация в России будет неизбежно сопровождаться ростом русских национальных чувств, а это (с точки зрения режима) абсолютно недопустимо.

Украина тянула с декоммунизацией достаточно долго. Даже при Ющенко сколь-нибудь заметных усилий в этом направлении не предпринималось [1]. В тот период обкатывалась позитивная сторона новоукранской идеологии, создавался государственный культ Голодомора, поклонение Бандере и Шухевичу и проч. Это и логично: на место свергнутых советских истуканов должен кто-то встать, и после первого Майдана решался именно этот вопрос.

Что касается Майдана второго, то он сопровождался «ленинопадом» - массовым уничтожением памятников Ленину силами толпы [2]. В дальнейшем процесс взяло под контроль новое украинское государство, которое подвело под этот процесс правовой фундамент. Его основой послужили законы «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке» (№ 2538-1) и «Об осуждении коммунистического и национал социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики »(№ 2558), предполагающие традиционный набор мер по сносу/переименованию, описанный выше.

В настоящий момент на Украине декоммунизация успешно завершилась. В общей сложности было переименовано более 50 тысяч площадей и улиц. Также новые названия получили примерно тысяча населенных пунктов Украины. Снесено почти полторы тысячи памятников Ленину – сейчас их уже практически нет, разве что в каких-то глухих населённых пунктах.

Но главным выигрышем было не это. Украинской власти удалось под видом декоммунизации провести ещё и успешную дерусификацию.

В реальности уничтожались не только советские символы и названия, но и русские дореволюционные. Если переименовывалась историческая область, улица и т.п., старое русское название не возвращалось – вводилось новое украинское. Уничтожены не только памятники Ленину, но и Суворовуи т.п.

Хорошим примерном украинской политики в этом вопросе является недавняя история о переименовании Днепропетровской области в Сичеславскую. Несмотря на смешное название, никому и в голову не пришло переименовать его в Екатеринославскую область (а эта территория с 1801 по 1926 назывался Екатеринославской губернией). Причина проста:

Президент Украины Петр Порошенко прямо указывал на необходимость вымарывания не только советских, но и имперских названий. Он призывал не допустить, «чтобы карту Украины вновь запятнали новороссийскими топонимами».

То же самое происходит с Кировоградской областью:

Столицу региона в 2016 году уже назвали в честь драматурга Марка Кропивницкого, который прославился тем, что отказывался переводить свои произведения на русский язык. И опять около 70% жителей города выступали против переименования, накануне решения рады в Кировограде около 2 тыс. человек приняли участие в акции за присвоение городу исторического названия Елисаветград. Всё это украинским народным избранникам не помешало.

Очень важно, что этими вопросами занимаются профессионалы. На Украине успешно функционирует Институт национальной памяти( по образцу аналогичного польского учреждения, создан ещё при Ющенко), главной целью которого является тотальная дерусификация украинской версии истории и уничтожение следов русской цивилизации. Например, именно ИНП разработал пакет законов о декоммунизации, упомянутых выше.

В следующей части мы обсудим не менее важную тему: переформатирование украинского политического поля, которое осуществил Порошенко.

(Продолжение следует)

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] В 2009 году Президент Ющенко подписал указ № 432/2009 «О дополнительных мерах по увековечению памяти жертв Голодомора 1932—1933 годов на Украине», одним из положений которого было принятие мер по демонтажу памятников и памятных знаков, посвящённых лицам, причастным к организации и осуществлению голодоморов и политических репрессий на Украине. Однако местные власти фактически саботировали это закон – не из-за просоветских симпатий, а потому, что демонтаж памятников не приносил никакой пользы им лично.

[2] Процесс начался с уничтожения 8 декабря 2013 года «главного памятника Ленину» - гранитной скульптуры работы Меркулова. Его повалили члены партии «Свобода», в ту пору претендовавшие на политическое лидерство. Поваленный памятник разбили кувалдами. Что произвело крайне воодушевляющее действие на толпу: это был зримый, ощутимый успех.


Константин Крылов об итогах правления Петра Порошенко (часть 2)
vol_majya

Пепел Нотр-Дама
vol_majya

Собор Парижской Богоматери горел долго.

За его гибелью в жутком ревущем пламени наблюдал весь мир. В социальных сетях беспрерывно постили фотографии очевидцы, вели онлайн-трансляцию из Парижа крупнейшие новостные агентства, высоко над гигантским костром, пылавшим посреди острова Сите, парили оснащенные видеокамерами дроны.

Все это время – пока 400 пожарных задействовали «все доступные средства пожаротушения, кроме вертолетов» - мир переживал, сострадал и сочувствовал французам. Потому что Собор Парижской Богоматери – не просто один из главных символов Франции, не просто главный персонаж знаменитого романа Гюго и еще более знаменитого мюзикла, покорившего мир – это общечеловеческое достояние, драгоценное наследие, принадлежащее всему человечеству – как египетские пирамиды, афинский Акрополь, пекинский Запретный город, перуанский Мачу-Пикчу.

Наследие драгоценное, но очень хрупкое. Вроде бы второе десятилетие двадцать первого века, столица современной высокотехнологичной страны, везде камеры, датчики, детекторы дыма, охрана, полиция, спецслужбы – а защитить жемчужину европейского средневекового зодчества от «непредумышленного поджога» не смогли. Халатность, разгильдяйство? Или что-то более серьезное?

С начала февраля этого года по всей Франции прокатилась волна вандализма и надругательства над католическими храмами. Неизвестные вандалы разбивали статуи Девы Марии, поджигали покрывала на алтарях, рисовали на стенах церквей кресты человеческими экскрементами…

17 марта внезапно вспыхнул пожар во второй по величине католической церкви Парижа – Сен-Сюльпис. Загорелась одна из дверей собора, затем огонь перекинулся на лестницу. Но в Сен-Сюльпис пожар удалось быстро локализовать и погасить, пострадал только один из старинных витражей. О причинах инцидента во французской прессе говорилось глухо, пару раз проскользнуло упоминание о том, что возгорание могло иметь «криминальный характер» - и все.

Между тем, достаточно очевидно, что кто-то ведет планомерную борьбу с христианским наследием Франции. Для этого кого-то очень важно физически уничтожать католические церкви и соборы. Осталось только назвать «кого-то» его истинным именем. Но как раз это, скорее всего, и не будет сделано.

Давайте вспомним 2016 г.  В сентябре неподалеку от Нотр-Дам полиция обнаружила автомобиль с 7 газовыми баллонами. Позднее в пригороде Парижа были задержаны три женщины-мусульманки, готовившие террористические атаки – на Собор, на Лионский вокзал и Эйфелеву башню. Одна из них при задержании ударила ножом полицейского.

Тогда атака на Нотр-Дам не удалась. Удалась сейчас.

Но готов держать пари на бутылку старого бургундского – в поджоге Собора Парижской Богоматери власти Франции скорее обвинят «русских шпионов из ГРУ» или «желтые жилеты», чем исламских радикалов. Потому что мультикультурализм и толерантность не позволяют назвать кошку – кошкой, а мусульманских фанатиков – врагами христианской цивилизации.

Да и не является больше нынешняя европейская цивилизация христианской. И в этом – огромная «заслуга» Франции, некогда «возлюбленной дочери Католической церкви».

Именно Франция начиная с конца 19 в. шла в авангарде секуляризации – отделения церкви от государства – и подавала пример всему «прогрессивному человечеству». Именно Франция при обсуждении преамбулы Европейской Конституции решительно заблокировала возможность упоминания о христианских корнях и христианском наследии Европы (чем страшно разочаровала Папу Римского Иоанна Павла II). Именно французские социалисты, преодолев упорное сопротивление католической церкви и наплевав на массовые протесты в обществе, приняли закон об однополых браках, позволяющий, в частности, гомосексуальным парам усыновлять детей.

После того, как этот закон был принят во втором чтении, утвержден Сенатом и подписан президентом, один из самых последовательных борцов за сохранение французских традиционных ценностей, писатель Доминик Веннер застрелился у алтаря Нотр-Дам. В своем прощальном письме он писал: «Мое тело и ум в полном здравии; я преисполнен любви к жене и детям. Я люблю жизнь и чаю лишь сохранения моей расы и моего духа. И все же на закате своих дней при виде великой опасности, угрожающей моей родине, Франции, и всей Европе, я обязан действовать, пока еще есть силы. Я считаю, что должен пожертвовать своей собственной жизнью для того, чтобы пробудить соотечественников от летаргического сна. Я приношу в жертву то, что осталось от моей жизни, в знак протеста. Я выбираю глубоко символическое место — милый моему сердцу Собор Парижской Богоматери, возведенный гением моих предков на месте еще более древнего культа, в память о нашем великом происхождении…»

Выстрел Веннера ненадолго всколыхнул Францию – через два дня на набережную Сены вышло полмиллиона человек, протестующих против закона об однополых браках. Но власти «не заметили» этот протест, и все пошло, как обычно. Было это в мае 2013 г. А спустя шесть лет сгорел от «случайной спички» и сам собор, выбранный Веннером для своего символического жертвоприношения.

Нотр-Дам, конечно же, жалко. Но если заглянуть еще дальше в историю, можно увидеть, что ему не в первый раз приходится восстанавливаться из руин.

Принято считать, что Нотр-Дам очень стар – действительно, первый камень в его фундамент заложил сам Папа Римский Александр III, посетивший Париж в  1163 г. Строительство грандиозного сооружения продолжалось почти двести лет и завершилось в 1345 г. Но начиная с XVII в. Нотр-Дам все больше приходит в запустение, а после Великой Французской революции и наполеоновских войн оказывается в столь плачевном состоянии, что городские власти всерьез раздумывали, а не снести ли его вообще. Тогда Собор спасает Виктор Гюго – после публикации его романа правительство решает выделить на реставрацию Нотр-Дам большие средства. И в сороковых годах XIX в. архитектор и скульптор Эжен Эммануэль Виолле Ле Дюк приступает к воссозданию Собора,  или, если быть точным, к созданию своей версии Нотр-Дам.

Хотя друг Ле Дюка, писатель Проспер Мериме, предостерегал его – «реставрация может быть более пагубной для памятника, чем разрушительное воздействие веков» - архитектор добавил в облик Собора много своих собственных «новаций». Например, знаменитые химеры и горгульи Нотр-Дам – плод фантазии Ле Дюка (среди них есть и его собственная статуя, точнее – была до нынешнего пожара).

Как это ни удивительно, но тот Нотр-Дам, который все мы знаем по фотографиям и фильмам – а многие из нас видели его воочию – это, по сути, новодел. Он-то и погиб в колоссальном пожаре 15 апреля 2019 г. Остались стены, контрфорсы, даже часть свода. Если верить официальным сообщениям из Парижа, удалось спасти драгоценные реликвии из сокровищницы Собора, в том числе Терновый Венец Спасителя (попавший во Францию после разграбления Константинополя крестоносцами).

Нотр-Дам наверняка восстановят, хотя этот процесс займет немало времени. Но восстановить одни только камни – значит, не восстановить ничего. Не зря же архитектор Виолле Ле Дюк писал – «соборы XII и XIII веков – символ французской нации и самый мощный призыв к объединению».

Если нация и дальше будет стыдиться своей цивилизационной идентичности, своих христианских корней – пожар Нотр-Дама станет лишь очередным шагом на пути к ее саморазрушению. Но, возможно, пепел Собора Парижской Богоматери, ее сгоревшего мистического сердца, сотворит чудо и сумеет сделать то, что не удалось сделать Доминику Веннеру – разбудит французов на самом краю пропасти.

Кирилл Бенедиктов.

Источник: https://kirillbenediktov.mirtesen.ru/blog/43110990154/Pepel-Notr-Dama?fbclid=IwAR2I2yhDD7sYEHpM3nSzhWFUb55D31Q3ZoAbdzU0V3pfg4UPDtjUPqholZY


Константин Крылов об итогах правленияПетра Порошенко (часть 1)
vol_majya

Результаты правления Порошенко можно оценивать по-разному. Я имею в виду разное толкование одних и тех же фактов. Вот например: на выборах выборы 25 мая 2014 года он получил 54,7% голосов украинских избирателей. В первом туре выборов в марте 2019 года — 16%. Максимальные потери голосов – более 50% - пришлось на Закарпатье, нынешний духовный центр украинства. Существенные потери были в Ивано-Франковской области, в Черновцах, а также в центральных областях (Житомирская – Киевская – Полтавская и др.) Минимальные потери в голосах – на Востоке, где он и раньше не был популярен, и сейчас не стал.

Казалось бы, это свидетельствует о провале порошенковской политики. «Народ отвернулся от Президента, сами видите». Именно в этом смысле предпочёл понять итоги украинских выборов Владимир Путин.

В качестве объяснений обычно приводят снизившийся уровень жизни, демографические проблемы и т.п. Например, при Порошенко средняя пенсия в долларовом выражении снизились почти на 30%. Что связано с банальным фактом: если при Януковиче курс гривны был практически стабильным (чего это стоило – отдельный вопрос), то при Порошенко он упал более чем вдвое: «януковичский доллар» шёл по 11,5 ₴, а сейчас за него требуют 26,8 ₴. Средняя зарплата выросла – но сильно подорожала коммуналка, которая сейчас составляет треть средней зарплаты (з/п -  9223 ₴, квартплата - 2683 ₴). В общем, средний украинец при Порошенко стал жить «хуже». Я имею в виду – в так называемом материальном плане. О том, как это «хуже» воспринимается на самом деле – отдельный разговор.

Что касается глобальных экономических показателей. Номинальный ВВП снизился – с $183,3 млрд. в 2013 году до до $130,8 млрд. в 2019. ВВП на душу населения тоже упал, но не сильно – при Януковиче он был несколько больше 3000$ на человека («психологически важный рубеж», как говорят в таких случаях), в 2018 году на Украине (по данным МВФ) он составил 2963$ (для сравнения – Грузия 4400$, Россия – 11327, чуть ниже усреднённого мирового показателя).

Об уровне жизни эти цифры не говорят ровным счётом ничего – тут нужно учитывать уровень цен, то считать ВВП(ППС) на душу населения. Тут у Украины на 2018 год (по данным МВФ) 9283 условных доллара, у России – 29267. Средняя зарплата украинца, по официальным данным - 9200₴, то есть 22616₽по нынешнему курсу. По другим данным – она приблизительно равна 11.000₴, в Киеве – около 13.000₴.

Кажется, что это не много. Но это не значит, что средний россиянин живёт сильно богаче украинца. Дело тут в том, что в России богатство распределено крайне неравномерно – есть очень тонкий слой сверхсупербогатых людей, которым принадлежит «приблизительно всё». Эти люди и в России-то не живут, но имеют здесь собственность. Украина же – страна гораздо более эгалитарная, там богатство «размазано» между социальными слоями куда равномернее. Там, конечно, тоже есть сверхбогатые и очень бедные, но их меньше.

Ещё раз сравним московскую и киевскую зарплаты. Итак, киевлянин получает около 32.000 рублей. Для сравнения – московская средняя зарплата составляет около 80.000 рублей, о чём не так давно писали московские газеты. Но, во-первых, это официальные данные, которые опять же суммируют сверхзарплаты сверхсотрудиников и низовые скудные доходы. Реальные же московские зарплаты – в пределах 50 тысяч.

Всё это хорошо согласуется с внешними впечатлениями. Люди, бывающие в Киеве и в Москве, сходятся на том, что уровень жизни (в их среде, конечно) примерно одинаков.

Ещё кой-какая экономика. Товарооборот за время правления Порошенко практически вернулся на уровень 2014 года ($104,5 млрд против $108,3 млрд). При этом кардинально изменилась его структура. Товарооборот с Россией упал в полтора раза (с 22,5 до 11,7 миллиардов), зато со странами Запада он выроc – не так уж значительно (кроме США – с $2.6 млрд. до 4,1). Это результат ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ: разрыв экономических связей с Россией и установление таковых с Западом является ИСТОРИЧЕСКИМ событием.

Вырос государственный долг: с 40% в 2013-м до 81% в 2016-м. Благодаря реструктуризации части долга в 2015 году отношение госдолга к ВВП удалось снизить до 72% в 2017-м. В 2018 году внешний долг достиг 60% от ВВП. Всё это не имеет никакого значения – так как значение имеют только отношения с Западом. Который Украине долги или простит, или «даст заработать». Во всяком случае, украинская элита так считает.

Теперь о демографии. На 1 января 2014 года на Украине, по официальным данным, проживало 45 миллионов 426,2 тысячи человек. По оценке украинского статистического ведомства, численность наличного населения на 1 февраля 2019 года составила 42 миллиона 122,7 тысячи человек. Казалось бы, много. Но есть нюанс. Отличие Украины от России состоит в наличии огромного слоя трудовых мигрантов, работающих в Европе. Cегодня, по официальным данным, за границей работают 3,2 млн украинцев. Причем это только на постоянной основе, а непостоянно за границей работают от 7 до 9 млн. Если русские в России просто вымирают, то украинцы – уезжают на Запад, живут там и присылают на родину деньги. Если это и потери населения, то совсем другие, чем у нас. (Разумеется, есть и безвозвратные потери, но они не столь велики, как кажется.)

2

А теперь посмотрим на ситуацию сверху. За пять лет правления Порошенко Украина, по сути, абсолютно переродилась. Это другое государство с другим народом. Проведена декоммунизация. Заложены основы кардинальных реформ, некоторые из них уже начаты. Некоторые институты созданы с нуля – например, украинская армия, которая стала сильной не только в военном, но и в политическом смысле. Некоторые сдвиги настолько значительны, что они будут поняты и осознаны лишь в будущем (я говорю о Томосе, который полностью уничтожает ныне существующую версию русской истории). И при этом экономика государства даже не особенно пострадала. Фактически, Украина ДЁШЕВО ОТДЕЛАЛАСЬ.

Я не буду говорить, кто ей в этом помог[1]. Я только призываю посмотреть на происходящее именно с этой точки зрения: очень значительные преобразования произошли, не так уж сильно ударив по населению. Преобразования подобного рода в других странах и в другое время могли стоить куда дороже – например, сопровождаться массовым голодом или гражданской войной.

На это можно сказать, что Порошенко в своих предвыборных обещаниях сулил украинцам золотые горы сейчас и сразу. Понимали ли украинцы, что их обманывают? А понимает ли ребёнок, которого привели в больницу на болезненную процедуру, что добрый доктор, говорящий «будет совсем-совсем не больно», немного лукавит? Да, понимает, дети ведь не глупы. Однако слова доброго доктора на него всё равно действуют – он им не верит, но они его успокаивают. Предвыборные обещания Порошенко имели тот же смысл – успокоительный. Никто ему, собственно, эти обещания и не припоминает. Это так же глупо, как детское «дядя соврал, было больно». На что он услышит от родителей – «скажи спасибо, что всё кончилось».

Почему же тогда Порошенко проиграл выборы? Я намеренно оставляю за пределами рассмотрения все те факторы, которые сам считаю фундаментально важными. Возьмём именно электоральный момент. Почему украинцы дружно проголосовали за человека совершенно иного типа, нежели Порошенко?

Я думаю, причина не в том, что они разочаровались в его программе (НАСТОЯЩЕЙ программе, которую на Украине «и так все знают и понимают»). А потому, что сочли её выполненной, а роль самого Порошенко – исчерпанной. Порошенко – сгоревшая ступень украинского космического корабля, который набирает скорость. Сгоревшую ступень нужно выбросить, её и выбросили.

Вопрос в другом: куда летит этот корабль?

Принципиальный ответ известен – «на Запад». Но тут важна конкретика, и в следующей нашей статье мы к ней и обратимся.

(Продолжение следует)

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Хотя давно уже не секрет, что первым спонсором украинства всегда была и остаётся Российская Федерация.

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37808


БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР?
vol_majya
Самое яркое политическое шоу 2019 года! Первые клубные дебаты SVTV. Тема: «Был ли геноцид русского народа в Советском Союзе?» Дебатируют русский националист Егор Просвирнин против коммуниста Андрея Рудого.


КРЫЛОВ: МЫ НЕ ЧУВСТВУЕМ СВОЮ КУЛЬТУРУ И ИСТОРИЮ СВОИМИ
vol_majya

Свят Павлов: В конце декабря президент России Владимир Путин подписал закон о частичной декриминализации 282-й статьи УК РФ. Уже в этом году вышли на свободу полковник Владимир Квачков и националист Дмитрий Демушкин. С чем связана оттепель в антиэкстремистском законодательстве и перестанут ли теперь прессовать националистов?
Константин Крылов: Cтатья стала уже настолько удобной для того, чтобы казенные люди получали дополнительные звездочки, что по ней уже начали хватать каких-то несчастных школьников во “Вконтакте”. Власть же в этом не заинтересована. Не потому что ей школьников жалко, а потому что это вызывает очень большой информационный негатив. Причем, тут же ситуация такая: вот посадили девочку за то, что она кого-то лайкнула. А что, статья позволяет. Причем у девочки есть родители, друзья, френды и фолловеры. Все они не только испугаются, но и озлобятся. Власть в какой-то момент поняла, что пора бы этот фитилек прикрутить. Тут очень кстати оказалась инициатива (писателя и депутата Госдумы РФ Сергея - ред.) Шаргунова, ему нужно сказать большое спасибо.
Свят Павлов: Он сделал видеообращение на прямую линию с Путиным, в котором выступил за декриминализацию 282-й статьи.
( Читать дальше... )

Господа-товарищи, или Новые красно-коричневые
vol_majya
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37741&fbclid=IwAR0n9wH77jsZqZ2hVAf3EYZ_QPtPIRtrOArfHeRVCS8eLaHrk0IYw4xryDo
Константин Крылов

В нашем скучном политическом болотце случилось событие. 12 марта в думской партии «Справедливая Россия» появился новый член.



Член пока рядовой. Однако человек-то не рядовой. Это известный предприниматель и не менее известный патриот Константин Малофеев. Вступление в СР он объяснил тем, что ему всегда были близки идеи справедливости.



Пока что Малофеева взяли в справедливороссы на общих основаниях. Но обещают повышения. Дальше, правда, обещают не пущать: «Малофеев станет одним из членов президиума СР, но без перспективы на лидерство и руководящую роль». Хотя это как сказать. «КоммерсантЪ» утверждает, что «партия проведет 21 апреля внеплановый съезд, на котором могут быть внесены поправки в устав, упрощающие объединение "с патриотическими партиями", а сам Малофеев может быть назначен заместителем председателя новой структуры».



Как бы то ни было, событие весьма интересное. И стоящее внимания.



Константин Валерьевич Малофеев (род. В 1974 г., в городе Пущино) – российский олигарх, миллиардер, основатель фонда Marshall capital partners. Его часто называют «управляющим российским рынком связи». Известен как благотворитель – он основал Фонд Святителя Василия Великого. Его часто обвиняют в финансировании восстаний на востоке Украины и связях с людьми, создавшими ЛНР и ДНР. Малофеев находится в международном розыске за финансирование войны на Донбассе. Впрочем, с российским законом у него тоже были проблемы.



Если вы подумали, что автору не нравится что-либо из вышеперечисленных фактов – вы ошибаетесь. Нет ничего плохого в том, чтобы быть миллиардером, основывать благотворительные фонды и помогать русскому восстанию на Донбассе. Даже если ради этого нужно сотрудничать с Кремлём. Что касается российских «законов», то мы все знаем, что это такое и как оно работает. То есть: у достаточно значимых и состоятельных людей проблемы с законом могут начаться только в том случае, если они наступили на ногу более значимым и состоятельным людям, нежели они сами. Это уровень феодальных разборок – «герцог Анжуйский наехал на герцога Бульонского». Само слово «закон» тут смехотворно и бессмысленно, как и категория «правоты». Ну то есть по их феодальным распоняткам кто-то более прав, а кто-то менее, но нам, обывателям, эти распонятки абсолютно чужды и неизвестны. Так что не будем об этом и говорить.



Несколько менее славными деяниями Малофеева являются его политические и общественные инициативы. Именно он был лоббистом и разработчиком системы глобального цензурирования русского интернета – летом 2011 года Малофеев создал «некоммерческую организацию» «Лигу безопасного интернета». Её целью было уничтожение свободы слова в электронных сетях – что сейчас и реализовалось в последних думских (читай – правительственных) инициативах – я имею в виду законы о запрете критики властей. Говорят, Роскомнадзор работает на программном обеспечении, созданном Лигой. Которой принадлежал сайт с замечательным по своей откровенности названием Zapret-info.gov.ru. Впрочем, ему же принадлежит православный интернет-канал «Царьград-ТВ», где регулярно озвучиваются достаточно смелые – на первый взгляд – мнения. Например, о желательности воссоздания в России монархии. Впрочем, Малофеев и позиционирует себя как православного монархиста. Он поддерживал хорошие отношения с потомками белоэмигрантов, всячески подчёркивает своё православие и даже где-то народность[1]. В общем, вполне «белый» - в современном смысле этого слова – человек.



Возникает закономерный вопрос – а что он делает в партии «Справедливая Россия»? Которая вообще-то позиционирует себя как социал-демократическая, левая сила? И как будет выглядеть левая партия с белыми монархистами? Впрочем, публика всё съест. Переформулируем вопрос: за каким хреном власть затеяла этот странный альянс бульдога с носорогом?



Собственно, эта заметка и призвана ответить на этот вопрос. А точнее – немного освежить память.



Дело в том, что право-левый (а если точнее – «советско – белогвардейский») политический альянс в новейшей российской истории уже имел место. Во всяком случае, люди при власти так считают.



Я имею в виду так называемых «красно-коричневых». Призрак которых витал над Россией в девяностые – и каковой сейчас намереваются пристроить к делу.



Само клише «красно-коричневые» (они же, в более жёстком варианте, «комунно-фашисты») было изобретено в 1993 году, чтобы заклеймить сторонников Верховного Совета, пришедшего его защищать против правительственных войск. Белый Дом успешно расстреляли, последние остатки демократии в России были уничтожены, а вот клише использовалось на протяжении всех девяностых. Идея состояла в том, что против «молодой российской демократии» - так тогда называли диктатуру старого пьяного мерзавца «ельцина» и его камарильи – выступают одновременно самые ужасные силы: «коммунисты» и «фашисты».



Разумеется, оба термина были ярлыками. «Коммунистами» в то время называли не членов КПРФ и не бешеных сталинистов, а людей, которые видели и говорили вслух, что у русских отняли даже те маленькие права и маленькое благополучие, которое они имели в семидесятые-восьмидесятые годы. Настоящих фашистов в России в ту пору вообще не было – так называли самых обыкновенных русских националистов правых взглядов (их так называют и сейчас). Впрочем, по причине бешеной травли всего национального и они сами боялись называться просто националистами – да, слово «фашист» было тогда в чём-то приемлемее. То же самое РНЕ с её слегка замаскированной свастикой и узнаваемой риторикой была массово популярна – о чём сейчас многие предпочитают не вспоминать.



Соответственно, взаимные симпатии между лагерями шли по линии признания интересов русских людей и попыток их защитить. Что более чем естественно.



Довольно часто предельным выражением «красно-коричневого синтеза» называли партию Эдуарда Лимонова. Это не совсем верно. Ранняя НБП была партия эстетическая, авангардистская. А поскольку авангардная эстетика процветает на краях политического спектра – то есть в пространстве от Филонова до д’Аннунцио – то и смешение крайне правых и крайне левых взглядов для неё органично. «Красно-коричневые» же представляли собой полную противоположность этому: это были, в сущности, воинствующие мещане, которые хотели вещей неэстетических – а именно, хорошей жизни, отсутствия национального угнетения и хоть какой-нибудь справедливости.



Гораздо ближе к реальности приложение этого термина к ранней ЛДПР. Жириновский тогда был на подъёме и всерьёз рассматривался как политик, а не как кукла, надетая на руку всесильной Администрации Президента. Риторика Владимира Вольфовича прекрасно сочетала «левые» и «правые» идеологемы, причём в их крайних формах. Секрет соединения был всё тот же: непроговорённость собственно русских интересов. Впрочем, именно Жириновскому было разрешено говорить даже об этом: его партия была и остаётся единственной, которая может легально использовать слово «русский» в агитации. Гениальная формула «мы за бедных, мы за русских» может считаться идеальным выражением красно-коричневого синтеза как такового.

Разложение красно-коричневых на плесень и липовый мёд произошло в начале двухтысячных годов, с приходом Путина и «победой» в Чечне (тогда, впрочем, кавычек никто не видел). Очень многим показалось, что Россия (и даже русский народ) и в самом деле «встают с колен». Немалая часть сочувствующих «красно-коричневым» отложилась в путинисты, а среди оставшихся начались дрязги – поскольку у проигрывающей стороны всегда начинаются дрязги. Тут-то и вспомнили, что у «красных» и «коричневых» имеются непреодолимые идеологические разногласия. Все расползлись по своим норам.



Казалось, что с темой покончено. Однако «красно-коричневый синтез» снова сложился – на этот раз по совсем неожиданному поводу. А именно – из-за событий на востоке Украины.



Сейчас уже известно, что, в отличие от крымской операции, никаких русских восстаний на территории «независимой Украины» никто не планировал. «Так вышло» - благодаря деятельности буквально считанных людей весьма странных взглядов.



Что было дальше? А дальше на Донбасс поехали добровольцы. В основном – радикалы. Причём среди них были как «белые» (буквально – убеждённые монархисты), так и «красные» (вплоть до убеждённых сталинистов). Красно-коричневые снова сложились, как части одного целого, потому что появился общий враг, одинаково отвратительный для тех и для других.



Посудите сами. Олигархически-националистическая Украина враждебна как русским националистам (потому что это антирусский национализм), так и красным интернационалистам (потому что это национализм антисоветский – первым делом украинцы начали сносить памятники Ленину) [2]. Это сближало людей достаточно, чтобы они начинали чувствовать собственную идентичность. Даже советский сталинист, если он русский, может её ощутить – особенно в экстремальной ситуации: когда над головой свистят пули, советские заглушки в голове работают хуже. Впрочем, и нерусские на той войне вели себя очень достойно – хотя бы потому, что антирусски настроенные товарищи туда не ехали.



А теперь вопрос: какие выводы их всего этого сделала Администрация Президента?



Вывод простой. Красно-коричневый синтез перспективен. Проблема только в том, что он всё время получается оппозиционным и антиправительственным. Значит, нужно создать ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ КРАСНО-КОРИЧНЕВУЮ ПАРТИЮ. Где «красные» и «белые» сойдутся не на русском национализме, а против него, а топить будут за великую Российскую Федерацию и за Путина.



Если задача стоит именно так, то дальнейшие действия властей прямо-таки предопределены. Сначала нужно потренироваться на мышах, то есть сделать одну-две право-левые патриотские организации, и посмотреть, что получится. Это было сделано: организация "Двуглавый Орёл", председатель Малофеев. (Как теперь понятно, одна голова у орла красная, другая коричневая.) Организация себя проявила хорошо. Дальше пора делать красно-коричневых из какой-нибудь легальной политической силы – которую при этом не жалко. Такая есть ровно одна – «Справедливая Россия», которая была нужна для уничтожения «Родины», а потом ей так и не нашлось никакой внятной работы. Не трогать же действительно серьёзные силы (КПРФ – ЛДПР)?



Вот, значит, из них и делать будем.



Что касается программы новых Кр-Кор, она уже озвучена Малофеевым. Вот, собственно:



«Демократия — это совершенно фейковый строй... При республиканской демократической форме правления процветание народа России невозможно. А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх — будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе — мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи — у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней. От болезни национализма. Потому что Империя — это не национальное государство.»



Тут всё сказано. Непримиримая борьба с остатками демократических институтов и русским национализмом, возрождение советчины, советская же квазицерковь, и, наконец, «монарх» во главе всего этого – вот в чём новые господа-товарищи усматривают будущее нашей страны.



Как вам такая программа, граждане?



[1] Но только без национализма: русский национализм он не приемлет и всячески это подчёркивает. Впрочем, это условие sine qua non для участия в современной российской политике.

[2] Вопреки абстрактным теоретизированиям, марксизм-ленинизм вовсе не враждебен всякому национализму, а только русскому, поскольку марксизм-ленинизм и выдуман как антирусское учение, призванное уничтожить Россию и русский народ. Все остальные виды национализма – особенно антирусского – марксисты любят, ну или относятся с пониманием. В семидесятые годы выражение «национально-освободительные войны» в Третьем мире всячески одобрялись и поддерживались не только словом, но и делом (оружием, деньгами и живой силой)... Но вот антисоветский национализм для сталинистов, конечно, неприятен.

Константин Крылов: Слово о глубинном народе
vol_majya

НДП - Александр Жучковский: "Пять лет Русской весне. Что произошло и что делать?"
vol_majya

В эти дни пять лет назад началась Русская весна - короткий, но яркий и масштабный исторический период, который был отмечен как торжественными и светлыми, так и мрачными, трагическими событиями. Выступления в Симферополе и Севастополе, референдум в Крыму и воссоединение его с Россией. Восстание на Донбассе, героическая оборона Славянска. Трагедии в Одессе, Мариуполе, Донецком аэропорту. Отчаянные и победные сражения лета 2014-го.

Всё закончилось в сентябре того года. Дальше началась другая история, которая продолжается и поныне. Тяжёлые чёрные четыре года, словно каменной плитой придавившие славные месяцы Четырнадцатого. За эти годы погибли тысячи участников Русской весны. Почти все лидеры восстания и командиры ополчения убиты. Выжили только те, кто покинул Донбасс или был выдавлен из военного и политического руководства ЛДНР.

В этом году, в связи с пятилетием, многие будут вспоминать и разбирать те события - Крым, Одессу, Донецк, Луганск, Славянск... Будут традиционные ритуальные заклинания - "не забудем, не простим", "мы победим" и т.д. - до следующей круглой даты.

Мне ничего "вспоминать" не нужно, я всё очень хорошо помню, потому что переживал каждый день Русской весны много раз. Я не жалею о том, что сделал, и верю во всё, что за эти годы сказал.

В этом году я не хочу отмечать круглые даты, вспоминать о былых победах и сотрясать воздух лозунгами. За прошедшие годы всё уже давно сказано. До степени, когда все слова обесценены. Нужно не говорить, а делать.

Мы хотим разорвать этот замкнутый круг, выйти из тупика, в котором топчемся столько лет, завершить то, что начали, ради чего рисковали и отдавали свои жизни тысячи русских людей. Но мы являемся заложниками политической системы, которая действует по своим правилам и в своих целях, далёких от русских интересов.

Мы не можем избираться на государственные должности, чтобы проводить желаемую нами политику или хотя бы влиять на неё. Мы не можем отдать или получить приказ на освобождение своей родной земли.

Кажется, мы не можем ничего.

Но это только кажется. Если бы мы в принципе ничего не могли, то не было бы никакой Русской весны, никакого народного ополчения. Русская весна - самостоятельное народное движение, возникшее как реакция на произошедшее в Киеве. Все, кто говорят о том, что события в Новороссии были инспирированы Кремлём, лгут. Без подлинного национального подъёма и стремления Новороссии вернуться в Россию Москва ничего бы не могла сделать в Крыму и на Донбассе. Кремль лишь реагировал на то, что произошло на Украине, и если к освобождению Крыма РФ была готова, то Донбасское восстание застало её врасплох, и она три месяца не могла решить, что с Донбассом делать (а когда наконец вмешалась, то только "наполовину"), и видимо не может решить до сих пор.

Главный вывод произошедшего пять лет назад: в определённый момент времени народ (пусть и в лице активного идейного меньшинства) может сам решать свою судьбу, становясь творцом перемен и двигателем исторического процесса.

Главный урок тех событий: мы использовали этот момент на волне национального воодушевления и за счёт внешнего давления (украинских националистов, угроз Киева, трагедии в Одессе), но утратили контроль над ситуацией и перестали быть субъектами действия, когда первоначальное воодушевление пошло на спад (так всегда происходит), а в дело вмешались профессиональные политики и как грибы после дождя расплодившиеся на Донбассе "кураторы". Отсутствие у русского народа навыков самоорганизации и способности сообща отстаивать свои интересы привело к печальному итогу Русской весны, убийствам или выдавливанию всех лидеров Восстания.

Могли ли мы помешать устранению наших лидеров, разгрому русского сопротивления на Украине, предательству Новороссии, Минскому сговору? Сложный вопрос. Наверное нет. У нас не было никаких инструментов, никакого единства, никакого понимания ситуации (была только вера Донбасса в РФ и в московское начальство, которое все "разрулит") для того, чтобы одновременно противостоять украинцам и навязывать РФ свой сценарий, заставив считаться с истинными устремлениями Донбасса. Факт в том, что стихийно возникшее народное движение было подавлено, вместо Новороссии и даже одного нормального государственного образования на Донбассе мы получили куцые "отдельные районы Украины", непризнанность даже со стороны России и дипломатически хитрый, но с точки зрения русских интересов предательский "Минский процесс", не давший добить проигравшую украинскую армию и освободить весь Донбасс от противника. Мы ничего не сделали и не могли сделать, чтобы этому всему помешать.

Из истории Русской весны нужно сделать выводы. Усвоить полученный опыт и быть готовыми к будущим изменениям, которые могут возникнуть хоть завтра, хоть через десять лет.

Поэтому, отвечая на вопрос, что мы можем и должны делать, я вижу ответ таким: учиться самоорганизации, поддерживать самоорганизацию, быть в готовности сообща отстаивать свои интересы, своих лидеров и свою территорию от внутренних и внешних противников.

Что нужно делать в существующих условиях? В сообществе с близкими людьми быть готовыми к самым разным - и негативным и позитивным - сценариям развития ситуации в ближайшие годы. И в случае обороны, и в случае наступления. И в случае смуты в России, и в случае её национального объединения. И в случае сдачи Донбасса в Украину, и в случае его окончательного освобождения или воссоединения с Россией.

Для этого гражданским людям и военным ветеранам необходимо всеми возможными способами 1) объединяться, 2) вооружаться.

Оружейные законодательства в РФ и ЛДНР позволяют иметь различное оружие в достаточном количестве как для самообороны, так и для организации в нужный момент малых мобильных подразделений. Как в РФ законным путем получить разрешение на оружие - можно без труда узнать в интернете. Российские граждане могут иметь до 10 единиц травматического и охотничьего (гладкоствольного) оружия, по истечении пяти лет - плюс 5 единиц нарезного оружия. Граждане ДНР - неограниченное количество огнестрельного оружия до 45 калибра.

Объединение должно состоять в организации малых групп единомышленников (близких друзей, коллег, ветеранов), проживающих на территории одного района или города. Основой для объединения должно стать постоянное поддержание связи и регулярное взаимодействие от бытовых вопросов (взаимопомощь, досуг) до совместных занятий спортом, стрельбой, предпринимательской деятельностью.

Минимально необходимые условия для создания такой группы:

1) Общая касса, которая формируется из ежемесячных, хотя бы самых минимальных взносов (зависит от региона и уровня доходов). Средства частично расходуются на текущие задачи (совместные выезды, патроны для стрельб, оплата лечения участнику группы и т.п.), частично накапливаются для экстренных расходов на случай мобилизации группы.

2) Наличие у каждого участника или у большинства оружия и патронов к нему, минимум на 3-5 суток запасов воды, продуктов (сухпайки, консервы), топлива, медикаментов. На случай отсутствия интернета и мобильной связи - наличие альтернативных средств связи (мобильные и стационарные радиостанции). На случай отключения электроэнергии и газа - наличие средств обогрева и источников электропитания (постоянно заряженные и заправленные аккумуляторы и генераторы). Наличие у группы всегда заправленных легковых автомобилей и крупного вместительного транспорта, куда может поместиться как группа, так и члены семей. При отсутствии нужного количества машин и вместительного транспорта - иметь план для их оперативного приобретения в экстренной ситуации.

3) Разработка чёткого алгоритма действий группы в случаях угрозы жизни и здоровью участника или его семьи, потери мобильной связи, военных действий или революционной ситуации, прекращения работы органов власти (полиции, МЧС, ЖКХ) и т.д. Наличие постоянно действующего "штаба" (квартира, цех, офис), где, в случае потери связи и любой экстренной ситуации, собираются участники группы и члены семей. Периодическое проведение "учений" по сбору и мобилизации группы, выявляющих готовность участников к совместным действиям и решению проблем.

4) Выбор руководителя, который обеспечивает деятельность группы и в экстренной ситуации берёт на себя ответственность за группу и семьи участников. Руководитель отвечает за общую кассу, проводит мероприятия, регулярно проверяет наличие запасов и готовность к мобилизации, подтягивает нерадивых участников, организует мобилизацию, оборону или эвакуацию группы. Руководитель, на случай выбывания, должен иметь минимум одного дублёра своих функций и на своё усмотрение делегировать полномочия (по работе с кассой, проверке средств связи и т.п.) другим участникам.

5) Группы ветеранов Донбасской войны в разных районах и городах устанавливают связь и взаимодействие, также разрабатывая алгоритм действий на случай социальных потрясений или войны. При этом нет необходимости в специальной организации с центральным руководством. Основная задача самоорганизации в мирных условиях - создание небольших коллективов по территориальному признаку из хорошо знакомых друг с другом людей. Объединение малых групп в большие с центральным руководством приобретает смысл только уже в случае войны, гражданской смуты или стихийных бедствий.

Каждый участник группы должен чётко для себя знать, что ему делать в любой экстренной ситуации в любое время суток - с кем связаться, куда ехать, на чём ехать, что быстро взять с собой и т.д.

В данном случае объединяться на основе политических убеждений не нужно и даже вредно (для этого есть другие организационные формы). Никаких политических целей и участия в политических мероприятиях быть не должно (этим может заниматься отдельный участник, но не группа). Руководители и участники должны жёстко пресекать любые попытки (в частности, со стороны полицейских провокаторов) втянуть себя в политическую деятельность, особенно радикального толка. Речь должна идти исключительно о законных действиях, создании групп взаимопомощи и их мобилизации в случае гражданской смуты или внешней угрозы.

Такой я вижу задачу для сознательных и мотивированных русских людей. В частности - для ветеранов Донбасской войны. Это тысячи людей, которые находятся в ЛДНР и разбросаны по всей России, и многие из них испытывают серьёзные жизненные и психологические трудности, в том числе из-за разочарования в итогах Русской весны, и эти трудности лучше решать сообща, а не поодиночке.

Думаю, что если бы на момент Русской весны навыки самоорганизации у русских Донбасса (и прибывающих из РФ добровольцев) были бы выше, - возможно, наши действия в 2014 году были бы эффективнее, а итоги тех событий - совсем другими.

Конечно, необходимость вооружения и объединения диктуется не только ожиданием войны или гражданской смуты в РФ. Вооружённый конфликт всегда остается для гражданских людей (даже участников прошлых войн), нежелательным и самым крайним. Объединение в группы взаимопомощи и мобилизации важно для повышения навыков самоорганизации, самостоятельного (без государственной поддержки) выживания и взаимной ответственности. А в случае серьёзных социальных катаклизмов или военных действий - для того, чтобы количество жертв было минимально. В такие периоды первыми жертвами всегда становятся одиночки, а выживают и защищают свои интересы только организованные группы. Но такие группы не появляются в один момент, их нужно "сколачивать" и отрабатывать взаимодействие заранее.

Задача самоорганизации важна как для проживающих d РФ, так и в республиках Донбасса. В РФ группы людей должны действовать сообща и иметь возможность мобилизоваться в случае возможной смуты - в условиях ослабления власти, разгула криминальных банд и этнических мафий. В случае возобновления активных действий на Донбассе группы добровольцев на местах должны иметь возможность организованно собраться и выдвинуться в ЛДНР. Насколько я знаю, сценарий мобилизации добровольцев для отправки на Донбасс рассматривается Союзом добровольцев Донбасса. Но, во-первых, далеко не все ветераны состоят в СДД, и организация в основном охватывает только российских граждан; во-вторых, не нужно целиком рассчитывать на центральное руководство любой организации (дескать, начальство разберётся, когда и что делать), особенно связанной с политикой. Необходимо, в первую очередь, организоваться в малые группы с людьми, которые живут поблизости и которым вы лично доверяете.

Непосредственно в ДНР и ЛНР организованные группы людей должны быть готовы к разным сценариям: 1) возобновлению полномасштабных боевых действий, которые могут принести новые социальные бедствия, частичную или полную оккупацию нынешней территории ЛДНР; 2) продолжению прерванного пять лет назад освобождения Донбасса и Новороссии; 3) к сценарию сдачи Донбасса в Украину, особенно в случае смуты и смены власти в РФ. В последнем случае организованные группы людей, особенно ветеранов, должны быть готовы уйти в подполье для осуществления партизанской борьбы и диверсий, уничтожения оккупантов и коллаборационистов.

Все это касается и групп сопротивления на оккупированных территориях. Сегодня русское сопротивление на Украине практически полностью подавлено. Но даже при отсутствии оружия и активных действий необходимо просто объединяться по территориальному признаку (с координацией с соседними районами и городами), отрабатывая взаимодействие и ожидая условий для возобновления активности и приобретения оружия.

Неважно, где вы находитесь, - на территории РФ, в ЛДНР, на оккупированных территориях Украины или Белоруссии. Начните завтра же планировать и менять свою жизнь с перспективой на долгие годы вперед. Если вы участник боевых действий в Донбассе или других горячих точках - узнайте, кто из соратников живет с вами рядом; если гражданский человек, который думает о будущем, - свяжитесь с близкими людьми, которым доверяете. Встретьтесь, договоритесь о взаимодействии, выберете ответственного, начните совместные действия, будьте готовы к постоянной взаимопомощи и мобилизации в случае серьезных проблем и потрясений.

Каждый, кто пережил Русскую весну, кто участвовал в Донбасском восстании и войне, не должен опускать руки, хоронить идеи и мечты, ради которых он пять лет назад изменил свою жизнь, рисковал, терял родных и близких. Мы должны вести осмысленный образ жизни, сохранять веру в наши идеи и цели, думать о будущем и готовиться к будущему. В случае больших перемен мы будем знать, что делать.