Осташков. Астральная дыра
vol_majya
Оригинал взят у olgakl1971 в Осташков. Астральная дыра
Оригинал взят у olgakl1971 в Осташков. Астральная дыра
Осташков.jpeg

Мы еще не завершили торжокскую историю. Остались, на мой взгляд, самые удачные вечерние кадры, которыми ещё не поделилась, но всё-таки пока что давайте уедем из Торжка на 130 километров. Поверьте, это стоит того! Есть города, где ты с самых первых минут начинаешь себя чувствовать так, будто тебя нет. Вот всё, что ты видишь, - есть, а ты как будто летишь по улицам, но сам себя не ощущаешь. Здесь царствует только гниющее дерево и обрушающиеся медленно и верно карнизы, балкончики, а следом и дома - безжизненные и брошенные. При всём том, именно здесь, в Осташкове, куда я достаточно спонтанно решила отправиться, сделав очень приличный крюк в сторону от маршрута на Волочёк, ко мне само собой пришло понимание, что всё это вокруг - совсем не грустно, не тоскливо, не безнадёжно. Это просто - есть! Такова данность. С этим никто ничего и никогда не сделает. Это дзен. Это был мой собственный дзен, та самая абсолютная "потерянность", растворённость среди всего этого умирающего мира. Города на берегу огромного озера.


Read more...Collapse )

Подземный мегалитический комплекс Мареша
vol_majya
Оригинал взят у masterok в Подземный мегалитический комплекс Мареша


Национальный парк Бейт Гуврин – Мареша располагается в самом сердце иудейской долины (шоссе 35). Это область невысоких покрытых зеленью холмов (от 250 до 400 м над уровнем моря), которые являются хорошими пастбищами. С древних времен и до наших дней эти плодородные земли использовались в сельском хозяйстве.

В парке на площади 5000 дунам находятся остатки двух древних городов - Мареша и Бейт Гуврин. О древней Мареше нам известно из Танаха. В Танахе рассказывается, что царь Реховоам прилагал усилия для ее защиты против нападения египетских войск. Здесь же произошло сражение между иудеями и эфиопами, в котором победили иудеи. После разрушения Первого Храма Марешу заселяют идумеи, пришедшие из пустыни. Затем здесь появляются сидоняне и греки ( 4 в. до н. э.). Подземный пещерный город строится в эллинистический период. В византийский период население города становится еще более разнообразным. Сюда приходят евреи и египтяне.

Read more...Collapse )

Вот еще вам Громадные мегалиты Горной Шории и Загадочные мегалиты Пума Пунку. А вот Крепость Масада - последний рубеж обороны евреев и знаменитый Иродион



Загадка "Канделябра Паракаса"
vol_majya
Оригинал взят у masterok в Загадка "Канделябра Паракаса"

Наши предки оставили после себя великое множество материальных следов, но не каждому из них удаётся найти объяснение. Как бы ни бились исследователи, некоторые явления так и остались неразрешимыми загадками.

Вот один из примеров …


Читать запись полностью »Collapse )

А вот еще интересные Геоглифы : Уффингтонская белая лошадь, а вот и знаменитые Рисунки и линии в Перу • 360° Аэрофотопанорама.   Очень интересные Террасы Морай (Cusco Moray) и Тринадцать башен Чанкильо (Chankillo). Вспомните еще Истуканы острова Пасхи и последний пальмовый побег и конечно же Все версии происхождения кругов на полях


После Путина (счет за гулянку, который вам придется оплатить) — Спутник и Погром
vol_majya
После Путина (счет за гулянку, который вам придется оплатить) — Спутник и Погром

Егор Погром

9

августа 1999 года Путин был назначен Ельциным и. о. премьер-министра. В этот же день Ельцин в телеобращении провозгласил Путина своим преемником. 16 августа 1999 года Путин был утвержден Думой в должности премьер-министра, став де-факто новым центром власти при полуживом Ельцине. Таким образом, на данный момент Владимир Владимирович Путин по продолжительности пребывания у власти перегнал Брежнева, правившего 18 лет и 27 дней.

Вот с этого — Путин уже правит дольше Брежнева и собирается править еще 6 лет — и следует начинать и заканчивать любой разговор о вечном президенте РФ. Само собой, можно ответить, что да, при Брежневе был застой, а у нас столько событий, разве это застой? Да, застой, потому что и при Брежневе происходило множество событий, которые застою никак не мешали. Была Пражская весна (Украина на наши деньги), был ввод войск в Афганистан (в Сирию), была Олимпиада (Олимпиада), попытки реформ (Кудрин как несостоявшийся Косыгин), массовое строительство «брежневок» («собянинки»), повышение благосостояния и первое сытое поколение («сытые нулевые»). Была даже кризисная Америка с Трампом-Никсоном (доигравшимся до импичмента по, только не смейтесь, шпионскому скандалу) и учения «Запад-81» («Запад-2017»). А также, само собой, война во Вьетнаме с командированными «ихтамнетами» и американскими самолетами, падающими от прямых попаданий самонаводящихся кондиционеров.

Почему же тогда, несмотря на обилие событий, брежневская эпоха называется «застоем»? А потому, что каким советское общество в эти 18 лет вошло, таким же после 18 лет и вышло. Предыдущая эпоха — Оттепель — характеризовалась стремительным развитием культуры и искусства, радикальной трансформацией нравов, фундаментальными изменениями в уставшем от сталинизма обществе. Сталинизм с его массовыми репрессиями и промышленным скачком (а также мировой войной) тоже «застоем» никто не называет. Последовавшая за брежневизмом эпоха — недолгие «гонки на лафетах» с бесплодными попытками сохранить расползающийся брежневский шик, а затем — Перестройка, когда день шел за год. А сам брежневизм — именно что застой, когда вроде 18 лет прошло, вроде чего-то и было, а вроде и вспомнить нечего. США за время Брежнева прошли путь от Линдона Джонсона, пытавшегося построить социалистическое «Великое Общество», до Рональда Рейгана, развернувшего беспощадную борьбу с социализмом, переживали взлеты и падения, сотрясались от протестов и грязных предвыборных кампаний, а в СССР… ну так, «чего-то было», «сидели тихо и ничего не трогали». После чего для разрешения накопившихся проблем и противоречий (а они копятся всегда, в любом обществе, просто в демократических обществах их пытаются решить через выборы и публичную политику) пришлось запускать Перестройку с известным результатом.

И США при Путине пережили плейбоя-саксофониста, христианского фанатика-неокона, негра-социалиста, сейчас вот у них карикатурный нувориш (и массовые протесты, как при Линдоне Джонсоне — опять хотят разрешить накопившиеся претензии без краха государственности, хитренькие!), а у нас… «Так, было чего-то», «майские указы». При этом противоречия копятся и копятся на всех фронтах, от внутреннего (Кадыров) и внешнего (Украина) до финансового (эпидемия санаций банков) и культурного (про реархаизацию можно отдельную статью писать), и все это на фоне набирающей силу Третьей Промышленной Революции (от дронов до биткоинов), которая сама по себе — масштабный кризис для всех сфер жизни, от секса до войны.

Мы живем в стране остановившегося времени. Мы живем в новом Застое. Мы живем при новом Брежневе, который, в свою очередь, у власти пережил уже старого Брежнева. Мы словно в пузыре, где реальность застыла (или, точнее, где реальность движется в сло-мо, как сквозь кисель). И когда этот пузырь лопнет — а любой Застой рано или поздно заканчивается — все замороженные проблемы вскроются, и нам, и вам, и особенно вам, фанаты Путина, у которых «и так все нормально», придется платить по всем счетам сразу.

— За бесконтрольную миграцию и замещение русского населения кавказцами и среднеазитами.

Read more...Collapse )


Вторая волна
vol_majya
Оригинал взят у el_murid в Вторая волна
В Донецке взорвали министра по налогам и сборам Тимофеева (он же Ташкент). Вроде выжил. Укро-ДРГ, понятно, будет ведущей версией, но, скорее всего, здесь началась вторая волна зачисток. Первая - зачищали идейных, вторая - зачищают тех, кто слишком много знал о подробностях Кремлевской весны на Донбассе. Последними в списках зачищаемых по такой логике должны будут быть Захарченко и Плотницкий, что в общем-то, очевидно. Хотя они и не лица, принимающие решения, а лица, всего лишь озвучивающие их, все равно знают они много, а в процессе передачи обрыдлого Кремлю Донбасса обратно на родину лишние свидетели никому не нужны.

Первая волна зачисток - Кремль ликвидировал опасных и буйных, сейчас начинается ликвидация свидетелей. Мафия стейт, а как вы хотели.

В сотый раз на те же грабли
vol_majya

Ярослав Белоусов

«Грабли» от Кудрина

Центр стратегических разработок прислал на почту «Предложения к миграционной стратегии России до 2035 года». И что мы тут видим? Верно, всё то же отстаивание замещающей модели миграции.

«Миграционное решение, имеющее важнейшее стратегическое значение — это установление безвизового режима пересечения государственных границ, разделяющих бывшие республики СССР… Кроме того, безвизовый режим пересечения границ является важным фактором, сохраняющим единство постсоветского пространства и обеспечивающим условия для экономической и политической интеграции региона… Важно сохранить безвизовый режим пересечения границ как фактор взаимосвязанности постсоветского пространства».

«Низкая миграционная привлекательность России» - в тексте это встречается 12 раз. Проблема номер один. «Антимиграционные настроения в российском обществе» тоже проблема, но второстепенного характера. Ведь они не позволяют увидеть нам «квалификационный потенциал мигрантов». Вот так.

При этом авторы признают, что «миграция в значительной своей части имеет неконтролируемый характер». Но: «При этом возведение таких искусственных ограничений на пути иностранных работников на российский рынок труда, как сдача экзамена на знание русского языка, истории и законодательства России (что безусловно уместно в отношении иностранных граждан, претендующих на получение вида на жительство и гражданства России) как условия получения разрешительных документов на право работать в России, способно лишь увести потоки трудовой миграции в сферу теневого трудоустройства».

А вот какова одна из задач государства: «Государство должно препятствовать формированию негативных стереотипов, относящихся к мигрантам («мигранты повышают преступность в обществе», «мигранты отнимают рабочие места у россиян» и т. п.), которые многократно опровергнуты результатами научных исследований».

Более того, мы видим концепт либеральной империи, то есть когда во имя прогресса наших соседей мы должны вкладываться в их развитие, как в эпоху СССР: «Баланс интересов может обеспечиваться привлечением из стран СНГ трудовых мигрантов, необходимых российской экономике, и одновременными инвестициями в развитие человеческого (возможности получения профессионального образования и производственного опыта в России) и экономического потенциала (российские инвестиции в экономику) этих государств, являющихся партнерами России».

Нельзя сказать, что в программе нет совсем плюсов. Они есть: 1) подчеркивается проблема оттока населения с Дальнего Востока, предлагаются варианты решения проблемы; 2) предлагается придать программе по переселению соотечественников репатриационный характер в целях «воссоединения русской нации» (!) (данное словосочетание звучит один раз); 3) выдвигаются механизмы обеспечения равной оплаты труда для граждан страны и мигрантов.

И, тем не менее, идеологическая зашоренность авторов предложений, именование оппонентов сторонниками «заградительного» сценария позволяют резюмировать: в сотый раз на те же грабли.


    НДП - Александр Жучковский: "Лечить нужно болезнь, а не симптомы, простите за банальность"
    vol_majya

    НДП - Александр Жучковский: "Лечить нужно болезнь, а не симптомы, простите за банальность".

    "Меня, как известного "николаевца", не раз спрашивали о моем отношении к "ситуации". Скажу честно, ситуация ("матильдобесие", с каждым днем приобретающее все более феерические формы) меня настолько утомила, что я давно избегаю не то что бы писать, а даже читать про это все.
    Фильм смотреть не буду, так как отзывов специалистов мне хватило, чтобы понять, какая это историческая порнография. Дело не в "оскорблении чувств" (аргумент странный, не хочешь оскорбиться - не смотри), а в том, что фильм сам по себе, насколько я могу судить, - полное искажение исторической правды и облика Императора Николая II.
    При этом запрещать, конечно, ничего не нужно, это вредно и бессмысленно. Нужно изначально создавать ситуацию, при которой подобные фильмы бы не появлялись и тем более не финансировались государством. Чтобы общество через сферу образования и массовой культуры имело реальное, правдивое представление о русской истории и русских исторических деятелях. Чтобы вещи, подобные "Матильде", попросту подвергались обструкции и были невыгодны. Пока это, увы, комерчески выгодно, люди ведутся на всякую низкопробщину, дающую самые большие рейтинги - от идущих уже который год на нашем ТВ истеричных крикливых телепередач "про Украину" до фильмов и сериалов с дешёвой "мистикой" и "клубничкой". Пока люди будут всю эту лажу смотреть - она будет присутствовать на экранах всегда ("спрос рождает предложение"), несмотря ни на какие скандалы и попытки запретов.
    Мне близко мнение, высказанное епископом Тихоном Шевкуновым, вот его выступление: https://youtube.com/watch?v=R0sq-0ZeGwc. Он серьезно раскритиковал фильм, но высказался против его запрета, поскольку это лишний раз дискредитирует Церковь, которая все чаще выступает в качестве какого-то цензурного органа, а не морального авторитета для общества. Также разделяю взвешенную позицию Дмитрия Соколова-Митрича, его мнение я уже приводил: https://vk.com/wall151630709_81724
    Наталью Поклонскую я критиковать, присоединяясь к либералам, не хочу, это не в моих правилах. Поклонская для меня навсегда герой Русской весны (также как Стрелков или Чалый, против которых я никогда не выступлю, даже если они допускают ошибки, критиков и без меня хватает), а Русская весна - это лучшее, что случалось в моей жизни. Можно сколько угодно говорить о фанатичности Поклонской, но она достойна уважения за свою твердость и последовательность в отстаивании того, что для нее ценно и дорого. Тем более мне эта "фанатичность" (как высшая степень человеческого неравнодушия) импонирует в условиях безыдейности и серости российской политики.
    При этом надо сказать, что у почитателей Государя и членов нашей Церкви есть проблемы с целеполаганием. Им бы следовало вместо борьбы с каким-то низкопробным фильмом направить свою энергию на защиту Русской Церкви и русских людей на Украине, где речь идёт не об "оскорблении чувств", а реальной физической угрозе и угрозе национальной идентичности миллионов людей. Или на борьбу с мавзолеем Ленина и за переименование тысяч улиц и площадей в стране, названных в честь людей, не плохие фильмы про Николая и его семью снимавших, а Николая и его семью зверски убивших и расчленивших, а потом десятки лет на них клеветавших (в результате каковой клеветы и лжи и появляются подобные "Матильды").
    Проблема активного православного сообщества и почитателей Государя - в неверном целеполагании и отсутствии главного (согласно учению Отцов Церкви) условия правильной христианской жизни - трезвомыслия.
    Проблема этого фильма и всего, что так возмущает в современной культуре православных людей, - в отсутствии у государства национальной идеологии и национальной культуры, поэтому апеллировать нужно к государству как к причине, а не к фильмам и режиссерам как следствию. Лечить нужно болезнь, а не симптомы, простите за банальность".
    https://vk.com/juchkovsky?w=wall151630709_82063


    Кто владеет РФ. Этноконфессиональный анализ топ-200 богатейших россиян
    vol_majya
    https://sputnikipogrom.com/russia/77609/the-owners-of-rf/#.WcVJ5lu0PIW

    Как известно, без национального капитала никакого национального государства быть не может. А национальный капитал может принадлежать как государственным структурам, так и частным капиталистам, а еще лучше — и тем, и другим, в разумной для каждой конкретной нации пропорции.

    Для стран с доминирующей долей государственного капитала показателем национальной ориентации оного будет этнический/расовый/конфессиональный состав управленцев и чиновников. Для государств с полнейшей рыночной вольницей — список богатейших предпринимателей. Но чаще всего необходим комплексный анализ.

    Например, Малайзия представляет собой пример достаточно успешного национального государства нации малайцев-мусульман, сумевшей вырваться из нищеты Третьего мира в список вполне развитых и обеспеченных стран. А патриарх нации Мохамад Махатхир, бывший премьер-министром с 1981 по 2003 год, безусловно, один из самых выдающихся лидеров ХХ столетия.

    При этом в топ-10 богатейших малазийцев этнических малайцев нет вообще — в числе крупнейших олигархов страны 8 китайцев (китайцев в стране около 23%), индус-марвари (выходцы из Индии составляют примерно 9% населения) и мусульманин с арабско-йеменскими корнями. Казалось бы, каноничная власть меньшинств, но не тут-то было.

    Дело в том, что Малайская федерация — государство этнократически малайское (при доле малайцев в стране в 62%), а ислам является государственной религией. В свое время, в турбулентный период формирования единой федерации из британских колоний Малакки и Калимантана, был взят курс на выдавливание вовне самой развитой территории в регионе — Сингапура, ставшего в итоге независимым городом-государством. Казалось бы, маразм. Но нет, малайские вожди понимали, что преимущественно китайский Сингапур вкупе с огромной долей китайцев в остальных землях просто перетянет одеяло на себя и малайского национального государства не получится. Как известно, Ли Кван Ю на своем острове в итоге построил азиатский авторитарный рай, но это уже не касалось Малайзии. А в ней же государство прибрало к рукам главный актив, нефтегазовую отрасль, которая с 1974 года находится под контролем монополиста — государственной компании Petronas с доморощенными малайцами-мусульманами в самых престижных кабинетах.

    Read more...Collapse )


    Кто владеет РФ. Этноконфессиональный анализ топ-200 богатейших россиян - 2
    vol_majya
    https://sputnikipogrom.com/russia/77609/the-owners-of-rf/#.WcVJ5lu0PIW

    Все остальные этносы России, от узбеков до американцев, контролируют 17,8% крупного частного капитала, а в списке представлены 32 позициями (16%).

    Кто эти люди?

    Во-первых, мусульманский блок.

    Узбеки Уманов и Махмудов, азербайджанцы Алекперов, Агаларов и Ахметов, аварец Магометов, кабардинец Каноков, лезгин Керимов, ингуши Гуцериевы и Шишханов, и чеченцы Бажаевы и Байсаров.

    Что характерно, именно эти персонажи на виду. С ними чаще всего ассоциируется словосочетание «российский олигарх», именно они вызывают наибольшее раздражение и выступают героями перманентного негативного медиаконтента.

    Чудесный узбекский Джабба Хатт, Алишер «тьфу на тебя, Алексей Навальный» Усманов. Гонщик по французским серпантинам с Тиной Канделаки под рулем и владелец шумного и бестолкового ФК «Анжи» Сулейман Керимов. Автор текстов тысяч попсовых песен и заботливый отец, устроивший сыну самую громкую и дорогую свадьбу в истории РФ, Михаил Гуцериев.

    Особняком стоят татары. Родовитый советский москвич Рахимкулов, успевший побыть самым богатым жителем Венгрии. Суровый пермяк с Мотовилихи, татарско-русский метис Андрей Кузяев. Здесь и главная бизнес-сила татарстанской этнократии, владетели ТАИФа — два родных сына татарстанского патриарха Минтемера Шаймиева, Радик и Айрат, и два человека, которые делают за них всю работу — Сультеев и Шигабутдинов. А вот еще один завсегдатай списка Форбс, водочный король Рустем Тарико, в этом году в список не попал — русские водку пьют с каждым годом все меньше, и дела у «российского Дональда Трампа» идут неважно.

    Read more...Collapse )

    Read more...Collapse )

    Read more...Collapse )

    Read more...Collapse )

    Read more...Collapse )

    Read more...Collapse )

    Read more...Collapse )

    ва.


    Этнолингвистический конфликт в республике Татарстан: истоки, развитие, нынешнее состояние, перспекти
    vol_majya
    http://www.apn.ru/index.php?newsid=36678

    Определение явлению «этнолингвистический конфликт», наиболее характерному для данного российского региона с особым «национальным» менталитетом значительной части руководства, впервые дал [1] ныне покойный профессор, доктор социологических наук, многие годы известный и как председатель Общества русской культуры Республики Татарстан Александр Леонидович Салагаев (17.03.1952 - 18.07.2014) ещё в 2011 году, но истоки его исходят ещё к гораздо более раннему периоду – рубежу 80-х – 90-х годов конца XX века.

    Тогда на волне внезапно раскрывшихся возможностей национального возрождения всех НЕ русских народов на просторах СССР и столь же, как внезапного, так и неуёмного желания представителей этих народов двигаться к возрождению, вопросы языка, культуры и религии стали главой угла этих процессов. В тогдашней Татарской АССР её лидер, а позднее – и первый президент Республики Татарстан М.Ш. Шаймиев вместе со своей командой приложили массу усилий для создания на территории нового государства. И, хотя, русские вместе с другими не татарами здесь всегда количественно несколько превышали татарское население, идея «титульной» государственности татар – оказалась на тот момент гораздо более харизматичной, и абсолютно доминировала – альтернативы ей не было.

    1990 году в Уфе 6 августа глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин сделал заявление: «мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить» [2]. И уже 30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР. А 21 марта 1992 г. в республике Татарстан прошёл референдум, на который был вынесен один единственный вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?»

    «Да» ответили 61.4% проголосовавших [3].

    Почему такой высокий процент поддержки фактической независимости от России?

    Или глубже: почему другие народы, прежде всего русские, не мешали татарам – что уж лукавить – строить «своё государство»?

    На первый вопрос ответ, как представляется – весьма прост, он – чисто в экономических посулах от обретения республикой суверенитета. А именно, в то время в этом богатом нефтью крае в народ был запущен такой «убойный» посыл: «В Саудовской Аравии за счёт нефти каждый ребёнок рождается автоматически миллионером! И наши дети будут сразу рождаться миллионерами!» Вот эти воображаемые «младенцы-миллионеры» и застили собою все другие аргументы.

    У кого сейчас татарстанская нефть – мы все знаем, но тогда этот высокий процент был, скорее всего, объективен – подтасовывать голоса как сейчас тогда ещё у нас не научились, как и прибирать к рукам нефть и прочую государственную и народную собственность – тоже не сразу.

    На второй вопрос ответ тоже прост: «Татары знают чего хотят, а мы особо противопоставить ничего не можем – ну и пусть попробуют, нас-то никто не гонит.» Действительно – и в риторике, и на деле – открытого ущемления прав не татар было не видно, несмотря на позывы, исходившие от некоторых горячих татарских голов – но они не были у власти.

    Read more...Collapse )

    ?

    Log in

    No account? Create an account